Tasurinchi

Creo que no entendiste, Chile tiene su territorio antartico, Argentina tambien tiene su territorio antartico con al diferencia que Argentina a pesar de tener su territorio antartico reclama tambien como suyo el territorio antartico chileno, Gran Bretaña reclama como suyo los territorios antarticos de Chile y Argentina. Aqui el unico que no le reclama nada a los otros es Chile, es decir VIVE TRANQUILO SIN MOLESTAR A LOS VECINOS. Así no funciona la cosa, los dos países tienen reclamaciones. Ambas resultan solapadas. Argentina tiene su territorio, y Chile el suyo. Ambos se solapan con la reclamación Inglesa. Ninguna es efectiva, ni ninguna parte reconoce la reclamación de la otra. Osea, para los argentinos, es Chile el que reclama un pedazo argentino e idem para los británicos. No puede haber usurpación, o "reclamación del territorio del otro", si ninguno es realmente dueño del pedazo de hielo.

Ese primer comentario lo dije en tanto moderador y como tal tengo el fuero de salirme del tema para reprender las conductas que no me parezcan si me parece que no es necesario recurrir a las herramientas de moderación. Puedes sacar tus conclusiones sin saltarle al cuello a los otros usuarios. Lo segundo, independiente del lucro, la piramide de ingresos deja en evidencia que hay una pauperización relativa de más del 60% de la población, que son los que viven desde 300 lucas para abajo, cuyos ingresos reales se han mantenido invariables desde principios de la decada, con ligeros ajuste en función del IPC. Sin embargo el país a crecido enormemente y los ingresos del 10% de la población más ricos son equivalentes al GDP per capita de Noruega y en aumento. Eso no es simple lucro, es neo-feudalismo. No fuiste tu mismo quién argumentó que subir el salario mínimo seria beneficioso para la economía?

esa sería una solucion moral, pero en la realidad que vivimos, eso no existe, ya que el sacrificio de cada persona no tiene NINGUN valor para el mercado, hay personas que con lavarse los dientes y hacer sus nesecidades reciben millones de pesos, ¿por que?, porque eso puede que tenga algún valor en el mercado dependiendo si la persona es famosa, popular, influyente, etc.. a nadie le importa que juanito perez se levante a las 5 AM a picar leña para hacer fuego en la casa, luego recorra cientos de kilometros para trabajar en la mina con dolor de espalda todo el día... a lo que el mercado le interesa es que PRODUZCA GANANCIAS. saludos Sí, pero estamos hablando del sueldo mínimo, no de si nos parece bien que los famosos ganen tanto. Creo que cada empresa puede perfectamente sacar sus estadísticas en cuanto a sus trabajadores, cosa que hacen pocas empresas, y que si las harían muchas más, tendrían que gastar millones en capacitaciones porque siempre hay más gente que saca la vuelta que gente que trabaja y tiene un buen desempeño. creo que no te quedo claro, era solo una aclaracion al ese tipo que dice "demosle buen sueldo a la persona sacrificada" si no entendiste bien es problema tuyo, el tema del sueldo minimo sabemos que es asi "minimo", y ahora si es digno o no depende de cada persona, obiamente para una familia de 4 donde solo 1 trabaja es un suleldo miserable.. depende de cada punto de vista PERMISO!!! Ustedes hablan de "sueldo digno", "sueldo mínimo", "sueldo ético" habla la iglesia... estamos de acuerdo en que es un sueldo mínimo pero digno? yo ético , no, no hay dignidad en producir 3 millones a la semana y que te paguen 190 lukas al mes, no hay ética en que tu propio empleador te "preste" plata y luego te cobre con intereses, ni siquiera para un estudiante de universidad que esta recién saliendo a la sociedad 190 lukas es digno, creo que hay necesidades de una reforma constitucional, osea, estamos hablando de que uno en Chile el sueldo mínimo que gana es 190 lukas, este tema es algo que me bajonea, por que no creo que alguien, por mas "ingenuo"(?) que sea merezca tan poco, @l chilen@ merece respeto, dignidad y solidaridad, y no corresponde que empresaurios se llenen los bolsillos esclavizando trabajadores, sean estos buenos o malos, esforzados o flojos, eso da lo mismo el tema es la dignidad de percibir 190 lukitas... Salud!!! nose amigo, pero podrias contarnos ¿en que empleo que te paguen el sueldo minimo, uno produzca 3 millones de pesos? asi todos en el foro quedariamos mas claro con tu afirmacion. ahora bien volviendo a lo que dices te recomiendo leer los comentarios anteriores para que no corras en circulos, el tema de que sea un suledo digno ya está dicho, es "sueldo minimo" minimo, siempre que sea minimo dificilmente va a ser digno, dependiendo de cada familia en particular ningún problema, y no es una afirmación, es un argumento... yo, trabaje en una tienda, no grande así mega-conocida pero tenia buena clientela, pagan aun el mínimo cuando uno en la media genera 3 millones, hay días en que haces 5 o 6 millones fácil y te pagan el mínimo mas un bono extra por venta, pero es un bono, no es el sueldo base. Ahora, con el tema de la dignidad lo saque por que fuiste tu y sigues siendo tu el que dice textualmente: "siempre que sea minimo dificilmente va a ser digno, dependiendo de cada familia en particular" esta...frase es la que me llama la atención en cuanto a la dignidad, primero dices "difícilmente va a ser digno", pero luego: "dependiendo de cada familia en particular". creo que, el sueldo mínimo (sea la persona que sea que lo gane), es indigno, aunque sean 7 personas en una familia y todos trabajen y todos ganen el mínimo es indigno, en Chile hoy tu no contratas a una familia entera tu contratas a una persona, y es la persona la que merece un sueldo mejor y mejores condiciones. No se puede hablar de dignidad, cuando no hay respeto por el trabajador. SALUD!!! te aconsejo que comienzes a idearte alguna forma pa pedir un prestamo y ponerte con algun negocio parecido al de tu tienda que genera 5 millones por persona por dia, si trabajaste ahi seguramente sabes los trucos. nose pero me parece dificil de creer que una industria genere 5 millones por persona POR DIA, osea me dices que al mes se hace en promedio por persona unos 150 millones de pesos, y que les pagan el sueldo minimo????? porfavor danos el nombre de tu tienda y aqui nos dedicamos a investigar hasta que se pueda hacer justicia... Esperamos el nombre de la tienda, ubicacion y si es posible nombre de tu jefe/a Trata de no hacer de llevar a nivel personal cualquier comentario, y de mantenerte en la linea del tema. Probablemente el usuario no esté considerando la parte de ese dinero que se reinvierte en equipo, que se va en impuestos, etc... Pero no me extrañaria que tuviesen esos ingresos en tiendas de equipo de alto valor adquirido, eléctronica sobre todo. En fin, aunque exagera tiene razón, los márgenes de las grandes empresas, sobre todo el retail, son enormes.

Porque aunque ese territorio no es de nadie esos 3 paises de alguna manera "reclaman" soberania sobre el. El asunto es que Chile tiene segun mapas un "territorio antartico" y se conforma con el y no mira para el lado, en cambio a pesar de tener Argentina tambien segun mapas un "territorio antartico" reclama como suyo la parte de Chile, lo mismo para Gran Bretaña. Es decir de los 3 paises solo Chile no reclama nada del vecino, eso es NO MOLESTAR A NADIE. Eso es bilateral, los argentinos tambien pueden reclamar con la misma lógica que Chile reclama como suyo parte de la Antartica Argentina.

Se sabe que la CIA transfirió fondos para sostener huelgas y lock-outs, la más emblemática siendo la huelga de camioneros. Ademas hay que considerar que al embargo de Estados Unidos y varios miembros de la Otan, se sumó la suspensión de la deuda externa, por lo que a la inflación calculada originalmente por Vuskovic se sumó la impresión inorgánica para suplir la falta de crédito, lo que mató el valor relativo de las inversiones y a la iniciativa privada (para los no entendidos, el valor del dinero se distribuyó entre más billetes, por lo que el dinero que tenían los más ricos, se diluyó entre el circulante que iba ingresando en la economía). Los opositores al régimen por su parte recibieron con los brazos abiertos el dinero dispuesto por el gobierno de Nixon, almacenaron en stock el grueso de su producción, realizaron huelgas de Cuadros, etc... Y aprovecharon el clima de incertidumbre política para planear el golpe, destacan los conspiradores de la Cofradía Naútica y algunos personajes como el papi de nuestro actual presidente... La prensa ademas tuvo un rol fundamental por su manipulación comunicacional exacerbando la sensación de crisis, pricipitando huelgas y tomas por igual.

Muy, muy interesante. Aunque por como se desarrolla el tema, tal vez no iría mejor en los foros de psicologia?

A mi me gustan, todas las que eh pillado las eh tirado al primer nivel de mi compostera. Reducen bien todo lo que es desecho de lechuga y hojas del jardín, y me da la sensación de que la compostera se chupa las que antes tenía en mis calas y rosales.

No puede haber fallo salomónico si solo podemos perder. La idea de lo "salomónico" es que ambas partes ganen o salgan perjudicadas. Es más valiosa la credibilidad y el respeto internacional que una mínima franja costera. Creo que eso es lo mínimo que busca Perú, un fallo que haga una repartija miti-mota. El problema es que la cosa no es que Chile diga que no acepta tal cosa, hay que acatar no +... o seaaa, yaaa, si iguaaal se puede hacer caso omiso al fallo de la corte internacional, pero la imagen del país queda por el suelo No es tan así, para que la imagen de un país se destruya se requiere reiteración de un comportamiento, y la excepción confirma la regla como dicen. Si Chile no respeta el fallo, sería una excepción. Acá en Chile le tenemos mucho miedo a afectar la imagen que proyectamos, pero como digo, no creo que afecte de gran forma. Argentina nos desconoció un fallo, y nadie se acuerda. Argentina siempre es usado como ejemplo de incumplimiento y fraude. Incluso se comparó a la administración Piñera con Argentina por el tema de las cifras de la Cepal. Argentina es uno de los países peor ponderados en confianza, transparencia y accountability de la región, y esto se refleja en la inversión y la credibilidad frente a su gente e internacionalmente... Si hasta Ghana les embargo un buque por incumplimiento de contratos... A Chile no le pueden hacer eso, porque siempre ha respetado sus compromisos, siempre, pero si es que fue el único país solvente que cargó con los prestamos del Eximbank y de otros organismos "por el desarrollo" en los 50-60... El Papa falló a favor de Chile frente a Argentina, las propuestas marítimas impulsadas por Chile han alcanzado influenciar posturas de la ONU, y nuestra postura frente a Bolivia se basa en que respetamos impecablemente el derecho internacional. Es algo que no has a rendido en beneficios y que nos deja muy bien parados en la región. si que nos da buena imagen el respetar los tratados propuestos, pero el tema de la argentina nace por la ineptitup de algunos presidentes como pinto y errazuriz, ademas de la infravaloracion de la patagonia por personas como vicuña mackena, lastarria, barros arana o santa maria que llevaron a la opinion publica a que creyera que la patagonia era un monton de tierra esteril, llevandose por delante la opinion y pruebas de personas que sabian como era la cosa, varas, amunategui, ibañez, montt, etc. solo por aceptar un tratado y por un miedo increible a los argentinos, perdimosla patagonia, desde la provincia de cuyo hacia abajo, incluyendo unas 30.000 familias chilenas que fueron abandonadas, ademas de ser hoy una potencia ganadera como lo es argentina. la cancilleria chilena en general siempre ha sido debil, poco sagaz y poco pensante, muy dominada por pacifismos, si no fuera porque el norte se gano por una guerra y el pais estaba en ello, tambien lo devuelven como se queria originalmente, desde pinocho la cosa cambia, que si no estariamos peor. cumplir los tratados nos ha traido buena imagen pero hemos perdido muchas otras cosas. Nasbor lo explicó mejor que yo, (considera que el explica desde la mentalidad de la epoca mientras tu confirmas tus especulaciones con los hechos posteriores, en la epoca, se creía y se aceptaba que eran tierras salvajes e inútiles) pero por agregar, no cedimos por un tratado, al contrario, se montó un tratado para respaldar esa transición. La potencia ganadera de Argentina estaba en la Pampa Humeda, que siempre ha sido el corazón de Argentina, y por lo demas, fue por política, no por legalidad que se perdió la Patagonia. Desde Pinocho la cosa cambia? Negoció una salida al mar con Bolivia, cuando hasta entonces había sido un gran y rotundo "nope, chuck testa". Zafrada Exacto, pero esas imágenes se forman por la REITERACIÓN, e insisto en este punto: "La excepción confirma la regla" En derecho internacional, la escepción es una excusa para quebrar la regla. Nosotros podemos decir que Perú, Bolivia y Argentina han faltado a sus tratados, mientras nosotros los hemos sostenido a fuerza de armas.

No puede haber fallo salomónico si solo podemos perder. La idea de lo "salomónico" es que ambas partes ganen o salgan perjudicadas. Es más valiosa la credibilidad y el respeto internacional que una mínima franja costera. Creo que eso es lo mínimo que busca Perú, un fallo que haga una repartija miti-mota. El problema es que la cosa no es que Chile diga que no acepta tal cosa, hay que acatar no +... o seaaa, yaaa, si iguaaal se puede hacer caso omiso al fallo de la corte internacional, pero la imagen del país queda por el suelo No es tan así, para que la imagen de un país se destruya se requiere reiteración de un comportamiento, y la excepción confirma la regla como dicen. Si Chile no respeta el fallo, sería una excepción. Acá en Chile le tenemos mucho miedo a afectar la imagen que proyectamos, pero como digo, no creo que afecte de gran forma. Argentina nos desconoció un fallo, y nadie se acuerda. Argentina siempre es usado como ejemplo de incumplimiento y fraude. Incluso se comparó a la administración Piñera con Argentina por el tema de las cifras de la Cepal. Argentina es uno de los países peor ponderados en confianza, transparencia y accountability de la región, y esto se refleja en la inversión y la credibilidad frente a su gente e internacionalmente... Si hasta Ghana les embargo un buque por incumplimiento de contratos... A Chile no le pueden hacer eso, porque siempre ha respetado sus compromisos, siempre, pero si es que fue el único país solvente que cargó con los prestamos del Eximbank y de otros organismos "por el desarrollo" en los 50-60... El Papa falló a favor de Chile frente a Argentina, las propuestas marítimas impulsadas por Chile han alcanzado influenciar posturas de la ONU, y nuestra postura frente a Bolivia se basa en que respetamos impecablemente el derecho internacional. Es algo que no has a rendido en beneficios y que nos deja muy bien parados en la región.

de hecho podría generar mucho mas empleo, para entender eso si hay que saber algo de economia Solo si nuestra economía no dependiese enteramente del mercado internacional. Elevar los sueldos mínimos podría aumentar la demanda y por ahí generar empleos, pero casi todo lo que compramos viene de afuera,. Del otro lado, aumentar los sueldos mínimos aumentaria el precio de los productos de exportación, volviéndolos menos competitivos, o quebraría a los exportadores y a los productores, creando cesantía y quebrando el "goteo" que parte del sector primario. Podrías explicar como, según tú, generaría muchos empleos?

(Ponte el tema a debatir po xD, o te equivoscaste y lo mando a noticias y actualidad?)

-Las letras tienen sentido por si mismas en tanto carácteres que son intraducibles de un alfabeto a otro. -Hay un alfabeto especial diseñado para describir fonemos. Por qué? Porque hasta el más burro de los lingüistas sabe que no existe tal cosa como homologación de sonidos entre lenguas, y entre escrituras :tonto: . Si no le cree a Duke of Quakem ni a Fabiola, presente la palabra de un experto. No de un experto evangelista eso si, si no de algún filólogo, o lingüista que le de la razón. Porque desde Dilthey y Saussure, hasta Heidegger, está más que claro que cualquier traducción en el mejor de los casos transmite un parecido de familia, pero que en tanto concepto este resulta tan propio en cualquier interpretación gráfica como expresiones escritas se le quiera dar, porque la interpretación que se le da, viene de uno, no del traducido. ¿no existe la homologacion de sonidos entre lenguas? pffffff te doy un ejemplo simple: Casa en ingles se escribe House pero se dice Jaus, si quiero homologar el sonido de la palabra original ingles debo decir Jaus para conservar su fonetica al español (y su sonido es casi el mismo con la salvedad de que la H de house debe ser tratada como la H del nombre Hans) Te repito, eso es un parecido de familia, el fonema que replica el abcedario es similar a UNA variante de la pronunciación de House, en castellano. Jergas locales, acentos distintos, harán de house hus, hous, haus, variantes aspiradas, etc... E incluso, mi ejemplo está errado, porque nuestra u, no representa sú fonema de la u, y H no responde al fonema de nuestra J. Pero si le gusta quedar como ignorante es cosa suya. Pero qué tiene que ver eso si la palabra Jesús viene de la transliteración griega "Ιησοῦς" . "Sus" se toma por su similitud fonética del término griego. Qué de hecho, se parece MUCHO más a una "u" francesa cargada que a u latina. Ahora, el fonema de la "u" francesa siginifica "tener" o "haber" en varias sentidos del pretérito (en todos se escribe diferente, al igual que el parecido de familia "sus"), me a venir con que entonces la naturalización latina del término griego es inválida por que significa "tuvo" en francés?

-Las letras tienen sentido por si mismas en tanto carácteres que son intraducibles de un alfabeto a otro. -Hay un alfabeto especial diseñado para describir fonemos. Por qué? Porque hasta el más burro de los lingüistas sabe que no existe tal cosa como homologación de sonidos entre lenguas, y entre escrituras :tonto: . Si no le cree a Duke of Quakem ni a Fabiola, presente la palabra de un experto. No de un experto evangelista eso si, si no de algún filólogo, o lingüista que le de la razón. Porque desde Dilthey y Saussure, hasta Heidegger, está más que claro que cualquier traducción en el mejor de los casos transmite un parecido de familia, pero que en tanto concepto este resulta tan propio en cualquier interpretación gráfica como expresiones escritas se le quiera dar, porque la interpretación que se le da, viene de uno, no del traducido.

Hasta el siglo 17 eran lo mísmo. La filosofía no tiene meta, no avanza, muta, se adapta a su sociedad, a veces es más o menos facil descartar un paradigma, pero sin objetivo, no tiene dirección. Hoy en día teología y filosofía son dos cosas marcadamente distintas estudiadas desde perspectivas distintas... por ejemplos , los sofistas griegos ( en ese tiempo ya eran parte del imperio romano) descartaron de lleno la creencia politeista ( aqui juega un rol importante el catolico pablo), como Los romanos fueron mucho más permeables al cristianismo que los griegos, el romano promedio sabía tanto de los sofistas como el flaite promedio sabe de Wittgenstein. En cambio ambos sabián muy bien de los evangelistas... Nop, New Age, Corrientes Neo-paganas, animismo y cultos ancestrales, holistas, la pseudo-filosofia de Deepak Chopra, el hinduísmo, algunas corrientes budistas, el tao, el shinto... Opino lo contrario, las religiones más dinámicas hoy en día son las más coecionadoras, a medida que la modernidad a fragmentado a los individuos, los cultos se han vuelto más críticos, irracionales, y comunitaristas, generando reacciones desde distintos espectros. Así por ejemplo en varios países del Norte, ante el auge de los predicadores las clases medias adineradas se acercan al budismo o al humanismo secular involucrado...

Engañlado? Cómo?

Naturalmente, no van a mandarlos como carne de cañón, pero si te fijas, el modelo francés está explícitamente diseñado paraa favorecer el desplazamiento y la capacidad de carga de una persona. Según que tanto cuesten esos acoples de pierna, podrían ser arto más económicos y menos aparatoso que un vehículo clqa de infiltración. bueno tambien es cosa de opiniones, ademas si me hablas de un vehiculo de infiltracion, lo mas probable es que en el momento que existan los exoeskeletos de combate funcionales (por que no dudo que lleguen a existir) meteran unidades dentro de un vehiculo de infiltracion jajaja, a menos que puedan volar a lo iron man, pero para eso necesitamos una fuente de energia mistica como la del mismo stark, a dia de hoy para mi esa es la principal limitacion, la fuente de energia, autonomia y eficiencia de la misma. el frances solo puede mover 100kg, para tan poca cantidad de peso igual es una alta inversion, ademas para solo movilizar cosas y temas de ingenieria militar, mejor de plano un robot antropomorfo controlado remotamente, sera igual de lento que un soldado en un exoesquleto. saludos Por favor -.- Esas cosas se hacen hoy en día sin necesidad de trajes Iron Man, usando lanchas y hasta vehículos civiles. Piensa que son 100 kilogramos sin moler al usuario, considerando que a la Legión Extranjera la hacen pegarse paseos de 40 kilometros con 90 kilos, estos acoplados algún beneficio les daran.

Naturalmente, no van a mandarlos como carne de cañón, pero si te fijas, el modelo francés está explícitamente diseñado paraa favorecer el desplazamiento y la capacidad de carga de una persona. Según que tanto cuesten esos acoples de pierna, podrían ser arto más económicos y menos aparatoso que un vehículo clqa de infiltración.

Cada sociedad establece los suyos por una enorme cantidad de variables, no es algo facil gneralizar. A veces obedece a un fin estético, a veces a un fin identitario, puede distinguir un grupo de otro, como puede ser una norma para todos...

Si se comparan los dos últimos años de encuestas políticas, la gente dejó de afiliarse a la centro-izquierda y se corrió masívamente al "no sabe/no se identifica", en hasta un 64%. Sin embargo, cuando se trata de políticas sociales y económicas, las opiniones son todavía más izquierdistas en la mayoría de los apartados, salvo por el caso de los PYMES, cuyos subsidios se verían como una política de izquierda en clq otro pais del mundo... Entonces, que nos dice esto? Las ideas de izquierda son la escencia de lo que se define como izquierda, o los políticos que representan ideas que antiguamente se consideraron de izquierda? El dinero los gobierno, pero la derecha gobierna al dinero, y en eso hay una clara jerarquía. Guido Girardi no responde por el interes de nadie, ni defiende apartados izquierdistas. Es de izquierda? No entendí ni una cosa de lo que dijiste, a lo mejor el problema es mío. Yo tampoco, eso debí haberlo escrito sobre-saturado en café y falto de sueño :V . El punto era que la izquierda "política" homologa las mismas tendencias que el gobierno de "derecha", sin embargo, la gente se desprende de ambos, aunque estadísticamente, toma posturas todavía más izquierdistas. Ud considera que Girardi sea e izquierda? Baila al ritmo del lobby y del hype público. En fin, retomando el tema del salario mínimo, me parece cada vez más problemático, las actividades económicas que traen plata a Chile, son primarias. Es decir, lo más barato entre lo más barato. Y hay que competir contra China, donde al trabajador promedio se le paga menos y se le hace trabajar más. Como ya mucho han planteado, sería conveniente para todos un bono provisto por el estado para nivelar, pero eso representaría una carga fiscal que los watones detrás del gobierno no están dispuestos a tolerar...

Si se comparan los dos últimos años de encuestas políticas, la gente dejó de afiliarse a la centro-izquierda y se corrió masívamente al "no sabe/no se identifica", en hasta un 64%. Sin embargo, cuando se trata de políticas sociales y económicas, las opiniones son todavía más izquierdistas en la mayoría de los apartados, salvo por el caso de los PYMES, cuyos subsidios se verían como una política de izquierda en clq otro pais del mundo... Entonces, que nos dice esto? Las ideas de izquierda son la escencia de lo que se define como izquierda, o los políticos que representan ideas que antiguamente se consideraron de izquierda? El dinero los gobierno, pero la derecha gobierna al dinero, y en eso hay una clara jerarquía. Guido Girardi no responde por el interes de nadie, ni defiende apartados izquierdistas. Es de izquierda?

No soy experto, de hecho he entrado pocas veces a copuchar mas que nada, aun no me meto mucho mas en eso, pero buscando guias y eso, se lee de todo, que hay muchisima pedofilia, que puedes encontrar droga, sicarios, que andan hackers robandote info, por lo que algunos dicen que no se baje nada desde alli, o inicies sesion incluso en las paginas que usas, etc. No se si sera verdad o algo de cuatica. Si... he leido lo mismo.. La verdad es que segui buscando info, salían unos screenshots o como se llame el pantallazo donde salian cosas amorfas, pero me cuesta creer que es verdad todo. Uno era de un cirujano que realizaba multiples operaciones para dejar a niñas de 10-14 años como juguetes sexuales, cosa que mi mente dice altiro que es mentira... porque como va a hacer tantas cirugías clandestinas y como va a vender y enviar alrededor del mundo personas mutiladas y nadie va a cachar.. supongo que revisa el material que se traslada :S. igual hay que estar enfermito para imaginar por ultimo tanta porquería junta. Lo que si, no creo eso de que la FBI te busque, pillé una noticia de un diario donde la pdi decía que esto era un tema importante, sin embargo, era super engorroso buscar a los responsables, y que este tipo de delitos aparte de ser complicados de resolver, gastan ene tiempo y dinero, por ende no se hacían casi.... creo que uno de los casos fue de un wn que subió cosas de pedofilia proveniente de la DW pero a este internet, a un foro , no recuerdo cual, el antro o similar y que cuando lo agarraron confesó eso. Francamente me cuestra creer que es verdad, la gente dice que si, pero en inet hay mucho copy paste.. y exageraciones como: si entras a nivel 5, o zion es mejor suicidarse antes XD. Casi todo lo que sale de ahí son mitos, extrapolaciones de cosas reales y conspiraciones especulativas. El ejemplo que me dieron a mi, es que hay gente que usando crawlers ha dado con conversaciones confidenciales de científicos y matemáticos utilizando jerga avanzada, y se pasan la peli. Como se sabe que eso existe, luego usan esos casos para corroborar la seriedad de un loco obsecionado con alguna fórmula oscura, y sash! Nace un sismólogo :tonto:

▲ Creación de temas - Cada tema creado deberá ser expuesto por lo menos en cinco líneas. No basta con solo dar una idea primera y dejar a criterios subjetivos lo que se intenta decir. Lo fundamental de esto es dejar claro qué es lo que quieres y por qué lo crees importante. Se puede filosofar de lo que quieras, siempre y cuando argumentes, y des a entender de manera clara, lo que intentas expresar. Es por eso que la expresión escrita debe ser clara. O se corrige o lo cierro mañana a primera hora.

Y violar a seis millones de alemanas, porque los alemanes mataron a 20 millones de rusos? Qué tan objetiva crees que sea esa moral en Freetown, donde el 70% de las mujeres han sido violadas? Y los códigos éticos basados en la glorificación de la guerra, que perduran hasta la actualidad en las academias militares con los designios de la defensa patria? Si fuesen objetivos, no dependerían del sujeto, menos aún, tal como lo planteaste, no habría arraígo a costumbres "subjetivas". Es más facil negar al otro que establecer empatía con él, como se ve aquí: http://www.chilecomp...0#entry18181484

Dejo mi respuesta en spoiler para no funarle la volada a nadie. El planteamiento es bueno y la pregunta es propiamente... metafísica, pero hay un par de afirmaciones desafortunadas que no puedo dejar de corregir

cerrado.