Tasurinchi

Esto no deja de oler a auto-ayuda... Casi por programación...? Si... buena reflexión, pero me parece curioso como procedes, porque el siguiente párrafo da una lista de "por qués" que no dejan de ser reflexiones en torno a pesares -sensaciones-, para luego derivar en algo de un ámbito totalmente distinto, preguntas existenciales generales. En el primer punto veo yo una contradicción... como te preguntas sobre el origén de una sensación sin considerar el "qué se siente"? El por qué en ese caso forma parte del rechazo de una sensación poco grata y es fruto de la percepción de la misma. El segundo punto se avoca a cuestiones que escapan de las vivencias personales, son preguntas... "ociosas", pero que a la vez, no dejan de tener su parte de sensación en el sentido de las construcciones culturales (y ahora recuerdo que nunca terminé mi respuesta en otro tema sobre esto :mmm:) que implican conceptos como mal, Dios, etc... Ademas, en la generalidad de los casos, me parece que el "por qué", de lamentación, apunta en parte a lo que dice Etrips, pero desde otra perspectiva, es mala fe, negar la fuente de los sucesos, cuestionar algo que ya fue para faltar a la responsabilidad personal que incurre en la sucesión de los hechos... "por qué soy tan desgraciado?" en vez de "por qué acepto ser tan desgraciado", por ejemplo... Ademas, avocas tu reflexión a un punto sumamente moral, por qué quieres sentir lo miserable que eres? No sería mejor superar esa miseria? Y otra cosa, ignoras la curiosidad propia de los niños, ellos son mucho más sensibles a las causas y consecuencias que los adultos, el por qué es mucho, mucho más importante para ellos, por eso los adultos los reprimen, les callan las preguntas o les imponen respuesta sin lugar a cuestionamiento. Lo que es evidente para alguién encerrado en un sistema cultural que le resulta enajenante es idiota e incoherente para un niño, todos los niños son ecologistas, aunque sean torpes como tales. Nunca tendrás la capacidad de pensamiento divergente que tuviste cuando niño, la perdiste al aceptar tu medio cultural, y si la recuperaces, serías catalogado de enfermo mental, o transtornado (específicamente, hebefrénico y asperger :rolleyes: )

Y pensar que continuan diciendo esta estúpidez, cuando se les invito a argumentar se fueron con la cola entre las patas... Ahora volviendo al tema, si llega a haber una guerra, esta será iniciada por Perú, ya que la política chilena es defender nuestra integridad territorial... en fin, la guerra es un istrumento político más (aunque no nos guste a todos). ¿¿¿que significa combatividad fisiologica superior???????? Un mito sin sustento. eliminando los dos puntos finales, el último por ser una pelotudez, y el penúltimo por ser falso, la organización peruana y boliviana estaban calcada de la francesa, hasta donde yo se, igual que nosotros, en este punto la cuestión tiene más que ver con la calidad de los dirigentes, y en el caso peruano, donde la clase dominante sentía aberración por el pueblo razo, no había ninguna sinergia entre las tropas y sus oficiales. De aquí sale otro punto, los peruanos no se involucraron como país hasta que los ejercitos chilenos invadieron los pueblos de los mismos soldados peruanos, y para entonces, la batalla estaba ganada. Hasta ese momento, los peruanos peleaban una guerra ajena donde sus líderes los mandaban a morir.

antes que nada... esto es una duda tuya o una pregunta de tu colegio/universidad??

pasó al lado de los Heroes como a las 11 de la mañana el 15 de marzo, y justo pasaban los estudiantes del LDA, la UAH y algunos de la UTEM que iban a la marcha.

Si es por aconsejar libros, tiene pm, o el area de literatura. Este foro es para discuciones argumentadas sobre filosofia, si no le parece la opinión de alguién, la refuta en la medida de la posible, o propone su opción propia explayada, sin desacreditar gratuitamente la opinión ajena. ps: Ademas, en ese libro solo aparece una posible opción para la resolución de la cuestión tratada en este hilo, y es una opción que se limita a las constataciones evidentes de una primera observación, sin ir más allá y sin la voluntad de hacerlo...

Esos son solo hitos que delimitan fragmentos del transcurso del tiempo. A la próxima se va de advertencia por desvirtuar.

...Una falacia bien chica entonces :ROLF: . Se que es una falacia, mi ejemplo era una analogia de lo que Nassbor decía. Tu perfil no tiene el botón para enviar pms Solo a ojos de la épica nacional, pero... Qué bando tenía las botas puestas?... y munición estandarizada... ...Expulsar a los británicos de esas islas es lo mísmo que hechar a familias que llevan hasta 3 siglos viviendo en ellas ... por lo segundo, totalmente de acuerdo.

respondí por pm para parar la desvirtuación. edit: no recibes pms, haré un topic para discutir el tema en cuestión :cafe: ps: Quise decir anterior.

No va aquí. Este es el tema de Debates, si no es un tema a debatir, le corresponde otro foro. Lo envio a Temas en General...

Lucha...a muerte?? Por favor... solo la gente de la frontera sur se vio enfrentada a este conflicto, no fue permanente, no fue a muerte, y fue muy posterior a las olas migratorias que conformarian el genotipo chileno Por qué ellos tambien se tenián encañonados los unos a los otros? Que curioso, según tu teoria de la combatividad fisiológica, Italia, que estuvo en guerra permanente por más de 2mil años, debería ser potencia, de hecho, buena parte de la población son condottieros normandos (de descendencia vikinga) y lombardos (que vencieron a los Francos que vencieron a los Godos que vencieron al imperio romano).

TOOOOOODOS A TORREEEEEEEEEEEEEENT! xD

Disculpa, antes que los argentinos, fueron expulsados en las mismas circunstancias españoles y franceses, por qué serían "más" argentinas, que británicas, francesas o españolas? En particular considerando que la población actual, y que lleva casi 200 años, es inglesa. Eso lo dices ironicamente? Es la primera vez que leo a un argentino hablar bien de sus mandatarios :o . Te equivocas... La prensa y la cancilleria siempre celebran los acercamientos con Argentina y la política exterior chilena es pro-Argentina desde hace más de 20 años. Chile y los chilenos no tienen nada que perder apoyando a Argentina, ademas que estar en buena con ustedes, es tener un "pie" en el mercosur, y un plus diplomático y comercial con todos los países miembros. Y sin embargo, la política extranjera Argentina tituvea entre cederle la paja a Perú y Bolivia antes que a Chile. Relativo, los movimientos separatistas del RU no son del todo mayoritarios y en general ya estan discutiendo su cecesión (como es el caso de Escocia). Y por qué imponerle las mismas circunstancias a los habitantes de las Falklands? Que los ingleses sean unos mojigatos le da el derecho a Argentina a actuar de la misma forma? Realmente te parece que los argentinos nos hayan cagado más que los ingleses? Los argentinos, con todos los pivotes que han dado en los últimos 200 años, no se han mandado los cagazos que los ingleses en igual plazo de tiempo, desde la manipulación política a la corrupción y el contrabando... Ademas, por último, los argentinos son un aliado histórico, y me parece que somos los dos únicos vecinos en América Latina que no se han sacado la chucha en algún momento

El tema de las banderas viene por lo de "Reino Unido" y el estatuto de la Commonwealth, todas las poseciones de ultramar inglesas tienen bandera propia, signo de uqe son una nación independiente ligada al Reino Unido... Barcos de las malvinas con bandera de las falklands, bajo soberanía británica... Lo sienten como si estuviesen presumiendo que las Malvinas son Inglesas.

Chile apoya la demanda argentina, y trata de templar las negociaciones (Insulza) y por lo que eh visto hasta ahora, sería la razón por la que no ha caído el embargo sobre Argentina . En verdad no entiendo que busca Argentina con esas Islas, tienen petroleo o que chucha? Escalar tanto un conflicto por un pedazo de Tierra a la deriva me parece absurdo, lo mísmo por los ingleses, si es por su demanda en la Antártida, les sobran islas alrededor del polo Sur...

Exelente, primera pieza de mi nueva colección de bossa :) Se agradece,

se agradece! tazando

Este año lo pensé perdido, pero me leí cuatro estos últimos dos meses alcanzando sus quince :)

macanudo :o

Las vanguardias tmb nacieron de ese ambiente... Que me dices de los dadaístas, hijos de las más prestigiosas escuelas artísticas de Europa, o los neorrealista, como Klein y su "blue klein"? Lo segundo no impide lo primero, si hay trazos, es pq a alguién se le dio por hacer las rayitas, con lo que tenía a mano. Ademas, el punto era que de algo se partió, antes de que hubiese una técnica cualquiera, o un manual cualquiera que guiase la acción, fue un acto espontaneo. En ese sentido, el arte rupestre se parece más a una instalación que a una obra docta. Igualmente el ready-made y otras formas de performance Lo último que dije tmb requiere algún grado, pero sigues sin demostrar pq usar una técnica es necesario para calificar algo de arte.... Te reto a que mañana pongas una vaca en una galeria de arte. Ya el solo hecho de tener la osadía es una demostración de talento.

Interesante, bajando! Gracias ;)

Osea, según tu, el arte pasa por la academia y la plata. El arte rupestre, los dibujos de los niños, no son arte entonces, porque no tienen técnica, no pasaron por años de estudio... Ahora, no se como te parece a ti que los autos, las gruas, las modelos, las casas de cristal, etc... sean elementos gratuitos .

Que genial... Nisiquiera sabía del corredor transnacional, verdaderos proyectos de cooperación interamericana, hace tanto que no escuchaba buenas noticias xD

Lo mísmo digo, ademas, antes dijeron que distintas calidades blablabla favorecen a uno u otro, lo que no es cierto, primero, porque la calidad es homogenea a lo largo de toda la costa, salvo donde la actividad industrial mató toda la fauna marina, y segundo, porque la industria se diversifica y adapta sin importar las condiciones. Venezuela y la puta que te parió Yo puse solo Colombia...

¿Y por qué no? ¿Acaso uno no le da un significado a la vida? :mmm: Pero uno no tiene por qué darle un significado o un sentido . Que Dios le de un sentido a la vida, no va contra el libre-albedrio?

Exelente! Que envidia manejar así las proporciones y la perspectiva :o . Muy buenos dibujos.