vlad_dracul_jrg

Es que la definición de culto, no es ser un erudito . Es simplemente tener conocimiento suficiente de tu cultura y gracias a ese conocimiento desarrollar un juicio critico. De todas formas apuntaba a que no hay ateos tontos, tal como dice el hobbit. Ya que los ateos tontos nunca son ateos :tonto: Es tonto todo aquel que niega o afirma ciegamente aquello que desconoce; ninguna cultura es suficiente para dar respuesta a aquello que hasta el día de hoy no tiene respuesta. ...Y si se habla de cultura también hay aquella que afirma, por lo que el juicio crítico se está conformando no por el interés de conocer la verdad, sino de darle prioridad a alguna de ambas por otras razones. Realmente no sé qué pensar de tus afirmaciones, como ese: "ya que los ateos tontos nunca son ateos", eso es lo mismo que decir que aquello que no me conviene no es. me da lata argumentar lo mismo una y otra vez, "los ateos tontos nunca son ateos" es como la frase al final de todo lo que se ha expuesto en el tema desde la primera pagina. Pero una vez leí por aquí algo de que siempre hay una excepción para todo... Bueno en este caso serian los ateos tontos :tonto: pero personalmente no niego la posibilidad de que exista un o varias deidades, no niego nada de eso que no conozco.. Sabes? podrías hacer como una segunda parte de este tema para seguir discutiendo, pero dejando en claro que no se debe desvirtuar el tema.

Interesante aporte, Graciasss!! :D

puff no crees que eso es caer en solipsismo?, además por algo lo escribe en el foro, para ser debatido. Solipsismo, del latín "[ego] solus ipse" (traducible de forma aproximada como "solamente yo existo") es la creencia metafísica de que lo único de lo que uno puede estar seguro es de la existencia de su propia mente, y la realidad que aparentemente le rodea es incognoscible y puede no ser más que parte de los estados mentales del propio yo. De esta forma, todos los objetos, personas, etc., que uno experimenta serían meramente emanaciones de su mente y, por lo tanto, la única cosa de la que podría tener seguridad es de la existencia de sí mismo. (http://es.wikipedia....wiki/Solipsismo) xDD así trabaja mi mente, la he forjado para que piense de esta manera. Así intento dañar lo menos posible, porque si daño a otros me daño a mi. :P

No veo de dónde sacaras las respuestas en estos foros... Yo te pregunto ¿existe dios para ti?, tu autorespuesta es la verdad, no lo que opine el resto...

(¿Es una tarea?) En mi opinion esos cánones estan implantados en su mayoría por las empresas relacionadas con los productos de belleza tanto en hombres como en mujeres (ves las revistas, todas fotoshopeadas además xD). Son aceptados por la mayoría de las personas simplemente porque no saben de alguna otra realidad, no conocen nuevos puntos de vista relacionados con lo que significa la belleza. O simplemente se hunden en su pereza/terquedad mental y se quedan con los primeros cánones de belleza sin siquiera cuestionarlos. En mi caso, no valido ni apruebo el pensamiento colectivo de que para que una mujer sea bella "debe hacer esto y estotro" "deba ser flacuchenta" xD, creo más bien en una belleza sublime, más alla de mis limitados 5 sentidos, algo así como una "metabelleza" (lo que está más allá de la belleza). A continuación copiare un cuento de Zhuangzi relacionado con la belleza (destacado filósofo de la China Antigua): "Mao Qiang y Li Ji [dos hermosas cortesanas] son lo que la gente considera belleza, pero si los peces las ven se hunden en las profundidades; si las aves las ven, se van volando en el aire; si los venados las ven, se van galopando. De los cuatro, ¿quién sabe lo que es verdaderamente bello en el mundo?" http://es.wikipedia.org/wiki/Zhuangzi Saludos

Esto también lo agrego a mis creencias :P

La verdad nunca he visto Dr. House, pero si lo describieras un poco o dieras alguna reseña de su personalidad y de cómo resuelve los problemas, demás podríamos pensar en un conclución (los que no hemos visto la serie) Saludos

me hace mucho sentido esta frase, pero a fin de cuentas qué es la sabiduría?

Bueno cada uno mira desde la vereda de al frente al otro xD

Tú no entiendes lo que digo, no entiendes porque estas cerrado en tu formulita, abre la mente a nuevos pensamientos... "existen más cosas que las que tu filosofía podría soñar"...

Ok, entonces sin tomar en cuanta los datos erroneos, me gustaría que se tomara en cuenta la pregunta..

Bueno, creo que hay muchos puntos de los cuales podriamos discutir eternamente. Por ejemplo yo no comparto que haya algo que "no se deba hacer". No creeré si alguien afirma que cierta cosa es "buena" y esta otra es "mala". Pero en fin, respeto tu forma de pensar :)

¿POR QUE NO EXISTE EL LIBRE ALBEDRÍO PURO?, SI DIOS NO ES LIBRE, ENTONCES ¿POR QUÉ LLAMARLO DIOS? ¿QUIEN CREÓ A DIOS?. SI DIOS NO PUEDE HACER LO QUE QUIERE, ENTONCES NO ES DIOS

¿Hay alguna finalidad en la vida?... segun parece, estamos aquí por accidente o por casualidad. Pero ese punto de vista es simplista; no conlleva más investigación ni análisis profundo. El plantearse esta interrogante nos impulsa a experimentar y a aprehender muchas otras cosas, como por ejemplo: Axiomas desde el punto de vista personal: -El Universo físico es la realizacion de mis pensamientos -Yo soy 100% responsable de crear mi mundo físico tal como es Desde el punto de vista genérico: -El Universo físico es la realizacion de nuestros pensamientos -Nosotros somos 100% responsable de crear mi mundo físico tal como es Todas las filosofías nos dicen estos axiomas, ya sea como parábolas o simples frases con un toque profundo de sabiduría. Pero aún sigue presente la pregunta inicial del tema: "- ¿Hay alguna finalidad en la vida? - Sí - ¿Cual es? - La que tu desees para tí mismo" (conversacion conmigo mismo xD) ¿Qué opinan uds?

Estamos de acuerdo en que estoy cuestionando esta "formula". ¿Qué ocurriria si alguien afirma que el rojo y el azul son una misma cosa, distoricionada por la visión errada?, ¿quién podría cuestionarlo? ¿cómo un ciego guía a otro ciego?. Es decir, la dualidad es algo subjetivo, no se podría aplicar objetivamente a la realidad como una afirmación, solo podriamos decir: "ami me parece que esto es lo contrario de estotro" (es una opinión, algo distinto de la realidad, distinto de la verdad). Por todo ello, es una subjetividad con aires de objetividad. yo creo que si lees lo que escribiste te daras cuenta que ocupaste la formula sin darte cuenta"Por todo ello, es una subjetividad con aires de objetividad." lametablemente si no existiera la capacidad de ver los colores igual verias en blanco y negro, mientras exista luz y oscuridad puedes interpretar las formas. pd:" La excepcion puede ser lo contrario, lo parecido, lo diferente,un error, una probalidad, pero de una misma singularidad"....ahora como decia antes es una vola mia pero entiendo tambien tu contraargumento ya que para crear un debate al menos deve haber 2 personas. En fin, no veo una base lógica en la fórmula, aunque habría sido buena idea. No hay definiciones de excepciones claras y autoevidentes para la totalidad humana.En fin, he creado debates conmigo mismo, con la gente etc... No necesariamente se necesitan 2 personas para un debate. Debates fisicos, psicológicos... etc.

Que interesante esta este tema... intentare responder a las preguntas segun mi punto de vista: 1- ¿Por qué hay algo en vez de nada? humm... pero segun lo que he visto en documentales, escuchado en radios, etc, la materia es un 99,9% vacío... podría decirse que no existe nada... yo creo que la materia es vacío, literalmente 2- ¿Nuestro universo es real? me llama la atencion esto: "¿no podría una inteligencia superior que nos mantenga en este mundo simulado simular también, con todo detalle, esas sensaciones?", ya que segun la teoria de Sixto Paz Wells vivimos en un universo paralelo creado por las alianzas extraterrestres porque nuestra tierra fue destruida hace mucho tiempo, y bueno, nos hicieron esta dimension y se supone que el 2012, nuestra dimension artificial con la dimension real se unirian... 3- ¿Tenemos libre albedrío? Qué dificil y fácil pregunta a la vez... Quiza la respuesta sea: sí, tenemos libre albedrío. Tanto libre albedrío como para libremente quitarnos la libertad y hacernos esta pregunta: ¿Tenemos libre albedrío?... 4- ¿Dios existe? esta pregunta no se por qué me hace reir cada vez que la oigo XD. Bueno, ¿existe para mi?, yo digo que sí, sin entrar a definirlo. ¿Existirá para alguien más? ni idea.. 5- ¿Hay vida después de la muerte? Chuta... segun yo pienso, cada persona crea su realidad, su mundo. Y en esa creacion, cada quien vive lo que desea vivir. Entonces para alguien que crea en la vida despues de la muerte, así será. 6- ¿Hay algo que en realidad se pueda experimentar objetivamente? Colectivamente no conozco ningun ejemplo que pueda responder a esta pregunta. Personalmente, ¿quién puede cuestionar las experiencias de otra persona? 7- ¿Cuál es el mejor sistema moral? para mí, Sin Moral 8- ¿Qué son los números? Humm... inventos humanos, juegos de la mente... Bueno esos serían mis intentos de respuesta xD

Gracias cumpa, ahora sabré más acerca de los bonsai, ya que me compré un bonsai palmera. Gracias :)

Estamos de acuerdo en que estoy cuestionando esta "formula". ¿Qué ocurriria si alguien afirma que el rojo y el azul son una misma cosa, distoricionada por la visión errada?, ¿quién podría cuestionarlo? ¿cómo un ciego guía a otro ciego?. Es decir, la dualidad es algo subjetivo, no se podría aplicar objetivamente a la realidad como una afirmación, solo podriamos decir: "ami me parece que esto es lo contrario de estotro" (es una opinión, algo distinto de la realidad, distinto de la verdad). Por todo ello, es una subjetividad con aires de objetividad.

Ojalá pudieramos contraargumentar lo que dices... Pero mientras no se establezcan las definiciones de las "excepciones", los límites multiuniversales absolutos de las dualidades, la "teoría" se invalida a sí misma cayendo en el subjetivismo puro del lector. Además, dejame informarte que una teoría que no pueda ser falsada, no es una teoría.

Bueno lo que ocurre es que yo creia que cuando nace un bebé éste no poseia sabiduría alguna (nace como una "tabla rasa"), pero ahora me he dado cuenta de que puede (y parece) no ser así. Lo digo porque la mínima sabiduría que creo tener (tengo 19 años porsia) no la he "aprendido". He aprendido matemáticas pero la verdad creo que la poca sabiduría que tengo la he "recordado" por decirlo así. Entonces no es un tema de que si conoces mucho eres sabio, sino de que "recuerdes mucho"... es extraño, pero no se aprende leyendo, sino que haciendo, meditando etc. Entonces lo que quiero decir aqui es que la sabiduria se tiene potencialmente mientras no se recuerde, mientras no se "haga conciente", es decir cualquier persona tiene sabiduría: el tema es si la recuerda o no. ¿Qué opinan uds?

segun mi no-religion, el propósito de la vida es cíclica: individual: re-membrar la sabiduría interior única e intransferible colectivo: llegar a la union, ser uno con el Todo luego de lograr el proósito, se comienza desde cero, así eternamente :)

Aver, primero yo creo que el bien y el mal son invenciones humanas que no tienen nada que ver con la relaidad; sino con nuestra imaginación. Si me defino a mi mismo: "Yo soy una persona aparte", pasaré con o sin querer por encima de los demás. Si me defino: "Yo y los chilenos somos uno", pasaré por encima de las personas extranjeras. Si me defino: "Yo soy uno con toda la creacion", no pasaría ni por encima de las plantas, resperaría al Todo, porque Yo Soy el Todo. No existe el bien y el mal, existe lo que funciona y lo que no funciona dependiendo de lo que quieras ser, hacer o tener.

Opino que la existencia tubo que ser creada alguna vez, ya sea obra de un/as entidad/es o espontáneamente, o ¡quien sabe!... pero en mi mente sé que si ignoro "algo" no es motivo para pensar que no existe ese "algo". Si olvido algo eso no es motivo para pensar que no existe, y si todos olvidamos todo, no es motivo para que el "todo" deje de existir. Creo que ela existencia existe por sí misma independientemente de que la llamemos "existencia". Saludos

Libros (texto arreglado y subido por mi) *Conversaciones con Dios (Los 3 tomos en 1 pdf) 342 pags 2 Mb http://www.mediafire.com/view/?yu47j2jqeb25dxe *Las Nuevas Revelaciones 146 pags 747 Kb http://www.mediafire.com/view/?nfwlr4df32i73l9 Saludos :)

SON LOS TRES TOMOS EN 1 SOLO PDF 4 Mb http://www.mediafire.com/view/?q6a3af5dejd1uj7