baltinino

Esto es lo que informa el creador del programa anti malware Anvi Smart Defender "El Zlob Trojan está categorizado como caballo de Troya que tiende a realizar una serie de actividades perjudiciales para desordenar el sistema operativo y provocar muchos otros problemas aun problemas de hardware en el equipo infectado. Zlob Trojan por lo general llega l PC a través de archivos adjuntos de correo basura, por Torrent en sitios web no seguros o acompañando a otra descarga gratuita. Mientras que usted está bajo es circunstancia de inseguridad, aprovechará de entrar en el sistema sin vacilación y sin su consentimiento. Una vez Zlob Trojan está instalado en su equipo, cambiará configuraciones importantes del sistema y del registro que le permite que se active inmediatamente. Zlob Trojan también puede dejar una puerta trasera para los hackers. Actividades que pueden ser realizadas por un hacker, o ser causadas ​​involuntariamente por la operación del programa en un sistema informático específico. Por otra parte, los troyanos como Zlob Trojan pueden robar datos, incluyendo archivos confidenciales e información con implicaciones financieras, tales como contraseñas e información de tarjetas de pago. Lo que es peor, es capaz de recoger las direcciones de correo electrónico de sus contactos y enviar mensajes de correo electrónico que pueden contener virus en los archivos adjuntos a sus amigos en su nombre sin su conocimiento. Y virus troyanos que infecten sus computadoras también. Por lo tanto, una vez que el troyano Zlob es detectado en su equipo, es mejor quitarlo tan pronto como sea posible antes de que se colapse el PC." Le dan mucho color a este bicho que se te coló en tu equipo. Intenta eliminarlo con el programa que lo detectó en equipo. Si no puedes en la red hay tutoriales de como eliminarlo manualmente (se requiere un poco de conocimientos avanzados) o bien utiliza el programa que recomiendan. Te dejo el link http://uploaded.net/file/2x1pu0vv/Anvi_Smart_Defender_Pro.rar

si no insultaras a otros usuarios, probablemente te tomarían en cuenta Te equivocas de nuevo. En todas las ocasiones mis respuestas eran porque el insulto partió de quienes conforman la cofradía de ese subforo. Solo fue mi derecho a la legitima defensa. Otros usuarios que me han respetado o me han replicado de forma no tan grata no les respondo de mal talante. No deseo desvirtuar con conversaciones que no corresponden aquí. Yo no estoy en tela de juicio. Ya no replicaré más a este tema en asuntos ajenos a lo principal.

El tema está relacionado a lo explicado en lo principal. Las reglas deben perfeccionarse para que lo que expongo al final no ocurra ni se repita más adelante.

deja de desvirtuar. si vas a hacer algo, hazlo, no pierdas tiempo llorando, fuera de eso, tu estupidez no tiene limite ;) ¿Cuál es la desvirtuación? solo te expongo el caso porque no se si eres duro de mollera o te estás haciendo el de las chacras creando una cortina de humo para ver si ocultas tu delito deleznable y rastrero.

Cualquier tema de actitudes entre usuarios bajo un nombre ficticio es virtual y cualquier problema que se genere entre ellos carece de importancia. No hay por lo tanto, daños colaterales. El problema está en que tu has sobrepasado los límites y te has convertido en culpable de un delito por declaración propia. Sucede que la persona que tu crees soy yo, no lo es. Es una persona de la lista de contactos de mi face que no tiene nada que ver con Chilecomparte. Los antecedentes y capturas serán remitidas a esa persona luego de una breve espera de mi parte por la resolución de la Administración de este Foro. (La captura de tu declaración es una de las principales pruebas). Como ves, has generado un problema que involucrará al Foro mismo si el afectado decide llevar los antecedentes a la justicia. No vayas a pensar que eres indetectable. La ley funciona aún en Chile y cuenta con medios que ni te imaginas. Espero recapacites y muevas tus influencias en el Foro si las tienes. He movido el mensaje inicial a un tema alterno para que no se pierda en la noche de los tiempos. Espero comprenda la Administración.

Mensaje movido a tema alterno

Cuento cómico "Ay que sacar númeroooo", canta la vieja chota ni bien dentro al almacén. "De dónde", le pregunto, con la jeta arrugada. Demasiada calor ase como pa ensima andarle agregando atibidade física a la gente. -Ay, del despositibo numerista-, me contesta Doña Neli, con gesto de pesá, mostrándome la wea roja de plástico de donde salen papelito triangulare con número. Miro alrededor. -¿Saco igual? Si estamo dó nomá, el chicoco y yo. La Neli me mira con la rabia apretándole lo sojo y convirtiéndole en dó semilla de maís. -¿Y si de golpe me entran dies gente y yo no sé quién está primero y entonse le atiendo a todo ello y usté se queda en el adre, teniendo que esperar media hora siendo que estaba segundo? Corto el papelito. Quinse. -Ochoooo, ochooooo... El chicoco mira su número. -Nueveeeee... nueveeeeee... Qué vos de cotorra soprano tiene la guacha. -Dieeeees.... dieeeeesss... Lebanto la mano: -Ña Neli, por qué no le atiende nomá al niño y despué a mí, y si aparese gente sige resitando, ¿pueser? Se le enrojese la jeta, y mira con la boca torsida asia donde están ensartado los papelito ya usado. -Onceeeee.... ooooooonceeeeeeee... -Yo tengo el catorse señora-se cuela el niño. -Doooseeeeeee.... dooooseeeeeee... ¿Allá al fondo sescucha?... Treeeceeeee.... Catorceeeeee... -Yo tengo el catorce, doña. -Si, Ramiro, desime. Y disculpá que haiga tardado un poco, pasa que por ay tencontrá con gentes que no valoran que una estea asiendo inversione pa tratá de quel negosio califique pa las norma ISO 11000. La caróntida mestá por rebentar el cuello. Si no juera que le tengo que volber a pedir fiado a la hija de puta... El chicoco le pasa el número: -¿Tampone tiene? -Noooo, hijo, no se andan consiguiendo, no sé si escuchaste las noticia. En todo el paí faltan tampone. Algodón tengo si queré. -No, tampone tienen que ser, porque le tengo que cambiar a mi mamá. Ña Neli se queda helada: -¿Vó le cambiá lo tampone a la Adriana? -Sí. Vi cómo asía ella y aprendí. -¿¿Todo lo mese?? -Maomeno sí. Porque mi papá se jue y ella dice que haora soy el hombre de la casa. -Sí, sabía que se jue con la mayora de los Villalba, quenomesorprendioporqueyadechiquitaeraputongayporesolepreñóencuartoañoelhijodelópticoydespuésejueronacagarsedehambreenMisioneylodóvolvieronyahíaprovechótupapápalevantarleysurtirleyledejóalapobreinfelídetumamá. -¿No tiene entonse? -No, pero vó te quedá acá, que yo ya mismo llamo a la línea 102, al 911, al 111, a Unicéc, porque esto sun escándalo, ¡suna berrasión!¡¡Pero qué me dise usté Don Benite!!¡¡El nene cambiándole lo tampone a la mamá!! Pero no me sorprende (se lleva la mano a la boca, parese que juera a llorá). No me sorprende. Y no, si tu mamá siempre jue así, una taranbana. Por eso se jue el otro degenerado también. Las vese que iba con mi marido, que Dió lo tenga en su gloria, por la vereda y no crusábamo con tu mamá, ella le miraba el bulto. Y despué desían que andaba tirando con los cartonero en el baldío, que al diretor de la escuela le cobraba un luca pa dejarse tocar las parte. ¿Y ella no era la que jue novia de Malebrá, el mugriento del taller, Don Benite? Ella habrá sido, si flor de malandra jue siempre. Y susia, taperola, con su ropa angaú de moda pero toda carachenta, siempre haciéndose la linda y la joven, ay ella, y revolcándose con medio barrio seguramente, porque si le quería bultear a mi marido a cuánto le habrá hecho lo mismo y le sigieron el juego! El cauro chico baja los braso como si se le soltaran lo silo a una marioneta, y llora, llora como si juera la sirena de una patrullera dedicada a llorar, y se va corriendo. Allá va, gimiendo por la calle, los braso bailando de tristesa. Dentra la Zuly, la tetona de la dose. -Pobre Ramirito, debestar con miedo, le saltaron otra vé lo tapone a la Adriana y están sin lú desde anoche. Ay está la pobre, dele fregar lo que tenía adentro del lavarropa y abanicándole a los nene pa que no se desindraten, mientra cocina la sempanada pa vender. ¡Y con esta calorrrrrr! La Neli me mira, haora blanca su jeta. Con lo sojo abierto como dó girasole le indica a la otra que saque número. -Medio e pan, un laqui y ciento setenta y cinco gramo de mortadela-le digo. La vieja empiesa a cortar el fiambre. Al rato recién se anima a ablá de nuevo: -La Adriana, pue. Para alguno medio polémica vamoecí, pero yo siempre digo que no se le puede discutí lo guapa que é, eh.

¿Funciona realmente el Reglamento de Chilecomparte? He visto que no ¿Si no funciona? ¿Cual es realmente el problema?

Entra un hombre en un bar y el camarero educadamente le pregunta: - ¿Qué le sirvo? A lo que el hombre le contesta: - Me sirve... tres cervezas. - ¿tres cervezas? - Le pregunta el camarero sorprendido. - Si, una para mí, otra para ti, y otra para tu puta madre.- Le contesta el hombre. El camarero sorprendido y a la vez mosqueado se aguanta las ganas de darle un buen puñetazo, por respeto y por temor a ser despedido, ya que piensa... puede que sea la última vez que venga por aquí, y no merece la pena ponerse a malas….. por lo que le sirve las tres cervezas. Al día siguiente el camarero al poco de abrir el bar, ve sorprendido que acaba de entrar el mismo hombre del día anterior. El hombre se acerca hasta él y le dice: - Quiero que me sirvas 3 cervezas. El camarero con precaución por lo sucedido el día anterior le vuelve a preguntar: - ¿Tres cervezas?, vamos a ver ¿hoy para quién son? El hombre le responde: - Una para mí, otra para ti, y otra para tu puta madre. El camarero no se puede aguantar las ganas, sale de la barra y le da una buena paliza. Al final el hombre se va magullado y casi sin poder andar. El dueño del bar que ha visto lo sucedido no despide al camarero, ya que cree que el comportamiento de su empleado ha sido justificado. Al día siguiente el camarero está colocando las jarras de cerveza, cuando todo incrédulo ve aparecer por la puerta al mismo hombre con un ojo morado, la pierna derecha vendada y el brazo izquierdo en cabestrillo. El hombre se acerca a él y le dice: - Quiero 2 cervezas. El camarero bastante mosqueado le pregunta.¿Dos cervezas, para quién?, - Una para mí, y otra para tu puta madre. Para ti nada, porque te cae mal el trago y te pones muy nervioso.

Un señor está manejando por Montana y ve un cartel en el frente de una casucha: Perro que habla a la venta Toca el timbre y aparece el dueño que le dice que el perro está en el patio trasero. Va al patio trasero y ve un lindo perro labrador sentado allí. -¿Tú hablas? -Sí. Después que el hombre se recobra del shock de oír al perro hablar, le dice: -¿Entonces, cuál es tu historia? El labrador levanta la vista y dice: -Bueno, descubrí que podía hablar desde que era muy pequeño. Así que, como quería ayudar al gobierno, se lo dije a la CIA. En un segundo me tuvieron viajando de país en país, sentado en cuartos con espías y líderes mundiales, porque nadie se podía imaginar que un perro les estuviese entendiendo lo que hablaban. Fui uno de sus espías más valiosos, por más de ocho años… Pero tanto viaje me cansó y sabia que no me estaba volviendo más joven, así que decidí retirarme. Firmé para un empleo en el aeropuerto para hacer un trabajo más liviano de espía encubierto, vagando cerca de sujetos sospechosos y oyendo lo que decían. Descubrí muchos manejos ilegales y me dieron muchas condecoraciones. Me case y tuve muchos cachorritos, y ahora si estoy totalmente retirado.' El tipo está muy sorprendido, sale y le pregunta al dueño cuánto quiere por el perro. -Diez dólares. -¿Diez dólares? ¡Este perro es fuera de lo lógico! ¿Por qué increíble razón lo está Ud., vendiendo tan barato? -Porque es un mentiroso de mierda. Él nunca ha salido de ese patio.

Desde el punto de vista humano si. Una mujer sin importar su condición social o física tiene el derecho de ser madre. Un niño en gestación tiene derecho a la vida sin importar su origen ni las razones del porque fue engendrado. Un niño nacido de una mujer inválida es una bendición para ella. Ella, la futura mamá, tiene a su madre que vela por ella. Ese niño en un futuro será quien vele por ella. Asi es la Justicia de Dios aunque muy pocos en estos tiempos la vean.

Ese perro negro gigante que representaba al diablo ya nunca más aparecerá. A ese condenado yo lo mate. Una noche que caminaba solo por un lugar solitario me salió de improviso y saltó sobre mi. Alcancé a reaccionar, con las dos manos lo agarré del cuello y se lo apreté y apreté hasta que lo liquidé. Cierto que el maldito trataba de alcanzarme con sus garras pero como las tenía más cortas que mis brazos no pudo hacer nada. Cuando desperté del sueño aún me dolian los brazos de tanto apretar y apretar. Tenía yo como ocho años cuando estaba con otros niños jugando a la pelota como a media cuadra de mi casa. La casa tenía dos puertas a la calle y en la que estaba más cerca hacia donde estaba vi al tipo de negro entrando con la mitad del cuerpo ya adentro. Era alto, delgado y con sombrero. Mi primera impresión fue que era un tío que muchas veces llegaba a la casa vestido así de parecido. Si hubiera sospechado que era una aparición, habría ido a apretarle el cuello como al perro negro. Cuando me aburrí de jugar, me fui a la casa a saludar al tío. No lo había visto salir, ni lo vi por ninguna parte de la casa. Le pregunté a mi mamá y ella me confirmó que nadie había entrado a la casa en ningún momento. Le dije lo que había visto y me respondió que no me preocupara que era solo una visión, una ilusión.

Muy buena información. Se agradece.

Esta es la mejor solución que te han dado.

Cuando nos sentimos enamorados, manifestamos diversos "síntomas", el no poder comer, o dormir, excitación sexual, dolor de estómago, puedes tener cualquiera de éstos. Y tienen una base quimica. https://www.youtube.com/watch?v=qzkPVVqBWuo

¿Para que? El general Carrasco INSTRUIRA a su personal para que PREVENGAN los delitos de acoso hacia integrantes de minorías sexuales. A su vez, los dirigentes aportaran a Carabineros la información pertinente de manera coordinada. Hay que diferenciar lo que es la logística para enfrentar el delito y la acción policial en terreno que es exclusiva de Carabineros y no de civiles.

No creo. Los organismos policiales son los únicos encargados de velar por el cumplimiento de las leyes. A lo más que pueden aspirar estas agrupaciones es aportar con algunos soplones.

Tengo el Windows 8.1 y lo encuentro excelente. Se inicia en 7 segundos y se puede usar de inmediato, no como el 7 que una vez en el escritorio había que esperar como 1 minutos para usar alguna aplicación. Veo que el 10 tiene muchas novedades. Espero sea tan bueno como el 8.1 o mejor. Microsoft confirma que se podrá actualizar gratuitamente durante el primer año a Windows 10 desde Windows 7, 8.1 y Windows Phone 8.1. Habrá limitaciones y habrán ediciones superiores que tendran un coste.

El general de carabineros dice esto: El general director (s) de Carabineros, Carlos Carrasco Hellwig, comprometió en cita con el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) que instruirá a los funcionarios policiales para que colaboren a enfrentar y prevenir la homofobia y la transfobia en tres aspectos que la diversidad sexual ha denunciado deficiencias. Y Rolando Jimenez, dirigente del Movilh dice esto otro: Jiménez terminó por “agradecer la voluntad del general director. Creemos que efectivamente los temas planteados le preocuparon y que tiene consciencia de que la erradicación de la homofobia no depende sólo de cambios formales y legales, y en ese sentido seguiremos con la capacitación a Carabineros en materia de derechos humanos, discriminación y diversidad sexual”. Encuentro una contradicción. El general de Carabineros dice que él instruirá a su gente para prevenir la homofobia y por otro lado, Jimenez manifiesta que ellos. él y otros más, capacitaran a Carabineros en materia de discriminación. Lo.que entiendo aquí es que el Movilh, aparte de ser una organización de Homosexuales, lesbianas, trasvestis y transexuales, tambien se está atribuyendo el derecho de ser la máxima autoridad en materia de derecho humanos, discriminación y diversidad sexual. No creo que Carabineros se preste para eso. Está bien que su personal uniformado acuda y actué conforme a la ley cuando haya alguna denuncia de acoso hacia los miembros de algunas minorías, pero eso no significa que tenga que tolerar que un grupo de aquellos se infiltre en la institución para entregar "capacitación".

Esta es la hipótesis a la que me refiero. Como el estudio que citas es descriptivo y no correlacional, es tan válida como las que podamos dar nosotros. Tu estudio no es "prueba" de nada porque no es correlacional. Mucho menos es prueba de que "no les interesa vivir juntos" porque solo da cifras de matrimonios, no de parejas no casadas. Habla de same sex couples, domestic partnerships, civil unions y las distingue de "unmarried partners"; el último que traje hablaba de "same sex couples who have formalized their relationship". Insisto, ¿no es más fácil decir "no lo entendí"? Insisto, de tu inadecuado PDF solo debo mencionar lo que tiene que ver con las parejas del mismo sexo que se unen en matrimonio, lo demás que aludes es materia para otro tema. Aquí como que no calza. Pero bueno, se que te sientes orgulloso que se mencione a homosexuales que "hacen vida en común" sin estar en uniones legalizadas como algo parecido a lo que se conoce en Chile como parejas deconvivientes, voy a perturbar tu vanidad con lo siguiente. Siempre he afirmado que no hay amor entre parejas de homosexuales que sea similar al que existe en parejas heterosexuales. Ningun homosexual es fiel al otro. Disfrutan del sexo por el sexo solo por la necesidad de copular y cualquier nexo es nada más que un sustituto del amor. "Gran cantidad de documentación prueba la breve duración de las relaciones homosexuales y la enorme promiscuidad del homosexual practicante. Basta citar los recientes datos estadísticos de un amplio estudio realizado en Ámsterdam sobre hombres homosexuales en materia de infección con VIH: los homosexuales con una relación “fija” tienen en promedio 8 compañeros sexuales por año y los demás tienen 22. El promedio de duración de una relación “fija” es de un año y medio (lo cual explica por qué el 86% de las nuevas infecciones con VIH se verifica “al interior” de dichas relaciones “fijas”). Otro estudio realizado en Holanda sobre parejas homosexuales “fijas” muestra que el promedio de contactos con otros compañeros comenzaba en 2,5 el primer año para llegar a 11 en el sexto año. Cabe señalar, por otra parte, que pocas relaciones “se mantienen” tanto tiempo. En conclusión, una relación homosexual “fija” está destinada desde el comienzo al fracaso, y este resultado es intrínseco en la dinámica del deseo homosexual.(sic, palabras de GERARD J.M. VAN DE AARDWEG en Humanitas 35)" Por lo tanto ni siquiera en las estadísticas tiene valor alguno mostrar cifras relativas a homosexuales convivientes. El único valor que tiene es para aquellos ignorantes que aún se atreven a decir que todas las tendencias homosexuales son "normales" y saludables. Apuesto doble contra sencillo que lo primero que dirás será esto: ¡Ah pero si Van De Aardweg es un reconocido homofóbico!. Esas son palabras que dicen todos lo homosexuales cuando escuchan verdades que no le agradan. Fuentes del tercer párrafo: MacWhirter D.P. & Mattison A.M., The male couple: How relationships develop, Prentice-Hall, Englewood, Cliffs NJ 1984. Gundlach R.H. & Riess B.F., Characteristics of middle class Female Homosexuals (Reserach Report), Postgradute Center for Mental Health, New York 1968. Connecticut Mutual Life Insurance Study de comienzo años ochenta; reseñado en Human Life Review (New York) 1986, 12, 3, p. 48; General Social Survey del 1977 y del 1991, University of Chicago National Opinion Research Center, Chicago. Deenen A. A. et al., Intimacy and sexuality in gay male couples. “Archives of Sexual Behavior”, 1994, 23, 421-431.

¿Y que tiene que ver con el tema el Pastor Soto con las prédicas de Davitscena y Andrea 3379? Repito. Unas páginas más atrás di a entender que el actuar del Pastor Soto es exagerado y lo expresé en las siguientes palabras: En esto de las uniones entre maricas no hay que hacer tanto aspaviento. De partida, religiosamente esos tipos están condenados porque nunca han tratado de enmendar su conducta. En la vida todo tiene remedio menos la muerte dice la sabiduría popular.Por otra parte, no tiene importancia que ello/as obtengan el derecho legal de convivir en pareja. Es solamente por joder a los heterosexuales para hacerles creer que pueden hacer lo mismo. A los gay no les interesa casarse o vivir juntos. Prueba de ellos es que en los países en que existen esas leyes, el porcentaje que decide juntarse no supera el 15% del total de los homosexuales que pueden hacerlo. Más atrás Davitscena, de manera testaruda, indica que Inglaterra y Gales pueden ser la excepción a la regla que indican las estadísticas que el porcentaje de matrimonio gay empieza a decaer a partir del primer segundo año. En realidad lo que plantea no es más que una elucubración que no tiene asidero alguno. De la misma manera que la anterior trae un link de un PDF que señala ciertos porcentajes de homosexuales que se han casado y que provienen de cierto numero de parejas que declaran vivir con parejas del mismo sexo sin estar casados (same sex couples). Obviamente estas cifras no tiene relación con lo que realmente importa, que es la cifra porcentual proveniente de la unión legal o marriage del total de los homosexuales que están en condiciones de hacerlo. Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa, como dijo un cuate por ahí. ¿Estamos claros o nos vamos a terreno arado?

No encuentro nada digno de destacar que sea importante como para rebatir "la fuente del 17%". Solamente me reí un poco de lo que dejé destacado en rojo. Aseguras que los gay no van de inmediato a legalizar su unión porque lo van a pensar un tiempo prudente. Puede ser que ello ocurra en unos pocos, pero según las estadísticas, en el primer año en que se aprueban las leyes que lo permiten las uniones o casamientos entre homosexuales muestran las cifras más altas y en los años siguientes decae. Eso es una cosa. Lo siguiente que afirmas es que "en otros países la cifra va en aumento". Si lo vemos desde tu manera de enfocar el tema, cualquiera lo creería. Pero no hay que creerlo. Esto que afirmas solamente es parte manipulada de lo que yo expongo en el párrafo anterior. La ley del matrimonio gay empezó a ponerse en práctica en el verano del 2014 en Inglaterra y Gales (países que tu mencionas) y el incremento mensual durante ese año no se puede utilizar como prueba que la cifra de matrimonios gay va en aumento en otros países. Esas cifras corresponden a meses del primer año únicamente a Inglaterra y Gales, lo que es lo lógico de acuerdo a lo que pasa en TODOS los países durante el año de inicio de la ley. Lo gracioso que muestran la cifras de esos paises, es que las lesbianas que se casaron fueron 796 y las parejas de hombres fueron 613. Es decir, las mujeres fueron más "hombres" para decidirse y los homosexuales hombres fueron más maricones para dar el paso. Lo que dices despues del link del pdf no lo tomo en cuenta. Es como psicoescritura para conocerte mejor. Como dije, sabía que no leerías mi post completo. Redujiste mi argumento a una oración, omitiste todo el segundo párrafo y no leíste el pdf. Por cierto, lo que marqué en negritas es uno de los juicios más irrelevantes que he leído. Ni siquiera merece consideración. No esperaba más, si respondiste a menos de la mitad de mi post :cafe: ¡Pero que insulto a la razón! Me da la impresión que estas convencido que somos ignorantes para venir a meternos el dedo en el ojo de modo tan ingenuo. Tu primer intento de hacer creer que el matrimonio gay va en aumento en otros países no tiene validez alguna. Tu segundo párrafo no tiene importancia para las cifras. Eso es aplicable para parejas de heterosexuales que planean casarse. En los casos de homosexuales es algo distinto, pero en síntesis el hecho que terminen casados o no, no modifica las cifras finales. En cuanto al PDF sí lo leí en su principio y de inmediato lo dejé de lado. Tampoco tiene relación con las cifras que hablan de los porcentajes de matrimonios de un mismo sexo de entre todos los que pueden hacerlo. Lo que se menciona ahí es otra cosa, algo que a ti te agrada, algo para confundir al público menos docto. Esto que pusiste en negrita lo encuentras irrelevante. ¿En que sentido es irrelevante? tu mencionaste el link que contiene la información que las lesbianas se casaron en mayor número que lo homosexuales varones. Si lo encontré gracioso fue porque es gracioso y ahora agrego que es también una excepción. En todos lados los matrimonios entre lesbianas es mucho menor que entre los gay varones. Lo gracioso que muestran la cifras de esos paises, es que las lesbianas que se casaron fueron 796 y las parejas de hombres fueron 613. Es decir, las mujeres fueron más "hombres" para decidirse y los homosexuales hombres fueron más maricones para dar el paso. Además nos sirve para amenizar el tema.

No encuentro nada digno de destacar que sea importante como para rebatir "la fuente del 17%". Solamente me reí un poco de lo que dejé destacado en rojo. Aseguras que los gay no van de inmediato a legalizar su unión porque lo van a pensar un tiempo prudente. Puede ser que ello ocurra en unos pocos, pero según las estadísticas, en el primer año en que se aprueban las leyes que lo permiten las uniones o casamientos entre homosexuales muestran las cifras más altas y en los años siguientes decae. Eso es una cosa. Lo siguiente que afirmas es que "en otros países la cifra va en aumento". Si lo vemos desde tu manera de enfocar el tema, cualquiera lo creería. Pero no hay que creerlo. Esto que afirmas solamente es parte manipulada de lo que yo expongo en el párrafo anterior. La ley del matrimonio gay empezó a ponerse en práctica en el verano del 2014 en Inglaterra y Gales (países que tu mencionas) y el incremento mensual durante ese año no se puede utilizar como prueba que la cifra de matrimonios gay va en aumento en otros países. Esas cifras corresponden a meses del primer año únicamente a Inglaterra y Gales, lo que es lo lógico de acuerdo a lo que pasa en TODOS los países durante el año de inicio de la ley. Lo gracioso que muestran la cifras de esos paises, es que las lesbianas que se casaron fueron 796 y las parejas de hombres fueron 613. Es decir, las mujeres fueron más "hombres" para decidirse y los homosexuales hombres fueron más maricones para dar el paso. Lo que dices despues del link del pdf no lo tomo en cuenta. Es como psicoescritura para conocerte mejor.