baltinino

Si vienes predispuesta a restarle importancia al tema porque asi te lo parece estás mal por donde se le mire. De partida no sabes que significa el título del libro After de ball (después de la bola) y si no lo sabes no puedes decir que es independiente al hecho de leer el libro completo. Ambas cosas están muy relacionadas y por lo mismo tu afirmación al decir "Cero credibilidad a partir del título mismo" no tiene fundamento. No se si viste la película de Indiana Jones en donde se le ve escapar por un túnel seguido de una inmensa bola de piedra que que lo aplastará si no corre. El título del libro quiere decir algo parecido al comparar la tragedia de los homosexuales a los pocos años luego de la aparición del Sida. Seguramente no estás enterada que durante los años 80' los homosexuales se consideraron los principales culpables de la diseminación del Sida. Todos los beneficios, simpatías y favoritismo de parte de los ciudadanos comunes se perdió, eran considerados una peste y unos parias de la sociedad. Fue en esa época en que los hombres comunes que ejercían tratos sexuales con homosexuales fueron también catalogados de gay y también responsables de la propagación del Sida. Estas mismas personas dejaron de acudir a los homosexuales por miedo y por la desaprobación social. Fue en 1987 cuando Marshall Kirk y Hunter Madsen publicaron en una revista un artículo titulado "The Overhauling of Straight America" (El reacondicionamiento del hombre común Estadounidense) que más tarde, en 1989, fue expandido en un libro llamado "After the ball, Cómo Estados Unidos va a conquistar su miedo y odio a los gays en los años 90" Este es el libro que para muchos de nosotros y para la totalidad de los homosexuales es la Agenda Gay, porque contiene las bases y fundamentos que les han permitido avanzar de modo extraordinario en la aceptación del público y en la promulgación de leyes favorables.

Regresa al Windows 8.0 mediante el restaurador del sistema a una fecha anterior a cuando se actualizó al 8.1

http://www.youtube.com/watch?v=erLk59H86ww Queda todavía un año para que la película llegue a las salas, pero la expectación es máxima. Disney ha estrenado hoy el primer avance de la nueva película de Star Wars, dirigida por J. J. Abrams y protagonizada de nuevo por Harrison Ford, Mark Hamill, Carrie Fisher, Anthony Daniels y Warwick Davis. Son 88 segundos en los que aparecen el mítico Halcón Milenario, sables de luz y escenas muy reconocibles de la saga. Pero Disney y Lucasfilm han sabido guardarse lo mejor y no se ven los actores de la trilogía clásica. El tráiler comienza con la imagen de un desierto que recuerda a Tatooine (el hogar de Luke Skywalker y de Anakin antes de ser Darth Vader). Una voz en off dice: “Ha habido un despertar. ¿Lo has sentido?” [Hace referencia a la Fuerza]. A partir de ahí, una sucesión de imágenes que harán las delicias de los más fanáticos, con música de John Williams de fondo. Entre ellas las del Halcón Milenario (sin la antena redonda), los cazas Ala X, soldados imperiales (con nuevo diseño) y un villano con un sable de luz rojo. Pero el final del tráiler recuerda que la película no se podrá ver hasta diciembre de 2015. De aquí a entonces serán muchas las imágenes e informaciones que irán apareciendo sobre la nueva película de la saga más rentable de la historia del cine, que cuenta ya con seis películas estrenadas entre 1977 y 2005 y numerosas series de animación y videojuegos. La nueva película, titulada El despertar de la fuerza, transcurre 30 años después de lo acontecido en El retorno del Jedi (1983). Aparte del reparto original, las nueva entrega cuenta con actores como Domhnall Gleeson, Gwendoline Christie, Andy Serkis, Lupita Nyong’o, Adam Driver, Oscar Isaac y Max Von Sydo

Con todo respeto Mr bajo Estos chistes no son aptos para SEW Su opinión es inválida.

- Doctor, tengo 40 años, le parece que viviré 40 años más?-Digame, Ud, fuma?-No Doctor-Bebe Alcohol, whisky, bebidas gaseosas?-No Doctor-Sale de noche, va a fiestas, sale con mujeres?-No doctor!-Entonces dígame ¿para que mierda quiere vivir 40 años más? Un hipocondríaco le dice al médico:– Doctor, mi mujer me traicionó hace 1 semana y aún no me salen los cuernos. ¿Será falta de calcio? Va un hombre al médico y le pregunta: ¿Cómo ha salido todo? - Pues su mujer está bien, pero al niño le hemos tenido que poner Oxígeno. - ¡Pero yo le quería poner Juan... ! Un hombre fue al doctor para que le hicieran un chequeo, al terminar el doctor le dice:Tienes cancer. El hombre le pregunta: ¿Puedo pedir una segunda opinion?El doctor le contesta: Si, tambien estas muy feo.

1 opción: preesiona F8 desde el arranque y en la pantalla que aparece selecciona "iniciar desde la última configuración buena conocida" 2 opción: Utiliza un disco de rescate que corresponde a tu versión de Windows. La ejecutas desde el arranque ya sea en un CD/DVD o en una unidad USB. Le das a "Reparar el Equipo" para se haga una reparación automatica. 3 opción: Con el disco de rescate o con el dvd de instalación y antes de instalar seleccionas "repara equipo" y eliges la opción del simbolo del sistema. Te posicionas en C: y escribes rstrui.exe y presionas Enter para que se inicie "Restaurar Sistema". Eliges una fecha anterior a cuando se inicio el problema, haces en aceptar y el equipo será restaurado. Es posible que alfinalizar la restauración te muestre algun error. No es nada, continua y reinicia el equipo.

¿Y en que quedo el plan de los SeW? Estás sapiado

En una fiesta, la anfitriona le dice a dos de los invitados que saquen a bailar a una amiga. Pero la amiga era muy fea, así que los dos invitados se ponen a discutir: - Sácala tu. - No, no ¡sácala tu!-. - No, dale, sácala tu. - No, ¡¡ponte las pilas, sácala tu!! En eso se acerca un borracho y les dice: - ¿¡Qué tanto problema?! están: sácala tu, no tu.¡Hip! Si ustedes no tienen lo que hay que tener ¡hip! ¡¡¡Ahora la saco yo!!! Entonces se acerca el borracho a la chica le dice: - ¡¡¡Oye, fea ctm!!! ¡hip! ¡¡¡Te vas ahora de la fiesta o te saco a patadas!!!

El usuario dice que puede entrar a windows. Solo tiene desconfigurado su equipo. Puedes ejecutar la herramienta Comprobador de archivos de sistema, sigue estos pasos: 1. Clic en Inicio y escriba cmd en el cuadro Iniciar búsqueda.2. Clic con el botón secundario en cmd en la lista Programas y, a continuación, Clic en Ejecutar como administrador. Si se le pide la contraseña del administrador o que confirme la acción, escriba tu contraseña o haz clic en Continuar.3. En el símbolo del sistema, escribe la línea siguiente y presiona ENTRAR:sfc /scannow Cuando el examen se haya completado, comprueba si el problema que estaba experimentando se ha resuelto. Si el problema que está experimentando no se resuelve, puedes utilizar la "Herramienta Restaurar sistema" para devolver el Sistema a un estado anterior al inicio del problema. Si no se soluciona. Debes formatear tu equipo previo respaldo de tu información segun el metodo recomendado por revo.

Las predicciones de John Titor son falsas y verdaderas a la vez. Se originaron por allá por el año 2000 y nunca nadie conoció a esa persona. Era un persona que chateaba en un pagina web y dejaba sus predicciones y a la vez respondía a otros usuarios. El decía que era un soldado norteamericano que venía del futuro, del año 2036, en busca de una computadora IBM fabricada en 1975 que tenía un lenguaje necesario para recomponer antiguos programas de una máquina UNIX. Su primera predicción señalaba que el año 2004 se iba a producir una guerra civil en EEUU dejandolo dividido en 3 territorios independientes. Como no se cumplió, no se pudo calificar de falsa la predicción, pués el mismo Titor manisfestó que la teoría de multiverso era verdadera, por lo tanto su predicción pudo haberse cumplido pero en otro universo. Eso es en cuanto a Titor Otras profecía que he leido dice que la 3a.WW es muy improbable que ocurra. Las tres potencias con capacidad atómicas están equiparadas en fuerza y cualquier ataque por alguna de ellas, significaría también su propia destrucción como pais. Esto mismo se decía luego de la primera guerra mundial "nunca más guerras" y a los 20 años después estaban en una guerra total. Nadie nos asegura que en cualquier país de esos pueda surgir algún personaje o grupo que se decida y apriete el botón. En ese caso hipotético, las tres potencias principales, Europa, China y países aledaños quedarían totalmente destruidos. Sudamérica y el continente africano no sufrirían daños pero tendrían que absorber a cerca de 300 millones de inmigrantes de los países destruidos y contaminados por la radiación. Luego de eso, Sudamérica se convertirá en un solo país sin fronteras, igualmente África. Habrá paz por algunos cientos de años, luego surgirán nuevos lideres y nuevos conflictos por los recursos energéticos y el exceso de población. Habrán guerras entre Sudamérica y África con solo armas convencionales. Al final habrá un vencedor y luego de eso se creará un solo gobierno Mundial poniendo fin a las guerras para siempre.

No entendí nada lo de Tulio Jacinto. Espero lo podamos leer en cristiano si nos honra con la traducción. Creo, desde mi punto de vista cristiano, que Dios creó vida inteligente en otros planetas. Tal vez gente muy parecida a nosotros o en otros casos con diferencias profundas segun allá sido el tipo de planeta. Creo también, muy a pesar mio, que esos seres creados por Dios no cometieron el pecado original y viven en armonía entre ellos y con los seres celestiales. Es por ese motivo que es imposible para nosotros hacer contacto con ellos, ni siquiera detectarlos. No olviden que nuestros padres Adan y Eva fueron expulsados del Paraiso. El Paraiso era el Eden, el lugar donde el hombre podía vivir feliz eternamente. Ese lugar no estaba ligado a las dimensiones que conocemos y aunque aún exista en nuestro mundo, no lo podemos ver. Es triste, pero es posible que sea cierto.

Toyota saca a la venta el primer auto que funciona con hidrógeno Se llama Mirai y estará disponible en Japón desde el 15 de diciembre. Sólo emite vapor de agua y es cero contaminante. El precio recomendado de venta al público, con impuestos incluidos, es de 7.236.000 yenes (el equivalente a 62.094 dólares), según explicó la empresa con sede en Aichi a través de un comunicado. Toyota ha establecido como objetivo vender unas 400 unidades en Japón hasta finales de 2015. El fabricante tiene, además, previsto lanzar el vehículo en Europa y los Estados Unidos en torno al próximo verano del Hemisferio Norte, en junio del próximo año. El Mirai puede recorrer unos 650 kilómetros con un depósito de hidrógeno, que tarda en recargarse por completo unos tres minutos, y emite sólo vapor de agua. La berlina también incluye un sistema híbrido, que le permite utilizar gasolina. El modelo fue originalmente presentado en junio pasado, pero hasta ahora Toyota no había informado sobre la fecha exacta en la que estaría disponible en los concesionarios. El lanzamiento del Mirai se enmarca en una iniciativa del sector privado y público en Japón, de cara a lograr para el año 2040 una sociedad menos contaminante y más basada en el hidrógeno. Info, fotos y video http://www.infobae.com/2014/11/18/1609547-toyota-saca-la-venta-el-primer-auto-que-funciona-hidrogeno

After the ball, Porqué el movimiento homosexual está ganando El espectacular éxito del movimiento homosexual se erige como uno de los fenómenos más fascinantes de nuestro tiempo. En menos de dos décadas, la homosexualidad ha pasado de "el amor que no se atreve a decir su nombre," al centro de la vida pública de Estados Unidos. La agenda homosexual ha avanzado aún más rápidamente de lo que sus defensores más ardientes habían esperado, y el cambio social de esta magnitud exige una explicación.Una explicación parcial del éxito del movimiento homosexual se puede remontar a la publicación de "Después de la bola" de 1989: Publicado con poca fanfarria, este libro se convirtió en el manual de relaciones públicas con autoridad para la agenda homosexual, y sus autores presentaron el libro como una destilación de consejos de relaciones públicas para la comunidad homosexual. Una mirada retrospectiva a sus páginas es una ocasión para comprender cuán exitoso fue su plan.Sus autores Marshall Kirk y Hunter Madsen combinan la experiencia psiquiátrica y las relaciones públicas en la elaboración de su estrategia. Kirk, investigador en neuropsiquiatría, y Madsen, un consultor de relaciones públicas, argumentaron que los homosexuales deben cambiar su presentación a la comunidad heterosexual, si querian que el verdadero éxito fuera un hecho. Concebir su libro como un "manifiesto gay de la década de 1990"Los autores hacen llamados para volver a encasillar a los homosexuales como ciudadanos corrientes exigiendo la igualdad de trato, y no como una minoría sexual promiscua buscando una mayor oportunidad e influencia.Escribir al igual que la crisis del SIDA alcanzó su mayor impulso, los autores vieron la enfermedad como una oportunidad para cambiar la mente del público. "Como cínico que parezca, el SIDA nos da una oportunidad, aunque sea breve, para establecernos como una minoría victimizada legítimamente , merecedores de protección y cuidados especiales de Estados Unidos", escribieron.Darles crédito: Como realmente entendían el funcionamiento de la mente del público. Kirk y Madsen pidieron a los homosexuales que hablen incesantemente acerca de la homosexualidad en público. "Abrirse, en conversación de franca homosexualidad lo hace parecer menos furtivo, extraño, y pecaminoso; más encima," afirmaron. "la charla constante construye la impresión de que la opinión pública está dividida al menos en el tema, y ​​que un bloque considerable de los más modernos, los más adelantados ciudadanos, aceptan o incluso practican la homosexualidad."Sin embargo, no todos lo que se hable acerca de la homosexualidad es útil. "Y cuando decimos hablar de la homosexualidad, queremos decir exactamente eso. En las primeras etapas de la campaña, el público no debe ser sorprendido y repelido por la exposición prematura a la propia conducta homosexual. Opcionalmente, las imágenes de sexo en sí deben ser minimizadas, y la cuestión de los derechos de los homosexuales reducido, en la medida de lo posible a una cuestión social abstracta. "Retratar a los homosexuales como víctimas era esencial para su estrategia. Ofreciendo una serie de principios para el avance táctico en su causa, los autores pidieron a los homosexuales "presentar a los homosexuales como víctimas de las circunstancias y de la depresión, no como agresivos demandantes." Esto sería necesario, según este argumento, ya que "los gays deben ser retratados como víctimas necesitadas de protección para que los heterosexuales se inclinarán por reflejo a adoptar el papel del protector ".Tal estrategia podría, afirmaban, conducir a algo así como una "conversión" de la opinión pública sobre la cuestión de la homosexualidad. "El propósito de la imaginaria víctima es hacer que los heterosexuales se sientan muy incómodos; es decir, para tocar con la vergüenza del orgullo farisaico que normalmente acompaña a la beligerancia antigay, y sentar bases para el proceso de conversión al ayudar a los heterosexuales a que se identifiquen con los homosexuales y simpatizen con su situación injusta.".Obviamente, esto significaría marginar a algunos miembros de la comunidad homosexual. Kirk y Madsen fueron audaces para asesorar a una integración de la perspectiva de la imagen homosexual. "En términos prácticos, esto significa que los hombres engreídos con bigotes vestidos con cuero, los vestidos con ropa femenina, y las lesbianas no aparecerán en anuncios de homosexuales y otras presentaciones públicas. Las personas convencionales jóvenes, las mujeres de mediana edad y personas mayores de todas las razas se presentarán, por no hablar de los padres y amigos heterosexuales de los gays ". Además," No puede ser evidente, por cierto, que los grupos en los márgenes más lejanos de aceptabilidad , tales como NAMBLA [Man-Boy Asociación Amor de América del Norte], no deben jugar ningún papel en absoluto en una campaña de este tipo. Los abusadores de menores sospechosos nunca se les vería como víctimas ".¿Qué pasa con el origen de la orientación sexual? El éxito del movimiento homosexual se puede remontar en gran parte a la idea misma de "orientación" en sí. Más precisamente, los homosexuales avanzaron su causa con el argumento de que ellos nacieron de esa manera. Madsen y Kirk ofrecen este consejo de relaciones públicas como cándida. "Nosotros sostenemos que, para todos los propósitos prácticos, los gays deben ser considerados haber nacidos gay, a pesar de que la orientación sexual, para la mayoría de los seres humanos, parece ser el producto de una compleja interacción entre las predisposiciones innatas y los factores ambientales durante la infancia y la adolescencia temprana. "¡Ay," Para sugerir en público que la homosexualidad podría ser elegida es abrir la caja de Pandora y ser etiquetados entre las 'decisiones morales y el pecado "y dar a los intransigentes religiosos un palo para agredirnos. Los heterosexuales deben ser enseñados que es tan natural para algunas personas ser homosexual como lo es para los demás el ser heterosexual: la maldad y la seducción no tienen nada que ver con eso ".No puede haber ninguna duda de que el cristianismo representa el mayor obstáculo para la normalización de la conducta homosexual. No puede ser de otra forma, a causa de las enseñanzas bíblicas claras sobre la pecaminosidad inherente de la homosexualidad en todas las formas, y la normatividad del matrimonio heterosexual. Con el fin de contrarrestar este obstáculo, Kirk y Madsen aconseja a los gays "a socavar las racionalizaciones que 'justifica' la intolerancia religiosa y se atasque en algunas de sus recompensas psíquicas." ¿Cómo se puede hacer esto ? "Esto implica dar a conocer el apoyo de las iglesias moderadas y las objeciones teológicas serias a las enseñanzas bíblicas conservadoras. También significa exponer la inconsistencia y el odio subyacente en las doctrinas antigay ".Las iglesias conservadoras, son retratadas como "remansos anticuados, fuera de sintonía con los tiempos y con los últimos descubrimientos de la psicología."Una rápida revisión de los últimos 15 años demuestra la increíble eficacia de este consejo de relaciones públicas. El programa establecido por Kirk y Madsen condujo a nada menos que la transformación social. Por retratarse a sí mismos como estadounidenses dominantes que buscan otra cosa que la libertad y la auto-realización, los homosexuales redefinieron la ecuación moral. Las cuestiones de bien y el mal se aislaron como obsoleta, represiva, y culturalmente embarazoso. En su lugar, la afirmación de los "derechos" se convirtió en el sello distintivo de la estrategia de relaciones públicas.Otros principios que ofrecen los autores incluyeron hacen los gays se vean bien mediante la identificación de figuras históricas estratégicos como los homosexuales ocultos, y, por otro lado, hacer que los "victimarios" queden mal ante la opinión pública. Kirk y Madsen propusieron aislar a los cristianos conservadores por presentarlos como "histéricos ignorantes predicadores, babeando con odio a tal grado que se ve tanto cómico y desquiciado." Nos ofrecieron un ejemplo concreto de cómo esta estrategia podría ser utilizado en la televisión y en la prensa. "Por ejemplo, durante varios segundos se muestra un predicador del Sur untuoso, ojos pequeños y brillantes, golpeando el púlpito en rabia contra" esas pervertidas, criaturas abominables. '"Mientras continúa su diatriba sobre la banda de sonido, la imagen cambia a fotos desgarradoras de personas muy golpeadas, o de los gays que parecen decentes, inocentes, y agradables; y luego cortamos de nuevo a la cara venenosa del predicador. El contraste habla por sí mismo. El efecto es devastador ".Las relaciones públicas son ahora una parte importante de la economía de Estados Unidos, con cientos de millones de dólares que se vierte en las estrategias de publicidad y programas de mejora de imagen. Los observadores del mundo de las relaciones públicas deben mirar hacia atrás con asombro con la boca abierta en el éxito fenomenal de la aproximación realizada por los homosexuales en las últimas dos décadas. El asesoramiento ofrecido por Marshall Kirk y Hunter Madsen es nada menos que un manifiesto para la revolución moral. Una mirada retrospectiva a esta estrategia indica cuán conscientemente el movimiento homosexual avanzó su causa siguiendo este plan.Quienes se oponen a la normalización de la homosexualidad de hecho se han presentado como la selva virgen, anticuado, y gente peligrosa, mientras que los del avance de la causa se presentan como fuerzas de la luz, el progreso, y la aceptación. Los cristianos conservadores de hecho se han presentado como defensores del odio en lugar de individuos impulsados ​​por la convicción bíblica. El éxito sin precedentes de esta estrategia de relaciones públicas ayuda a explicar por qué Estados Unidos ha aceptado todo, desde los personajes homosexuales y las tramas en el entretenimiento en horario estelar a la falta de indignación en respuesta a los matrimonios del mismo sexo en Massachusetts.Al menos sabemos lo que nos enfrentamos. Los Cristianos Bíblicos deben seguir hablando de lo correcto e incorrecto, incluso cuando el resto del mundo rechaza la moral como un concepto anticuado. Debemos mantener el matrimonio como una norma, un no-negociable unión de un hombre y una mujer, aun cuando los tribunales redefinan el matrimonio por decreto. Al mismo tiempo, debemos tener en cuenta la transformación de la mente americana que es ahora tan devastadoramente evidente para todos los que tienen ojos para ver.La verdadera tragedia de After the Ball es que el gran resultado de esto no es una fiesta, pero el rechazo completo de los fundamentos morales han hecho esta sociedad posible. Con el fin de abordar los problemas más fundamentales, tenemos que entender la forma de la mente americana. Mirando hacia atrás en "Después de la Bola" después de quince años, todo se enfoca aterrador. Traducción desde el Inglés Fuente:http://www.albertmohler.com/2004/06/03/after-the-ball-why-the-homosexual-movement-has-won/ NOTA: Si alguien estima o cree tener una mejor traducción. Por favor copiar el texto completo de su traducción a continuación.

Debe de ser porque debatir consiste efectivamente en destruir con argumentos la postura de tu contraparte, ¿no crees? :rolleyes: Sí, esa que caricaturizas es mi intención, pero no digas que no tengo argumentos, porque he argumentado hasta el cansancio en posts anteriores mientras tú has cometido un error tras otro, ¿Quieres que siga? bueno: No existe tal trauma del que hablas en los niños ni mucho menos ese disparate llamado "reacción instintiva" del que hablas; las reacciones instintivas no se basan en conceptos adquiridos como la homofobia. Los niños pueden perfectamente aprender sobre las relaciones humanas y cómo se conciben los niños de la misma forma en que aprenden que cuando el papá y la mamá hacen el amor no es solo para "hacer bebés", sino que "es un acto de amor porque los papás se quieren mucho"; lo mismo se aplica en las relaciones homosexuales. En cuanto a explicarle cómo fue concebido, es igual que explicárselo a un niño que fue adoptado. De chocante nada, porque lo chocante proviene precisamente de los prejuicios que les inculcan los adultos, tal como cuando tú dices que ver lesbianas no te parece tan chocante. También es falso que los niños vayan a quedar expuestos a cometer actos homosexuales entre sí porque sería tanto como decir que la educación sexual tradicional expone a niñas de 8 años a ser promiscuas; esta propuesta no tiene por qué chocar con la enseñanza de una sexualidad responsable y segura. Y no creas que me he olvidadado de que te sigues haciendo el leso con los estudios científicos que puse, aún espero que te refieras a ellos :wink2: Tienes una buena oportunidad para explicar con manzanitas cómo hice un muñeco de paja y la desperdicias con puros ad hominem :nopuedeser: No me impresionan tus ironías y menos los muñecos que haces con tus "pajas". No has destruido nada. No has creado nada. Es el sino de todo homosexual. Extinguirse de este mundo sin dejar huella. Que triste debe ser llevar una vida así, sin objetivos y sin futuro. Todo es falso aunque traten en vano de imitar lo que los hombre y mujeres de verdad han logrado.

¿Para qué explayarme más, si nunca terminas los debates que empiezas conmigo? Insistes en anular la capacidad de los niños de aprender y eso es un grave error, ¿razones? Ya las expliqué, ¿evidencia? Está más atrás. ¿Y quien te dijo que te extendieras en tus respuestas? yo no. Eso que deje señalado en rojo es una prueba de la forma con que manipulas el texto para acomodarlo a tu antojo. Invocas una respuesta mía, le cambias el contexto y la tiras al foro como si hubieras descubierto la pólvora. El problema es que los demás están aprendiendo está fea costumbre e incluso yo, sin darme cuenta, caí en el juego en alguna respuesta anterior. He cachado tus intenciones. Tu intención NO ES debatir sino destruir con o sin argumentos cualquier postura que vaya en contra de los postulados de la Agenda Gay. Eso es exactamente lo mismo que vienen aplicando las agrupaciones de homosexuales para tener el éxito que ahora han conseguido. Eso se llama manipulación de masas para obtener el control mental sobre el ciudadano común para sumarlo a sus filas, obtener su aprobación o mantenerlo en una especie de temor. Como se explica que en la actualidad nadie puede expresar su opinión contraria a la homosexualidad, ni siquiera un chiste, que de inmediato se le acusa de homofobia. Bueno, aquí en Chile no es tanto, vamos para allá, pero en Estados Unidos te cuelgan de las patas. Lo que veo y ya lo he mencionado más atrás, que el libro gay es para conseguir lo mismo y con más facilidad a través de los niños. Saben que estadísticamente entre los adultos no tienen la mayoría de las preferencias. Ahora quieren empezar por los niños, buscan mentes nuevas y carne fresca para sumarlas a sus abominables costumbres. No creas que tengo problemas de fijación o algo en tu contra, es solamente el medio que me permite entregar claridad a quienes dudan y conceptos claros para aquellos que tienen que tomar decisiones finales para la desaprobación de los planes concebidos por tus prohijados. En todo caso Internet es para esto.

Cosa que, se ha repetido varias veces ya, sería producto única y exclusivamente de los prejuicios y actitudes que esos compañeros ven en sus casas y que los adultos de su entorno les inculcan desde chicos. Pero como nunca respondiste a esos comentarios, deduzco que no los leíste porque no coinciden con tu punto de vista. Y Cosa con la que hasta concuerdo y es parte de lo que complejiza tanto el tema. ¿Qué es lo que prima? ¿El derecho de los padres a educar niños homofóbicos (o racistas, elitistas, religiosos, ateos, etc. etc. etc. etc.)? ¿O un bien común mayor, como es provomer la aceptación y el respeto a las personas en general? Saludos Respecto a los prejuicios, lo que tu y otras personas señalan nunca me pareció importante. Como alguien puede decir que los traumas, las reacciones instintivas en contra y el impacto psicológico en un niño será causado por los prejuicios de los adultos a la homosexualidad. Acaso crees que un niño es una simple hoja de cuaderno en que los adultos pueden escribir lo que quieran. Pues no, cada niño tiene su personalidad, incipiente obviamente, pero suficiente para reaccionar instintivamente ante lo extraño o desconocido aunque alguien se lo presente envuelto en papel de regalo o en libro que aparenta ser algo inocente. Con respecto al tema de la perversidad que entraña para un niño menor de 8 años de saber o ver a su padre siendo objeto de alguna práctica sexual de parte de otro individuo del mismo sexo ya he expresado mi opinión. Da lata volverlo a repetir. El hecho que un libro leido le entregue detalles del porqué ocurren esas cosas solo profundizará el trauma. Los niños no tienen porqué pensar como tu u otro adulto. El niño a esa edad no siente aún el despertar sexual provocado por los cambios hormonales ni está preparado para asimilarlo. Las enseñanzas de los padres, las costumbres y tradiciones que se trasmiten de padres a hijos, los principios valóricos de la familia, las ideas de Dios y el derecho a velar por la buena educación de los hijos es el bien común de todos los ciudadanos y es lo que tratan de conservar. Cualquier idea en contrario que transgreda algunos de los derechos enumerados son cambios que buscan desestabilizar a la familia y a la sociedad. Los cambios que las minorías desean modificar siempre tienen que ser aprobados por la sociedad en general y no se debe aceptar que dichos cambios sean impuestos por la fuerza o por intereses políticos. Cuando se está en edad de aprendizaje, se pueden inculcar muchos valores y eliminar muchos prejuicios. Este libro no hace eso. En este punto estoy de acuerdo contigo. Tu estilo para responder no me convence. Tomas frases extraídas del texto para responderlas según tus puntos de vista, pero el problema está en que se pierde el sentido del párrafo principal que termina en un punto aparte y eso no es jugar limpio. Tu modo es similar a los TJ que hacen lo mismo cuando predican. Como ves. Me veo en la obligación de poner en primer lugar mi respuesta anterior para que no pierda el sentido con la manipulación que impones.

Cosa que, se ha repetido varias veces ya, sería producto única y exclusivamente de los prejuicios y actitudes que esos compañeros ven en sus casas y que los adultos de su entorno les inculcan desde chicos. Pero como nunca respondiste a esos comentarios, deduzco que no los leíste porque no coinciden con tu punto de vista. Y Cosa con la que hasta concuerdo y es parte de lo que complejiza tanto el tema. ¿Qué es lo que prima? ¿El derecho de los padres a educar niños homofóbicos (o racistas, elitistas, religiosos, ateos, etc. etc. etc. etc.)? ¿O un bien común mayor, como es provomer la aceptación y el respeto a las personas en general? Saludos Respecto a los prejuicios, lo que tu y otras personas señalan nunca me pareció importante. Como alguien puede decir que los traumas, las reacciones instintivas en contra y el impacto psicológico en un niño será causado por los prejuicios de los adultos a la homosexualidad. Acaso crees que un niño es una simple hoja de cuaderno en que los adultos pueden escribir lo que quieran. Pues no, cada niño tiene su personalidad, incipiente obviamente, pero suficiente para reaccionar instintivamente ante lo extraño o desconocido aunque alguien se lo presente envuelto en papel de regalo o en libro que aparenta ser algo inocente. Con respecto al tema de la perversidad que entraña para un niño menor de 8 años de saber o ver a su padre siendo objeto de alguna práctica sexual de parte de otro individuo del mismo sexo ya he expresado mi opinión. Da lata volverlo a repetir. El hecho que un libro leido le entregue detalles del porqué ocurren esas cosas solo profundizará el trauma. Los niños no tienen porqué pensar como tu u otro adulto. El niño a esa edad no siente aún el despertar sexual provocado por los cambios hormonales ni está preparado para asimilarlo. Las enseñanzas de los padres, las costumbres y tradiciones que se trasmiten de padres a hijos, los principios valóricos de la familia, las ideas de Dios y el derecho a velar por la buena educación de los hijos es el bien común de todos los ciudadanos y es lo que tratan de conservar. Cualquier idea en contrario que transgreda algunos de los derechos enumerados son cambios que buscan desestabilizar a la familia y a la sociedad. Los cambios que las minorías desean modificar siempre tienen que ser aprobados por la sociedad en general y no se debe aceptar que dichos cambios sean impuestos por la fuerza o por intereses políticos.

Conclusión: (Tercera edición) Despues de los conversado, debatido y analizado en este foro puedo extraer las siguientes conclusiones conforme a mis puntos de vistas: 1- El libro en cuestión no es un ejemplo de amor entre dos padres de tipo homosexual. No puede existir el amor de pareja entre si en personas con la misma orientación sexual. El verdadero interes sexual y probable amor es lo que siente un homosexual por un hombre heterosexual. El verdadero motivo que permite la unión entre dos homosexuales es la necesidad de copular por la carencia de contar con un macho heterosexual. Obviamente en esa unión de iguales los papeles femeninos y masculinos se alternaran para complementarse entre si. Es seguro que la falta de verdadero amor es el motivo que los problemas de parejas y disoluciones de vida en comun sea mayor entre parejas homosexuales que entre las parejas heterosexuales. 2- Tengo que reconocer aun a pesar de los defectos del libro, que está muy bien elaborado no tanto en lo que expresa sino en lo que pretende más adelante. Ellos (Movilh) sabían que el libro iba a encontrar oposición y sabían que alguien presentará recursos de protección ante la ley para que no le sea leido a los niños. Saben además (están seguro de ello) que la ley interpretará el libro a su favor. La ley es ciega se dice y no actúa en base a lo probable. El libro no dice que es en si mismo la punta de lanza para que una vez aprobado por la ley o por el público se publicarán nuevos libros semejantes dirigidos a los mismos niños y a otros de mayor edad. El libro no dice que su lectura promoverá en la conciencia de algunos de los niños que el tener sexo con otro individuo del mismo sexo es algo natural y sin que sea necesario la existencia de la homosexualidad entre alguno de ellos. Ayer 10/11/14 escuché en el canal de TV Zonalatina al final de un debate de esto mismo que ya estaban disponibles dos nuevos libros para niños con el mismo tema. 3- Decirle a un niños que la homosexualidad es "normal" es agredirlo, es un ataque directo a su primera infancia y además es ir en contra del derecho de los padres por velar por la educación de sus hijos. Decirle a un niño a tan temprana edad que las relaciones homosexuales son normales es sembrar en ellos la semilla de la perversidad. ¿Porque en los canales de TV se recomienda evitar que los niños vean contenido para adultos? Sencillamente porque su criterio aún no está formado. Lo mismo pasa con el librito, hay cosas restringidas para adultos que no se dicen explicitamente, pero ocurre que los niños lo van a deducir de todos modos. Decir a un niño de menos de 8 años que Nicolás tienes dos papás les representa una tremenda paradoja y duda al mismo tiempo y no va a faltar el niño más avispado que contará a su modo que hacen entre ellos los inocentes papás. Los traumas que se generan o se generaran en los niños no son ni serán provocados por el amor filial que existe de padre a hijo sea este homosexual o no. El verdadero trauma será cuando un compañero del niñito o el mismo se entere que su papá es objeto de placer carnal por parte de otro tipo o viceversa. 4- He dicho en varias oportunidades que el librito "Nicolas tiene dos papás" es parte de la propaganda de la Agenda Gay. He afirmado con pruebas que proviene de instructivos emanados del Colectivo de Gay, Lesbianas, bisexuales y transexuales de Madrid.Ahora puedo señalar que esos metodos de concientización dirigidos a los niños, Los españoles lo obtuvieron desde los Estados Unidos. Un objetivo principal de la agenda homosexual es promover su estilo de vida en las escuelas públicas. Esto ocurrió de forma rápida e intensamente después que el matrimonio gay se impuso en juicio en Massachusetts, donde las relaciones homosexuales se les enseña a niños tan jóvenes como los niños de kindergarten.En un informe de 1992 por John Leo en la revista US News and World Report, señala algunos libros que formaban parte del plan de estudios de una escuela pública de la ciudad de Nueva York.El libro de primer grado, "Niños del Arcoiris", declara en la página 145, que establece que los maestros deben "ser conscientes de las variadas estructuras familiares, entre ellos ... gay o madres lesbianas", y "a los niños se les debe enseñar a reconocer los aspectos positivos de cada tipo de hogar." Otro libro para los niños es "Heather tiene dos mamás", que es sobre una pareja de lesbianas con un hijo por inseminación artificial. Otro libro, "Gloria va al Orgullo Gay", declara: "Algunas mujeres aman a las mujeres, algunos hombres aman a los hombres, algunas mujeres y los hombres aman el uno al otro. Es por eso que (Gloria) marcha en el desfile, para que todos puedan tener una opción." 5- Finalmente puedo concluir, que hay muy pocas esperanzas que se detengan las poderosas influencias del mundo gay en nuestra sociedad y en la civilización occidental en general. Es como que si todo estuviera dado para que todo marche para allá. Ellos de modo sistematico están aplicando a la gente en general lo que se llama psicología de masas y han tenido exito en los paises que nombré y en nuestro país ya están recogiendo los frutos. ¿Serán estas la señales del fin de nuestra civilización? No lo sé. Solo sé que los imperios y civilizaciónes antiguas mostraron un gran aumento de la homosexualidad cuando se estaban desmoronando. Ojo. No digo que la causa de las destrucciones sea el homosexualismo sino que ellos emergieron con más ganas durante las caídas de esas civilizaciones. Argumentaciones a favor del libro hechas por el usuario davitcena: "Me parece muy bien, así aprenderían ellos que ese amor no tiene nada de raro.""Tranquilo, que el libro no es obligatorio." "Me parecería mucho más aberrante que los niños se imaginasen este tipo de cosas a que conociesen un tipo de familia distinto al llamado "tradicional". Ese es justamente el prejuicio que se quiere eliminar con este tipo de libros.""Más de un 60% del país apoya el asunto del cuento ¿Y eso es minoría? Más bien, la pregunta debe ser: ¿debe existir sólo un modelo de familia "correcto"? (No sólo tomemos a los homosexuales, si no además a familias donde los que crían son los abuelos, familias con padrastros, familias donde la madre cumple ambos roles sola, familias donde el padre tiene ser papá y mamá a la vez, los que no pueden tener hijos, etc, etc. ¿Ellos no merecen serencasillados dentro de ese modelo demal llamado familia tradicional?" "¡Uuuy! ¡Que terrible! Seguramente las explicaciones que dan las tías en el jardín a los niños sobre cómo nacen los bebés es para prepararlos para cuando vean a su padre y madre teniendo sexo, y seguramente verlos o imaginarlos en ese acto será menos "doloroso", ¡qué atroz!Por cierto, siempre resulta impactante para un niño enterarse de cómo se practica el coito, pero pensar que será "doloroso y traumático" solo por tratarse de un acto homosexual es una exageración" "Y una "verdadera familia" no se forma porque lo imponga la ley, sino por amor. En este sentido, las imposiciones no logran nada si no están fundamentadas (el porqué que todavía no has sabido explicar). Tampoco se pretende "reemplazar lo que es una verdadera familia"; culturalmente, nada lo va a reemplazar. Lo que se pretende es hacer notar que existen otros modelos de familia y que estos también son felices y no tienen nada de malo, ya que no siempre es posible formar una familia tradicional." "Hasta ahora, el cuento de Nicolás tiene dos papás no dice nada con respecto a la "perversa sexualidad" si no al amor de familia que uno puede otorgar independiente de su orientación sexual. Me recuerda el caso de las juezas lesbianas chilenas que, mediante muchas demandas e idas a la corte, ganaron la tuición de sus hijas. Y una vez más, no hubo "perversión sexual" Solo había dos madres que querían formar una familia por ser tan ciudadanas como el resto de los otros "normales". Eso es lo que quiere decir el cuento." " Solo hace alusión que el modelo de familia tradicional no es el único y que los niños perfectamente mientras tengan un núcleo donde haya amor, cariño, educación y protección, todo estará bien, sin importar qué tipo de sexualidad tienes como identidad (es un caso aparte y que no viene al caso. Además, la familia tradicional y dos padres homosexuales no son lo único que entran en esta discusión. Hay otras familias con un solo padre o madre solteros que se las arreglan perfectamente sin la otra figura faltante y han sabido sacar adelante a sus hijos." "Volviendo al tema de nuevo: respecto a los cuentos similares a éste que aparecían en un futuro por lo sucedido en España puede que pase. Pero, sinceramente, no le veo lo malo. Son cuentos. Nada más.Aunque podrán salir a relucir otros cuentos de los otros modelos alternativos familiares: "Nicolás tiene una mamá", "Nicolás tiene un papá" "Nicolás es adoptado por una familia", "Nicolás tiene dos padres separados" etc. No le veo lo terrible abarcar esos otros modelos. Pero en fin, la escencia del cuento Nicolás tiene dos papás se entiende: no importa si no te alcanza para el modelo de familia tradicional, mientras los niños reciban amor, protección, cariño, educación, entre otros." "los niños no nacen con mierda en la cabeza como para traumarse solos; los traumas y el miedo se los meten los adultos. Si le enseñas que ese acto es aberrante y le metes basura homófoba en la cabeza (como la imagen parodia que pusiste), claro que se traumará; pero si se enseña que eso no tiene nada de malo y que no es muy distinto a cuando un hombre con una mujer hacen el amor, ese "trauma" no tendrá nada de distinto a lo que pueda pensar un niño cuando se entere de cómo tienen sexo su padre con su madre, y lo ideal (independientemente de si son padre y madre o dos padres del mismo sexo) es que eso no pase sino hasta que el niño esté más grande y tenga edad para enterarse de la verdad. Este libro no lo prepara para eso porque no está en edad para enterarse de ese tipo de cosas, ni en el caso de parejas homosexuales ni heterosexuales, para eso viene la educación sexual más adelante." "el cuento no tiene por objetivo eliminar este supuesto trauma porque no aborda el plano sexual, el objetivo es eliminar los prejuicios que luego generarían el bullying hacia esos niños. El tema que mal llamas "trauma" se resuelve conversando en familia y con educación sexual como dije antes. Lo dije que resolvía el libro era el tema del origen del niño, ya que el cuento también incluye a su madre biológica, pero sin entrar en el plano sexual, ya que un niño de la edad a la que está orientado el libro jamás entrará en esos detalles, sea hijo de parejas heterosexuales u homosexuales." Nota: si algún usuario desea agregar argumentos a favor o en contra del libro se le solicita lo exprese textualmente. Solo se tomaran en cuenta argumentos relacionados exclusivamente con el tema para incorporarlos a las conclusiones finales.

Conclusión (Segunda edición) Despues de los conversado, debatido y analizado en este foro puedo extraer las siguientes conclusiones conforme a mis puntos de vistas: 1- El libro en cuestión no es un ejemplo de amor entre dos padres de tipo homosexual. No puede existir el amor de pareja entre si en personas con la misma orientación sexual. El verdadero interes sexual y probable amor es lo que siente un homosexual por un hombre heterosexual. El verdadero motivo que permite la unión entre dos homosexuales es la necesidad de copular por la carencia de contar con un macho heterosexual. Obviamente en esa unión de iguales los papeles femeninos y masculinos se alternaran para complementarse entre si. Es seguro que la falta de verdadero amor es el motivo que los problemas de parejas y disoluciones de vida en comun sea mayor entre parejas homosexuales que entre las parejas heterosexuales. 2- Tengo que reconocer aun a pesar de los defectos del libro, que está muy bien elaborado no tanto en lo que expresa sino en lo que pretende más adelante. Ellos (Movilh) sabían que el libro iba a encontrar oposición y sabían que alguien presentará recursos de protección ante la ley para que no le sea leido a los niños. Saben además (están seguro de ello) que la ley interpretará el libro a su favor. La ley es ciega se dice y no actúa en base a lo probable. El libro no dice que es en si mismo la punta de lanza para que una vez aprobado por la ley o por el público se publicarán nuevos libros semejantes dirigidos a los mismos niños y a otros de mayor edad. El libro no dice que su lectura promoverá en la conciencia de algunos de los niños que el tener sexo con otro individuo del mismo sexo es algo natural y sin que sea necesario la existencia de la homosexualidad entre alguno de ellos. Ayer 10/11/14 escuché en el canal de TV Zonalatina al final de un debate de esto mismo que ya estaban disponibles dos nuevos libros para niños con el mismo tema. 3- Decirle a un niños que la homosexualidad es "normal" es agredirlo, es un ataque directo a su primera infancia y además es ir en contra del derecho de los padres por velar por la educación de sus hijos. Decirle a un niño a tan temprana edad que las relaciones homosexuales son normales es sembrar en ellos la semilla de la perversidad. ¿Te has preguntado porque en los canales de TV se recomienda evitar que los niños vean contenido para adultos? Sencillamente porque su criterio aún no está formado. Lo mismo pasa con el librito, hay cosas restringidas para adultos que no se dicen explicitamente, pero ocurre que los niños lo van a deducir de todos modos. Decir a un niño de menos de 8 años que Nicolás tienes dos papás les representa una tremenda paradoja y duda al mismo tiempo y no va a faltar el niño más avispado que contará a su modo que hacen entre ellos los inocentes papás. 4- He dicho en varias oportunidades que el librito "Nicolas tiene dos papás" es parte de la propaganda de la Agenda Gay. He afirmado con pruebas que proviene de instructivos emanados del Colectivo de Gay, Lesbianas, bisexuales y transexuales de Madrid.Ahora puedo señalar que esos metodos de concientización dirigidos a los niños, Los españoles lo obtuvieron desde los Estados Unidos. Un objetivo principal de la agenda homosexual es promover su estilo de vida en las escuelas públicas. Esto ocurrió de forma rápida e intensamente después que el matrimonio gay se impuso en juicio en Massachusetts, donde las relaciones homosexuales se les enseña a niños tan jóvenes como los niños de kindergarten.En un informe de 1992 por John Leo en la revista US News and World Report, señala algunos libros que formaban parte del plan de estudios de una escuela pública de la ciudad de Nueva York.El libro de primer grado, "Niños del Arcoiris", declara en la página 145, que establece que los maestros deben "ser conscientes de las variadas estructuras familiares, entre ellos ... gay o madres lesbianas", y "a los niños se les debe enseñar a reconocer los aspectos positivos de cada tipo de hogar." Otro libro para los niños es "Heather tiene dos mamás", que es sobre una pareja de lesbianas con un hijo por inseminación artificial. Otro libro, "Gloria va al Orgullo Gay", declara: "Algunas mujeres aman a las mujeres, algunos hombres aman a los hombres, algunas mujeres y los hombres aman el uno al otro. Es por eso que (Gloria) marcha en el desfile, para que todos puedan tener una opción." 5- Finalmente puedo concluir, que hay muy pocas esperanzas que se detengan las poderosas influencias del mundo gay en nuestra sociedad y en la civilización occidental en general. Es como que si todo estuviera dado para que todo marche para allá. Ellos de modo sistematico están aplicando a la gente en general lo que se llama psicología de masas y han tenido exito en los paises que nombré y en nuestro país ya están recogiendo los frutos. ¿Serán estas la señales del fin de nuestra civilización? No lo sé. Solo sé que los imperios y civilizaciónes antiguas mostraron un gran aumento de la homosexualidad cuando se estaban desmoronando. Ojo. No digo que la causa de las destrucciones sea el homosexualismo sino que ellos emergieron con más ganas durante las caidas de esas civilizaciones. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nota: si algún usuario desea agregar argumentos a favor del libro se le solicita lo exprese textualmente. Solo se tomaran en cuenta argumentos relacionados exclusivamente con el tema para incorporarlos a las conclusiones finales.

Asi lo veo más claro y ordenado. Ya. Como vuelves a mencionar que no tienes más argumentos a favor del libro, yo también creo haberlo dicho todo y dejo la discusión del tema hasta aquí. Solo me reservo el derecho de crear o repetir conclusiones de lo debatido cuando lo estime conveniente, de existir de parte de otros usuarios nuevas respuestas a favor o en contra del tema principal. Ahora si el Moderador de esta sección del foro lo estima conveniente puede dar por cerrado el tema.

Y una última petición, en negritas para que te quede claro: Deja de omitir tus fuentes ¿Y qué no te había dado una pataleta? Bueno, no importa. Al principio del debate andabas bien pero ahora no sabes ni que hablas. En ningun lado creo haber dicho que existen asociaciones o agrupaciones pro-homosexuales. Las asociaciones que menciono son de homosexuales redomados. Cuando hablo de pro.homosexuales lo hago para dirigirme a alguna persona que de modo individual está favor de los gay, como a tu por ejemplo que no sé si eres o no eres. Aunque eso, como digo, en forma personal no interesa. Es a modo de ejemplo. Ya. he destacado en negrita los motivos porqué el librito no es apropiado para los niños. Ah. Consideraré tu petición, pero no tenías para que gritar. Lo demás que has respondido lo lei y no estoy de acuerdo ni vale la pena que lo replique. Saludos

Continuaré entonces a falta de argumentos en favor de la publicación y lectura del libro "Nicolás tiene dos papás". Despues de los conversado, debatido y analizado en este foro puedo extraer las siguientes conclusiones conforme a mis puntos de vistas: 1- El libro en cuestión no es un ejemplo de amor entre dos padres de tipo homosexual. No puede existir el amor de pareja entre si en personas con la misma orientación sexual. El verdadero interes sexual y probable amor es lo que siente un homosexual por un hombre heterosexual. El verdadero motivo que permite la unión entre dos homosexuales es la necesidad de copular por la carencia de contar con un macho heterosexual. Obviamente en esa unión de iguales los papeles femeninos y masculinos se alternaran para complementarse entre si. Es seguro que la falta de verdadero amor es el motivo que los problemas de parejas y disoluciones de vida en comun sea mayor entre parejas homosexuales que entre las parejas heterosexuales. 2- Tengo que reconocer aun a pesar de los defectos del libro, que está muy bien elaborado no tanto en lo que expresa sino en lo que pretende más adelante. Ellos (Movilh) sabían que el libro iba a encontrar oposición y sabían que alguien presentará recursos de protección ante la ley para que no le sea leido a los niños. Saben además (están seguro de ello) que la ley interpretará el libro a su favor. La ley es ciega se dice y no actúa en base a lo probable. El libro no dice que es en si mismo la punta de lanza para que una vez aprobado por la ley o por el público se publicarán nuevos libros semejantes dirigidos a los mismos niños y a otros de mayor edad. El libro no dice que su lectura promoverá en la conciencia de algunos de los niños que el tener sexo con otro individuo del mismo sexo es algo natural y sin que sea necesario la existencia de la homosexualidad entre alguno de ellos. Ayer 10/11/14 escuché en el canal de TV Zonalatina al final de un debate de esto mismo que ya estaban disponibles dos nuevos libros para niños con el mismo tema. 3- Decirle a un niños que la homosexualidad es "normal" es agredirlo, es un ataque directo a su primera infancia y además es ir en contra del derecho de los padres por velar por la educación de sus hijos. Decirle a un niño a tan temprana edad que las relaciones homosexuales son normales es sembrar en ellos la semilla de la perversidad. ¿Te has preguntado porque en los canales de TV se recomienda evitar que los niños vean contenido para adultos? Sencillamente porque su criterio aún no está formado. Lo mismo pasa con el librito, hay cosas restringidas para adultos que no se dicen explicitamente, pero ocurre que los niños lo van a deducir de todos modos. Decir a un niño de menos de 8 años que Nicolás tienes dos papás les representa una tremenda paradoja y duda al mismo tiempo y no va a faltar el niño más avispado que contará a su modo que hacen entre ellos los inocentes papás. 4- He dicho en varias oportunidades que el librito "Nicolas tiene dos papás" es parte de la propaganda de la Agenda Gay. He afirmado con pruebas que proviene de instructivos emanados del Colectivo de Gay, Lesbianas, bisexuales y transexuales de Madrid. Ahora puedo señalar que esos metodos de concientización dirigidos a los niños, Los españoles lo obtuvieron desde los Estados Unidos. Un objetivo principal de la agenda homosexual es promover su estilo de vida en las escuelas públicas. Esto ocurrió de forma rápida e intensamente después que el matrimonio gay se impuso en juicio en Massachusetts, donde las relaciones homosexuales se les enseña a niños tan jóvenes como los niños de kindergarten. En un informe de 1992 por John Leo en la revista US News and World Report, señala algunos libros que formaban parte del plan de estudios de una escuela pública de la ciudad de Nueva York. El libro de primer grado, "Niños del Arcoiris", declara en la página 145, que establece que los maestros deben "ser conscientes de las variadas estructuras familiares, entre ellos ... gay o madres lesbianas", y "a los niños se les debe enseñar a reconocer los aspectos positivos de cada tipo de hogar." Otro libro para los niños es "Heather tiene dos mamás", que es sobre una pareja de lesbianas con un hijo por inseminación artificial. Otro libro, "Gloria va al Orgullo Gay", declara: "Algunas mujeres aman a las mujeres, algunos hombres aman a los hombres, algunas mujeres y los hombres aman el uno al otro. Es por eso que (Gloria) marcha en el desfile, para que todos puedan tener una opción." 5- Finalmente puedo concluir, que hay muy pocas esperanzas que se detengan las poderosas influencias del mundo gay en nuestra sociedad y en la civilización occidental en general. Es como que si todo estuviera dado para que todo marche para allá. Ellos de modo sistematico están aplicando a la gente en general lo que se llama psicología de masas y han tenido exito en los paises que nombré y en nuestro país ya están recogiendo los frutos. ¿Serán estas la señales del fin de nuestra civilización? No lo sé. Solo sé que los imperios y civilizaciónes antiguas mostraron un gran aumento de la homosexualidad cuando se estaban desmoronando. Ojo. No digo que la causa de las destrucciones sea el homosexualismo sino que ellos emergieron con más ganas durante las caidas de esas civilizaciones.

¿Caida temporal? o les cayó la teja

Muy buena la recoplilación de información para conocer las raices historicas que dieron lugar a la creencia de los muertos vivientes o zombies. En cuanto a que la carne humana sería "algo muy parecido a la carne de ternera" tengo que discrepar. Los nativos canibales Maories de algunas islas de Oceanía de hace unos siglos atrás, contaban que la carne humana era similar a la carne de cerdo. Cuando lograban capturar a un conquistador inglés se regocijaban diciendo que comerían "carne de cerdo largo".

Es interesante que este argumento se aplique también a la inversa en las agrupaciones homófobas, que por lo general suelen estar ligadas a grupos religiosos :hide: Respondería al resto de tu post, pero no vi ningún argumento y es más de lo mismo. (Por cierto, eso de los implantes mamarios para hombres lo encuentro una estupidez y totalmente innecesario). Lo dicho anteriormente practicamente no tiene discusión y no es preocupante que respondas o no. Ya está planteado y su objetivo fue cumplido, llegar a las demás personas que lo han leido. Es decir, no era importante tu opinión. Sin embargo, no puedo dejar en el aire ciertos conceptos que has vertido, como la existencia de agrupaciones homofobas ligadas generalmete a grupos religiosos. En relación a esto te afirmo que NO existen agrupaciones homofobas u homofobicas. Tu sabes, las fobias son situaciónes que afectan a personas de modo individual y no a grupos. No niego que existirá alguna persona que siente un profundo miedo de estar frente a un homosexual, eso es homofobia, el miedo, pero la palabra no se debería extender a grupos. Sobre la inexistencia de argumentos de mi parte, permitene discrepar. El tema se trata del librito que la agrupación movilh intenta distribuir entre los niños. Si te das la tarea de leer en detalle te darás cuenta que no es más de lo mismo. Es sobre el tema y lo recalco, agregando además otra información referida a que la Agenda Gay, tanto Española como la del Movilh se basan en la Agenda original sobre textos para niños que proviene de los Estados Unidos. Entonces, es claro que tu participación no tiene relación al tema. Casi nada has mostrado para defender tu posición del porqué has afirmado que el librito en un inocente "cuento de hadas". Ahora por ejemplo, no hay nada. de eso de tu parte.