No_Existe

Leí mal, disculpas, la pregunta era "que hubiera votado" edito ahora el post

EDITADO; había entendido mal.

Como detalle: Gonzalo Arenas era el único realmente informado de los artículos. Ni Darío Paya, ni Jaime Jaramillo ni Gonzalo Duarte tenían muy claro el alcance del proyecto de ley. Los dos primeros porque creían que aún se cortaba la conexión como sanción y el último, porque no tenía idea de lo que hablaba lo cual quedó demostrado en sus intervenciones en la Comisión Mixta, en la cual el fue parte, en donde hasta confundió a los ISP con los dueños de sitios de internet.

Creo que hablaría muy bien de la comunidad, que igual como lo hizo "artesanal" ahora escribieran correos de AGRADECIMIENTOS, incluso podrían mandar un correo tipo, pero habría que mandarlo con cuidado porque tampoco sería la idea colapsalrles el mail jaja

Buen dáto, nótese que Jaramillo a pesar de su discurso no voto en contra sino que se abstuvo!!!

¿Cacharon la chuchada que se mandó un diputado hace poco ????

Puta, justo fui al baño , pero al parecer rechazaron las modifiaciones de la comisión mixta por 39 votos a favor 39 en contra 12 abstenciones, ya que requería un quórum de aprobación de 69 Diputados ya que el artículo 85 tiene caracter de Ley orgánica Constitucional.

RESUMEN DEL DEBATE : http://www.fayerwayer.com/2009/11/chile-co...ive/#more-41805 PD: Afuera de mi casa los profesores están marchando

Ni eso, si la SCD te encuentra paginas extranjeras las van a censurar igual ( tengo entendido eso, si estoy equivocado por favor corrijanme ) Entendiendo la ley como se está ententiendo, perfectamente el afectado puede recurrir al ISP para que bloquee a sus usuarios el acceso a sitios extranjeros.

Lo que pasa es siempre ha sido delito subor material protegido a internet y si antes no se cagaban a los uploaders, era porque no había un procedimiento judicial adecuado para lograrlo, pero ahora ese procedimiento ya está y fue aprobado. Aparte aquello de bloquear y bajar los sitios estaba antes de la comisión mixta, lo que pasa es que en dicha comisión aquello no se modificó.

Ya se debatió la ley y se supone que se votará a la UNA.

eL.Os-17, Me dio la impresión que crees que se penalizan las bajadas de contenidos lo cual no es así. Además tampoco se castiga con el corte de conexión de intenret a los usuarios, eso se establecía antes pero lo modificó la comisión mixta, ahora lo que se castiga es con el corte de servicios de hosting y el bloqueo de sitios! jaja :ROLF:

nomamet, enchúfate loco! el debate sobre la la LPI ya terminó! El gran problema de la ley es que penaliza el hecho de PUBLICAR Y REPRODUCIR (en esos mismos términos) tengas o no ánimo de lucro (el cual sirve para identificar la gravedad de la pena) NUNCA habla ni de subidas ni de bajadas, por lo que se hace DEMASIADO AMPLIA.

eL.Os-17, te sugieron informarte más. Estás hablando puras cabezas de pescado.

zuargo, se penalizan LAS SUBIDAS no las descargas. Si tienes dudas sobre la LPI te recomiendo este link: http://www.facebook.com/pages/Revolucion-G...id=166655471746

Ministra de Cultura, Paulina Urrutia señala que ley es anacrónica, y que la modificación actual se aprobó con amplio concenso y de los artículos que se fueron a discusión en Comisión Mixta: de 4 artículos, con 3 se llegó a acuerdo unánime. Señala que se permite al prestador de servicios con previa notificación, bajar contenido temporalmente máximo 48horas y si el titular de derecho no presenta requerimiento judicial está obligado a disponer de nuevo a disponer de nuevo contenido en la red. Señala que el acuerdo logrado en Comisión Mixta es un acuerdo ejemplar del cual hay que sentirse orgullosos. Señala que hay que cumplir con los TLC y que todo contenido será bajado mediante medida judicial y llama a votar en conciencia Pide por favor no dejarse influenciar por argumentos “generalizadores” y desmiente que sea delito bajar contenido de la red para su uso personal y que nadie se irá preso por ello.

Duarte está en contra, el loco en la comisión mixta confundió A LOS ISP CON LOS DUEÑOS DE LAS PÁGINAS WEB !!! SE MANDÓ UN FAIL OLÍMPICO!!!!!!!!!!!!!!

Gonzalo Arenas critica el artículo 85 T°inc 2: ya que mediante él cualquier interesado vaya al ISP y puede bajar páginas y bloquear contenido por 48 horas y dentro de él debe resolver el corte sin necesidad de llamar a audiencia al afectado, lo cual atentado al libre tránsito de internet. Señala que no es pirateo quien no realiza acción comercial y llama a votar en contra!!!

Darío Paya señala que el acceso a internet es una tremenda herramienta para el derecho opinión, información y reunión y reprocha que las medidas prejudiciales “nazis” privan dicho derecho ya que sin necesidad de notificar al afectado y sin necesidad de rendir caución (sólo cuando el juez lo quiere) es posible cortar internet a los usuarios. En todo caso, se equivoca al señalar que como medida prejudicial se puede establecer el bloqueo de conexión a internet, sino que lo que se establece es el corte de cuentas de hosting! Señala que personas no están haciendo nada culturalmente reprochable! Señala que es una norma fanática y desiquilibrada y llama a votar en contra!

Enrique Jaramillo señala que el bloqueo de ua página es una abierta censura a libertad de opinión!!!

Alternativa 1: http://www.cdtv.cl/index.htm Alternativa 2: http://www.refnet.cl/tv_camaradip.html Alternativa 3: http://www.theinternationaltv.com/chile/cdtv.php Alternativa 4: http://www.talcaguia.cl/tv_online.php?id=16 AHORA VA A COMENZAR EL DEBATE! ¿NO SALUDARON A LA DELEGACIÓN DE CHILECOMPARTE? jaja

Acaba de empezar!! Pongan atención a lo que se está hablando ahora!! Zuargo Alternativa 1: http://anonym.to?http://www.cdtv.cl/index.htm Alternativa 2: http://anonym.to?http://www.refnet.cl/tv_camaradip.html Alternativa 3: http://anonym.to?http://www.theinternation.../chile/cdtv.php Alternativa 4:http://anonym.to?http://www.talcaguia.cl/tv_online.php?id=16

FEDAIYIN: La piratería SIEMPRE ha sido ilegal!, lo que nosotros alegamos es contra la CENSURA y la falta de equilibrio que establece esta ley entre creadores y consumidores. LA PRIMERA LEY EN SER VOTADA SERÁ LA QUE MODIFICA LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL . HAY QUE ESTAR ATENTOS A LAS 11!

Ya cabros: Alternativa 1: http://www.cdtv.cl/index.htm Alternativa 2: http://www.refnet.cl/tv_camaradip.html Alternativa 3: http://www.theinternationaltv.com/chile/cdtv.php Alternativa 4:http://www.talcaguia.cl/tv_online.php?id=16 A las 11 empieza la sesión, hay que buscar la tabla para que nos informemos después de qué votación viene la de la LPI

Ese es justamente el problema de la ley! Lo que hace esta ley es penalizar primero sin antes el Estado haber garantizado el acceso legìtimo a la cultura por parte de todos los ciudadanos lo cual no es otra cosa que poner la carreta por delante de los bueyes y resulta LESIONADOR. (Supongo que sabes que el derecho penal debe ser subsidiario y de ultima ratio) Tienes que considerar que estas modificaciones a la ley estàn pensadas para una realidad diferente a la nuestra (USA) en donde los derechos de los autores se ven claramente perjudicados pues allà si existe el acceso a las obras de creaciòn intelectual y artìstica. disponible para los ciudadanos En cambio en nuestra realidad, esa difusiòn, promociòn y acceso NO EXISTE y NADIE PUEDE NEGAR la piraterìa ha significado realmente beneficiosa para la comunidad, menos para ciertos autores (y digo ciertos autores, pues hay algunos que incluso se han visto beneficiados con ella como los músicos) Asì que, cuando realmente el Estado propenda a mejorar el acceso al arte y a la cultura como señalas tù, y ademàs generar espacios para difundir la cultura nacional, ahì recièn deberìa penalizar, pues, en ese caso tendremos MERECIDAS todas las penas que se nos impongan. Pero mientras en el escenario actual se conserve el acceso a la cultura de manera elitista y considerada como un lujo, la ley resulta tremendamente LESIONADORA.