No_Existe

No creo que sea necesario distinguir entre responsabilidad contractual o extracontractual. Es responsabilidad legal y punto. Sobre las "presuntas infracciones" debes asimilarlo a la flagrancia. ¿Cómo funciona esto? La SCD o la IFPI (que en su página señala que "Los Tribunales mejoran el panorama") observa un delito contra la LPI (subir archivo internet sin ánimo de lucro, art 79 + 18 LPI), se lo comunica al ISP y el ISP constata que efectivamente un cliente suyo cometió ese delito ¿qué hace el ISP? envía carta certificada a su cliente avisándole que se bloqueará el contenido infractor. El cliente tiene un plazo 10 días para oponerse al bloqueo del contenido, y si lo hace, el ISP no podrá bloquear nada. Si el ISP no actúa, será responsable civilmente por las infracciones cometidas por su cliente por no comunicar. Además en la ley , se establece que el ISP deberá establecer en el contrato que su cliente puede ser sancionado por subir archivos protegidos con copyright y por ende, tomar dichas medidas. Ahora ¿qué tiene que ver la flagrancia? El acceso al contenido infractor se bloquea, pues, se estima que es una manera de "evitar que se siga delinquiendo". Ahora bien, el artículo (anterior 85 T inciso segundo) establecía un plazo al solicitate (SCD en este caso) para recurrir a tribunales mientras estuviera el contenido bloqueado, sin embargo esto se eliminó en el artículo actual. También tienes que considerar que la Constitución no asegura la libertad de "ACCESO a la INFORMACION". En su artículo 19 n°12 asegura la libertad de EMITIR OPINIÓN y de INFORMAR, que son diferentes. Y si te interesa discutir sobre inconstitucionalidad de la ley y leer análisis de los artículos conflictivos (desde el 29 de septiembre en adelante) y el veto del Presidente te recomiendo este link: http://bit.ly/8AL60d . Es el blog del grupo "Revolucion Geek" en el que participo, y puedes opinar ahí como en el Facebook del grupo.

Estimados, propongo que alguien diseñe una "bandera de batalla" un ícono que demuestre la libertad de internet para que todos nos pongamos en nuestras fotos de Facebook, twitters, GnewBooks, Identi.ca, etc, con el fin de otorgarle un mayor simbolismo a este movimiento. Dejo como ejemplo las imagenes utilizadas en España: ¿Quien se anima con algún diseño?

Hay un error al final del mail, en el cual se señala que "un ISP que actúa bajo sospecha o ante una petición de un tercero", pues, en el veto del ejecutivo se eliminó aquello y siempre que exista petición de tercero, el bloqueo de sitio se hará por vía judicial, ya sea por medida prejudicial o como sanción impuesta por un tribinal. En todo caso esta vez es cierto lo que se reclama, puesto que efectivamente se le establecen facultades fiscalizadoras a los ISP, facultades que no deberían tener, pues una entidad privada no tiene por qué ejercer la función de Policías en la Red, violando la privacidad de sus clientes. En fin, para quienes quieran conocer en detalle (si es que existe alguien que le interesa) lo que se señaló, aprobó y rechazó en las indicaciones del Ejecutivo, vean este informe redactado por mi: http://www.chilecomparte.cl/index.php?showtopic=976154

Estimados, pegando una lectura rápida al veto aditivo del Ejecutivo, ahí se señala que el tribunal sólo podrá decretar como medida el bloqueo de un determinado contenido específico, pero que no implique el bloqueo de otros contenidos legítimos. Supongo que, de aprobarse así la ley, no se podrá bloquear el acceso a portales como Chilecomparte, pues, estos tienen además otros foros de discusión completamente legítimos. Esto eso si a primera vista, pronto haré un análisis más pausado.

Señores, Dexter obtuvo tres nominaciones a los Globos de Oro, la serie como mejor drama, Michael C. Hall (Dexter) como mejor actor de drama y John Lithgow (Trinity) como mejor actor de reparto. Mejor Drama: Big Love (HBO) Dexter (Showtime) House (Fox) Mad Men (AMC) True Blood (HBO) Mejor Actor de Drama: Simon Baker (The Mentalist) Michael C. Hall (Dexter) Jon Hamm (Mad Men) Hugh Laurie (House) Bill Paxton (Big Love) Mejor Actor de Reparto: Michael Emerson (Lost) Neil Patrick Harris (How I Met Your Mother) William Hurt (Damages) John Lithgow (Dexter) Jeremy Piven (Entourage)

Se agradecen las respuestas. Algo tan simple era lo que esperaba. Ya sabía lo del debate con los admin de sitios, pero por su iben, les aconsejo que dejen afuera del barco al administrador del C@chondeo, porque ese tipo no tiene idea, y si lo hacen hablar, van a salir perdiendo. Se los advierto. Creo que Sircacha es el más informado ahí. PD: No pude hacer la entrevista a Denisse Malebrán, porque ella "me dejó pagando". Lamentable. PD2: Hoy día, 15 de Diciembre, el Ejecutivo formula observaciones al proyecto a las comisiones unidas de economía y de la Cultura. Así que atentos, ya que éstas serán las nuevas fórmulas para reemplazar los artículos conflictivos.

El capítulo final en 4 imágenes:

Saben yo estuve todo el rato pensando "regular final, no estuvo tan emocionante como creía, Debra no sacó conclusiones que pudieran perjudicar a Dexter, Trinity no hizo nada en la casa de Debra, Trinity ha sido el más cabrón de los villanos y lo atrapan así simplemente" ... En fin, una muy buena temporada, que dejará una vara muy alta para la próxima.

Claro, nadie está diciendo que la periodista actuó de forma brillante ni nada por el estilo , pero si su interpretación a mi juicio fue correcta y como dice RedBit, siempre estuvo pensado que ella fuera hija de Trinity. Incluso como detalle, fìjate en el capìtulo segundo, en el cual Trinity está resolviendo un puzzle en un diario y en éste se puede ver un pedazo de una noticia que señala "by Christine". Igual ocurre con el mismo capítulo de la muerte de Lundy, en el cual Trinity averigua que éste lo estaba investigando y lo reconoce gracias a la noticia de Chrstine. Sobre los personajes secundarios, no sé, la verdad es que no veo más series gringas (sigo Dexter y Heroes por costumbre más que nada, ya que el nivel de esta última está más bien bajo) pero creo que los actores secundarios si aportan harto a la trama, considerando además que la serie es más bien unidimensional y casi todo transcurre desde la perspectiva de Dexter y su "oscuro pasajero". De hecho eso fue algo que se mejoró bastante en esta temporada, puesto que en la tercera realmente lo único que valió la pena fue la Relación entre Miguel Prado y Dexter, mientras que en ésta sólo agregaron 1 personaje secundario nuevo (la perdiodista) que, con su rol de asesina de Lundy, si fue bastante influyente en la historia. Además se trabajó mejor el personaje de Quinn (como policía corrupto y que desconfía de Dexter, reemplazando un poco el papel de Doakes), la relación con Rita si fue uno de los ejes centrales de la historia y esta temporada en general, (Dexter como hombre de familia) siendo justamente uno de los aspectos de los cuales Dexter pretendía obtener enseñanzas de Trinity. Lundy también fue importantísimo y creo que los únicos que no aportaron mucho fueron Laguerta y Batista, pero los tiraron en una historia romántica entre ellos así como para "mantenerlos ocupados", historia que personalmente no me molestó pero creo que hubiese sido interesante ver una traición o infidelidad de Laguerta, ya que ella ha demostrado que no es de los trigos muy limpios (me imaginé que se iba a "tirar" al Capitán o algo así)

Como señalé anteriormente, a mi me pareció convincente la actuación de la periodista porque justamente no era asesina a sangre fría dedicada a ello, sino que mató a Lundy más que nada por un impulso, enfermizo si se quiere (por si acaso conseguir un arma en Estados Unidos es muy fácil) y como cualquier ser humano no acostumbrado a matar, ( al contrario de Trinity o Dexter), se supone que la culpa la comía por dentro, lo que la hizo cometer errores como el que tuvo con Debra, el cual fue en realidad una forma escondida de pedirle perdón. Recuerda una escena en que, poco después del asesinato de Lundy, Debra va destruida a buscar a Quinn a su departamento para decirle que quiere testificar, y en la cual se ve a Chrstine mirando por la ventana. Como yo creo que las escenas no son al azar, para mi en ese momento la periodista pudo apreciar cuan afectada quedó Debra y se dio cuenta cuanto la había embarrado al dispararle a ella y matar a Lundy. Sobre los premios, el año pasado la serie Dexter y el actor Michael C.Hall fueron nominados para los Satellite Awards y ganaron. Este año está nominado John Lithgow (Trinity Killer) como mejor actor secundario para los Satellite Awards 2009. En todo caso quien yo creo que se merece un premio a mejor papel secundario es Jennifer Carpenter (Debra), quien se ha mandado tremendas actuaciones esta temporada, sobretodo aquellas en las que aparece sufriendo desconsoladamente por la muerte de Lundy (como la que se vió en el penúltimo capítulo cuando no podía borrar su nombre de la pizarra) Sobre el final ¿Terminará esta igual que las otras temporadas, con Dexter matando al antagonista sin que ocurra alguna tragedia? ¿O Trinity engrosará su lista de víctimas acabando con algún personaje importante ?

Creo que la relación entre Batista y Laguerta se hizo más que nada para mantener ocupados personajes importantes como ellos. Aparte, encontré que fue bueno que se diera un remate de su historia en el penúltimo capítulo, así para no meter historias de relleno en el último. Concuerdo contigo sobre lo "liviano" de la decisión de Christine de matar a Lundy. Me hubiese gustado más desarrollo de su personaje ya que fue demasiado abrupto el cambio, de una mina que salía en pelota en casi todos los episodios, a una mujer perturbada, que asesina a una persona por proteger a un padre que apenas conoce y que además presenció un asesinato en su niñez (factor común de todos los asesinos en serie de "Dexter") Mi final hipotético consistía en que Christine quedaba libre por falta de pruebas, Dexter mataba a Trinity y que para la próxima temporada Chirstine (que también era una asesina en serie, trabajaba de reportera de homicidios para despistar a la prensa y la muerte de Lundy la descolocó porque estaba fuera de su ciclo, al igual que Trinity cuando mató a un animal) comenzara a investigar quien asesinó a su padre, lo cual se uniría a las sospechas que tiene Quinn sobre Dexter. Todo ello sumado a la aparición de otro asesino serial. En fin, con el suicidio de la periodista, se fue al carajo mi especulación, lo cual no quita que después de ver los adelantos, el final de la temporada se viene tremendo.

* Primer LINK: Muy equivocado, ya que el movimiento de las comunidades virtuales se dio en el momento de la votación de la ley de propiedad intelectual en la Cámara de Diputados y ese link se refiere a la aprobación en el Senado, lo que fue ANTES que se desatara toda la polémica. * Segundo LINK: Repudiar la agresión de Kike Neira , no es para nada apoyar el movimiento, es una simple manifestación de desapruebo. * Tercer LINK: Mira la fecha, 2008. Nada que decir. ¿Y quieres saber la real postura de Liberación Digital (que no es una ONG, sino una red ciudadana, me equivoqué y quería decir "Derechos Digitales") respecto a este tema? Es cosa que analices las declaraciones de Claudio Ruiz, director de la ONG "Derchos Digitales" (ahora si) y participante activo de Liberación Digital, en su blog personal: http://www.quemarlasnaves.net/2009/09/28/¿...ra-en-internet/ Te cito un párrafo: "Por otro lado, las campañas que han aparecido en internet, lejos de alentar un sistema adecuado o justo de propiedad intelectual al parecer no hacen sino poner obstáculos a la compresión de los derechos de autor no sólo como protección de propiedad, sino también como garantías de acceso al conocimiento y la cultura. Saturar las casillas de correo de los diputados con mensajes equívocos y otros derechamente equivocados respecto del proyecto, lo único que hacen es darle razones a quienes quieren seguir discutiendo esto entre cuatro paredes, de espaldas a la gente. Un activismo digital de verdad, es un activismo que se haga responsable y con la verdad, no con supuestos ni con intuiciones. Y eso veo que hace mucha falta en estos días" Busca en Liberaciondigital.org, Tratojustoparatodos.cl, culturadigital.cl u organizaciones análogas si en alguna parte se apoyó el movimiento de internautas. Todo lo contrario, ya que en todos lados se señaló que los artículos conflictivos se estaban desvirtuando y exagerando su magnitud. Y esto te lo digo porque participo (no activamente) en Liberación Digital, por lo que me llegan mails con los comentarios de sus participantes la mayoría de los cuales rechaza a este movimiento simplemente. Y si este portal no lucra, que lo demuestre, o por último, emitan alguna declaración señalando que no es así.

Lo siento, pero no todo el mundo es tan chupamedias, y lo que tu llamas " rebuscar errores y confusiones...." se llama simplemente análisis crítico de los hechos y es algo que a ti y a muchos de aquí les hace mucha falta. Yo nunca he "rebuscado errores", simplemente he visto por mi mismo las leyes y me he dado cuenta que muchas de las pretensiones y planteamientos de los administradores del foro están profundamente equivocados y si se los hago saber es para que los mejoren y no hagan el ridículo como ha pasado anteriormente. ¿Por qué crees que ONG como Liberación Digital no nos han prestado ropa? Porque simplemente no confían en los administradores de los portales y ellos tampoco han mostrado señales de ser dignos de confiar, pues cuando se les ha exigido transparencia y debate de ideas se han mantenido silentes. Además, no es a mi a quien supuestamente le ha molestado el SPAM, sino a los administradores, y utilizaron eso como pretexto para cerrar los comentarios del muro. Lo que digo yo es que si efectivamente fuera una real preocupación el SPAM, como mínimo se hubieran preocupado del que hay foro. No creo que se pierda más de 1 minuto borrando todos los topics spammers que hay ahí. Y si he agradecido este espacio, lo he dicho en post anteriores, pero nadie puede negar que los administradores del sitio no han tenido voluntad para debatir y discutir como si lo ha hecho la gente de la SCD. De hecho el jueves y si nada me lo impide tengo concertada una entrevista con Denisse Malebrán, la que grabaré en video y subiré a Youtube para conocer su real punto de vista frente a esta situación. Aparte, tengo entendido que se está organizando un debate entre los administradores del sitio y la SCD, ojo con ello.

Muchas gracias, no tenía nada de ellos y el otro día me puse a escuchar un par de temas que realmente están muy buenos.

Para quienes les interese, escribí un Topic titulado "¿Realmente la piratería está matando la música en nuestro país? " Con datos públicos del INE, que demuestran que la SCD no ha perdido dinero, sino que ha reportado ganancias y que el número de obras declaradas en la SCD ha aumentado con el tiempo. Pueden verlo aquí: http://www.chilecomparte.cl/index.php?showtopic=968480 y también pueden complementarlo con este otro artículo que es una traducción que hice de un estudio gringo que demuestra que la piratería no ha disminiudo las ganancias en la industria de la música y que incluso ha fomentado la innovación. Saludos.

No estuvo tan emocionante como esperaba, pero ahora si que se viene un gran final!! qYd8NIksGPU

Comprensión de lectura ahí no más. La primera captura es de los comentarios anteriores al bloqueo de comentarios en el Muro y la última de los posteriores al bloqueo. Visita el Foro del Grupo de Facebook http://www.facebook.com/group.php?v=app_23...id=162357480959 Así que antes de hacer de secretario de tus jefes como ya lo has hecho otras veces, te recomiendo leer con más atención e informarte un poco más. En todo caso, nadie dice que no hubiese habido SPAM en los comentarios pero era claramente la minoría y no creo que sea aquello una causal tan importante como para bloquear los comentarios en el grupo de Facebook, ya que tiene 3 administradores que pueden preocuparse de ir borrando dicho SPAM si les molesta tanto.

No confío en la SCD, pero por lo menos he recibido buenas respuestas (aunque faltan las pruebas, pero estoy en eso) de parte de la propia Denisse Malebrán acerca de los ingresos de la SCD. Estoy reuniendo antecedentes para sincerar el debate y sería interesante que la gerencia de Chilecomparte señalara oficialmente si lucra o no con esta página de una vez. Si dicen que no, esperaremos las pruebas o habrá que confiar en su palabra. Sin embargo sería interesante preguntarle a los usuarios ¿consideran poco ético que los administradores lucren con ella? Ahora, siguen habiendo cosas que encuentro un poco oscuras, por ejemplo, visitando el grupo de Facebook en contra de la ley me encuentro que Ciranoski acaba de bloquear los comentarios en el muro, según él, para evitar el SPAM. Lo curioso es que como ven en la imagen, no se ve ningún tipo de SPAM en los comentarios anteriores. Y no pueden decirme que "los borraron", pues de ser así, se hubieran preocupado del SPAM en el foro del grupo: Y lo más curioso es que sigue habiendo SPAM en los comentarios: No sé, sigo defendiendo al sitio y el intercambio de información en general, que considero tremendamente beneficioso para los ciudadanos, pero sus administradores no me convencen.

Tienes que considerar que Christine Hill (la periodista) no es una asesina "profesional" ni acostumbrada a matar como Trinity. Ella mató a Lundy simplemente para defender a su padre, por lo que es lógico que cometa errores, como el hecho de decirle a Debra que sentía pena por ella, ya que lo que en realidad sentía era remordimiento. Me gustó el hecho que ella estuviera emparentada con Trinity porque fue un giro completamente inesperado en la historia y se le da real importancia a su personaje (y no ocurre lo mismo que en la tercera temporada en la cual hubo muchos personajes débiles como Ramón Prado, el Despellejador o la tipa de rasgos orientales que investigaba a Quinn) aunque me hubiese gustado más que esa alianza hubiese sido premeditada o sea, que el éxito de Trinity como asesino en serie sin ser descubierto se debiera en gran parte a la intervención de Christine en las investigaciones de policía, mandándole mensajes por los diarios (como fue la forma en la cual Trinity se enteró que Lundy era un oficial del FBI y lo reconoció al verlo) aunque por su edad, ello no podría haber sido posible. Además, que fome hubiese sido si Anton fuera el culpable ¿qué giro traería ello? ¿un simple novio celoso? eso si hubiese sido telenovelesco y hay que considerar que él se enteró de la infidelidad después que le dispararan a Debra. A todo esto ¿quien es "cuddy"? el único Coddy que hay es el hijastro de Dexter ¿pensabas que él era asesino??? Otra cosa, hoy vi de nuevo el capítulo cuatro y no recordaba una parte en la cual Trinity va a un bar e insulta a un ebrio que está saliendo de allí (dicéndole "faggot!" , "fucking pussy!") y después que el ebrio lo golpea le dice "es tu culpa" "es todo tu culpa", en referencia a su padre ebrio golpeador. ¿Será parte del ciclo de Trinity insultar a un ebrio, además de las 4 muertes?

Muchas gracias, al parecer el amigable "Hola" de Josefina Correa es en realidad la bienvenida a un montón de prácticas deleznables y vejatorias para los trabajadores. Y consideremos que Chile no es precisamente el paraíso laboral, ya que la poca protección al trabajador le ha costado severas críticas de la OIT. En todo caso, que lata que esté en Rapidshare, pero se agradece enormemente.

Se viene un final tremendo! ¿Vieron los adelantos en los cuales Trinity comienza a asesinar a todos los Kyle Buttler que encuentra? y al final se escucha su voz diciendo "Hello Dexter Morgan" O_o

kseroncito, sería interesante que te explayaras acerca de aquellos mecanismos de control, ya que personalmente los desconozco y servirá para analizar si son tan vulnerables como los parámetros legales utilizados para poder constituirse como institución sin fines de lucro. Estoy de acuerdo con tu comentario en general, aunque respecto a lo remarcado en negrita, creo que te interesará leer esta crónica reciente del diario El Pais: http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/...elpeputec_4/Tes

Mal argumento ¿acaso sería erróneo decir que los dueños de Universidades Privadas se llenan los bolsillos de plata argumentando que dichas Universidades son "instituciones sin fines de lucro"? Es cosa de mirar los datos del INE citados en el blog que puse en mi post anterior y que tú también conoces pues los citaste en una ocasión. PD: No es necesario un "manual de ortografía". Los navegadores web alternativos como Firefox u Opera traen incorporados un corrector ortográfico, así que sería bien bueno que los utilizaran.