dany_33

Y si Chile perdiera parte de su mar ¿podría no acatar el fallo de la Haya? y simplemente defender su territorio...

Así es, ¿si Chile no hubiera aceptado ir al tribunal internacional de la Haya? Creo que Chile debería haberse quedado con los brazos cruzados, tiene el potencial necesario para destruir Perú ante cualquier sublevación.

jajajjajaja bonito y barato

Es que pienso que la proteína no usada por los músculos trabajados se acumulará como grasa. Nefasto.

¿NO SE SUPONE QUE SEGÚN TU DIOS SE TIENEN QUE AGUANTAR? Obvio, no he dicho lo contrario Majita :D

Las que pone Marrano se ven mas seguras, yo he comprado semillas en anasac al igual que pesticidas, lo bueno que vienen desinfectadas. Para que te germinen mas rápido y con mas seguridad de que germinen todas, usa la tecnica del remoje en un planto con toallas de papel o servilletas: Las pones ente dos toallas humedecidas y luego en un plato y encima otro plato. De esta forma absorben mas agua por lo tanto germinan mas rápido y con mayor seguridad. Cuando estén sacando un pequeño brotecito las traspasas a tierra. Para mayor informacion de la tecnica busca en google, hay hartas imagenes. Yo he usado hartas veces esas técnica. PD: Tendrás que dejarlo para la proxima temporada, se siembran en primavera, lamento decirte que ya es tarde :(. Te saldrá una planta pero no se desarrollará bien.

Michael_Kiske, con gusto le respondo: Toda persona que ha nacido de nuevo esta segura que va al cielo Comprendo que creas que todas esas limitaciones puedan ser imposibles, pues tu no has nacido de nuevo. Cuando lo hagas, no te darán ganas de hacer ninguna de esas cosas (fornicar, codiciar la mujer de tu prójimo, robar, mentir estafar, emborracharte, ser avaro), y lo mejor de todo que serás feliz sin esas cosas. Problemas, claro que tendrás, hasta el mas bueno los tiene. Pero la diferencia entre una persona cualquiera con problemas y un cristiano con problemas, es que el segundo vive con una esperanza, aqui en la Tierra (para solucionar todo problema), y en el cielo con una vida eterna perfecta (el plan inicial de Dios). El nacer de nuevo (o bautismo del Espíritu Santo), es lo mas grande que pueda recibir toda criatura humana. Con aquello sana el enfermo, se rehabilita el drogadicto, arreglas tu vida en general. Ya no miras las cosas como todos las ven. Te vuelves sencillo, humilde, y feliz. ¿Cuál es la motivación de vivir eternamente? Desde un principio el plan de Dios era vivir eternamente, pero yo creo que conoces la historia tan sabida por muchos, (la caida de Satanás a la Tierra, la serpiente, la tentación, la desobediencia de Eva, Adán que le sigue, y desde ahí la maldición de la muerte, sufrimiento, pecado, etc.... Dios va a reanudar su plan que tenía en un principio, esta vez sí será en el cielo, pero con una vida eterna y perfecta, donde no cualquiera entrará, solo los nacidos de nuevo, los bautizados con el Espíritu Santo. El problema para algunos es que las oportunidades se acaban, vendrá un día (nadie sabe quien) en que desaparecerán muchos de la faz de la Tierra, sin explicación. Es el Día del Arrebatamiento o Rapto de la Iglesia. Donde los que no estén a cuentas con Dios, se quedarán y en la Tierra habrá dolor como nunca antes, esto esta escrito desde el Antiguo Testamento, especialmente para el pueblo de Israel por no haber recibido al Mesías. Pero el dolor será tremendo, hambre, guerras, plagas,etc... Serán 3,5 años de Tribulación y otros 3,5 años de Gran Tribulación, 7 años de sufrimientos (la hora de la prueba). Por cuanto has guardado la palabra de mi paciencia, yo también te guardaré de la hora de la prueba que ha de venir sobre el mundo entero, para probar a los que moran sobre la tierra. Apocalipsis 3:10. A quién le habla? A la Iglesia (todos los cristianos fieles) Osea, habrá oportunidad sólo para aquellos que nunca tuvieron oportunidad anteriormente (a los que no se les predicó ni supieron de esto), a los que nunca fueron cristianos. Habrá un última oportunidad. Pero te aseguro que poder mantenerse a salvo, será muy difícil. Eso sería, me explayé bastante en escatología jejeje :mgay:

Historia Real del Exorcista William Peter Blatty, autor de El Exorcista, era un joven estudiante de literatura en la universidad jesuita de Georgetown (estado de Washington, EE UU) cuando, en agosto de 1949, leyó una noticia en el diario The Washington Post: "Un sacerdote libra a un joven de Mount Rainier de las garras del demonio". Veinticinco años después, tras investigar los hechos y cambiar – a petición del padre Bowdern, sacerdote que practicó aquel exorcismo – la identidad del protagonista, por la de una niña, escribió una novela de la que se vendieron trece millones de ejemplares. La historia se remonta al caso de Roland Doe, un niño que sufrió una supuesta posesión a finales de la década de los 40. “Roland” es un seudónimo que le dio la Iglesia Católica para revelar los hechos, aunque aun hoy en día se desconoce su nombre real. El escritor utilizó los diarios de Raymond Bishop, el sacerdote que practicó el exorcismo, para su novela así como artículos publicados por la prensa de aquel entonces. Roland Doe nació en 1936 y creció en Cottage City, Maryland, junto a su familia de creencia Lutero-cristiana. Era hijo único y tenía una relación muy estrecha con su tía Harriet, una espiritualista que le introdujo al mundo de la Ouija. Según cuentan, cuando su tía murió, el niño intento contactarla a través de la ouija y poco después comenzaron los "síntomas" de su posesión demoniaca. Ruidos extraños en la casa, muebles que se movían solos, objetos que levitaban y hasta un jarrón con agua bendita en la mesita de noche del niño se precipitó solo contra el suelo. Según uno de los reverendos locales llamado Schulze, los médicos examinaron al pequeño pero no consiguieron explicar lo que le sucedía. El mismo pastor pidió a la familia que le dejaran llevarse a Roland a casa para observarlo durante toda una noche, sorprendiéndose con una noche de miedo. Según reveló Schulze, se oían ruidos que salían de la propia cama del niño, arañazos en las paredes y hasta se vieron sabanas moverse por sí solas. Así, el reverendo llegó a la conclusión que Roland necesitaba recibir el rito del exorcismo luterano. Así fue como el caso llegó a las manos de Edward Hughes, un sacerdote católico romano que practicó el ritual en el hospital de la Universidad de Georgetown pero la violencia del pequeño hicieron que el religioso detuviera el exorcismo y lo enviara a casa. Roland llegó a dejarle heridas que necesitaron de puntos. Pero en el camino, el niño desarrolló varias ronchas en el cuerpo y la familia le llevó inmediatamente a ver otros dos sacerdotes, Raymond Bishop y William S. Bowdern. Ambos fueron testigos de las situaciones paranormales en la casa de Roland y procedieron a hacer ellos mismos el exorcismo bajo la aprobación del arzobispo local que les pidió que lo hicieran en secreto pero guardando un diario con los detalles. Según revelaron en los escritos, durante el ritual aparecieron en el cuerpo de Roland las palabras "demonio (evil)" e "infierno (hell)" quien además, en uno de sus momentos de furia rompió la nariz de uno de los asistentes y “hablaba en una lengua extraña”. Y no solo realizaron un exorcismo, tuvieron que repetir el mismo ritual hasta 30 veces a lo largo de varias semanas. Afortunadamente, el ritual funcionó y la familia pudo regresar a la normalidad. Según la información que posee la iglesia local, Roland fue un hombre exitoso, casado, feliz, padre y abuelo. Hasta nueve sacerdotes y 39 testigos firmaron un documento en el que afirman creer que el caso de este niño fue un caso de posesión, aunque personas como el autor Mark Opsasnick no creen que haya sido así. El escritor afirma haberse documentado y hablado con testigos locales, incluyendo algunos sacerdotes y miembros de la familia y asegura que el niño jamás habló un idioma extraño, sino que simplemente parecía repetir palabras latinas que había escuchado; que no existen datos que corroboren que el sacerdote Hughes intentó exorcizarlo y en consecuencia, jamás resultó herido; mientras que un amigo del niño afirma que los eventos sobrenaturales "se exageraron" más de la cuenta. Incluso otro investigador llamado Joe Nickell, afirma que Roland Doe fue un niño malcriado que simplemente quería llamar la atención. http://es.cine.yahoo.com/blogs/topflashes/la-historia-real-detr%C3%A1s-el-exorcista-113944299.html

Eeeso creo yo, que algunas personas no se sienten satisfechas (aún teniendo pareja) y acuden a la pornografia. Pero de acuerdo a lo que yo he visto, a personas solas (con falta de afecto) satisfaciéndose con pornografía, de ahí hice mi conclusión. Seguramente ustedes vieron otras cosas, o similares.

Yo estoy en las mismas pero no muy apurado, el dermatologo (medio viejito) me dijo que es genetico y contra eso nada se puede hacer, muchos dicen eso. Y que los tratamientos quimicos no son tan buenos como dicen. Yo creo si que es mas ignorancia de su parte. Encontré este producto, lo quiero probar, en la cruz verde vale como $50.000, debe ser bueno, es mediante una molecula patentada por Vichy, promete 1700 cabellos nuevos en 3 meses: DERCOS NEOGENIC TRATAMIENTO DE RENACIMIENTO CAPILAR¿PARA QUIÉN? Para hombres y mujeres que necesitan redensificar su cabellera, aumentando el número de fibras capilares. El 1er tratamiento de renacimiento capilar con STEMOXYDINE al 5%, molécula patentada. +1700 cabellos en sólo 90 días.* Disponible en 2 formatos: caja de 14 ampollas y caja de 28 ampollas. *Testado en 101 individuos, con una aplicación diaria durante 3 meses - valor medio.

Influye pues, si las personas también tienen que satisfacer sus necesidades, y si no tienen pareja como lo hacen? se las aguantan?

Pero si muchos políticos son una mafia, Bachelet sencillamente no puede ir a la cárcel, debido al poder que tiene. Yo creo que renunciaron porque estaban luchando por algo que no iba a traer ningún resultado. :mgay:

Al menos lo he visto en dos mujeres de un lugar donde trabajé, eran esposas que trabajaban y el marido trabajaba en el norte, en las mineras. Y trabajaban algo así como 15x15 ( no recuerdo bien), Pero los días cuando no estaban sus maridos se sentían solas e insatisfechas, por lo mismo miraban pornografía.

Bueno, aunque me considero un sujeto con harta paciencia, tienes razón, lo que dices es bíblico. Hay ciertas cosas que cuando desconocía mucho de la Biblia, había algo que me impedía hacer algunas cosas, no sabiendo que era pecado, con el tiempo entendí que era el Espíritu Santo que me provocaba ese rechazo. Por eso una persona puede desconocer de la Biblia, pero si tiene el Espiritu Santo le impedirá realizar ciertas cosas que desconoce, esto lo entienden las personas que lo poseen. Saludos :D

También conozco mujeres que consumen porno visual, y todas con la caracteristica de ''soledad'', pero mucho mas las que sueñan con crepúsculo jaja u otras cosillas. Las mujeres que ven porno no creo que vean como objeto desechable al hombre, insatisfechas en la vida real sí, creo :mgay: .

¿Y ustedes saben porqué es malo tener sexo antes del matrimonio? ¿O es transmisión oral rígida de que no se puede porque no se puede no más? No respondiste a mi pregunta: ¿dijo "afeminado" en términos de orientación sexual o de cobardía (no son lo mismo)? Porque malakos se refiere a ello en términos de cobardía. Me parece raro que ni los mismos cristianos estén de acuerdo: http://fundanon.wordpress.com/2010/05/09/errores-en-la-biblia-malakos/ No se puede porque no se puede ;) Ainchtain, un argumento liguistico?, no sabía que lo tenía... BAH! Yo pensé que, ya que dios "nos hizo" más inteligentes y avanzados que el resto de "las bestias", también nos había dado la capacidad de razonar. Por supuesto: Alternativa 1: Si le obedezco tendré una vida eterna perfecta, sin pecados, ni dolor, ni sufrimiento, etc, en una ciudad de oro en el cielo con moradas propias. Alternativa 2: Si no le obedezco me voy al infierno donde como en el paraíso no existirá la muerte, y serás atormentado día y noche. Dios hizo los cielos y la tierra, él pone las reglas. Depende de tu razonamiento a donde te irás. Pero te aseguro que la alternativa 1 no es difícil, son solo condiciones morales, que claro te pueden dejar como un estúpido en este mundo, pero que vale este mundo?.... mmm... verás... si se considera como verdadero lo que sale en la biblia y su interpretación actual, entonces eso que acabas de decir es algo enfermizamente obvio. Es una cosa tan obvia que nadie cuestiona ese razonamiento en si, si no que cuestionan el origen de aquello que se ha asumido para considerar ese razonamiento válido. Es por esto que se revisa la historia y, en consecuencia, es de esperar que se encuentren argumentos para sospechar que dichas hipótesis que se tenían consideradas como verdaderas no tienen por qué ser necesariamente verdaderas. ¿Capisci? Mal que mal, esa fue la discusión que ustedes mismos armaron acá Te entiendo, lo que ocurre es que los que creemos en el orígen de ''aquello'' para validar ese razonamiento es únicamente mediante la fe, bueno y en el camino la fe se va haciendo mas poderosa, pues cosas cientificamente imposibles ''milagros'' comienzas a verlos con tus propios ojos. Y empiezas a experimentar cosas que estaban escritas hace muchos años atrás en un libro llamado Biblia. Es enfermizamente obvio, pero muchos tratan de buscarle alguna falencia para hacer las cosas mas faciles (que los gays están bien, que se puede tener sexo antes del matrimonio por ejemplo), cosas desechadas por Dios.

Para las proteínas se dice que son entre 1,5 y 2 grs por kilo de peso, para creatina monohidratada 5 grs antes del entreno y 5 grs despues (sin detallar tanto). Me pregunto si una persona quiere desarrollar por ejemplo solo brazos (biceps, triceps y deltoides), ¿serán las mimas dosis? Porque me imagino que las dosis antes señaladas son cuando uno entrena todos los musculos o la gran mayoría.

Sin contar lo que sacan mediante el lobby....

Un estudio de Optenet refiere que el 35% de las páginas web existentes, al menos hasta diciembre de 2008, son pornográficas. Un artículo de John Flynn, L.C., para la agencia de noticias Zenit recogía las conclusiones a las que el libro de Jill. C. Manning (¿Cuál es el gran negocio de la pornografía? Una guía para le generación de Internet) llegaba en el tema de losdaños que la pornografía produce. Estos son: 1. Se trata de algo potencialmente adictivo. Como tal puede obstaculizar la capacidad de una persona para tomar decisiones claras. 2. Puede distorsionar poderosamente la visión de una persona sobre cuerpos, relaciones y sexualidad. 3. Lleva a la gente a cosificar a los demás, viéndolos como juguetes sexuales que existe sólo para su propia satisfacción. 4. Debido a su influencia distorsionadora mina las oportunidades de los jóvenes de tener seguridad en sí mismo, ser felices y crear relaciones duraderas en el futuro. 5. Afecta por tanto su capacidad de ver la vida de forma verdadera, provechosa y sana. Y agregaba Flynn otros efectos secundarios que Manning recoge también en su libro: 1. Disminución de la sensibilidad hacia las mujeres, mostrando más agresiones, rudeza y falta de respeto. 2. Disminución del deseo de tener hijos y formar una familia. 3. Aumento del riesgo de tener dificultades en las relaciones íntimas. 4. Aumento del riesgo de abusar sexualmente de los demás. 5. Aumento del riesgo de recibir información incorrecta sobre la sexualidad humana. 6. Aumento del riesgo de insatisfacción sexual con el/la futuro/a esposo/a. 7. Aumento del riesgo de divorcio una vez casado. Fuente: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=15599

¿Y ustedes saben porqué es malo tener sexo antes del matrimonio? ¿O es transmisión oral rígida de que no se puede porque no se puede no más? No respondiste a mi pregunta: ¿dijo "afeminado" en términos de orientación sexual o de cobardía (no son lo mismo)? Porque malakos se refiere a ello en términos de cobardía. Me parece raro que ni los mismos cristianos estén de acuerdo: http://fundanon.wordpress.com/2010/05/09/errores-en-la-biblia-malakos/ No se puede porque no se puede ;) Ainchtain, un argumento liguistico?, no sabía que lo tenía... BAH! Yo pensé que, ya que dios "nos hizo" más inteligentes y avanzados que el resto de "las bestias", también nos había dado la capacidad de razonar. Por supuesto: Alternativa 1: Si le obedezco tendré una vida eterna perfecta, sin pecados, ni dolor, ni sufrimiento, etc, en una ciudad de oro en el cielo con moradas propias. Alternativa 2: Si no le obedezco me voy al infierno donde como en el paraíso no existirá la muerte, y serás atormentado día y noche. Dios hizo los cielos y la tierra, él pone las reglas. Depende de tu razonamiento a donde te irás. Pero te aseguro que la alternativa 1 no es difícil, son solo condiciones morales, que claro te pueden dejar como un estúpido en este mundo, pero que vale este mundo?....

Y te acostumbras a tener una imagen de ''mujer ideal'', la cual te va a costar muchísmo encontrar en la vida real como para tener una vida de casado. Pues lo que ahí ves son hechos por profesionales, mujeres y hombres que se dedican a eso, son entrenados para eso, y que son seleccionados de entre muchos (as). No valla a ser cosa que en tus relaciones amorosas no te quieras quedar con ninguna pues ninguna actúa tan bien sexualmente como las que has visto. Te lo digo porque suele pasarle a muchos hombres.

Y yo responderé lo que ya explicado tantas veces... :mellow: Claro, poco menos dislocando el mensaje del lenguaje :yaoming: :yaoming: mi hermaano....

Y yo responderé lo que ya explicado tantas veces... :mellow:

Es que es mucho peor que un hombre se case con una mujer exitosa y lo mantenga, ''un cafiche'', al menos yo no podría....me daría mucha verguenza que una mujer me mantenga, y yo cuidar los hijos y hacer las cosas de hogar, noooo!! :D. Y bueno por otra parte a muchas mujeres les gusta casarse con hombres que ganen bien, no importando si las satisfacen afectivamente :calugazo: , lo cual es muy importante porque al final son puras peleas y peor si hay hijos. Osea, muchas mujeres se hacen exitosas porque se casan con el dinero, no con el hombrecillo...

El mensaje es el mismo porque se ha transmitido mediante el adoctrinamiento