guitarclas

sii la ciencia cambia su informacion, he ahi su polo opuesto. pero muchas veces los mas cientificos se comportan igual que los más religiosos. si lo vi. me gusto la revisión, sin duda ahi expone que hay mayores problemas en las culturas indígenas y que la fusión entre occidentales e indígenas puede ayudar a mejorar la salud de estos últimos ya que las desventajas en sus estilos de vida se vuelven fortalezas. ahora no por esa razón TODOS los indigenas tienen problemas a la salud, ya que para lelgar a buenas conclusiones es necesario unir la sabiduría de ambos polos y estudiar caso aislados, ya que hay tribus que tienen problemas de diabetes, pero otras no ¿por que?, bueno ahi hay que dar explicaciones la cocnlusión más improtante: Many academics and policymakers in the region understand now that they have much to learn from the Indigenous cultures. ahora segun yo el nivel de conciencia de los indigenas es un poco más alla del occidental común, pero aun asi ese nivel de conciencia necesita de un buen entorno para vivir, ya que el cuerpo es influenciado por el ambiente (nutricion, pensamientos, enfermedades, accidentes) por lo que se que debes basarte en alguien para exponer lo que dices. si no tienes a nadie, no puedes afirmar que el conflicto esta asociado a por experiencia clínica y no es que no lo sepa, ese dato no lo tengo ok nadie puede definir pro que tal persona se enfermo de la nada o por que ese gen se expreso en ese determinado momento ¿como se origina la enfermedad?.... para una enfermedad pueden existir muchas causas y el mental puede ser una de ellas, por eso que mejora o reduce el consumo de medicamento Pero eso no es ser crítico, eso es ser utópico. Ser soñador es todo lo contrario a ser crítico. cuando me refiero dispuesto a soñar no es utopia 100%, es una mezcla de ambas, porque puedo soñar cosas que en la realidad no se van a dar

te voy a pedir por favor y para los demás debates con otras personas, cuando debatas jamás te burles, ¿como que emoción voy a leer eso? ¿te he hecho esto por pensar diferente? mira si tu no entiendes de espiritualidad y esas cosas porque es tan metafísico para ti, no juzgues mis posturas. la ciencia y la religión son la misma cosa, solo que una es el opuesto de la otra. ¿como puedes burlarte si reconoces que la espiritualidad es muy abstracta? claro, deberia explicarse, o quizas no lo podian colocar porque se escapaba de las citas bibliográficas que es otra razon ok, bueno tu postura es esa. yo he experimentado cosas muy diferentes que en tu vida no existen pero en la mía si. lo que yo hablo son cosas que sobresalen de la ciencia y que en algunos lugares se esta investigando. tu debates en base a lo que esta listo Pero si yo no lo he descartado, solo dije que no poseía una relación de causalidad. De que influye en empeorar una hipertensión ya existente, lo hace, pero la hipertensión no es causada ni se cura únicamente mediante factores mentales. No te vas a ahorrar en medicamentos por acabar solamente con el factor mental (o tal vez sí en el caso de que la hipertensión sea lo suficientemente leve como para que no los necesites y baste solo con cambiar tus hábitos alimenticios; en ambos casos, el factor es más físico que psicológico). si estas tomando 100mg de x cosa y con la biodescodificacion te das cuenta que ahora puedes tomar 50mg ¿no es un avance positivo? ¿por que te esfuerzas tanto en negar algo que estan estudiando para hacer eso mismo que te digo? ahorrarse medicación, ahorrarse problemas, mejorar la vida de las personas. no es nada de critico pensar que el medicamento es la solución de las cosas, critico para mi es que estas dispuesto a soñar

hay ejercicios localizados que puedes encontrar en internet, pero no te los recomiendo. cuando haces abdominales tipicos trabajas todo el abdominal. ahora si es para eliminar ese rollito que se forma, es se consigue con pesas dieta y aerobicos

pero el sistema inmunologico actua frente a todo lo extraño, si, asi como me respondes solo algunas de las preguntas y otras las esquivas ¿no es lo mismo? es irrespondable ¿y? que conlusion sacas, ¿que la felicidad y una buena alimentación no ayudan a curar al sida. que hay que mantener a la población con condones y emdicamentos? yo creo que es eso a lo que queires lelgar. osea cometes un error metodologico y de grado de doctor pasas a ser un simple charlatan ¿asi funciona la ciencia hoy en día? para mi el pensameinto critico no es meramente cientifico. y ese es el unico paper que tengo para decirte que la mente afecta el cuerpo a nivel de creencias. ok ok, entonces la ciencia dice la verdad y los charlatanes se equivocan. bueno pro eso piensas que la mejor solucion es dar preservativos y emdicamentos, en vez de ver el tema nutricional y calidad mental da lo mismo, la ciencia no me puede cubrir sacar esta espina que tengo he esuchado en todos los detractores que en dichos paises al calidad de alimentación es mala por que la ciencia no se dedica atacar todos los factores más barata porque lo solucione y beneficia a las empresas, y se mantiene la calidad nutricional mala, para mantener a las personas indolentes e inactivas

La tengo, pero no sé para qué me la pides, si ya me reconociste que solo leías la información si esta estaba "digerida". en ningun lado he encontrado eso ¿Entonces de dónde sacaste eso que acabas de decir? de una de sus conferencias de youtube (ahora las estoy reescuchando pero no me he topado denuevo con esa parte), en internet no aparece Eso no es pensamiento crítico, es cherry-picking. ¿cómo me demuestras cientificamente que el espiritu no existe? respuesta : no hay evidencia.... es lo mismo que respondí Comete una falacia non sequitur, ya hablamos de eso. Te olvidas de las variables intervinientes, la hipertensión posee una relación de causalidad mucho más ligada a la salud física que mental. no hay que descartar ese factor. pero si la mental influye y eso permite ahorrar medicamento y mejorar tu vida, no hay por donde perderse

No, no lo entiendo porque si utiliza el ELISA como argumento, no puede negar la existencia de un virus a menos que explique claramente cómo se produjo ese falso positivo, y eso se le ha preguntado directamente. Su único argumento (escudado únicamente en el experimento que realizó) es que podría tratarse de una reacción química que hace que las células estresadas se confundan con un virus, error que, cuanto mucho, solo podría cometerse a simple vista, pero no ante un ELISA, y en el peor de los casos se realiza otro tipo de ensayo para corroborar el falso positivo. Dos errores básicos cometidos en un mismo experimento (la dilución mal hecha y el creer que la causa del falso positivo fue una célula estresada y no la dilución que usó), ¿entendías ese postulado? ¿te habías informado sobre cómo hizo el único experimento en que se sustenta su argumento? ¿todavía le crees? si es como pasa con las celulas cancerosas que el sistema inmunologico se activa y ataca No fuiste específico sobre ese hecho histórico, lo tiraste al vuelo y además es irrelevante, ya que lo que mencionas nunca más ha vuelto a pasar con los antirretrovirales (de ser verdad lo que afirmas). Y cometiste una falacia tu quoque. si asi como la pregunta fuera de contexto que te respondí apropósito Entonces no hables de un hecho aislado del cual ni siquiera tienes evidencia. igual te hice una respuesta de trampa, proque esa pregunta para mi estaba fuera de contexto, y sabía que querías llegar a este punto No dejes el argumento a medias ni me desvíes el punto, aplicando el pensamiento crítico ¿te parece defendible esa forma de trabajar y la "rigurosidad" del médico que defiendes? cientificamente no me parece correcta (doble desvio...) Nuevamente no me desvíes el punto, te estoy hablando específicamente del SIDA. Defiendes la teoría de que no es una ETS, ¿cómo refutas la evidencia de que sí lo es y cómo demuestras que se produce debido a un "efecto mental"? como se haría en ese paper de biodescodificación ok a lo que piensas en base a lo que la ciencia dice una variable que no tiene ninguna influencia, hay que esperar hasta que la ciencia lo demuestre por donde se mire, yo no tengo evidencias como las que tienes tu para decir, el virus del sida no existe. científicamente el virus vih existe y la enfermedad se llama sida. Yo ya quiero concluir la verdad, porque quiero dedicar hacer otras cosas más productivas mas allá de debatir algo que no tengo evidencias científicas que me ayuden y mi interés es que me escuchen Si la ciencia te dice que el método correcto es A, tú seguirás A, pero si ese A ser creo para que existieran intereses creados, tu seguirás creyendo que A es la verdad. mira por si no sabes en internet no solo existen escépticos que creen en la ciencia casi como una religión, sino que también desinformadores, es decir que dentro de la mismos videos y libros en contra de la teoría del sida, se han montado una gran mentira que refute lo anterior, para así generar confusión y búsqueda por saber la real verdad, pero aquí, hay que llegar a pensamientos muy abstractos (porque así está diseñado esta sociedad) y llegas a la conclusión de que nada es lo que parece ser. Davit, en este tema me puedes poner toda la evidencia científica y yo seguiré con la duda existencial, yo te creo lo que me dices, desde un punto de vista científico me creo la teoría del sida. Pero he visto en mi vida que he probado en mi cuerpo cosas que me han dicho que eran malas para mí, y han resultado grandes mentiras, como por ejemplo curarme de resfriados sin usar antibióticos cuando mis compañeros se contagiaron "por mi culpa" y han tenido que tomar. Hay pruebas rotundas de que esta sociedad está estructurada para desconectarte de tu espiritualidad, autoconocimiento o conexión hemisferio derecho e izquierdo, de que tu mente funcione a media máquina, porque es la única forma de mantenerte como un esclavo inconsciente, que sirvas como un robot que produce cosas y sin cuestionarte y la inteligencia sin espiritualidad, no es inteligencia, siento que estas desperdiciando un gran potencial en solo creer lo que la ciencia dice Creo que ninguna publicación científica que tengas me podrá persuadir de que el tema del sida es tratado de forma netamente filantrópica, cuando se ha visto que el tema de la hambruna, desigualdad social, desigualdad económica, existen. Es decir que como me puedes persuadir de que el sida no se creó como una herramienta más para generar eugenesia y desigualdad entre países africanos versus estados unidos que necesita de su petróleo (y por eso hay tantas guerras). que conviene más usar medicamentos y preservativos, favoreciendo a las industrias farmacéuticas y de preservativos, pero le mantienen una vida pesimista y nutricionalmente pobre a la persona, porque con eso la dominan, ya que su espíritu no está encarnado en su cuerpo (esa es la gran manipulación que existe hoy en día y en esos países es aun peor) el nivel de conciencia que se alcanza allí es de 1, la población hoy en día esta a nivel 3, ya con nivel 4 tu espíritu se empieza a enlazar a tu cuerpo, en este nivel ya te das cuenta de que "algo no calza", de que la ciencia te dice la verdad pero hay algo que no calza. Jesús decía "por sus actos los conoceréis" y también "al que tenga más, se le dará más, y al que tenga poco, se le quitará lo poco que tiene" no puedes hechar abajo a los desinformadores ni charlatanes con el uso de la ciencia, no se pudo y no se podrá. los poderosos saben que la desinformación es clave para mantener aborregado al pueblo, pero son pillados por las desiciones que toman en la economía, (no inyectan dinero en solucionar el hambre, pero si en dar medicamentos y preservativos, pero esos seres humanos siguen viviendo una vida penosa a nivel mental y fisico).

ok seria interesante si tienes esa información, yo no la he encontrado no, esos datos los deben manejar ellos la ciencia no me apoya a ese pensamiento critico ok el de biodescodificacion de arriba esa asociaciones llegan en base a casos clínicos, van juntando los conflictos y las enfermedades, haciendo una correlación y cuando se da eso en el 60% se elimina el factor azar y ya es una posible explicación de identificación del código versus la enfermedad.

que la ciencia avanza. no pienses que siempre el remedio va hacer la cura. al conocer las propiedades de aquellas partículas se pueden extraer avances médicos como lo han hecho los charlatanes y usan para curar o aliviar los síntomas a las personas que los van a visitar bueno, lo mismo va para si, si no entiendes que el postulado del medico que el sida es una enfermedad pero el virus no es al causa, es lo mismo. además no pretendo ser un experto, no es mi intención pro ahora ok ¿que tiene que ver?. estaba dando un hecho historico donde los avances que señalas, no se aplicaban. y no he leido papers sobre antiretrovirales No veo por qué eso tendría que ser un problema. claro como pasa en africa cuando pides un test elisa bioneuroemocion demuestran que el factor mental influye sobre la expresión genética ok ok

me da pena decir y quedar en puros dichos. hay tesis que demuestran la curación en X cosa, y quedan esas tesis clasificadas en las universidades, pero en lugares donde solo los que saben buscar encuentran. como pasa con el famoso "las 10 páginas que te da google cuando buscas algo" igual no creo que todos los medicamentos caigan en esa frase los charlatanes se enfocan en otras áreas de la curación que la ciencia no aborda de forma científica porque no tiene evidencia científica de aquello. los charlatanes abordan temas de que la mente afecta el cuerpo y recién ahora se esta en estudio esas teorías la otra razón es porque de ser verdad que la mente cura al cuerpo, los medicamento pasarán a segunda opción, es decir habrá menos demanda o uso de estos y las farmacéuticas se van a la quiebra, entonces lo mejor es demonizar y no querer saber sobre esa charlatanería (igual como pasó con la iglesia católica y la inquisición) los esquimales adoptaron un sistema de alimentación no compatible, que generó una respuesta fenotípica diferente en contra de su salud claro, y es por esa razón que no demonizo a la medicina, estamos hablando de extremos, los factores que influyen en ambos extremos son diferentes, el tema de la esperanza de vida es muy discutible más enfermedades crónicas que la población occidental? existen enfermedades, pero yo he visto que señalan que poseen menos que una occidental porque no generan dinero, porque fomentan el pensamiento critico de las personas. pues a mi si y si no, estaría apoyándote tu postura. en algunos casos te he mostrado evidencia (en los primeros debates) pero señalabas que esa evidencia fue mal abordada. la razón es que hay programas heredados que afectan el desarrollo de la enfermedad que esta asociado al "conflicto de territorio" que esta inculcado en el inconsciente cultural de los cubanos por los problemas que todos sabemos que hay de territorio, ya que viven prisioneros, pro lo tanto bajo estudios clínicos se ha correlacionado el síntoma "hipertensión arterial" a "conflicto de territorio", que no se da en otro país, proque los estilos de vida son diferentes, y es por esta razón que pasaron de llamarse biodescodificacion a bioneuroemocion, ya que la biodescodificacion es meterse a desenredar una red de pescador prácticamente. las terapias de relajación no curan, porque no abordan los problemas solo los atenúan. los tratamientos psicológicos en la gran mayoría de los casos necesitan de más de 3 sesiones. si reconozco que tiendo hacer conclusiones apresuradas por la falta de evidencia ¿el cancer no puede ser producto o potenciado un estado mental inadecuado? Si tanta gente se ha curado, me parece bien extraño que no hayan publicado ningún paper. Yo me inclino a pensar que no lo han hecho porque su método no resistiría un análisis científico. No tiene nada de raro, ya has visto lo que pasa cuando se hacen estudios sin seguir ese método; se cometen errores. puede ser una buena afirmación, pero en el estudio de arriba se confirma que los postulados de hammer son estadísticamente comprobables pro método científico, ya que se basan en sus postulados e incluso el mismo hammer en su página los ha tratado de plagiadores. tu sabes que la emnte es una caja llena de sorpresas, es muy dificil asociar estadísticamente un factor mental (un pensameinto o creencia) a una enfermedad, pero sin embargo uno de esos factores se pudieron demostrar en ese paper "en la población cubana existe un efecto de un pensamiento asociado a una enfermedad". cuando intentas atacar algo en la mente es muy difícil achuntarle porque no sabes el perfil psicológico de la persona, pero en este caso el conflicto es fácil de determinar porque en la gran amyoria de la población cubana existe un efecto de conflicto de territorio si se lo que es ciencia, la epistemologia lo he visto directa e indirectamente (no lo he escuchado) a lo largo de mi formación como estudiante en el colegio y en la universidad, eso es algo que he he probado en la practica, pero sin saber que existía con ese nombre. tengo experiencia en cuanto a método científico se trata (no relacionado al área de salud), y he vivido en carne propia y me han comentado los cuidados que hay que tener al momento de teorizar, diseñar, montar, medir, analizar, escribir y concluir un estudio científico. también cada uno tiene su interpretación sobre ciertas palabras, no esperes que todos manejen los conceptos que tu manejas. cada uno tiene sus posturas de porque existe o no existe algo. ahora en psicología cuando descalificas estas agregando a la formula de tu razonamiento el aspecto emocional y a eso se le llama manipulación (que probablemente lo haces de forma inconsciente porque en la sociedad es normal este tipo de acciones). si te das cuenta yo no descalifico ni infantilizo casi nada (trato de no hacerlo), proque me apego lo más posible a la razon, porque mi intención no es manipular, ni que me tengan la razón, yo lo que busco es que me escuchen.

"si no lo veo no lo creo" así funciona hoy en día. Igual como funciona la física newtoniana, que no ha ganado ningún premio nobel con comparación con la cuántica ¿para qué me voy a leer algo que ya está digerido? ¿de que me sirve saber que la dilución se hizo a 1:4 y no a 1:1 ? claro porque en ellas están los mejores profesionales, las más alta tecnología y el mayor capital, a diferencia de un académico que tiene que pedir plata a instituciones porque el presupuesto se le escapa. Yo veo que aquí hay una gran manipulación, es como en las acciones, pro un lado ganas pero por otro pierdes y quedas generalmente en negativo o neutral si no sabes hacer las movidas adecuadas y para eso hay que informarse. claro, igual como las farmacéuticas con los antiretrovirales que provocó la muerte en el 100% de las personas y que lo dice el médico ahí. el rpoblema de las farmaceuticas es que con este medicamento mejoras, da lo mismo como es tu vida, al menos aqui te dan las herramientas apra que tu vida sea más feliz, creo que eso es mucho más valioso que tomar un simple medicamento. ok estamos hablando de una persona que esta en contacto con personas que tienen sida, es decir que esta metido en la práctica, no solo en la teoría. Como decía un profesor mio, una cosa es al teoría y otra muy diferente es la práctica, y nos decía a todos que la teoría solo marca un punto de referencia y aproximación. yo pienso siempre he tenido cuidado con mis palabras, porque cuando me las he tenido que tragar, me las he tragado con agrado. Pero la ciencia debe respaldar todo lo que tú estás diciendo. Si tú dices esto es verdad y esto es mentira, me tienes que dar un paper con un experimento donde me demuestres que aquello es verdad y otro paper o en el mismo paper que es mentira. No puedes hablar de charlatán sin tener una evidencia científica de algún autor reconocido. yo no tengo esas evidencias, si no ha demostrado este médico, no se de adonde sacarlas respuesta científica, el virus del sida existe y es un retrovirus ¿que otra respuesta te puedo dar de la que no sepamos todos? respuesta pseudocientifica no demostrada: el virus del sida es causado por un efecto mental que probablemente active ciertas zonas de nuestro genoma causando la expresión fenotípica de la enfermedad. pero las creencias también se traspasan de persona a persona, si todo esta interrelacionado es que todo va correlacionado, es difícil no correlacionar un factor con otro. si te empiezas a sentir mejor por un efecto bioquímico, mentalmente crees que te estas mejorando y se crea un efecto sinérgico. por otro lado si no existe el factor bioquímico, puede que que el factor mental no sea lo bastante potente para generar el mismo efecto del medicamento. por esta razón que yo no le hago asco a los medicamentos, y señalo que hay que usarlos de forma inteligente. Uno: Quizas personalmente no entendí tu orientación o contexto, ruego que me vuelvas a escribir la idea Dos: si - aunque ojo: que mentalmente la gran mayoría si es hambrienta a nivel psicológico de felicidad. Tres: ¿que afirmación es falsa, sobre que el hambre no ha disminuido? si, si el sida es un programa eugenésico, somos muchos, por eso que no resuelven el problema del hambre, pero si el de transmisión sexual, pateando la tan famosa frase de Hipócrates "que el alimento sea tu medicina y tu medicina el alimento", así no demuestras que el factor alimentación y de paso el factor mental que está íntimamente influenciado por el factor alimento, afecta al virus del sida, pero si el factor prevención y el factor medicamento. Mira si trate por donde se trate se puede solucionar el problema del sida, pero hay factores que permiten tener una vida más feliz y son justamente esos factores los que no se están promoviendo, porque el factor principal es la desconexión con nuestra fuente de felicidad y eso lo hacen esquivando el factor nutrición y el factor psicológico, y eso lo hacen para mantener un país subdesarrollado y con ello se hace más fácil las invasiones por los recursos naturales que tiene. Mira yo que he filosofado mucho sobre el asunto y escuchado a muchísimas personas, esto es lo que te puedo decir sobre el sida. Te crean un problema y te dan una solución que funciona pero que a la ve no es la más eficiente, por eso el premio nobel de medicina decía que los medicamentos que curan no existen porque no son rentables aquellas empresas. ¿pero es por causa del virus 100%? ¿y los factores de estilo de vida, alimentación, psicología, etc. se han visto también, o solo han hecho esas correlaciones entre 2 factores? yo le explicaría de todo, pero que el escoja lo que piense que se le haga más feliz a su vida. no sufren la expresión del virus, será por algún factor y lo bueno seria estudiar sus estilos de vida, de alimentación, porque así se reforzaría aquello. He escuchado a muchos chamanes y señalan lo siguiente: Las medicinas chamanicas son efectivas para la gran mayoría de los males (hay males que la ciencia aes fenomenal), pero si no existe un cambio rotundo de la vida de la persona no sirven de nada y eso también lo decía hipócrates (si quieres curarte primero debes saber la real causa de tu enfermedad). La gente de hoy en día que va a estas cosas chamanicas, quieren que los chamanes los curen, y eso es imposible. es uno el que se cura, cambiando sus paradigmas mentales, de alimentación que te hacen vivir otras circunstancias y la expresión de otras zonas de tu adn. yo apoyo la medicina y apoyo a los chamanes por igual, porque si la ciencia se queda maravillada por las construcciones de las pirámides o la astronomía, imagina a nivel médico como eran esas culturas. la medicina del mañana va hacer integrativa. el problema de los métodos chamanicos y por eso que los echan para abajo como pueden, es que te conectan con tu lado espiritual, y una sociedad espiritual es prácticamente ingobernable con respecto a lo primero, pues claro, y hay que hacerlo. lo segundo también tienes razón que el corbera usa léxico fuera de contexto, pero muchas veces es ese léxico el que ayuda a solucionar un problema, pro lo tanto descartar una información, es como decir que miente, cuando la verdad y la mentira no existen. al menos yo las dejo como anécdotas porque me pueden servir. Estás diciendo que sus afirmaciones no tienen correlato con la realidad, que lo sabes, y que sin embargo le crees? estoy diciendo que la mentira no existe y la verdad no existe, y has podido ver que hay personas que se curan con las pociones de la abuela y otras con los medicamentos que da el médico y no hay quién los saque de ahí, la verdad de uno y otro es absolutamente diferente. La mente es muy poderosa, y nosotros con el regalo de la conciencia (que si queremos lo aceptamos), somos capaces de escaparnos de la lógica de la madre naturaleza y en algunos casos hacer lo que queramos con nuestro cuerpo. ¿no? de forma directa podrías afirmar, pero si de forma indirecta ¿o miento?. la conciencia se podría cuantificar en niveles, y creo que hay personas que las han nivelado con lo que se ve en la naturaleza: materia, plantas, insectos, animales (existe una sub clasificación) y seres humanos (existe una sub clasificación en seres humanos también que creo que son 7). hay algo escrito, ahora que la ciencia no lo pueda demostrar con aparatos, es otro el cuento, pero no hay que cerrarse a ello. no te encierres en el cuadrado o pensamiento único, ni en la especulación. que roberto giraldo señale que el sida es una estafa no es lo mismo que el medicamento sea una estafa. una de las peores cosas que le puedo decir a alguien es que piense lo que yo quiero que piense, si la persona cree que el virus del sida es real y no es una estafa, le respeto su opinión, porque hay personas que viven ese paradigma de que el virus del sida existen y las soluciones son tales. así como hay otras personas que creen que el virus del sida no existe y es una estafa. cada quien es libre de creer lo que quiera, pero siempre y cuando tome responsabilidad de su enfermedad y que le sirva para crecer en su vida Nuevamente, no te encierres en el cuadrado, que vengas de una familia de médicos a mí personalmente no me dice nada (quizás a otros si), ya que son estos mismos los que menos saben sobre enfermedades psicosomáticas porque no está probado científicamente, está relacionado al mundo de la charlatanería y son cuestiones espirituales y poco científicas. La gente de hoy en día se autodestruye, concencialmente hablando vivimos en la etapa del ego (según carl gustav jung), no sobrepasamos la barrera del estadista ni alcanzamos la espiritual, vivimos echándole la culpa al resto y no generando ese autoconocimiento que nos eleva por sobre el ser humano animal. El ciudadano común, esta tan manipulado su inconsciente que se autodestruye porque esta accionando esos programas inconscientes aprendido de los medios de comunicación y su entorno. Hasta el día de hoy al ver la televisión esos programas siguen ahí, solo cambian las caras, pero los mensajes son los mismos, entonces se autodestruyen y enferman, para que la enfermedad sea un singo de que ojo con lo que aceptas en tu entorno pero el problema de los médicos (que lo aprendieron de la universidad) es que a la enfermedad hay que atacarla. no es problema de ustedes los médicos que la gente haga eso, es a causa de esos programas que aprenden todos a lo largo de su vida y que no son lo bastante conscientes para darse cuenta de ello y ponerles un freno. mientras no se eleve la conciencia colectiva, seguirán apareciendo personas en los consultorios hasta por picadura de mosquito. ahora lo que he visto yo es que son programas de prevención generalmente tratan al cuerpo, pero no a la mente, no a eso que te comente alli arriba, proque cientificamente no esta probado o no lo quieren demostrar, pero si que el marketing los usa. Tu puedes desprogramar a la gente con las mismas estrategias que usan en el marketing y sentir que haces algo. se ha visto a lo largo de la historia que los grandes enigmas científicos no los han resuelto los expertos, si no que personas que su inconsciente estaba vacío y pudieron abordar el problema desde otra óptica diferente, al no estar contaminado con esas teorías. yo siempre he opinado que las religiones son una herramienta para la espiritualidad, es decir medicos opusdei generalemnte caen en el mismo paradigma que sus pacientes. cuando hablo de holistico, me refiero a controlar todos los factores que afectan a una enfermedad, y por integrar aquello, no te vas a quedar sin pacientes, al contrario vas aumentar la eficiencia de tus recetas y de paso ayudar a darle un sentido de vida aquella persona. claro, la eficiencia es la que ayuda, aunque entre tratamientos también hay un efecto sinergico. yo pienso que la medicina ancestral cura los males de lo que no se puede ver o demostrar aun, y la medicina de hoy cura males mas palpables o materiales, ambas en conjunto como señale arriba, pueden ayudar, no solo a curar a las personas, si no que a evitar como tu señalabas estas viejas aburridas. hay barreras que superar, pero lo que está claro es que si una idea no funciona, hay que cambiar la idea.

¿y si hay varias formas de curarse, pero solo te dan a entender la económicamente mas rentable como decía el premio nobel de medicina? si, y en peligro su prestigio, porque la gente empezaría a desconfiar de los medicamentos y eso no conviene económicamente. como todo en este mundo, hay medicamentos súper necesarios, otros no tanto, pero te crean la necesidad a través del miedo, que seria perder la salud el sistema de alimentación que llevamos no es tan compatible sii, pero al menos en las tribus indígenas, los problemas de salud que aquí son comunes allá no lo son. hay cosas que nos influencian a aceptar este empeoramiento de la salud claro, no tienen evidencia y de hecho los docuemntales estan hechos para eso. Poner de manifiesto eso mismo que me señalas tu. ahora si nos salimos de la ciencia y ponemos en juego otros factores te das cuenta de porque esos conocimientos aluden que "no tienen evidencia". ¿no te ha tocado una vez en la vida, ver algo que te dicen que no tiene evidencia, pero que en la vida real, has visto que funciona? pero cuando te presente ese paper de la biodescodificacion, donde existía el control y los biodescodificados para el tratamiento de hipertensión arterial. como que me dio a entender que ese "error" (en realidad, esto no lo veo como error) me dioa entender que invalidabas todo el contenido que se trataba en el paper. analizando esa metodología la verdad que la biodescodificacion son sesiones de corta duracion y de pocas sesiones, no así como una terapia psicológica que es todo lo opuesto. la biodescodificacion es un tratamiento muy impactante a la psicologia de la persona, porque va directo al grano (es casi igual como si te inyectaran morfina) actúa como un medicamento invisible pero para la mente, porque va a las causas de esos malestares, que en muchos casos sobretodo en cuba el tema de la hipertensión arterial esta asociado a un problema de territorio y pro eso ha sido significativo los resultados obtenidos bueno cada vez que veo mas vídeos, se están apoyando mucho de hammer y han curado a mucha gente. muchos señalan de que hammer no fue lo bastante riguroso y fue demasiado absolutista, pero no por eso todo su camino estaba errado. igual me parece raro el 2no seguir el metodo cientifico", porque si yo presento mi tesis, tiene que estar fundamentada en el método científico, si no no me titulo ¿lo que coloque como texto esta bien?, para hacerme la idea es que una forma de hecha a perder el argumento es tratarte como pendejo ante los demás, solo porque aquella persona es 100% científica, pero hay una gran diferencia entre el científico dogmático del científico real y el científico dogmático, no respeta esa posición y te descalifica, y lo he visto y vivido en carne propia aquí. sin tener ellos pruebas de que lo que dices es mentira te tratan como un tonto para quedar como inteligentes y que su fundamento sea valido claro, pero el problema radica cuando te vuelves el denominado "religioso científico" donde tu marco de verdad esta ahí, y cualquier otra teoría no demostrada es falsa. e intentas hechar abajo esa teoría que a otras personas les puede servir. hay de todo, gente que puede ser pagada o personas que realmente piensan que están haciendo un bien a la sociedad hablando de que la ciencia es la verdad, porque desconocen los otros factores que originaron la comprobación d e la verdad, que pueden estar orientados a intereses mas comerciales que filantropicos, y por lo tanto apoyando una idea a favor de una empresa, que a favor del mismo ser humano, y estar haciendo un mal sin querer queriendo a determinadas personas que por ignorancia les creen todo no pude entender bien el contexto de esta frase. sera la hora...

en palabras sencillas, la enfermedad sida lo crea la mente del ser humano, y son los medicamentos los que empeoran el sistema incomunico aun mas de lo que la mente lo creó. Para el incosnciente el sida significa "me queiro ir de..." o "no me valoran..." generalmente. en ningun momento digo que no los leo, ahora si me los dan digerido los medios de comunicación mejor aun, me ahorro tiempo ok, pero las farmacéuticas hacen lo mismo y son mucho mas agresivas que un simple detractor, y ganan muchísimo más dinero. a veces hay que salirse de la ciencia y poner los papers en la valanza y decir ¿A quien beneficia el sida? a las farmaceuticas empresas de preservativos médicos eugenesia a mantenernos psicologicamente con miedo a los detractores ¿que ganan?, dinero, pero si lo que vende son los medicamentos. ahora no entiendo por que salio eso de las diluciones, si es para demostrar que hizo un análisis malo y por lo tanto todo lo que dice este medico es mentira como fomentar el estado de la felicidad en las personas. estar en un estado de felicidad adecuado se puede perfectamente hacer mezclado con medicamentos para los que creen que con el medicamento de curarán. ¿que hacemos para aquellas personas que no tienen dinero para pagar el medicamento? ¿no será bueno que aplicara lo que estos médicos oprotunistas dicen? para ese tipo de personas ¿pero que ha pasado con los que nunca se le ha expresado el virus? seguro, es que creo que aun no entiendes bien el concepto real detras, a mi cuando un amigo me dijo que el sida existe pero el virus no, tarde mucho tiempo en entender esa frase. el medico habla de sociedad esquisofrenica, el esquisofrenico ve cosas como reales, ve el virus como real y se desencadena un efecto a nivel de sistema inmunologico. Algunos señalan que el virus del sida entrecomillas es real, ya que el efecto mental genera una respuesta en ese "adn basura" generándose la expresión del virus (sin haber esa persona sido contagiada) y muchos psicologos hablan que el adn basura es por eso, ya que como somos seres que con nuestra conciencia somos capaces de crear enfermedades, estas enfermedades no salen de otro sitio que de ese adn basura (pero obviamente estas creo que son teorías que aun no están demostradas). ahora no estoy diciendo que todas las enfermedades las llevamos en nutro adn. el cuerpo humano es una maquina impredecible. claro, es que la mente es tan compleja pro decir asi, va a estar influenciado mucho pro el nivel de conciencia y las creencias heredadas durante toda la vida de la persona, hay factores culturales que influyen que generan determinados actos que pueden actuar con la misma intensidad que el miedo si me ha tocado leer y si hay medicamentos que no funcionan por efecto placebo, porque hay una bioquímica involucrada allí que explica la mejora de la persona (donde el factor mental es 0) y los medicamentos son súper necesarios, como por ejemplo los antibióticos, o las pastillas para dolor de cabeza, o los anticonceptivos (que eso no lo puedes controlar mucho mentalmente de forma consciente). lo que quiero decir que el hecho de sentirnos mejor, potencia el efecto del medicamento, el medicamento nos ayuda a sentirnos mejores y con ello, ya nos sentimos que nos estamos sanando y se potencia la curación gracias a ese estado de bienestar, pero ya no por el efecto del medicamento. si es que todavía vivimos en el paradigma que necesitamos que algo exterior nos cure o nos sentimos protegidos cuando hay algo exterior que nos protege. pero la teoría nutricional del sida se potencia, porque cada vez se producen alimentos con menos valor nutricional, y sobretodo se usa los transgenicos. la verdad que aquí hay algo que me supera en este aspecto, se ha querido solucionar el hambre, pero sin embargo el hambre ha incrementado un 50% mas porque no se quiso inyectar dinero para solucionar el hambre, pero si se invierte dinero en medicamentos ¿no seria lógico cubrir lo primero?. la mal nutrición genera un embobamiento cerebral, te desconecta de tu verdadera esencia, por eso que la malnutrición te enfermas tan seguido, y el objetivo de esas enfermedades es avisarte de que te estas desconectando de tu cerebro. claro, es por eso que si para curarte piensas que debes ser feliz y consumir medicamento, eso es lo que tienes que hacer. yo creo que esa es una opinion personal con respecto a lo primero, pues claro, y hay que hacerlo. lo segundo también tienes razón que el corbera usa léxico fuera de contexto, pero muchas veces es ese léxico el que ayuda a solucionar un problema, pro lo tanto descartar una información, es como decir que miente, cuando la verdad y la mentira no existen. al menos yo las dejo como anécdotas porque me pueden servir. claro con lo primero, con lo segundo ¿por que no? si la curación pro el pensamiento existe, quizas no conviene al aparato científico que aun no puede cuantificar la conciencia o al farmacéutico que un estado cocnencial "mas elevado" para la curacion de una enfermedad, suponga un menor consumo de medicamento o 0 consumo El efecto de los antibióticos, antivirales, anti-retrovirales, etc... tambien se puede comprobar in-vitro e in-vivo. De hecho, idealmente, el remedio debe hacer efecto sin que la persona este conciente, si la idea es salvar vidas, no te pones a discutir sobre las causas psíquicas de un shock anafiláctico, le chantay una epinefrina antes de que se asfixie. Se hacen estudio psico-sociales, pero toman tiempo y recursos, varios años y miles de casos, ademas de considerar el entorno único de cada sujeto. En general se espera que el medicamente haga el efecto deseado a pesar de lo que quiera o piense el medicado, a si se pueden descartar los casos psicosomáticos. sii claro, yo no digo que los medicamentos son una estafa ni nada por el estilo, solo lo que busco es que la persona que no sepa nada del tema, tengas más opciones para prevenir o curarse y que esas otras opciones le ayuden a tener una vida mas armoniza sin tener que sufrir. y cuando vienen a criticar, generalmente se hace con el espíritu que lo que sirve es solo el medicamento, porque esta científicamente comprobado. yo siento que la clave en la medicina es una medicina holistica, que tome todas las ramas, pero la gran mayoría de los médicos siguen una religión camuflada llamada ciencia, diciéndoles a sus pacientes que la salvación lo tiene un medicamento. cuando no solamente la tiene un medicamento, si no que estilos de vida y formas de pensar diferentes. no sabes la cara de asombro e interés que tienen las personas cuando les dices "puedes potenciar tu tratamiento con X terapia o X forma de ver, de pensar o de vivir", si de eso se trata el debate. ahora mucha de la charlatanería barata se ha sacado de culturas ancestrales, esas culturas que aun los cientificos no saben como se contruyeron las pirámides o como tenían conocimientos tan exactos en astrologia y astronomía, agricultura, etc. ¿acaso la medicina ancestral no existía? El ser humano es un animal. Y no solo te tiene en consideración la psicología humana, también se ha estudiado la psicología de las mismas ratas de laboratorio. si y no es de extrañar, hace poco escuche de un medico (no se si lo hacen), pero de un banco de genética, entonces así antes de sacar un medicamento analizan la genética del paciente y pueden decir si ese medicamento es compatible y se ahorran demandas si

ok, pero me ha tocado ver de que si sales positivo al test de elisa después te realizan otro test para estar 100% seguro (creo que es el PCR). entonces si saliste positivo, bajo una dilusión incorrecta el PCR lo corrobora si. bueno yo necesito saber todos los argumentos y ahí saco una conclusión (el argumento científico, me aporta una sola parte). lo que me parece raro es que existan negacionistas de algo ¿por qué aparecen?. no se al menos yo pongo todas las cartas sobre la mesa y lamentablemente tiene que actuar mi fe, porque la ciencia no puede demostrar si realmente existen estas corrupciones. aunque la psicologia te da una respuesta a que aquello puede ser verdad, porque te metes en esa mente "criminal" que solo quiere lucrar Lo utiliza bajo la premisa de que el sistema inmunologico esta activo por un virus. Nosotros estamos llenos de microorganismos de todo tipo en nuestro organismo. Según plantea hammer el shock emocional y la psicoinmunoneurologia lo corrobora y los otros factores de estress (químico, físico, biológico, electromagnético), afectando el equilibrio poblacional de estos organismos produciendo una activación de este sistema inmunologico. Ahora por lo que me ha tocado ver si yo me resfrío y me hago el test de elisa saldré positivo, epro lo que señalan los negacionistas, es que no es por causa del sida. Lo que plantea este medico es que el virus del sida existe (es un virus creado por la mente y lo ha demostrado el enric corbera). ahora hay estudios sociologicos y psicologicos que han demostrado que si tu en la televisión dices que el virus de la gripe estacional esta matando 400% más de ancianos que el año pasado, les creas un miedo (shock emocional como plantea hammer) y bajan las defensas, solo por eso. y esto lo puedes ver con la propaganda del cigarrillo por ejemplo por lo que he estudiado esta es una conclusión valida entrecomillas si hicieras una encuesta a todas las personas occidentales, te diran que confian en los medicamentos proque les resulta muy dificil hacer una dieta alternativa y/o cambiar su paradigma de creencias segundo el inconsciente colectivo e individual domina el 95% de nuestras acciones, y si indagaras en ese inconsciente te darás cuenta de que te encontraras con muchas personas que conscientemente quieren curarse pero inconscientemente no, porque no han desactivado esas creencias, programas que les han metido en la cabeza a lo largo de su vida. lo que manda en tu vida es el inconsciente y eso esta muy probado, por eso la importancia del autoconocimiento que se practica poco en estos días. conclusión: mientras la ciencia no estudie el inconsciente, no se puede afirmar de forma tan cerrada aquello que tu dices, porque no existen papers que corroboren el estado mental de las personas. en los estudios científicos nos tratan como si fuéramos ratas de laboratorio con conciencia 0. cuando ha venido hammer y ha dicho que el factor conciencial es importante para ayudar a la curación de la persona y ha venido el enric corbera y ha demostrado la improtancia del inconsciente para la curación. somos más que simples ratas de laboratorio, los medicamentos en general "curan" mas que nada por efecto placebo (simplemente porque nos sentimos mejor), porque todavía me parece ilógico que a seres humanos con una conciencia mas elevada que un animal nos traten como animales conciencialmente. podemos modificar nuestras emociones, somos seres multifactoriales, el ADN reacciona frente a una emoción liberando hormonas por ejemplo, ¿donde está ese factor en los estudios que dicen que son mas efectivos los medicamentos que los nocebos?

desconfía igual. aunque puedes comprar la proteína y hacer un test casero para saber si es proteína de verdad la picada es prinal.cl queda en cerrillos lactroprin el kg sale como 10 lukas (50% más barato que el kg proteína en polvo) ahora si no tienes tiempo de ir a comprar yo la vendo a 15.000 la misma proteina

¿tienes esos estudios donde aparece el estudio de el con esa metodología y un colega llegando a esa conclusión que expones? el tema de las dosis son muy importantes como señalas, y para ello ese 1:1 lo tendrá que haber sacado de algún autor, probablemente diferente al que planteó la dilusión 1:400 (supongo) no los he leído porque se que llegaré a la misma conclusión que los medios de comunicación han explicado. lo que me interesa es ver lo que no dicen los medios, porque me parece raro que la ciencia siendo tan exacta existan personas a favor y otras en contra. he visto en el día a día que juegan con nuestra salud y somos nosotros los que entramos en ese juego, mientras más hacia caso a los medios de comunicación, mas enfermo y depresivo era. ¿Tu te quedas solo con la ciencia o también ves los enfoques políticos, económicos, psicológicos. etc insertos en el tema del sida? En el video el señala que la enfermedad llamada sida existe y la cusa es factorial, lo que no existe es el virus, porque no se ha podido aislar correctamente como lo han dicho los virologos como Stefan Lanka y Luc Montagnier.

¿has visto el video completo?, porque este es solo un extracto He leído sobre él. El argumento que usa para refutar el test de ELISA también está errado y mal hecho su experimento, ¿has leído papers con experimentos sobre el SIDA? Solo me he dedicado a ver su video, y una que otra conferencia de los disidentes del sida, no he profundizado a nivel de paper científico. de que existe el sida, existe, eso ya no tengo dudas. ¿Cual es ese argumento? ¿Qué errores Tiene ese experimento? ¿Qué papers de sida? ¿Los que tiene el o los que están en las revistas científicas? Si esta muy errado en sus fundamentos ¿Hay algo que se pueda rescatar de lo que el dice?

¿has visto el video completo?, porque este es solo un extracto

la cita de bruce lee la cite en el otro post y si revisas bien alguno de mis comentarios vas a encontrar que en realidad a mi me da lo mismo quien dice las cosas, si no que el mensaje. sin duda esa es una frase de bruce lee, pero eso fue después de escuchar un video donde hablaban de que las frases de bruce lee, no las creo el, si no que le dijeron que las dijera para ganar más popularidad en sus películas. esa frase es de sabiduría oriental, ahora no se quien la dijo, pero si que se popularizó con bruce lee y pongo las manos al fuego, porque lo he escuchado y si quieres me podría dar la lata de buscar exactamente ese video. 1 - tener mayor grado de conciencia nos hace ser mas felices o más plenos, cuando sentimos que somos infelices o nos sentimos insatisfechos buscamos un mayor grado de conciencia. Si ya eres feliz, no necesitas tener mayor conciencia conciencia. Tener más consciencia es una descición personal y eso se genera en determinados momentos de la vida de la persona. 2 - en psicología transpersonal jamás se habla de suprimir al ego, si no que dejar de darle protagonismo, para que este nos sirva de herramienta a alcanzar un mayor grado de conciencia.

http://youtu.be/l1RTUVcorhY Cuáles son los detonantes de un despertar de conciencia Detonantes interiores: - sentirse profundamente insatisfecho con uno mismo y con la vida - la falta de sentido de la vida - sentirse incompleto - necesidad interior de responder a preguntas fundamentales - darse cuenta del propio sufrimiento producto del apego, la aversión y la ignorancia - experiencias traumáticas - experiencias transpersonales EJ: el uso de LSD - los estados de conciencia - emergencias espirituales (estas se paran con el uso de fármacos) Detonantes sociales: - las versiones extraoficiales - conspiraciones y la mentira - conocer cómo funcionan los sistemas bancarios, leyes, económicos, sociales es súper importante para saber donde se está viviendo Mapa de Ken Wilber usado en la práctica para aumentar el nivel de conciencia y con ello ampliar lo que nuestros ojos ven y la importancia de la integración de los 4 cuadrantes: interior, exterior personal y el colectivo personal y social Las etapas del proceso de transformación: despierta en uno de los 4 cuadrantes de Wilber, después Crisis, aceptación, renacimiento y expansión de conciencia Fuente: Pepón Jover - El Despertar de Conciencia Integral

http://youtu.be/duu_ry4ANV0 Por Roberto Giraldo Factores: - Químico: las drogas de la calle, tóxicos en el aire, alimentos. - Físico: campos electromagnéticos y magnéticos productos de electrónicos - Biológico: nos exponemos frente a ellas cuando nuestro sistema inmunológico esta bajo, infecciones por bacterias, hongos, virus, rickettsias, parásitos - nutricional: cuando no hay comida o cuando la persona come lo que no debe comer - mental: ansiedad, depresión, tristeza, pánico, falta de esperanza, etc. son tal vez lo más importantes porque somos nosotros los que aceptamos desde nuestra inconsciencia no vivir felices, donde todos buscan algo y no viven el presente, viviendo una insatisfacción permanente. La psicoinmunoneurologia estudia que los esquemas mentales afectan muchísimo el sistema inmunológico de las personas “el ser humano a través de su propia locura, ha creado una sociedad esquizofrénica, y el sida es una manifestación de la locura del ser humano” Fuente: Roberto Giraldo La Gran Estafa del SIDA El Dr. Roberto Giraldo, médico disidente del Sida, nos habla de la estafa a gran escala generada alrededor del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida. Médico, especialista en medicina interna con énfasis en enfermedades infecciosas de la Universidad de Antioquia, Colombia. Graduado con distinción de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de la Universidad de Londres al obtener un Magister de Ciencia en Medicina Clínica Tropical. Por cuatro décadas se ha dedicado a actividades clínicas, académicas e investigativas en diferentes aspectos de las enfermedades infecciosas, inmunológicas y tropicales en varias regiones de Colombia, los Estados Unidos, Europa y África.

búscate un tema en internet que se llama, diseña tu rutina de cristhian thibaudeau. ahi aparece sobre cómo crear una rutina de fuerza y aparecen ejemplos de rutinas de potencia. puedes tener mcuha fuierza y potencia sins er musculoso. ya que aquello no esta relacionado con la masa muscular y básicamente para fuerza de trabajan con 6 repeticiones para abajo

pucha, tonces no se, no te puedo ayudar. en muchos casos si quieres hacer las cosas por tu cuenta, tienes que leer mucho y ser muy especifico si quieres buenos resultados, pero cuando sigues con las mismas dudas, pese a que esta resumido todo lo que se, no te puedo ayudar. ese tema esta diseñado para cuando hay muchos detalles que arreglar. como: no se entrena mas alla de 2 horas no se entrena 5 veces a la semana pesas los quemadores de grasa no queman grasa, hay que dar condiciones especificas para que quemen grasa y todas esas condiciones están en ese texto hay mcuhos factores a controlar

puede ser aun mejor. con esa rutinas loq ue vas hacer es bajar peso, es decir bajaras algo de % de grasa, pero casi nada. tienes que seguir los postulados del fisicoculturismo natural para perder 100% el porcentaje de grasa. algo hay en el index del foro y en mi blog lo puedes complementar más: http://asesoriasguitarclas.blogspot.com/2012/10/mis-consejos-sobre-estetica-y-salud.html

mmm. mas que eso, primero como le dije a una persona, vee tu alimentacion y si te sobra dinero pagas, aunque lo ideal es irse acostumbrando a entrenar solo

revisa en el index del fotro, hay info de como diseñar dieta apra eso. ahora lo puedes complementar con la info de mi blog http://asesoriasguitarclas.blogspot.com/2012/10/mis-consejos-sobre-estetica-y-salud.html