hectorzero

pero, ¿quién se atreverá a construir vehículos que funcionen a base de litio de aquí a 10 años? (vehículos militares) Recordemos que hace bastante rato, aparecieron los vehículos con motores híbridos, o sólo eléctricos, a gas, a hidrógeno; pero no se han masificado para nada. Habría que comprar los vehículos y adaptarlos en Chile, si es que de aquí a 10 años contamos con la tecnología para hacerlo. Recordemos que los que mandan en la fabricación de material militar, son principalmente los gringos y rusos (como primer lugar seguidos de otros países desarrollados); de éstos, al menos los gringos siguen utilizando petróleo y lo que hace USA, lo sigue el resto. Ahora, si los alemanes (a quienes compramos tanques) se ponen las pilas y empiezan a fabricar vehículos que utilicen una fuente de combustible distinta al petroleo, ya no sería tanto problema

O sea que haría falta crear una nueva brigada de operaciones especiales para contar con una división de operaciones especiales. Creo que también se nos escapa otro detalle: la movilidad de los vehículos requiere de combustible, y Chile no es un país productor de petroleo. A los alemanes les ocurrió en la 2GM que la ofensiva sobre las Ardenas no tenía mucho futuro porque no contaban con suficiente combustible para sus vehículos; de igual forma, el ejército de Patton debió detener su avance por Europa, puesto que las reservas de combustible se destinaron a Montgomery para llevar a cabo la operación Market Garden. O sea que imperiosamente, Chile necesitaría contar con un canal seguro para la importación de petróleo hasta capturar las instalaciones pertinentes en cierto territorio que algunos ya estarán pensando.

soseprof tiene toda la razón en cuanto al mal uso que un sin fin de gobernantes ha hecho de las escrituras en beneficio propio a lo largo de la historia. ¿cuántos habrá, que alegando ser monarcas elegidos por Dios, abusaron de su gente, abusaron del poder que les confería su título, usurparon, mataron, violaron, pasaron por alto la misma escritura? Si alguno se les opuso, tal vez fue Dios mismo quien hizo que se les opusiera, puesto que por cada gobernante derrocado, asumió otro nuevo. Está bien someterse a una autoridad, PERO SIEMPRE Y CUANDO TAL AUTORIDAD SEA JUSTA.

según yo lo veo, el concepto de libre albedrío está un poco mal interpretado, ¿x ke? Porque como varios han criticado, se expone según la religión que si uno no opta por seguir a Dios, se condena; pero el libre albedrío no va por ese lado. Para los que conocen algo de física, sabrán que existe una ley de acción-reacción, o sea, que para cada acción, hay una reacción opuesta; ocurre lo mismo con las decisiones que tomamos. Todo lo que hacemos trae consigo consecuencias, algunas buenas, otras malas, algunas relevantes, otras insignificantes. Por ejemplo, según lo que critican los ateos de su visión del libre albedrío, si uno elije robar un banco, no debiera sufrir reprensión alguna. Pero como todos sabemos, hay una escala valórica y moral que nos dice que robar es malo y por tanto, es algo sancionado por la sociedad y también por las religiones (obviamente hay casos y casos). Llevándolo al tema de la religión, si uno analiza con ojo crítico, lo que nos enseñan las distintas religiones y algunas corrientes filosóficas, son una serie de normas de buena conducta y buena convivencia, también enseñan normas higiénicas, etc.. Entonces, tenemos la libertad de escoger seguir tales normas (independiente de si seguimos una religión o no), y el seguirlas, traerá consigo una serie de resultados. Por otro lado, también tenemos la libertad de no seguirlas (también independiente de si seguimos una religión o no -ahí se verá al religioso de verdad, del que no lo es, pero eso no es importante aquí) y esto traerá consigo otro tipo de resultados. Eso es lo que expuse con el ejemplo del robo; en el antiguo testamento dice "no robarás", pero no es el único lugar donde se hace prohibición de tal cosa, pues también en el código de Hamurabi hay penalización contra el robo; el confucionismo enseña algo similar al cristianismo: "no hagas a los demás, lo que no quieres para ti mismo" (Confucio o mejor dicho Kong Fu Tse) / "haz con los demás, como quieras que hagan contigo" (Jesús). En resumen, el libre albedrío es más que sólo escoger o no seguir a Dios, es la posibilidad de escoger seguir una serie de reglas y obviamente, se tendrá que aceptar el resultado de hacerlo o no.

no ven, si es de junio (o decía julio??? :S ) de este año... si ya se trató el tema en otro topic

entonces hubo un error en la redacción del post, xke dice clarito "Bachelette, sobrevalorada aunque para mí merece algo la creación del Auge...." Respecto al término del gobierno militar, si bien es cierto que Pinochet en un principio -como bien dices- no quería validar los resultados del plebiscito, = lo hizo. Volviendo a la sra. Bachelette, pienso que su gran mérito, fue ser más o menos empática con la gente -o al menos esa imagen proyectaba-, xke de lo demás, no fue la gran cosa. Tomando nuevamente al sr. Allende, si bien no es un presidente de mi agrado, es de reconocer que se anotó EL poroto con la nacionalización del cobre (cosa que debiera hacerse con TODOS los recursos naturales del país).

Sorry, pero el AUGE fue una idea del ministro Artazar durante el gobierno de Lagos (si mal no recuerdo); durante el gobierno de la sra. Bachelette sólo se implementó el plan, pero ella NADA tuvo que ver en su creación. Respecto al sr. Allende, si bien tuvo muy buenas ideas por un lado, permitió que se creara un caldo de cultivo para otras ideas que fueron pésimas y le hicieron un daño enorme al país, sin mencionar que no fue capaz de controlar la correcta implementación de la reforma agraria (ideada por Frei Montalva), lo que derivó en abusos a propietarios de pequeños terrenos, de los cuales fueron injustamente despojados. Concuerdo en parte respecto de la visión que se tiene de Pinochet; pudo haber perseguido menos a los disidentes, pero se le debe reconocer que cuando el pueblo dijo "NO más" a su gobierno, supo entregar aunque fuera parte del mando. Punto a parte fue la forma en que manejó el conflicto del '78, firme y decidido. Respecto a Pedro Aguirre Cerda, pos na + que agregar po, un Excelente gobernante, "gobernar, es educar", eso resume su gran visión de gobierno.

no, no es na fake, es noticia añeja; eso pasó hace cualquier rato po y no fue tan así que el tipo pescó la camioneta y la echó a andar, si no que la pillaron con militares arriba y no la querían entregar.

X ke son unos llorones alaracos y necesitan imperiosamente distraer la atención de la gente para que no aleguen tanto por sus problemas internos

O sea, al menos una de las divisiones sería sólo de reservistas.... mmm, no es malo

Recordé una frase muy bueeena de la película "El reino de los cielos", cuando la Reina le explicaba a Bailian (no recuerdo cómo se escribe XD ) la que tal vez es la mayor diferencia entre el islam y el cristianismo: - "Mohamed dice: <<sométanse>>; Jesús dice: <<ELIJAN>>". O sea, tenemos ésa posibilidad. Podemos investigar, estudiar, preguntar, etc. y luego tomar una decisión y no por eso vamos a imponer a otros lo mismo. Debemos dar la posibilidad de elegir -claro, dentro de ciertos parámetros de respeto y autocontrol-.

De + po, pero lamentablemente el sistema que se sigue, dicta que todo reservista (con o sin instrucción) PUEDE solicitar que se le entregue instrucción militar durante un cierto período anual; o sea, se deja el tema en manos del propio reservista, que para que andamos con cosas, dificilmente un perico inserto en el mundo académico o laboral va a sacrificar un número X de fines de semana para acuartelarse. Ahora bien, para mantener efectivos de forma permanente, hace falta plata y ahí volvemos al problema que mencionaba en el otro post.

la cuestión es bastante más simple de lo que tal vez se piensa. Se supone que somos libres, cierto? existe un libre albedrío. Entonces, cada uno es libre de creer en lo que quiera creer; si alguno cree en lo que enseñe una religión, pues está bien mientras tales enseñanzas no pasen a llevar ciertos valores fundamentales que podríamos llamar "de buena convivencia". Lo mismo ocurre si alguno cree en lo que enseñe una ciencia X, está bien; cada uno tendrá bases y fundamentos para creer en lo que o en quien quiera creer y punto. Sólo hay que respetar tal libertad (no confundir con libertinaje), porque si nos ponemos bieeeeen críticos, tanto en la ciencia como en la religión hay "zonas oscuras" que nos dejan interrogantes y que sólo se terminan explicando con teorías, o sea, con ideas que todavía han podido ser comprobadas. O sea, tanto la religión como la ciencia, dejan en evidencia lo pequeño que es el ser humano y su todavía limitada capacidad de comprensión de TODO -esto a pesar de la montonera de años que ha transcurrido desde el principio de los tiempos que nos ha llevado a graaaandes avances de todo tipo-.

uuuu aumentar la capacidad del ejército a 8 divisiones es nada más que un sueño. Hay que recordar que desde que partió al famoso proceso de "modernización" del ejército, las unidades se han venido reduciendo; desaparecieron varios regimiento, o como prefieren decir, se fusionaron con otros regimientos (que viene a ser lo mismo) por supuestas razones estratégicas (todavía sigo escuchando decir a gente en retiro y en servicio activo que la real razón es falta de lucas para mantener las unidades). Ahora que también se podría hacer tal aumento a la chilena, o sea, tomar una unidad de cada división y así armar otra cuack

Una cosa es que sea un "gran" líder, y otra cosa es que sea el "mejor" líder; la iglesia católica no puede aspirar al título de "mejor", puesto que ni siquiera ha sido un líder positivo. De partida, han alterado las escrituras, han engañado a la gente por siglos y han hecho la vista gorda cuando les ha convenido.

En casi todos los países con tendencias de izquierda, se expropia la propiedad privada. En aquellos lugares en que se ha llevado a cabo alguna reforma agraria, tal reforma se sale de control y se le quita la tierra hasta al que menos tiene. En países comunistas como China y Corea del norte, la clase campesina trabaja sólo por la comida del día: una porción de arroz, carne y vegetales. ¿eso no es oprimir al de clase baja? Aquí pasa que los sindicatos de trabajadores, están dirigidos practicamente en su totalidad por gente de izquierda. Cuando llega el período de negociaciones colectivas, éstas en su mayoría no consiguen los puntos que proponen como beneficios para los trabajadores, ¿x k? Porque esos izquierdistas inteligentes que no quieren vivir en la pobreza, se venden a lo que les ofrecen las empresas con tal de dejar de lado los puntos más importantes de las negociaciones, los cuales siempre son: aumento de sueldos, mejora de incentivos económicos por productividad, mayores beneficios (mejora de bonos de vacaciones, asignación de días administrativos, etc.). Pues los Stalin y Lennin no eran precisamente de derecha ni centro centro. O sea que la clase baja aspira a jugar golf??? la clase baja quiere andar a caballo??? quieren salir en veleros??? QUE NO SE TOMAN UN VINO????!!!! Aquí sólo concordamos en el tema de los libros; pero en las comunas que se mencionan, hay escuelas y las escuelas tienen bibliotecas; ahí ya entra en juego la iniciativa de cada uno por pedir un libro y culturizarse. En cuanto a la música, pos que van a conocer a Beethoven, si para muchos "música" es igual a Don Omar, Organización X y otros similares. Les pones música clásica y los bostezos llueven. Hoy en día, es más correcto decir que la clase oprimida es la clase media, puesto que no tiene prácticamente ningún beneficio: no hay subsidios para luz, ni agua, ni gas; no hay becas, no hay créditos para educación... no hay bonos de alimentación, ni bono x hijo... NADA.

Pero para qué andamos con cosas, si en cuestión de armamento, la "Transparencia" no es al 100% x un tema estratégico. Es como un profe mío decía: "Si Chile compra 100 ametralladoras, y dice que compró las 100, Perú entonces va a comprar 200 y de mejor calidad y más grandes. Por eso siempre si se dice que se compra una cierta cantidad, en realidad se compra más".

es que parece que ya no da para más... la polémica ya fue

enlaces moridos

JAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJA weeeeeeeeeeeeeeena 3ukz, te las mandaste con esa jajajajajajaja.... ven ke para todo da el humor... no hay para ké ser tan graves

los cobros siempre son a criterio del instructor, profesor o maestro

otro que se equivoca.... aquí el football gringo se considera "deporte de roce" no "deporte de contacto".

podrían abrir un topic para tratar sobre los dones el espíritu santo ah..... ahora, respecto al lenguaje de los ángeles.... bueeeeeno, si hasta las hermanas Peña eran "capaces de hablar contra los "demonios""..... Y nuevamente on topic: si causa taaanta cuática una rutina de humor en que se alude a algún grupo religioso, cómo es que AQUÍ MISMO EN CHILE COMPARTE HAY UNA SECCIÓN PARA TALES EFECTOS Y NADIE RECLAMA NADA??????? :kicking: :invertido:

wenaa

me trataron de ignorante??? cuack. Respecto al mencionado don de "hablar en lenguas", lamentablemente lo confunden con balbucear "palabras" incomprensibles durante los cultos, cuando a lo que se refiere tal don, es a la habilidad de aprender otros idiomas. Otra cosa lamentable en cuanto a las mencionadas "manifestaciones del espíritu santo", eso realmente se llama "sugestión" y no es otra cosa... incluso se puede ver en ceremonias de tipo chamánico :hola: Para mí, es más manifestación de espíritu santo cuando en un culto un pastor pregunta si alguien se quiere bautizar / convertir, y hay una respuesta afirmativa relativamente masiva. Volviendo al tema del topic, ayer mi viejo hizo una observación bastante acertada. Mencionó que cómo causa tanto alboroto el duo de actrices, cuando el personaje "Bebeto chupeta" era mucho más ofensivo y obseno, y claramente hacía alusión a una agrupación religiosa ("Pare de sufrir"), y nadie dijo nada???? no hubo demandas ni demases.... será que lo que otra de las cosas que se toma como ofensa de parte del dúo, es la combinación de los nombres de los personajes (Eva / Angélica ..... EvaAngélica)?