feonacho

si yo también XD

ley una entrevista y la temporada 2, pasará en republic city, sino que se van a enfocar en el resto del mundo. Y van a mostrar algo con los personajes de la leyenda de Aang, pero de todas formas la entrevista fue terrible mierda XD. http://blogs.wsj.com/speakeasy/2012/06/22/the-legend-of-korra-creators-answer-your-questions/

Hasta ahora no veo ningún argumento que respalde lo que dices. Punto numero uno, basándonos en la definición de ateo ya expuesta solo se puede inferir lo que dice el mismo significado, "el que niega a dios" una persona no teista, un "sin dios". Punto dos, tu expones que los ateos niegan todas la religiones, la espiritualidad y prácticamente todo, solo con tu propio respaldo, cundo la definición de ateo nunca expone eso. Punto tres, el tema no trata del agnosticismos, para ser agnóstico se debe creer que todo se aprende mediante la experimentación, y esto es lo principal del agnóstico, que gracias a esto ellos no puedan definir si existe o no un dios es el resultado de su modo de pensar. Si quieres realmente exponer que los budistas no son ateos, debes tener un mayor argumento además de tu propia palabra. Todo lo que yo he expuesto se basa en la definición del ateo y luego se desprende mediante inferencias lógicas, pero le que tu hablas simplemente se sale de la definición cayendo en un argumento falaz al sacar una mala inferencia del significado exponiendo que los ateos deben ser irreligiosos y no espirituales, cuando en la definición no aparece. Tu argumento todavía no sale del "porque yo lo digo". Por esta razón hasta que no saques algo nuevo simplemente tus posts están inválidos al caer en falacias.

spoiler spoiler, me cagaste la pelicula wn XD

creo que tienes una visión muy errada del ateísmo, el ateísmo no es ser irreligioso. Un ateo puede ser perfectamente espiritual y no tener ninguna deidad al mismo tiempo. El ateo puede creer lo que quiera mientras siga estando sin un dios, eso significa que el ateo puede creer hasta en los duendes siempre y cuando no los divinice. El tema tampoco apunta a un ateo científico, sino que al ateo. Alguien puede ser ateo espiritualmente sin ningún problema ya que de todas formas habrá meditado, razonado su conocimiento y desarrollado un juicio critico siendo culto. Por esta razón no hay motivo que dentro del significado de ateo no entre el budismo. El mismo significado de ateo lo expone, "el que niega a dios" y etimologicamente lo confirma "a" es "sin" "teo", es "dios" el "sin dios". No es el que niega las religiones, o niega la espiritualidad.

no se que concepto de ateo manejas, pero para ser ateo solo basta negar la existencia de dios, ser "sin dios", todo el resto es irrelevante, así que ¿una religión puede ser atea?, si. Y el tema tampoco trata si uno es más culto que el otros el tema es el que expuse en la primera pagina y por tu respuesta veo que no lo leíste.

el hombre jet jjakjakjakjkajkakja y sin cometa sozin XD

a sipo, si después igual los bajo hd, pero nunca me aguanto a no ver las weas XD

http://www.avatar-site.blogspot.com/ acá lo vi yo

Discrepo completamente, para ser ateo se deber negar la existencia de dios, porque el individuo debe ser un "sin dios". Es imposible que la causa de su ateísmo sea el mismo dios ya que de esa forma esta aceptando que existe pero que el no cree en el. Usando tu ejemplo de la tienda que te caga, en esta analogía si eres un ateo esta tienda debería desaparecer para el individuo y no solo dejar de ir a esta tienda. Ya que si es que simplemente no va y tiene el recordatorio que lo cagaron esta admitiendo la existencia de la tienda. También discrepo, para ser agnóstico se debe cumplir una condición innegable, la cual es que todo se aprende a través de la experiencia si no crees esto no puedes ser agnóstico. Los agnósticos no creen en dios porque es algo inexperimentable. Mientras que los ateos como su etimología lo dice son "sin dios". Así que decir que todos los niños nacen ateos es correcto. ¿A quien le importa? la idea no es empezar a identificar si es ateo o no. El punto va en determinar si es valido usar el odio, la ignorancia, popularidad, etc, como argumentos validos para ser ateo, un n+1. El punto es que mi propia respuesta es que solo a través del razonamiento, entendimiento y conocimiento se es capaz de ser ateo. Por esta razón si es que alguien repite como loro el argumento de otros y nunca lo interiorizo como suyo, esta persona no es atea, porque a la hora de la verdad en el lugar de su mente donde habita la deidad el tiene a otra cosa como deidad y no las dos palabras que te hacen ateo "sin dios". Podría hacer una analogía con una matriz si es que has visto álgebra lineal, la casilla M x N, esta determinada para las deidades y solo se es ateo si es que en esta casilla no habita ningún ente, ni otras palabras que no sea "sin dios". A esos mismo me refería de los ateos por moda, los que simplemente lo niegan para llevar la contraria, por adolescencia, etc. En ningún momento expongo que un ateo es más culto que cualquier religioso, solo expongo que todo ateo es culto, ya que como tu misma pusiste en la definición, es aquel que conoce, razona, y posee juicio critico, por lo que el ateo al conocer de lo que habla, razonar al respecto y entregar su juicio critico, es culto. Y así para todo los ateos, negando en mi argumentación que pueda existir un camino distinto para ser denominado ateo.

waaaaaaaaaaaa un final así de temporada no nos da esperanza de otra. Igual yo prefería mis propias teorías sobre Amon, en ves de la verdad XD era más V de Vendetta

Entonces la respuesta seria si, creo que es claro a la vista. Pero el problema no es la pregunta en si, sino en el titulo de la discusión, ya que el termino "culto" modifica mucho el mensaje. Creo que seria mas adecuado un titulo como "no existen ateos irracionales" o "no existen ateos infundamentados" a es que es en relación a un tema anterior esta en la introducción del post

jajajjajajajajja pero esto se basa en el supuesto que algún dios pudiera ser comprobado, estamos hablando de casos prácticos en la sociedad no de NP=P, o sino tomaría en cuenta a aquel individuo que nunca escucho de dios y listo se acabo mi duda. Pero una persona que nunca haya escuchado de dios se sale de nuestra sociedad. El tema es otro, el razonamiento y entendimiento del tema para ser "sin dios".

pero lea todo pues hombre, nunca he dicho que los religiosos no pueden ser cultos. Solo que para ser ateo se debe pasar a tener un razonamiento critico, lo cual los hace cultos. Sabia que esto pasaría y alguien mal entendería el tema para eso hice el post data, pero veo que ni eso leen. El tema no se trata de exponer que los religiosos son incultos, solo de ver si hay otro camino para ser ateo, el cual no incluya el razonamiento.

sipo si el trailer dice final de temporada Ahora la próxima temporada se va llamar "spiritual world" por lo que leí, vamos a ver que volas se pegan los creadores pa representar el mundo de los espíritus. Eso si, esto nos da una idea que quizás korra pierda en verdad sus poderes y deba viajar al mundo de los espíritus para recuperar el ciclo del avatar. Igual esto solo son rumores. y va a seguir llamándose libro aire? :tonto: parece que es fake nomas :tonto: XD

Creo que empezare en definir lo que ser ateo, lo que es ser "sin dios". Como su etimología remite es perfectamente posible solo definirla con esta. Pero como expusiste se debe crear un patrón de raciocinio de un ateo, o de una persona. Ahora bien, yo interpretaría el cerebro humano como un kernel, una matriz en su mente la cual pone y ordena sentimientos, razones, argumentos, información, etc, en distintos puestos de una matriz. Dentro de esta supuesta matriz a mi modo de entender esta una casilla mxn la cual esta determinada para una deidad o deidades. Esta casilla es la que el ateo reemplaza por "sin dios" en su contenido. Al igual como este estas casilla de la deidad existen dentro de la mente humana otras casillas para distintos ámbitos, como amor, familia, ideología, etc, dentro de mi interpretación. Ahora la definición de culto realmente no me interesa, puse ese titulo en relación a un tema pasado que causo polémica hace mucho tiempo atrás porque tiene que ver con esto, aunque de todas formas el ser culto es el conjuntos de conocimientos que permite desarrollar un juicio critico. Lo que me interesa es determinar otra forma n+1 de poder ser ateo cumpliendo mi interpretación del kernel o la misma definición del ateo. PD: Valhalla to the end!

Porque nunca sobran temas como este, empezare. Hace algún tiempo atrás, existió un topic el cual trataba la inteligencia del ateo, donde el autor exponía que el ateo siempre era culto. Ya que para ser ateo se entra en un razonamiento y entendimiento para poder dejar de creer en un dios y sencillamente negar su total existencia. El problema sale con los ateos emocionales, estos que no se hicieron ateos por un razonamiento y entendimiento de la materia. Sino por algunas experiencias de vida, las cuales hacen que se sientan decepcionados de dios y se auto-proclaman ateos. Pero en verdad estos individuos nunca dejaron de creer en dios simplemente le dan la espalda, lo odian, lo niegan. Pero en el fondo no dejan de creer que existe un dios ya que le deben su "ateísmo" a dios y no a un razonamiento. Otro problema es el ateo ideal por así decirlo, aquel que nunca ha conocido ni escuchado de algún dios, una persona que es prácticamente no viva en nuestra sociedad por lo cual es descartado para un caso práctico y general. También están los llamado ateos por moda, aquellos que al momento de defender sus argumentos se desploman y caen en teorías poco convencionales, que demuestran que en el fondo no son ateos, sino que reemplazaron un dios por otro al cual llaman aliens, super-computadora, etc. (esto no significa que los ateos no puedan creer en casos paranormales, solo que dejan de ser ateos si los divinizan, según mi punto de vista). La cosa es que retomo esta línea de discusión, ya que alguna vez la respuesta del odio y el emocional fue suficiente para que alguien fuera denominado ateo, pero ya en mi nueva perspectiva de esta palabra creo que se necesita en verdad un desarrollo de la materia para llegar a ser "sin dios". Claro esta es mi respuesta, pero quiero conocer la del resto. ¿Es necesario el razonamiento y desarrollo intelectual para ser ateo en esta sociedad? PD: en ningún momento expongo que los ateos sean más cultos que los creyentes. Si entiende eso, aprenda a leer.

sipo si el trailer dice final de temporada Ahora la próxima temporada se va llamar "spiritual world" por lo que leí, vamos a ver que volas se pegan los creadores pa representar el mundo de los espíritus. Eso si, esto nos da una idea que quizás korra pierda en verdad sus poderes y deba viajar al mundo de los espíritus para recuperar el ciclo del avatar. Igual esto solo son rumores.

La verdad confió en Allamand, si bien el 10% nos aseguraba una renovación del equipamiento, este dinero no podía ser usado para la mantencion y otro tipo de inversión dentro de las FFAA. Esperemos que el mecanismo creado por el ministro de sus frutos.

estas sagas de relleno aburren, pero capítulos de puro webeo son la raja y deberían rellenar solo con esos :tonto: XD

yo también la encuentro buena sino no la vería :tonto: Y tampoco la comparo con la anterior ya que es su continuación, y la verdad le faltan tallas weonas porque los personajes principales no tienen 12 años. La primera parte era notoriamente más infantil, esta igual le meten más rollos amorosos y weas. Asi que no sea resentido

ni que fuera naruto esta wea :tonto: los ultimos 10 capitulos han estado la zorra Se caian en muchas hueas en comparacion con los capitulos de el antiguo avatar, mucho blabla , las peleas eran pencas, esa huea del pro bending era malisima el antiguo avatar si metian mucho blabla por ultimo hacia reir arto En esta serie le falta protagonismo a meelo hay resentidos en todas las series XD

trate de verlo, pero me quede dormido XD

igual sería filete de esa forma, la venganza de las coles