feonacho

igual hace como una año atrás se demoraban caleta en traducir el manga, por lo que todavía tengo fe :tonto:

según submanga debería haber hoy T.T, desde hace tiempo que no esperaba tanto un cap y resulta que quizás tenga que esperar otra semana :nopuedeser:

salio el raw con contra brigida, y por fin salio el cap traducido de la negociación en mangastream para la pelea del numero 2 del ranking mundial.

porque es una mera campaña política esta situación del mar, siempre lo ha sido y siempre lo será hasta el fin de Chile o de Bolivia

ese maestro es más penca que la chucha, si natsu le daba pelea, ese wn tiene 0 oportunidad contra Makarov, Gildart o Laxus . Igual creo que estos dragon slayers de tercera son un remanente de esos experimentos que estaba metido Brain, como hicieron con ultear y casi todos los de oración seis. Y que este maestro también estaba metido en esas andanzas

na, natsu, se los va a cagar con el dragon fuego electrico y gajeel siempre pudo usar el dragon force :tonto: cagaron estos qls XD

Te caíste feo poh HUGO, ¿ donde tení la foto de Jesús, que prueba que usaba el pelo largo hein ? te tai contagiando con el Lobito Feroz.- es un chiste señor unico XD

mmm, me da lo mismo :tonto:

es que la mayoría de los donativos que recibe obama para su campaña provienen de hollywood, pero de todas formas prefiero a obama que al otro wn, ese wn le declara la guerra a todo musulman que vea y cago esta pseudo paz que tenemos.

parece que era el 101, esta en submanga, pero no dice nada muy concreto solo calientan la sopa, con eso del banquete del rey :tonto:

tengo entendido que en el manga le hablaba el dragón del aire, mientras que en el anime le hablaba el mismo dragón pero en forma de espíritu.

ahi nomas el cap, fue un tramite salvo el final,

Como que no caché la wena onda del último :tointo: el gorrito es el del tipo mala onda, ademas que es racista y republicano, las tiene todas Si por eso mismo... Crei eso ,pero luego no lo demás... yo sabia lo de la mala onda ,pero asi por bullyng ,pero republicano asi medio intelectual como que hice cortocircuitos no sabia que tambien eso :nothing: xD . republicano, el partido gringo conservador que en sus bases eta establecido que es mejor no pensar que pensar :tonto: el que cacha es un pervertido

Como que no caché la wena onda del último :tointo: el gorrito es el del tipo mala onda, ademas que es racista y republicano, las tiene todas

ctm salio el raw, empezo la pelea, ojala pudiera entender algo :nosnif:

Yo no entendí me extraña araña, si es un clásico http://www.youtube.com/watch?v=uKEG70POYvA pudiste haber puesto el video desde el principio :tonto:

Fuentes? referencias? Porque el relato de la creación discutido aqui tiene origen en el génesis, que fué escrito miles de años antes que siquiera el catolicismo tuviera intenciones de aparecer. Lo pediré que para posteos futuros le ponga mas aliño a sus comentarios o lamentáblemente se irá con una advertencia por desvirtuar. FAIL Chemaire :uy: ... debo dejar de moderar con la guata vacía... :uf: Tranquilo papá, tranquilo a cualquiera le pasa En cuanto al tema de porqué la tierra era caótica según el génesis: De la misma manera en que podemos preguntar sobre como se creó el mundo a raíz del Caos en la mitología griega o en el Popol Vuh la gente judeocristiana normalmente se siente ofendida cuando se le compara con otras religiones que pasaron a ser mitologías. Pero tienes razón, el mundo fue un caos es muchas otras religiones, de hecho el mito de la creación de la humanidad de las 5 edades en la mitología griega es terrible weno :tonto:. Ahora ¿por que lo habrán puesto como un caos?, ni la más mínima idea, pero se tiene evidencia que todos los humanos fuera de África comparten un ancestro común, por el haplogrupo L3 que es el cromosoma x heredado de un ancestro común que dejo áfrica, en áfrica hay una gran cantidad de grupos matriarcales (haplogrupos de adn), por lo que la diversidad genética en África es mayor que en el resto del mundo. La razón por la cual solo el grupo L3 dejo África es desconocida, pero se puede sospechar que pudo haber sido un cataclismo, probablemente en las culturas antiguas que dejaron áfrica quedo marcado como era el caos antes de poblar el resto del mundo, por lo que ellos pudieron crear estos mitos caóticos a partir de esas experiencias, sobre la creación del mundo que ellos habitaron después. Igual eso de los grupos migratorios es bien complicado, por lo que mi explicación es como la de un niño tratando de explicar que es el sol, puede dar características acertadas pero en verdad poco sabe.

Eso son juegos de palabra, en verdad no hay religiones ateas, es completamente contradictorio. Por eso que no me gusta la palabra "Ateo", es filosóficamente inútil dado que es solo una negación a la existencia de una divinidad. Entonces te deja igual que antes dado que los creyentes en Yahweh son ateos en respecto a Alla, Zeus, Poseidón, Mitra o el Monstruo de Espaguetti Volador, pero aún así se puede edificar un dogma sin la existencia de un dios personal o incluso con miles de dioses como en las religiones orientales. En verdad soy No-creyente activo... si es que se puede decir así. Es lo malo cuando nuestro lenguaje está plagado con concepciones "creyentes" (dios mio! por dios! que sea lo que dios quiera!) y no tenemos un término aun; pero estoy seguro que pronto aparecerá. Por mientras me autodenomino ateo a todos los dioses, pero conozco y respeto la experiencia espiritual que se encuentra en la oración y por sobretodo en la meditación. Pero no es necesario seguir un set de reglas externas a tu moral, para ser buena persona y tampoco es necesario creer en nada con evidencia insuficiente para lograr la trascendencia. Somos libres de pensar y actuar como se nos ocurra, mientras no hagamos daño a nadie... lo que incluye respetar sus libertades personales. Nadie nos vigila... Esto no es un reality (¿nunca se te ocurrió hacer el simil? Para mi es lo mismo, los creyentes están en "Protagonistas de la Fe", jajajaja) Saludos! si hay religiones ateas, como el budismo, a algunos les gusta llamarlas religiones no tiestas, pero es lo mismo, ya que la palabra solo tiene un fin lógico el de negar la existencia de un dios o dioses. Ahora, comparto contigo que el ateísmo no es una religión, ya que no existen reglas espirituales, ni morales, ni en cuanto a la creación del universo, las áreas que cubre una religión. Por lo que lo único que comparte un ateo con otro es que son ateos :tonto:.