feonacho

estos wns de mangastream tienen la pura cagá no mas.... habrá que aprender japonés... demás se puede, es necesario leerlo y entender su gramática, y no pronunciar las weas así que se podrían aprender los símbolos como palabras en español :tonto: hablando en serio por como van hay que leer el manga por chiripaso noma

Es que demorai mucho en comentar entonces se pone a contestar gente que ni lee la primera pag y luego se enoja creyendo que el tema es pa decir que los creyentes son tontos :tonto: (si entienden eso quizás lo sean XD). Pero sigamos con lo que íbamos sobre la interpretación jerarquizada de los pensamientos. Te había contestado en la pag 3, para ver que opinas y ver si compartes o discrepas y de hacerlo me digas e porque para desarrollar algo nuevo.

si ni mal recuerdo en el gobierno de Bachelet se encontraron resquicios legales para no entregar la plata del cobre, cosa que según el analista se empezaron a entregar con Piñera, ese dinero que estaba retenido por 4 años.

claro eso pasa por el sistema como compiten, como decía hectorzero, esto también esta pasando con el karate do, el judo etc, cuando se usa el sistema de puntos siempre se deja de lado el combate. Si cambiaran el estilo de la competencia se podría arreglar este asunto de la perdida del arte marcial, ya que ahora es un deporte de contacto mas.

Ya y ahora que quieres discutir??.. Ya concordamos los tres en lo mismo.. Para ser religioso o ateo es el mismo proceso. Entonces la cuestión es?....Según tus definiciones ateo o creyente son cultos igual. Es como.. Hay dos manzanas rojas una a la izquierda y otra a la derecha.. la manzana de la izquierda es roja?. :tonto: No pues para ser creyente no es le mismo proceso sino habría un 50% de ateos en el mundo ya que la respuesta final es un 50/50, la religión es fácilmente imponible y fácil de llegar al no encontrar una respuesta factible a preguntas dificiles, como la creación del universo, ¿que hay después de la muerte?, ¿como funciona el clima?, ¿de donde venimos?, etc. No todos los creyentes pasan por el mismo proceso a diferencia de los ateos. Ahora si una persona x, investigo, se desarrollo y después de eso sigue siendo creyente, es culta de todas formas, pero no todos lo creyentes son cultos, sino todo los niños de kinder de un colegio católico serian cultos cuando no han aprendido prácticamente nada de su cultura ni han desarrollado su propio juicio y serian creyentes gracias a la imposición de esta creencia. ¿Y que se discute?, si hay otra forma de ser ateo que no sea la ya mencionada.

creo que nunca entendiste el tema, que una persona culta se equivoque no la hace inculta, el ser culto es un tema completamente distinto a tener siempre la razón. El ser culto ya fue definido y tu forma de verlo se sale de la definición por completo. Osea lo que importa es el proceso para poder ser ateo ya que eso es lo que te hace culto no la respuesta final. Lo que digo es que todos los ateos pasan por ese proceso y si decidió no ser ateo también es culta porque paso por el mismo proceso :tonto:.

Es fácil llegar a exponer lo mismo que ya se expuso atrás :tonto: . Sin animos de trollear y considerando que no me leí todos los detalles del tema... si ya se sabe bien eso, entonces ¿a donde esperan llegar? el tema es si no existen ateos incultos ¿no? de eso se desprende rápidamente que aquello es falso y caputó tema pos :tonto: ¿Y por que se desprende rápidamente que eso es falso? :tonto:, tomando en cuenta un infinito de posibilidades es obvio que debe existir por lo menos uno que sea inculto, pero el problema es que ser ateo no es tan simple como autodenominarse tal cosa, por el proceso que toma ser "sin dios", osea siempre se tiene que ser una ateo a conciencia sino se caen en payasadas como esta, lo0q ue no lo haría ateo, porque tiene un dios computadora, etc. http://www.youtube.com/watch?v=LgdkFOg7utY&feature=player_embedded el tema no es que los ateos sean más cultos, nunca he dicho que los creyentes son menos cultos o incultos :tonto:, que es lo que sigue entendiendo clowny.

Claro es solo una interpretación y el punto no va en que mi interpretación sea la verdad o no, sino que hay una jerarquía en cuanto a los pensamientos, información, ideologías, etc. El método de la matriz es solo mi modo de interpretarlo, y lo que trato de decir es que debe haber un lugar en la mente donde esta un ser divino para poder ser adorado como dios, algo que comparten todos lo creyentes. Claro que no todos lo adoran del mismo modo pero si es divino para todos ellos. ¿Y como se supone que por instinto se declare una convicción? si lo desarrollaras seria mejor. Y no es que te haga más culto, para en empezar en la definición de culto no se entra a que el individuo haya encontrado la verdad y su afirmación sea siempre verdadera, en la definición de culto que esta en la rae que ya puso una usuaria del foro, dice que es el conocimiento de tu cultura para desarrollar un juicio critico, por lo tanto el hecho que una persona adquiera conocimiento para definirse a si mismo como ateo o lo que sea, la hace culta. Y mi argumento se basa en que el único camino para ser ateo dentro de la sociedad es este, el de adquirir conocimiento para luego desarrollar su juicio critico, el cual es el de ser ateo negando a dios. Ahora comparto que en ultima instancia es solo una decisión personal el ser ateo o no, porque no hay evidencia sobre aquello, el punto es que todos los ateos pasan por el proceso de adquirir el conocimiento necesario y reflexionar sobre esto para sustentar su convicción.

Creo que por fin entendí lo que el autor del tema quiere decir, el expresa que como concepto no existe ya que al pasar por tu mente es modificado para ser entendido, de esta forma todos lo acontecimientos ya pasaron y no volverán a pasar (al menos que Einstein este en lo correcto), y como el único medio donde existe el pasado en este caso es la mente humana, el pasado real no existe en ningún lugar, por lo que viajar al pasado que tu conoces es imposible y lo que pasaría es que viajas al pasado real :tonto:. Creo que eso quiso decir el autor XD.

wn para de ver jaidefinichon XD

son gringos, XD, ellos piensan en temporadas XD y la primera foto que pusiste no la había visto esta filete

wajajjajajjaja, no puedo creer que exista un tipo que piense que no pensar es mejor que pensar wajjajajja y más encima en filosofía XD De todas formas exijo que si comenta sea en relación al tema y no a su ideología de autoayuda religiosa esclavizadora destruye mentes

es gerardo no mistgun

Igual yo cacho que esa cosa donde ponen las manos tambien tiene la facultad de traspasar conocimiento, si Aang aprendió a hacer la cosa de las manos y las consecuencias cuando el león tortuga le hizo eso y con korra pasó lo mismo, ella aprendió a hacer esta cuestión y además aprendió a entrar en estado avatar.

es que es su forma de demostrar que no todos los boxeadores pueden triunfar, a parte de todos lo que ippo ha derrotado.

igual los gringos son más constantes con las temporadas que los japos, yo sigo esperando la siguiente de hajime no ippo, así que lo más probable es que vuelva por la misma fecha el próximo año, así que si es que este topic no desaparece tendremos que crear otro pa entonces :tonto:

hipocritas, hipocritas everywhere entonces pa q vei hora de aventura y un show mas? ya vaya a ver sus shows nomas y no regrese mas por aquí si no tiene nada que hablar sobre la grandiosa korra ese wn siempre anda alegando wn en vola la unica wea que ha visto es Dbz, fanboys culiaos :cafe: Cabros, algun wn cacha de donde puedo sacar un buen subtitulo pa korra? tengo el cap11 y 12 juntos y los subs de subtitulos.es quedan en la mitad y de ahi se cortan :pena: Ps. no quiero caer en la bajeza de ver la wea online :cafe: Yo bajaba los caps de cuevana pero su calidad es ahi nomas y lo subs también, ahora los bajo del blog ese que todo conocen, tienen mejor calidad pero los subs tambien son malos y lo peor es que vienen pegados XD. He estado buscando su sitio de descargas directas pero no encuentro

lo lei en mangastream y debo admitir que quede con gusto a poco, no quiero que se retiren D:

lo malo de este final de temporada es que no podemos especular nada XD

Igual es positivo si es que hacen la segunda temporada, ya que solo hemos visto series sobre este universo donde el avatar solo esta completo al final, pero no hemos visto una serie sobre un avatar completo peleando contra una amenza cuatica, eso nomas XD. Y me parece muy interesante que bardockssj no le gusten los dibujos gringos, :violin:

la verdad la discusión no se puede centrar en seguir definiendo que es el ateo, pero te responderé. ¿porque negar a dios y "sin dios" se asemejan?, es porque al negar a dios pasas a no tener dios, el negar es en principio para personas que conocen de dios, han escuchado de el y han decidido ser "sin dios". ¿Y que pasa con los casos ideales donde el individuo nunca ha escuchado de dios? buena estas personas ya son "sin dios". La definición de ateo es una forma para que se manifestara en la sociedad pero el verdadero significado es su etimología, a=sin y teo=dios, "sin dios". Ese es el motivo, no es ninguna incongruencia, lo que pasa es que la definición de la rae es la forma de exponer que una persona es "sin dios" al negar a dios. Y claro si es que tomara en cuenta lo de los bebes ateos nunca hubiera iniciado el tema, pero esto esta junto al caso ideal que es imposible en nuestra sociedad. Y no busco revalidar lo que expongo, solo buscar un método n+1 para ser ateo, en este sentido pocos de acá se han remitido al tema, uno es acero y el otro es peregrin tuk de la comarca. Y como esta claro al final de tu respuesta mencionaste lo mismo que yo expongo, el individuo que se hace ateo debe conocer, meditar y razonar para serlo. Por lo que infiero que solo posteaste para tratar de disminuir mi mal vista arrogancia XD.

ajjajajjaj me rei con tu post XD igual este foro no es pa hablar de estas cosas, estos temas son de consultas generales, pero bueno el foro esta más botao que la cresta.

Igual entretenida tu forma de ver el cerebro humano, podríamos decir que sacar el determinante es interpretar todas estas casillas mxn , pero me queda una duda la casilla deidad es la casilla preescrita para creer en algo o es una casilla que es utilizada por la deidad, osea que si se desocupa puede ser ocupada por otra cosa o mas bien rellenada con 0, mientras que si es una casilla preescrita para creer en algo , podríamos decir que el ateo no cree en algo pero sigue teniendo el beneficio de la duda en esa casilla interesante postura Claro en mi interpretación existe una casilla mxn para cada cosa como padre o madre, sueños o, ideología, etc y como tu expusiste tales casillas están determinados a tales tipos de información para así ser diferenciados, se puede dar un ejemplo de como funcionaria mi analogía, una persona huérfana tiene en esta casilla "sin padres", pero es conocido que en el futuro el pueda tener una imagen de padre y madre hacia otras personas. Por lo que se modificaría el "sin padres" por los nuevos padres. Ahora el ateo no tiene vacía esta casilla segun mi entendimiento, lo que tiene es "sin dios", ya que si tiene alguna otra cosa que no sea esto, estaría dando como deidad esta cosa, por ejemplo el puede divinizar la nada si es que en esta casilla se encuentra el 0 o el vació y su dios es la nada. Y si es que nunca ha escuchado que exista un dios, esta casilla nunca habría sido creada, por lo que de todas formas serian "sin dios", ahora este ultimo es imposible si es que esta inmerso en nuestra sociedad. No se si me entiendes, la cosa es que muchas personas puede decir ser ateas y pueden creer ser ateas, pero el problema es cuando en esta casilla reemplazaron a dios, con ovnis, super-computadoras, etc, entonces serian creyentes en otra deidad creada por ellos mismos. Por ejemplo si alguien se denomina a si mismo ateo porque tuvo una experiencia atroz y odia a dios, en mi analogía esta persona nunca habría reemplazado a dios en la casilla de deidad por "sin dios", sino que habría cambiado la información la cual pudo haber sido "amor" o "fe", puesta en una casilla "sentimientos hacia dios" con "odio". Le deben su auto-proclamado ateísmo a dios, por lo que no pueden negarlo, ya que si lo hacen se quedan sin la base de su razonamiento. Y fue luego de esta ultima conclusión que llegue, es que decidí que las respuestas para ser ateo siempre deben ir respaldadas por un argumento, conocimiento y un juicio critico, lo cual las haría cultas. Si es que llegaste de forma espiritual a ser no teista, también debiste haber meditado, adquirido conocimiento y luego de eso un juicio critico, ese es el motivo porque de todas formas son cultos. Simplemente expongo que todos los ateos son cultos.

sipo una ley, eso me pasa por usar corrector de chrome en ves poner el acento yo mismo XD