baltinino

Les dejo una importante documentación de avistamientos de Ovnis en España procesado por una rama de la Fuerza Aerea de España. La información está en formato JPG Link: http://www.sendspace.com/file/iay671 http://www.sendspace.com/file/qs1p5r http://www.sendspace.com/file/gxuq1j http://www.sendspace.com/file/wo0m1i http://www.sendspace.com/file/urnegh

Entra a la pagina de MCdigital, ellos deben tener lo que buscas.

Tu deco ha vuelto a la configuración de fábrica (ha sido reseteado). Debes cambiar el idioma, seleccionar satelite y hacer una busqueda ciega de canales. Luego ordenar el menu de Favoritos.

El robot Curiosity ha logrado tomar sus primeras fotografías de la Tierra vista desde el planeta Marte, en unas imágenes obtenidas el pasado 31 de enero apenas unos 80 minutos después de ponerse el Sol en el planeta rojo.En la imagen se aprecian dos puntos que corresponden a nuestro planeta y su satélite, la Luna, que se distinguen a simple vista y que, tal y como han afirmado los especialistas de la NASA, también podría distinguirlos cualquier ser humano a simple vista de encontrarse sobre la superficie marciana.La tierra es, de hecho, el cuerpo celeste que más brilla en el horizonte de Marte.El vehículo robótico de la NASA se encuentra en el planeta rojo realizando una misión de exploración desde 2012 con el fin de obtener indicios de vida anterior, tanto en el subsuelo como en las rocas presentes en su superficie.

Muy bueno el video, pero sin duda es un fake. No hay ningun movimiento en el pasto en el momento en que despega y desaparece del ángulo de visión el ovni, tampoco ningun movimiento en la persona que sostenia la cámara. Se alcanza a distinguir 3 o 4 escenas diferentes que después fueron unidas para componer el video.

Me paso algo muy parecido hace dos días. Estaba con mi wife en el living de mi casa y me paré para ir al patio, cuando al mirar el piso de la cocina, con un pasillo de por medio, veo directamente una cosa de color negra que paso rauda de izquierda a derecha pero sin salir de la cocina. El objeto no medía más allá de 15 cm de diametro y no le alcancé a distinguir alguna forma determinada para asociarla con algo. De todos modos, pensé en un ratón y cerré la puerta de la cocina para atrapar en el interior al posible roedor. Busqué por todos lados y nada de nada. ¿Nos estaremos volviendo locos? o verdaderamente existe una sombra negra que anda en busca de algo.

Ahi recorte esa oarte y aún veo claramente que es los pliegues de la sábana. ¡¡¡PERO LA PARTE DE LA CABEZA TIENE PELOS!!! ¡¡¡AAAGH!!!

Muy buena la guia para el huerto. Es importante tener en cuenta que las recomendaciones que se hacen sobre las fechas de plantación y cosecha corresponden en el libro al hemisferio norte, por lo tanto hay que tenerlo muy presente.

Tres gitanas que están hablando, y dicen: ¡Ay! pos yo, con mi Richal, hi tinio mucha suelte, que con 5 años, el otro día entró en el Carreful, y sin que lo viera el vigilante, se sacó él solito 5 caja de leshe, 4 paquete de galbanzos, 2 kilo de jarina, 12 guyures y 2 litro pisicola, y así himos pasao el mes sin pasal pizca de jambre ni na… Otra gitana cuenta: -Eso no es na, el mi Kevin con 3 añitos na más, entró el otro día en el Expert, y sin que lo viera el vigilante, se sacó 3 lavadroras, 10 miniprimer, 2 tilivisores, 4 vidios y 7 compaldís, y asín, vendiéndolo to, hemos llegao mu de sobra a fin de mes… Y la última gitana, que estaba embarazada, dice: -Pos éste questá qui dentro, éste va a plometel, que ya es un figura…. Las otras dos le responden: -!AAYYYY! ¡ja me maten! Pero ¿cómo puidis decil eso, si todavía no ha nasío? A lo que la embarazada responde: -Sí peru es que ayel mi picaba el shosho, y cuando mistaba rascando, el mú cabrón me se quedó con los los anillos!

Nada de que asombrarse. Es solo una interpretación de nuestro hemisferio cerebral derecho que es capaz de asociar imagenes difusas con elementos concretos ya conocidos. En tu caso es el juego de luces y sombras de la sábana a tus pies captadas por la fotografía que asemeja a una cabeza humana.

igual se agradece la sutileza.

Olvidate del tarro de las papas fritas y compra un TP-Link WN8200ND que es omnidireccional y con velocidades de transmisión de 300Mbps ideales para las tareas de banda ancha pesada. Las dos antenas de alto rendimiento aseguran una mayor capacidad de transmisión y recepción. Las dos antenas desmontables pueden ser rotadas y ajustadas en diferentes direcciones para que se adapten a los diferentes entornos de operación. Para aplicación aún más demandantes, las antenas también pueden ser reemplazadas con diferentes antenas interiores o antenas direccionales (usando el conector estándar RP-SMA) para mostrar una flexibilidad aún mayor y una cobertura inalámbrica más amplia. Yo la tengo como antena exterior con una extensión Usb de 5 mts. La metí dentro de un tubo plástico que le sirve de protección y a la vez para ocultarla de miradas indiscretas. En Pcfactory no vale más de 12 lucas.

Pues que se casan Manuel y Josefa, y se van a la cama. Josefa era muy peluda por allá abajo, así que Manuel le dice: -Oye, Josefa, ¿por qué no te echas una meadita para orientarme?

Yo creo que es un símbolo fálico de los calameños con tendencias gay o bien es un estimulante de los sueños eróticas de las calameñas.

Se fueron 3 animalitos a drogarse, la gallina, la iguana y el sapo... Y dice la gallina: Yo, como soy gallina consumo cocaina, la iguana dice: Yo como soy iguana consumo marihuana y dice el sapo: Yo como soy sapo voy a llamar a los pacos... (Pacos = policía)

Solamente aclarar el concepto de "incesto" entre los hijos de Adan. Se ha demostrado que Caín, el primogénito de Adán y Eva, podría haber encontrado una esposa de entre una de sus hermanas (y probablemente ya lo había hecho antes de que él asesinó a Abel ). Puesto que no parece haber habido por lo menos 100 años entre el nacimiento de Caín y de la muerte de Abel, Adán y Eva habrían tenido tiempo de sobra para producir hijas que Caín elegiría. Que hermanos y hermanas se casen parece ser un problema teológico, ya que la Biblia es muy clara que uno no debe casarse con un pariente cercano. Sin embargo, las leyes judías no fueron instituidos hasta miles de años más tarde, por lo que no habría habido ninguna prohibición en contra de este tipo de matrimonios en ese momento. Los escépticos también dicen que tal mestizaje habría producido una población lisiada genéticamente. Sin embargo, si Dios había creado a los seres humanos, como dice la Biblia, entonces se esperaría que hubieran sido creados sin defectos genéticos. La acumulación de mutaciones perjudiciales habría tomado muchas generaciones, momento en el cual Dios instituyó las leyes contra el incesto para proteger contra la mayoría de estos defectos. tu razonamiento padece de un gran error y es lo que destaco en negro ya que al decir que Dios instituyó las leyes contra el Incesto posteriormente de ver como se producían defectos en los hijos resultantes de estas uniones estas HUMANIZANDO a DIOS y eso mi querido amigo es Blasfemia. te explicaré por que lo que dices es incorrecto. Básicamente Dios es Perfecto, Omnisciente y Omnipotente por lo que entendemos que Dios todo lo sabe y al momento de decir que tuvo que esperar mucho tiempo hasta que vió la cagadita que estaba quedando con las uniones entre hermanos y familiares lo que haces es decir que DIOS se equivocó y trató de enmendar el error, sin embargo esto ni siquiera explica como carajos paraban las relaciones Incestuosas si todos eran descendientes directos de los mismos Padres. Esto mi querido amigo ha sido demostrado científicamente y las comunidades que practican estas prácticas no prosperan y se extinguen por lo que Dios se habría equivocado rotundamente si su intención hubiese sido poblar la tierra a partir de solo dos personas. es por esta razón y muchas mas que NO podemos decir que el relato de la creación es LITERAL... eso es absurdo.... Muchos escépticos se oponen a la idea de que Caín se casó con su hermana desde un punto de vista científico, ya que la endogamia conduce a la expresión de mutaciones recesivas perjudiciales. Esta es la razón que por equilibrio puntuado no representa un mecanismo evolutivo viable, ya que la clasificación de especies en realidad no conducen a la formación de nuevas especies, pero si a la extinción de las especies actuales. Sin embargo, los científicos han desarrollado cepas completamente puras de ratones cuyos individuos son todos genéticamente idénticos. El proceso implica la selección de los defectos. Las cepas resultantes de ratones se cruzaron regularmente y no sufren de algún defecto (aunque los científicos también plantean cepas de ratones endogámicos que poseen un solo defecto genético, para su estudio). De la misma manera, creo que los dos primeros seres humanos fueron creados sin defectos genéticos. La endogamia entre su descendencia no dio lugar a defectos hasta muchas generaciones después como mutaciones espontáneas que son acumulables. En ese momento, Dios instituyó leyes contra el incesto para reducir al mínimo la expresión de las mutaciones genéticas que se habían desarrollado dentro de nuestra especie. pero es que ese es el punto de la discordia ya que la Creación de Dios es Perfecta y por ende El jamás habría creado al hombre a sabiendas que se degeneraría producto del incesto provocado por el parentesco directo de los descendientes de Adan y Eva... ese es el punto... Creo que está perfectamente explicado el tema y no hay punto de discordia. La misión que tenían los dos primeros humanos en el Eden era la de multiplicar su especie. Para tales efectos Dios los hizo a ambos geneticamente puros e inocentes y libres de la "maldad" que nosotros actualmente le endosamos a ciertos actos. Por lógica Adan necesitaba de una pareja para el propósito. De ningun modo iba a elegir una chancha o una vaca, tenía ya a su vieja al lado que era Eva. Bueno después viene lo que todos saben. El pecado original y la posterior expulsión de la pareja del Paraiso con el consiguiente cambio que les significó estar expuestos a un mundo completamente diferente. De ahí lo explicado en el parrafo en azul de más arriba.

Solamente aclarar el concepto de "incesto" entre los hijos de Adan. Se ha demostrado que Caín, el primogénito de Adán y Eva, podría haber encontrado una esposa de entre una de sus hermanas (y probablemente ya lo había hecho antes de que él asesinó a Abel ). Puesto que no parece haber habido por lo menos 100 años entre el nacimiento de Caín y de la muerte de Abel, Adán y Eva habrían tenido tiempo de sobra para producir hijas que Caín elegiría. Que hermanos y hermanas se casen parece ser un problema teológico, ya que la Biblia es muy clara que uno no debe casarse con un pariente cercano. Sin embargo, las leyes judías no fueron instituidos hasta miles de años más tarde, por lo que no habría habido ninguna prohibición en contra de este tipo de matrimonios en ese momento. Los escépticos también dicen que tal mestizaje habría producido una población lisiada genéticamente. Sin embargo, si Dios había creado a los seres humanos, como dice la Biblia, entonces se esperaría que hubieran sido creados sin defectos genéticos. La acumulación de mutaciones perjudiciales habría tomado muchas generaciones, momento en el cual Dios instituyó las leyes contra el incesto para proteger contra la mayoría de estos defectos. tu razonamiento padece de un gran error y es lo que destaco en negro ya que al decir que Dios instituyó las leyes contra el Incesto posteriormente de ver como se producían defectos en los hijos resultantes de estas uniones estas HUMANIZANDO a DIOS y eso mi querido amigo es Blasfemia. te explicaré por que lo que dices es incorrecto. Básicamente Dios es Perfecto, Omnisciente y Omnipotente por lo que entendemos que Dios todo lo sabe y al momento de decir que tuvo que esperar mucho tiempo hasta que vió la cagadita que estaba quedando con las uniones entre hermanos y familiares lo que haces es decir que DIOS se equivocó y trató de enmendar el error, sin embargo esto ni siquiera explica como carajos paraban las relaciones Incestuosas si todos eran descendientes directos de los mismos Padres. Esto mi querido amigo ha sido demostrado científicamente y las comunidades que practican estas prácticas no prosperan y se extinguen por lo que Dios se habría equivocado rotundamente si su intención hubiese sido poblar la tierra a partir de solo dos personas. es por esta razón y muchas mas que NO podemos decir que el relato de la creación es LITERAL... eso es absurdo.... Muchos escépticos se oponen a la idea de que Caín se casó con su hermana desde un punto de vista científico, ya que la endogamia conduce a la expresión de mutaciones recesivas perjudiciales. Esta es la razón que por equilibrio puntuado no representa un mecanismo evolutivo viable, ya que la clasificación de especies en realidad no conducen a la formación de nuevas especies, pero si a la extinción de las especies actuales. Sin embargo, los científicos han desarrollado cepas completamente puras de ratones cuyos individuos son todos genéticamente idénticos. El proceso implica la selección de los defectos. Las cepas resultantes de ratones se cruzaron regularmente y no sufren de algún defecto (aunque los científicos también plantean cepas de ratones endogámicos que poseen un solo defecto genético, para su estudio). De la misma manera, creo que los dos primeros seres humanos fueron creados sin defectos genéticos. La endogamia entre su descendencia no dio lugar a defectos hasta muchas generaciones después como mutaciones espontáneas que son acumulables. En ese momento, Dios instituyó leyes contra el incesto para reducir al mínimo la expresión de las mutaciones genéticas que se habían desarrollado dentro de nuestra especie.

Solamente aclarar el concepto de "incesto" entre los hijos de Adan. Se ha demostrado que Caín, el primogénito de Adán y Eva, podría haber encontrado una esposa de entre una de sus hermanas (y probablemente ya lo había hecho antes de que él asesinó a Abel ). Puesto que no parece haber habido por lo menos 100 años entre el nacimiento de Caín y de la muerte de Abel, Adán y Eva habrían tenido tiempo de sobra para producir hijas que Caín elegiría. Que hermanos y hermanas se casen parece ser un problema teológico, ya que la Biblia es muy clara que uno no debe casarse con un pariente cercano. Sin embargo, las leyes judías no fueron instituidos hasta miles de años más tarde, por lo que no habría habido ninguna prohibición en contra de este tipo de matrimonios en ese momento. Los escépticos también dicen que tal mestizaje habría producido una población lisiada genéticamente. Sin embargo, si Dios había creado a los seres humanos, como dice la Biblia, entonces se esperaría que hubieran sido creados sin defectos genéticos. La acumulación de mutaciones perjudiciales habría tomado muchas generaciones, momento en el cual Dios instituyó las leyes contra el incesto para proteger contra la mayoría de estos defectos.

Tengo que darle la razón a danny_33 después de haber leido el relato del Génesis de la Biblia. Génesis 1 es el relato de la creación del universo y la vida en el planeta tierra como sucedió en secuencia cronológica. Génesis 2 es simplemente una explicación más amplia de los hechos ocurridos en el final del sexto día de creación - cuando Dios creó a los seres humanos. Génesis uno ofrece prácticamente ningún detalle acerca de la creación de los seres humanos (excepto la idea de que los seres humanos fueron creados a imagen de Dios). Para un libro que está dedicado a la relación entre los seres humanos y Dios, cuatrocientos versos parece una explicación bastante pobre para la creación de la criatura por excelencia de Dios. Esto se debe a que Génesis uno nunca tenía la intención de estar al margen de Génesis 2 y 3. Génesis 2 describe la preparación de una ubicación específica en la tierra (Edén) para ser habitados por los primeros seres humanos de Dios. Por lo tanto, en Génesis dos se desarrolla aún más el relato de la creación de la humanidad al final del sexto día.

Si bien el fallo de La Haya tiene carácter de inapelable, hay ciertos factores dignos de tomar en cuenta, entre ellos: 1 El Presidente de la república no está facultado para entregar territorio de Chile aunque sea ordenado por un tribunal internacional El diputado Jorge Tarud que es miembro de la comisión de Relaciones Exteriores y Defensa de la Cámara Baja sostuvo que "el Presidente de la República no tiene facultades, por sí y ante sí, para decretar el cumplimiento de un eventual fallo de La Haya que le quite territorio a Chile", enfatizó Tarud, al mismo tiempo, declaró que el Tratado de Bogotá que creó el Tribunal de la Haya, y del cual Chile es Estado parte, no tiene rango constitucional. Por ello, el legislador puntualizó, "aquí hay sólo 2 posibilidades: el Presidente debe convocar a un plebiscito, que es la forma como se ejerce la soberanía, según el artículo 5 de la Constitución, o le pide al Congreso que ratifique el cumplimiento del fallo, si es que decide que se debe cumplir, recordando que no sería la primera vez que un país se niega a cumplir un fallo injusto". 2 El fallo que la corte de La Haya le otorgo al Perú está basado en el art. 15 de la Convencion de Derechos del Mar (ONU, 1982) que dice lo siguiente: Cuando las costas de dos Estados son adyacentes o se hallen situadas frente a frente, ninguno de dichos Estados tiene derecho, salvo acuerdo en contrario, a extender su mar territorial más allá de una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de dichos Estados, salvo que por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales, sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma. 3 El Perú no es firmante de tal convencion de derechos del mar pero sabía que la corte de La Haya ha emitido fallos que en su mayoría se basan en el art. 15 de la convención estableciendo la equidistancia frente a controversias entre un país y otro. O dejamos las cosas tal como están despues del Fallo y dejar que la historia recuerde al Señor Piñera com el Presidente que le entregó el mar del norte al Perú.

Esto es lo que me "empelota", como dice nuestro humorista nacional. En los textos que se exponen arriba, hay uno que es digno de análisis: En el punto 12-Jaime Quintana, dice: Desde el PPD, el senador y presidente de la colectividad, Jaime Quintana, argumentó que 'Perú no está en la Convención de Derechos del mar, estamos hablando de las zonas más profundas del Pacífico, no es donde habitualmente se pesca, desde ese punto de vista, creemos que lo más importante es que se ratifica un paralelo, un hito y se abre la posibilidad de construir una relación de más largo plazo'. Este es el punto: ¿Porqué la corte de La Haya le otorgó al Perú jurisdicción territorial marítima después de las 80 millas? si este país no está suscrito a la convención de derechos del mar de las Naciones Unidas de 1982. Lo que la corte aplico en su dictamen es precisamente lo que estipula el art.15 de dicha convención: "Cuando las costas de dos Estados son adyacentes o se hallen situadas frente a frente, ninguno de dichos Estados tiene derecho, salvo acuerdo en contrario, a extender su mar territorial más allá de una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de basea partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de dichos Estados. Salvo que por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales, sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma" El Perú está, al igual que Estados Unidos, entre los pocos países que no ha firmado la Convención del Mar, un tratado internacional que establece zonas marítimas denominadas Mar Territorial, Zona Contigua y Zona Económica Exclusiva. Hay diversas opiniones sobre si el Perú, que espera el fallo de la Corte de La Haya sobre el problema limítrofe con Chile, debe suscribir esta convención o no. Es definitiva fue un fallo ajustado a derecho, pero manipulado por el Perú sabiendo que todos los fallos de la corte se basan precisamente en la Convención de derechos del mar.

¿Puedes citar la fuente de tu información para dar el caso por cerrado?

Para los jueces de La Haya el Fallo fue justo y equitativo. Hay que pensar que ellos actuaron de forma imparcial y se actuó conforme a derecho. Hay que considerar que el Perú se preparó por años para reunir toda la información respecto a su petición de fijar un límite marítimo en la frontera norte. Aparentemente, el tiempo lo dirá, la defensa y las peticiones de Chile también fueron excelentes. El estado de Chile a continuación de la 80 millas no tenía ningun documente o acuerdo que señalará legitimidad. Lo que existía era solo la costumbre de asegurar que conforme a la extensión de la zona marítima exclusiva hasta las 200 millas les daba ese derecho. El problema era que las pretensiones de Chile se superponía artículo 15 de la Convención del Mar de las Naciones Unidas de 1982. "Cuando las costas de dos Estados son adyacentes o se hallen situadas frente a frente, ninguno de dichos Estados tiene derecho, salvo acuerdo en contrario, a extender su mar territorial más allá de una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de dichos Estados. Salvo que por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales, sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma (artículo 15 de la Convención del Mar)." Personalmente, creo que este artículo les sirvió al Perú y a los jueces de La Haya para dar un fallo que nos dejó sin esa buena cantidad de territorio marítimo.

Wuajajajaj!!! Me quedo con la opinión de Arturo en el billete de 10 lucas.

Se ha dado la lógica del equilibrio para las partes en este fallo judicial. Ahora le toca a los políticos y a la opinión pública.buscar los medios para llegar a una convivencia pácifica.