baltinino

¿Y para qué tanta cháchara para decir que los homosexuales pueden ser tan pedofilos como lo pueden ser los heterosexuales? Sabes perfectamente que Internet está lleno de páginas que favorecen a uno y otros según sea la posición que defienden. Tu me puedes citar todos los sitios que quieras para defender tu causa homosexual, pero asimismo hay muchas más que te van a decir lo contrario. Vamos a los hechos prácticos. Ningún padre o madre en Chile va a enviar a su niño pequeño a un jardín infantil a cargo de un homosexual con los dos pies fuera del closet. ¿Evidencias? Tendría que traerte a los millones de padres que existen en Chile. Hay evidencias que muestran la correlación entre homosexualidad y pedofilia, pero seguramente te quejaras y lloraras como el gay de PFLAG que se lamentaba porque habían echado a todos los fletos de los Boy Scout en Norteamérica. Lo práctico. Hay un presidente de una gran nación llamado Wladimir Putin que afirma que los homosexuales son propensos a la pedófilia y punto. No se anda con estudios, encuestas, estadísticas y otras vainas como en occidente. Supongo que ya sabes porque está tan seguro. Aparte de eso también menciona que necesita ciudadanos que le den hijos a su patria y los homosexuales no sirven para eso y "deben ser eliminados". Bastante duro lo señalado entre comillas, pero hay que comprender que los funcionarios de alto rango en Rusia exponen sus ideas como si estuvieran en un régimen militar.

Dirás que tengo mala comprensión lectora y todo eso, pero, no entendí nada de lo que escribiste en estos dos párrafos. Simplemente está redactado como el FORRO, ¿estás hablando de un supuesto? ¿estás haciendo referencia a una de mis fuentes? ¿nuevamente estás haciendo copy-paste sin poner fuente? Voy a hacer como que entendí: me parece que estás diciendo que es muy difícil lograr demostrar estadísticamente que los homosexuales son pedófilos porque son una minoría, por lo tanto jamás en una población se logrará una muestra representativa de ellos, si es así, entonces, ¿cómo demuestras tus afirmaciones sin caer en falacias de generalización apresuradas? PD: Me da risa tu insistencia en analizarme en base a esos famosos principios, suena como si te estuvieras "vengando" por todas las falacias que te he hecho notar, y lo peor es que ni siquiera eres específico Iiiiiah! Pués precisamente es sobre tu famosa fuente y sobre la investigación "independiente" que la mencionas como gran cosa. Y para que la entiendas es nada más que una burda manipulación de datos para intentar engañar a una opinón pública de baja cultura. También hay propaganda gay para clases medias y altas. Que te crees, estan muy bien organizado es tos tipos. ¿Qué pretenden? hacerle creer a cierto público que de cada 100 personas abusadoras de menores, hay un 98% de heterosexuales. Lo que quiero decir que esto no arroja nada nuevo, es solamente una magnificación de la cifra. Para todos es obvio que estadisticamente hablando la relación entre heterosexuales y homosexuales es de 98 a 2. Otros dicen que es de 97 a 3. No hay nada nuevo. Las cifras concuerdan con las estadísticas nada más. Es decir, te agrego un nuevo principio de propaganda de Goebbels: Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

Bueeeno. Ya que has escabullido el bulto ladinamente significa que aún eres astuto, pero tu astucia le falta un poco de comprensión de lectura. Esta bien, hay profesor asistente medico de una universidad que hizo una publicación en una revista médica en la cual pública el resultado (¿manipulación?) de una investigación sobre heterosexuales que han abusado de niños. Hasta ahí todo bien, peero. Habla de un 98% de heterosexuales que han abusado de niños y el otro 2% no especifica quienes son y en realidad poco importa ya que el fin de la publicación es confundir a la opinión pública. En los Estados Unidos el 98% o el 97% segun otros estudios son personas heterosexuales, por lo tanto, si aplicamos las estadisticas no hay duda que ese mismo porcentaje de entre 100 abusos será lo que las investigaciones entreguen con cargo a los heteros. El otro 2 ó 3% achácalo a quien desees. Con esto no hay duda que has vuelto a caer tu y la famosa institución pro gay PFLAG en otros dos Principios de la Propaganda de Goebbels. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota (o encuestas), por pequeña que sea, en amenaza grave.

Oiga, respetable anciano. Le recomiendo de buen animo que renueve sus lentes opticos. Aún aseguras que la fuente que has citado no se financia con dineros de institución pro gay. Si tu te fijas en el lloriqueo del gay en la primera frase, te darás cuenta que hay un logo con un sol, un corazón y triangulo, debajo del logo está la palabra PFLAG, y ¿ Qué es PFLAG? . Es la propia institución pro gay. Más todavia, busca que significa PFLAG con tu amigo Google para salir de dudas. Este es el lloriqueo:

Meh, de la misma yo podría decir que el estudio que citaste tú era sesgado porque la fuente era de origen cristiano y no llegamos a ningún lado :tonto: 1: Que la fuente apoye las causas homosexuales no significa que sea financiado por estas. 2: Esa no es la fuente directa, la noticia proviene de otra fuente, y esta a su vez cita varios estudios científicos objetivos y realizados por gente que no tiene ningún vínculo con los activistas homosexuales. 3: Antes te mostré otros dos estudios a los cuales no te referiste. 4: Tu argumento es un caso aislado y en el supuesto de que tuvieses la razón en lo que acabas de decir, ello no te exime de las falacias que acabas de cometer ni le da validez a tu argumento. El punto 1. está respondido con rojo más arriba. El punto 2. La fuente secundaria es irrelevante, ya que pierde toda credibilidad al replicarse en un sitio que financia las publicaciones de activistas gay. El punto 3. lo consideraré en el momento oportuno. El punto 4. En la práctica nada importa mi persona. Lo importante es que un presidente un país lo menciona y otras razones tendrá aparte de la cochina pareja de gay.

Tu fuente es la que no resiste analisis. Es un sitio web más financiado por los activistas gay de Norteamérica. Con leer las primeras palabras basta para comprender su parcialidad. Cito textual: "Le escribimos con respecto a la evidente falta de comprensión de muchos de los que creen que los Boy Scouts de América hizo la decisión correcta en la exclusión de los homosexuales de su organización. El autor de la carta la semana pasada indicó que la decisión de BSA era sólida, ya que estaba destinado a mantener los gays depredadores lejos de esos muchachos. Me rompe el corazón para escribir esa última frase." Más de tu fuente y quienes la financian: Fundada en 1972 con el simple acto de una madre para apoyar públicamente a su hijo gay, PFLAG es la organización familiar y aliado más grande de la nación. Compuesto por los padres, las familias, los amigos y aliados heterosexuales unidas con personas que son lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT), PFLAG tiene el compromiso de avanzar en la igualdad y la aceptación social de las personas LGBT a través de su triple misión de apoyo, educación y la promoción. PFLAG ahora cuenta con más de 350 capítulos y 200 000 miembros y simpatizantes que cruzan varias generaciones de las familias estadounidenses en los principales centros urbanos, las ciudades pequeñas y las zonas rurales en los 50 estados. Esta vasta red de bases se cultiva, con recursos y con los servicios de PFLAG Nacional, ubicado en Washington, DC, la Junta Nacional de Directores y 13 Directores Regionales. ¡Más claro echarle agua!

Esa sí que está buena, primero era: Has cambiado olímpicamente tu argumento una y otra vez y me acusas a mí de "mentir" Entonces quedamos en lo siguiente (a ver si esta vez te decides): - Si bien la mayoría de los homosexuales declara haber nacido así o no tener vuelta atrás, no todos poseen esa condición de nacimiento. - Existen homosexuales cuya condición se debería a algún factor externo o trauma de la niñez, los cuales son posibles candidatos a una rehabilitación, pero estos tampoco representan a la totalidad de la población homosexual. - No se puede afirmar que la homosexualidad es una enfermedad. - Es una falacia non sequitur y de pendiente resbaladiza asociar la homosexualidad con la pedofilia. Listo, ahora puedes seguir con tu análisis de mi malvada conspiración homosexualpedófilaefebófilasatánica Puedes preguntar eso mismo al Presidente ruso porqué él tambien asocia la Homosexualidad con la pedofilia Creo que es por esto: El caso de una pareja de homosexuales estadounidenses que adoptaron un niño de Rusia, para luego someterlo a violaciones y produjeron pornografía con él, distribuyéndola en sitios web de pedofilia, expone el drama de la adopción gay, señaló el experto Oscar Rivas Lozano, presidente del Instituto Mexicano de Orientación Sexual (IMOS). La pareja homosexual conformada por Mark J. Newton, de 42 años, y Peter Truong, de 36, adoptaron a un niño ruso en 2005, pagándole a su madre 8 mil dólares y, de acuerdo a los investigadores, violó y además llevó al niño por Australia, Estados Unidos, Francia y Alemania, grabando al menos ocho violaciones al menor a manos de pedófilos. Estos videos fueron luego difundidos en internet, en el sitio web para pedófilos Boy Lovers network ("red de amantes de niños"). ¿Falacia non sequitur?

Colon descubrió América... solo porque era soltero... y no estaba casado con una chilena. Imaginen si Colon hubiese tenido una esposa chilena. ¿Y porqué tení qué ir tu? ¿Y porqué no mandan a otro? ¿Y porqué no puedo ir yo, si vo eri el jefe? ¡Suelta la firme! ¿en que andai metio? ¡Ni siquiera sabí pa onde vai! ¿Y van puros hombres? ¡Quien te va a creer esa wea! ¿Puros hombres? ¿Y quien es esa tal María? ¿Qué Pinta te vay a poner? ¿Y la niña?... y quien chucha se hace la santa? ¡Lo teni todo planeado desgraciao! ¡Vai a encotrarte con esas indias maracas.!!!! ¡A mi no me engañai... habla hueón! ¿Que la reina va a vender joyas pa que viaji? ¿Vo crei que soy hueona? Algo teni con esa vieja... ¡No vai pa ningun lado!. ¡No va a pasar ná si el mundo sigue plano! ¡Acuestate hueón! ¡Descubrir América quería el chuchesumare....!

Como dijo el huasito del campo ¡Otra vez la mula al mei, ñoh! Nuevamente has caido en otro de los Principios de propaganda de Goebbels: Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad". Estás diciendo nuevamente lo mismo que ya dejé en claro. Es la mentira que sigues repitiendo.Nadie ha dicho de modo que no admite discusión que la homosexualidad tiene cura. Los ejemplos que dí son de personas que lograron reprimir sus tendencias con ayuda religiosa y han conformado familias estables sin volver a recaer. Si tu deseas comprobar si están curados o no, ponle un sensor en el culo al gay pasivo y al activo otro sensor que detecte el olor a heces.

Le podrías subir un poco el sueldo a los tortolitos, así el hijo que van a tener se criará en un mejor ambiente y con más opciones que sus padres. Aprovecho tambien de responder a otro usuario que se quejaba y le daba lata al ver gente pidiendo ayuda social al estado con varios hijos a cuestas. Decía que tal ayuda provenía de los impuestos que le sacaban a la gente que se saca la cresta trabajando. Sinceramente creo que este usuario reclamon ha de ganar un buen sueldo, más de un palo supongo, por eso siente dolor por los descuentos legales. Deberá ganar unos 40 ó 50 lucas al día. No creo que en su masa cerebral algo le diga que hay diferencias. Esas personas que piden ayuda social no ganan más 6 lucas diarias, que no alcanzan para nada.

Veo que tu defensa de la conspiración gay sigue exactamente los pasos que se mencionan para que esta surta efecto siguiendo los consejos de Goebbels. el ministro de propaganda de la Alemania nacionalsocialista. Lo primero: te cité unos comentarios relacionados con los abusos a menores por parte de homosexuales y comparados con abusos de heterosexuales. La fuente original es esta: http://www.catholicculture.org/culture/library/view.cfm?recnum=6506 y tu me muestras otra diferente y aprovechas la ocasión de tirar dos fuentes más que contradecirian esos abusos. Esto es exactamente el Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. Lo segundo: Jamás he dicho que todos lo homosexuales se pueden curar. He dicho que dos homosexuales lograron dejar atras sus conductas anormales y ahora se muestran como hombres normales ante los demás. Esto no significa que la homosexualidad sea curable en un 100%, pueden haber recaidas, retrocesos o bien otros procesos mentales que ocurriran cuando conductas muy afianzadas son reprimidas. Incluso ha de haber algunos que no tienen remedio. El detalle muy interesante que muestro al indicar a dos homosexuales que han obtenido éxito, es su decisión de transformar su condición anormal en otra mejor. Quizá un solo ejemplo hubiera bastado para derribar el mito de los conspiradores gay que vociferan "que no se puede dar marcha atrás". Como has mentido en lo que afirmas, puedo decir que perfectamente te amoldas a la propaganda de la Conspiración Gay: Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.

Ya te he respondido Davit y no se que mas quieres ¿detalles? Tu no estás de acuerdo en lo que mencioné respecto al peligro que significa un profesor homosexual Es bien conocido (y lógico) que los homosexuales con el deseo de abusar de niños pequeños busquen a propósito el empleo que les llevará a la proximidad con el mayor número de niños posible. Los puestos de trabajo más "prometedores" de esta naturaleza incluyen sacerdotes que trabajan en el ministerio de jóvenes, líderes de Boy Scouts y maestros de escuela. Tu me dirás que no todos lo homosexuales son abusadores. De acuerdo, pero si sigues leyendo sabrás que son realmente un peligro para los menores. Esto es principalmente por qué los profesores homosexuales han participado en más de ochenta por ciento de todos los casos registrados de sexo profesor / alumno. Y también puede explicar por qué los homosexuales están tratando muy duro para obligar a los Boy Scouts of America (USA) a aceptar homosexuales practicantes como líderes. Algunos homosexuales pueden ver esa aceptación como un paso más hacia el logro de reconocimiento social general y la aprobación de la actividad homosexual, y nada más. Para los abusadores de menores homosexuales, sin embargo, tal reconocimiento por parte de los Boy Scouts proporcionaría un acceso más rápido a los niños que pueden abusar.Una encuesta a nivel nacional de los directores de escuelas demostró que recibieron 13 veces el número de quejas sobre homosexuales por molestar sexualmente a los estudiantes que lo hicieron sobre los heterosexuales en abusar sexualmente de estudiantes. Otros estudios han demostrado que los profesores homosexuales tienen de 90 a 100 veces más probabilidades de abusar de los estudiantes que los profesores heterosexuales. También me parece importante mencionar la tan conveniente frase de los homosexuales "hemos nacido con esa condición y no hay marcha atrás". Sin embargo, para dar un ejemplo. En mi barrio conozco a dos homosexuales desde que eran niños. A uno de ellos lo veia jugando y brincando con las niñas de su edad, luego se dedicó a participar en eventos como bailarín. Como a los 15 años ya era un gay declarado y su padre lo echó de la casa. Se fue a otra ciudad y sufrió mucho, discriminación, soledad, etc. Cuando comenzó a trabajar conoció a un compañero de una iglesia evangélica que lo llevó a las charlas. Desde entonces su modo de vivir cambió. Reprimió sus tendencias sexuales erradas y unos años más contrajo matrimonio. Ahora tiene sus hijos, esposa y ni siquiera su voz delata lo que antes fue. El otro de quien hablo, cuando lo conocí ya era un joven de 20 años homosexual y muy amigo de participar en carretes y eventos para adultos con "criterio formado". Luego, por su familia supe que se había ido a otra ciudad. Unos años después lo encontré trabajando en un negocio de su propiedad, habia formado una familia y me contó que gracias a su Iglesia habia abandonado su forma de vivir equivocada. Estoy hablando de dos personas solamente y si ellos lo lograron, han de haber muchos más en distintas ciudades que también han cambiado la homosexualidad y han logrado convertirse en heterosexuales, reprimidos tal vez, pero lo importante es que llevan una vida normal. Entonces tienes que reconocer que la conspiración gay y la "elite" que los apoyan no considera ninguno de los factores mencionados en los ejemplos. Situaciones similares en otros paises aclaro. Ahora si tu no encuentra que haya tal conspiración, tus razones tendrás. Esto no es persecución, son hechos concretos. Asi mas o menos funciona una conspiración para que tenga éxito (según Goebbels) Goebbels - Los once principios de la propaganda Principio de simplificación y del enemigo único.Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo. Principio del método de contagio.Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. Principio de la transposición.Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan. Principio de la exageración y desfiguración.Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. Principio de la vulgarización.Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar. Principio de orquestación.La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad". Principio de renovación.Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. Principio de la verosimilitud.Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sonda o de informaciones fragmentarias. Principio de la silenciación.Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. Principio de la transfusión.Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. Principio de la unanimidad.Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.

Ya... lei todo el tema de cabo a rabo. La verdad Dios no habla en la Biblia implícitamente de la masturbación sino que menciona que el semen expelido en situaciones diferentes a los actos sexuales es impuro e incluso para aquel que haya tenido contacto con sus manos o ropa tambien adquiera tal impureza. Esto implica que el tio que se masturbaba luego tenía que purificarse unos siete días. Una paja a la semana no es malo.para quienes son adeptos al placer autoerotico. No hay nada en la Biblia respecta a la masturbación femenina, por lo tanto es correcto y necesario para algunas mujeres que la masturbación sea el único, y mas seguro camino, para obtener el orgasmo durante la relación coital o en solitario.

¿Y a quien le importa tus rabietas? En todo lo que has escrito no ha dicho nada rescatable. Ni siquiera te das cuenta que tus palabras son una mezcolanza rayanas en lo absurdo.. Auf Wiedersehen

¿Porqué dices de modo recalcitrante repites que los romanos veían la homosexualidad de otra manera? La homosexualidad es una sola y se trata de ver a un hombre deasnudo detrás de otro hombre. ¿Que importa que uno tenga más dinero que otro o que tenga cargos importantes? Todo lo que le agregues a tamaño acto alienante son puras patrañas para darle un sentido favorable. ¿Para qué me pides evidencia para la situación de un profesor gay va a influir negativamente en niño? Ya que insistes te responderé lo que piensan los padres de esos niños. Por sentido común y por sensatez jamás van a confiar que una persona anormal esté a cargo de su hijo. Sobre tu famosa APA (Asociación de Psiquiatras) que removieron la homosexualidad de las enfermedades mentales. Está comprobado que lo hicieron por las presionas políticas y las amenazas de las organizaciones defensoras de los gay de Norteamérica,. Estaban presionando por la igualdad de derechos en ese entonces como ahora. Sin embargo, la razón por la que la homosexualidad fue retirada se debe a que la psiquiatría es una ciencia y los expertos aún no encuentran ninguna evidencia científica o empírica para respaldar la afirmación de que la homosexualidad es un trastorno mental. Ellos encontraron que es una variante normal de la conducta sexual humana. Nota que dije "variante normal" en lugar de simplemente normal. Empíricamente nada a cambiado. Pero estamos de acuerdo en una cosa; la homosexualidad es una variante; es un evento que se aparta de las expectativas, por lo que es una aberración de la norma. No es la norma. Y puede suceder en la naturaleza, pero no significa que sea normal. Solamente te pediré seas mas explicito en tu reconocimiento a la existencia de una conspiración gay

El empleado va a la oficina del jefe y le dice: -Señor García, disculpe, pero pienso que merezco un aumento de sueldo. García le contesta: -Está disculpado, Pérez.

¿Sabés? me agrada que para responder lo hagas de forma ordenada. Supongo que cuando pequeño eras igual al jugar con las tacitas de te. Sin embargo tu orden no significa que eres dueño absoluto de la verdad cuando juegas con las palabras, con la historia y el conocimiento que existe sobre los gay, para acomodarlo a tu antojo. Estamos hablando de homosexualidad en todo sus significado y no a su accionar pasivo o activo. Llamar a un perro con distintos nombres no cambia lo que es, sigue siendo un perro. Si tanto sabes de historia como presumes, ¿sabías que Neron realizó una boda en donde se vistió de novia? él era la novia. En ocasiones consultaba a los médicos si era posible que le hicieran una vagina. En cuanto a la homosexualidad presente debieras saber que hay hombres y mujeres que en realidad son 100% heterosexual. Por lo tanto, no pueden "elegir" ser gay. Por lo tanto, se puede entender cómo algunas personas no pueden elegir ser heterosexual. Sin embargo, la gran mayoría de las mujeres son fácilmente capaces de sentimientos eróticos / románticas hacia otras mujeres. Así que, naturalmente, piensan que si pueden elegir, entonces todo el mundo puede elegir. Un número más pequeño de los hombres son naturalmente bisexuales (tal vez 75% de los hombres, frente a 99% de las mujeres), en algún grado. Esa es tal vez el 87% de los seres humanos, que son capaces de atracción homosexual / unión. Eso significaría que la gran mayoría de los seres humanos podrían optar por ser Gay, en las condiciones adecuadas. A falta de empatía, tal vez, les impide comprender que hay personas que no pueden optar por ser heterosexual, así como hay personas que no pueden optar por ser Gay. De acuerdo con lo anterior, no sé porque pides pruebas porque un profesor homosexual no va influir en un alumno en formación. Un ejemplo delante del niño seguro que puede desatar las trenzas de alguno. He preguntado a muchos gay el motivo del porqué eligieron serlo. La mayoría me ha dicho que nacieron así y una minoría afirma que trataron ser heterosexual y no lo lograron. Conozco su forma de pensar y se que sufren de graves trastornos mentales de identidad muy similares al que sufre una persona con el síndrome de Asperberguer. Ciertamente una Asperbergo no es gay, hay muy pocos que lo son. A lo que voy es que a un Asperbergo se le da atención médica de niño y aunque es un problema mental que no tiene cura, se puede guiarlos y convertirlos en personas casi normales que pueden ejecutar todo lo que un ser humano normal puede hacer. Es por lo anterior que afirmo que una persona nacida con problemas de identidad sexual, o que adquirió el problema en su niñez, puede cambiar sus preferencias si es tratado adecuadamente por especialistas y obviamente si él lo desea. El problema que he visto es que muchos padres se desentienden y asumen su condición de futuro gay prematuramente. Generalmente es la madre que lo asume y lo acepta entregándole su comprensión y amor maternal. El padre asume que mientras no salga de closet todo va bien. Mi idea es que los adultos gay hagan lo que estimen conveniente con su sexualidad en privado ya que no tienen remedio o no desean cambiar. En cambio a los niños que presenten tempranamente signos de esa condición deben ser tratados por especialistas durante el tiempo que sea necesario. Seguramente van a sufrir durante su re-educación para la cura de su trastorno. Así como lo sufre un Asperbergo en proceso de normalización cuando tiene que hablar en público, cuando tiene que desempeñar algún rol social como bailar o entablar una relación cercana con una chica. Ellos salen adelante ¿porqué otros no? ¿Sabes lo que pienso de tus opiniones?Esto: nosotros los adultos de este pais apoyamos en todos sus términos las peticiones de las organizaciones pro defensa de las minorías homosexuales. ¡Sea tolerante! Las preferencias sexuales de los gay son normales. Ser un gay es algo normal. La homosexualidad existe desde el comienzo de los tiempos.¡A usted señor! A usted joven se lo decimos! no acepten las opiniones de gente intolerante y homofoba. No saben lo que dicen ¡A ellos les gustan las mujeres! La publicidad y propaganda gay combinada con las estructuras de los gobiernos están trabajando de manera integrada con los medios de comunicación, prensa, televisión y noticias para integrar un mensaje general que parece tener la verdad absoluta, ya que viene de muchas fuentes y en forma simultanea. Hacer ingresar a todas las personas a la sintonía adecuada. Aceptar ciegamente el esfuerzo concertado de gestión y control del comportamiento humano es un hecho. Estamos entrando en una fase en que el control mental hacia las masas tiene ya el éxito deseado y amenaza con convertirse en un estado permanente.

Me alegra verla en el circus mi estimada. Siento decirle que no entiendo para nada lo que está tratando de decir. No se que pretende en confundir las cosas o solo desea ganar puntos. Hasta el más tarado estudiante de Historia sabe que la caida y decadencia del Imperio Romano se debió a un número indeterminado de causas y que aún, en la época actual, no se ha precisado exactamente. Pero que una de las causas fue la vida disipada y la degeneración de sus dirigentes recuerdo haberlo leido. Las putas y los homosexuales eran uno de los entretenimientos favoritos de los Emperadores de los siglos II, III y IV. Seguramente me vas a decir tu y tu séquito ¿qué tiene que ver las entretenciones de los emperadores? Prueba tu a llevar una vida disipada y veras que en poco tiempo tu familia y tu hogar se desintegra. Si menciono a los romanos del imperio es para demostrar que la homosexualidad en esos tiempos fue calificada como un vicio y no como una opción normal. Esto fue lo que escribí y no lo que tu quieres hacer creer: No dije que la homosexualidad fue la causa de la caída del imperio, a lo más fue una de las muchas causas. Lo traje al tema para demostrar que la homosexualidad era considerada como un vicio y no como algo normal. Eso lo dice Dion y Heriodoto que vivieron en la época. ¿Acaso tu sabes más que esos historiadores?.O acaso no consideras importante que la historia misma nos entregue sus enseñanzas. Espero esté aclarado para que siga sentadita comodamente.

Me extraña que tengas casi nula comprensión de lectura a pesar que citas bastantes frases propias de quienes son poseedores de bastante cultura. (Me salió verso ja ja ja). Cuando pongo "normal" o "normales" lo pongo entre comillas para destacar que no son palabras mías sino que provienen de tus propios calificativos concedidos a los homosexuales. Lo hago para diferenciar la palabra normal del mal uso que le das. Dije que se daría el caso del encuentro en una fiesta de un niño normal con un gay a secas al cual tu la das ese status de "normal". Espero me entiendas para no darme la paja de volver a los ejemplos. Creo que el 99 por ciento de los gay se considera a si mismo como personas anormales. Es por esa razón que tratan de insertarse en la sociedad para no ser discriminados. Son las personas como tu, que tratan de impresionar no se a quien, los que los califican a priori como normales. ¡vaya! estoy aprendiendo de ti. Lo digo por el latin. No minimices tanto la importancia de la homosexualidad durante la decadencia y caída del Imperio Romano. Debes saber a que a más de un emperador lo asesinaron por poner a su pierno en cargos más importantes que el senado mismo. Cuando digo: Ahora si tu le dices a ese niño que la homosexualidad es normal, con los problemas indicados en el párrafo anterior, seguramente vas a tener un futuro homosexual de tomo y lomo para incorporarlo a tus filas. No es parte del texto que cite "de los entendidos" sino que es mi conclusión respecto a tus afirmaciones que sesgadamente pueden influenciar negativamente a un niño con problemas de identidad de género, que puede lograr la normalidad sexual por si mismo o con ayuda médica. Observa que el texto citado está de cabo a rabo entre comillas. Si no lo has entendido es claramente problemas serios de comprensión. Ah, y si el médico que cito no concluyó lo que yo expreso es seguramente que nadie como tu le machaca con que la homosexualidad es normal.

¿A quien quieres impresionar con tus latinazgos? Digo que no se con quien estoy hablando sobre el tema. Como no lo sé voy a asumir lo que puse en itálica respecto a todos los que se autodenominan defensores de la conducta homosexual. Por lo tanto y por el hecho de continuar con este dialogo estoy dejando en statu quo lo que dije de perder el tiempo al debatir con un gay de tomo y lomo, y para que no te sientas herido. ¿No sabes cual es el comportamiento sexual "correcto"? Es indicar al extraviado que el asunto es hombre con mujer, eso. Pongamos a prueba lo que es tan "normal" para ti. Ponte en el caso que un colegio designe profesor de Educación Física o Deportes a un homosexual "normal" ¿Acaso crees tu que los padres de un niño van a enviarlo con la cara llena de risa? Otro caso, ¡mamá, mamá! me das permiso para ir a una fiesta esta noche y no te preocupes, solamente van a ir gay "normales". Supone que designan a un alcalde o intendente gay. Pasará lo mismo que pasaba en el antiguo imperio romano. Los tipos con los penes más grandes tendrán los mejores puestos. Esto último no es elucubración. No dije que la homosexualidad fue la causa de la caída del imperio, a lo más fue una de las muchas causas. Lo traje al tema para demostrar que la homosexualidad era considerada como un vicio y no como algo normal. Eso lo dice Dion y Heriodoto que vivieron en la época. ¿Acaso tu sabes más que esos historiadores?.O acaso no consideras importante que la historia misma nos entregue sus enseñanzas. Me preguntas: afirmas que el hecho de enseñar a tolerar la homosexualidad implicaría que los jóvenes se van a volver "homosexuales". También hablas de "situaciones descontroladas", pero tampoco eres específico en señalar cómo se pueden dar esas condiciones. Te respondo con lo que dicen los entendidos: "La homosexualidad es la autodenominación que hace uno de sí mismo cuando tiene actividad homosexual. El proceso comienza por un desarrollo inadecuado de la afectividad. Hay muchas causas (como relaciones afectivas deficientes con el padre del mismo sexo o la exclusión y rechazo en un colegio) que pueden conducir a una persona a tener una baja autoestima como varón o como mujer. Esta baja autoestima se manifiesta en la pubertad como una orientación sexual de tipo homosexual. Los padres y educadores deben saber que en la infancia y la adolescencia el joven puede tener una cierta confusión sobre su identidad sexual, lógica porque está en un periodo de maduración biológica y psicológica. Esto no es homosexualidad. Con una buena orientación las dudas se resuelven con normalidad estas ambigüedades propias de la adolescencia. Un problema añadido es cuando, por su entorno o por tener una familia desestructurada, no consigue esa buena orientación." Ahora si tu le dices a ese niño que la homosexualidad es normal, con los problemas indicados en el parrafo anterior, seguramente vas a tener un futuro homosexual de tomo y lomo para incorporarlo a tus filas.

No te pongas patudo, que aquí el que tiene la carga de la prueba eres tú: NADA has argumentado de por qué sería malo para la sociedad que los niños crezcan sabiendo que la homosexualidad es una conducta normal. NADA has argumentado sobre por qué el que una persona crezca pensando que la homosexualidad es normal la haría propensa a volverse homosexual. NADA has argumentado sobre cómo y con qué bases científicas es posible que una persona cambie VOLUNTARIA y CONSCIENTEMENTE su inclinación sexual cuando la sexualidad y la identidad género van predispuestas desde el nacimiento y por genética. TODAS tus afirmaciones se basan en prejuicios y premisas apresuradas: "que las conductas homosexuales no son normales", "que causan un efecto repulsivo" pero en ningún momento explicas por qué; todo parece basarse en un concepto moral subjetivo y retrógrado. Ya no sé ni para qué mencionaste el SIDA, si creo que sabes perfectamente bien que la solución a esta enfermedad no pasa por perseguir a los homosexuales. Creo que es todo lo contrario. tu eres un oportunista moral que saca beneficios de circunstancias favorables sin tener escrúpulos. ¿Porqué tengo que hacerte la tarea?. Lo que "nadificas" está expuesto en lo señalado en azul. Es cosa que utilices correctamente el cacumen y encontraras lo que deseas saber. Sostengo que la homosexualidad no es normal, nunca fue normal. Puedes revisar, por ejemplo, la historia de la decadencia y caida del imperio romano. Siempre la homosexualidad fue considerada como un vicio. Si se llevaba con discreción era considerada como un vicio menor, quizá comprensible, y se perdonaba con facilidad si el hombre en cuestión poseía ciertas virtudes. Al Emperador Trajano le gustaban los jóvenes pero fue un buen gobernante. Elagábalo exhibía y favorecía a sus amantes en forma descarada. Se decía que los mandatos de las provincias estaban siendo asignados a los penes más grandes. Conforme a tu respuesta, me mantengo en mi idea: creo que cada uno de las personas que sin ser gay aceptan que la homosexualidad es algo normal, son gay en potencia o lo serán si se dan las condiciones. Asimismo, los que tildan de homofobos a los que no están de acuerdo con la conspiración gay son personas que por "moda" demuestran una moral oportunista para aparentar tolerancia, sin saber que su posición es precisamente aceptar tal unirse a dicha conspiración. Agrego además que no sé la orientación sexual de quien debate conmigo. Si es un gay de tomo y lomo, estoy perdiendo el tiempo.

Con profunda decepción veo que la conspiración gay ha hincado sus dientes en un "super moderador" de este foro. Es lamentable que vaya a engrosar sus filas. NO estamos hablando de guerras y hambrunas. NO estoy hablando de RELIGION porque no viene al caso. Todos saben que los homosexuales se han desligados por si mismo de ella. Tampoco se mencionan aqui a los Pastores. Ellos tienen sus propios foros en donde predican sus posturas. NO pretendemos argumentar taxativamente que la raza humana va en peligro de extinción. La raza humana tiene los medios científicos como para sobrevivir aún a pesar de la proliferación de homosexuales. El peligro que vemos es la degradación de la humanidad si se legaliza el matrimonio gay y con ello convertir la homosexualidad en algo "normal". NADA has argumentado de lo que destaco con rojo. dices que estaría correcto que los niños crean que ser gay es "normal". Vale por lo condicional del verbo. Pero nada dices de las tres situaciones que contiene el punto destacado: Según tu, que un niño muestre actitudes similares a un gay sería algo normal sin ser necesario se le realice un tratamiento para orientar correctamente su sexualidad. Que un niño o joven actue como un gay sin serlo de nacimiento sería algo normal y que bajo ciertas situaciones descontroladas los jovenes o adultos experimenten opciones homosexuales sería ejercer la tolerancia y la normalidad. Para tu información NO soy homofóbico. Me he informado del significado de la palabra y con seguridad afirmo que el verdadero homofobo es el que rechaza y discrimina al hombre homosexual y su homosexualidad. Yo no discrimino al hombre homosexual, puedo interactuar con él, puedo ser su amigo. Lo que rechazo son las actos homosexuales por el efecto repulsivo que generan en el ser humano consciente. Cuando me refiero a que estés engrosando las filas de la conspiración gay, no quiero decir que seas uno de ellos sino que estás de acuerdo con sus ideas. Por último, a título personal, creo que cada uno de las personas que sin ser gay aceptan que la homosexualidad es algo normal, son gay en potencia o lo serán si se dan las condiciones. Asimismo, los que tildan de homofobos a los que no están de acuerdo con la conspiración gay son personas que por "moda" demuestran una moral oportunista para aparentar tolerancia, sin saber que su posición es precisamente unirse a dicha conspiración.

Creo que exageré al decir que la homosexualidad va a conducir a la extinción de la especie humana. Sin embargo hay que estar alerta porque aunque todo el genero humano se vuelva gay, "La vida se abre camino" - como dice Ian Malcolm en Jurassic Park. Pónganse en el caso que todos los hombres se vuelvan fletos, seguro que echaran mano a la ciencia para reproducirse mediante donación o con bebes de probetas. Tomen también en cuenta el virus del Sida que se propaga en la mayoría de los casos por el contacto entre homosexuales. Si este virus fuera más agresivo estaríamos en peligro de extinción ¿o no?. Lo que afirmo es que hay que tener mucho cuidado en señalar que la homosexualidad es algo "normal" que debe ser clasificada como una preferencia u orientación sexual inofensiva. Para nosotros los adultos que pensamos diferente y creemos que es una aberración o una actitud sexual antinatural no nos afectará que se promulguen leyes en favor de los gay. Pero que ocurrirá con la niños y las nuevas generaciones. Van a pensar que ser un gay, actuar como un gay y experimentar el sexo con miembros de su mismo género es algo "muy normal". Si yo pienso esto ¿estoy siendo homofobo? ¿o estoy previendo la degeneración de la especie humana?.

Que los pobres tengan numerosos hijos es en beneficio del país. Imagínense que las familias más pobres pongan limites a la cantidad de hijos que pueden tener, no tendríamos obreros para la construcción, temporeros para los exportadores de frutas, pescadores, guardias de seguridad, cajero(a)s, policías, asesoras del hogar, etc,etc. Si no vamos a tener a todos esos hijos de gente pobre, este país se llenaría de bolivianos, peruanos y colombianos por la necesidad de llenar esos espacios laborales vacíos. Por lo demás el asunto de la pobreza no es tan deprimente como en otros países. Ningún chileno emigra a los países vecinos porque se muere de hambre. Conozco a muchos hijos de familias pobres que son profesionales universitarios gracias a las becas estatales o gracias al propio esfuerzo mediante el trabajo diurno y estudios en horarios vespertinos.

Gracias por las aclaraciones respecto a la palabra de Dios y sus profecías. Sin embargo soy muy exhaustivo en la comprensión de la lectura de la Biblia y también tengo algo que aclarar: Tengo la impresión que las siete plagas de Egipto y el Diluvio Universal fueron producidos cada uno de ellos mediante comunicación directa entre Dios, Moises y Noe No fue un sueño ni una premonición de Moises sino un castigo de Dios comunicados por Moises en intervalos de poco tiempo o días. El diluvio Universal también fué de manera directa un castigo comunicado a Noe en forma exclusiva. y no al resto de los mortales. En cambio la interpretación de los sueños del Faraon no fue una comunicación personalizada con Dios. Fueron sueños que ni los mejores sabios de Egipto fueron capaces de dilucidar. Únicamente José, un hijo privilegiado de Dios que era el elegido para proteger a su pueblo, pudo desentrañar el enigma. Luego entonces, los dos primeros casos son castigos con intervención directa de Dios y el último eran sueños enigmáticos con carácter de profecías. Ahora si leemos las profecias de Daniel, Exequiel y Juan en Revelaciones, claramente podemos observar que son profecías tan indescifrables que ni siquiera hoy en día los entendidos pueden explicarlas completamente. Mejor no dar por descartado el carácter enigmático de ciertas profecías. En cuanto al tema del video del pastor. he expresado que lo subí aquí para que los participantes del foro puedan elucidar si fué una profecía o no. Por lo que veo, la mayoría expresan que no se le puede tomar como una profecía ya que no reúne las condiciones y cada cual podrá creer lo que desee según nuestros puntos de vistas y los suyos. Para completar la respuesta, manifestaré a davitcena que en parte tiene razón en su aclaración al titulo del tema del video subido a Youtube. Lo que pasó fue que el video lo vi en un foro distinto y de ahí mi afirmación erronea. El tema que leí fue este: En cuanto al asunto de la homofobía lo dejaré pasar, ya que por la importancia que le veo, considero que plantearé el tema en otra sección.