baltinino

Una profesora se dirige a la clase y avisa que mañana hay una prueba, aclarando que no quiere ausentes bajo ninguna excusa. No falta nunca un chistoso que dice: pero profesora mañana voy a estar sexualmente agotado. -Esa no es una excusa pues el examén es del tipo multiples opciones,( solo se tilda una casilla) por lo que con la mano no agotada lo puede responder y en el caso que no pudiera sentarse no se haga problemas, son cinco preguntas y lo puede hacer de pié.

¿Desde cuando la delincuencia y al drogadicción es símbolo de progreso? En realidad es un hecho curioso, histórico y extremo e impracticable en estos lados del mundo. En Singapur, pais de de religión budista y taoista principalmente ven la delincuencia y la muerte desde otro punto de vista. En Brasil, hace dos décadas se escuchaba de los tristemente famosos escuadrones de la muerte que se encargaba de eliminar a los vagabundos, prostitutas, rateros y ladrones. Eran integrados por soldados de la policía militarizada, policías jubilados, pequeños comerciantes y delincuentes vinculados al tráfico de drogas. Aca en Chile, en los tiempos de Pinochet, se hacían razzias de delincuentes y se les relegaba a Pisagua o se los distribuia en pequeños pueblos del país. Pueblos tranquilos veian perturbada su bucólica forma de vida por este tipo de gente que trataba de sobrevivir a su manera. Creo que esta fue una buena medida del tata ya que la delincuencia fue controlada y la mayoría de los relegados con el tiempo lograron reinsertarse en la sociedad.

Link borrado, resubir please

Hawkings es ateo y no quiere aceptar creer en la vida después de la muerte porque teme que su palabra influenciará a los demás ateos y científicos de linea para que cambien su modo de pensar respecto a la lógica del pensamiento. Aceptar sería dejar abierto un nexo para aquellas creencias que científicamente no tienen explicación. Sin embargo este mismo físico, nos da un gran respiro en su teoria de preservación de la información y la predicción del tiempo para los agujeros negros. propone un llamado "horizonte aparente", que aspiraría temporalmente la materia y la energía para "escupirlas" después con una forma muy diferente. Por cierto, no es una especulación relacionar lo que ocurre en las estrellas con lo que ocurre con la energía o espíritu después de la muerte. Como es arriba es abajo; como es adentro es afuera ; como es en el micro (átomo) es en el macro (Universo, sistema solar) ; como es en lo invisible es en lo visible. Lo que es primordial para ratificar mi creencia en la vida después de muerte es que la información o energía contenida en el cerebro humano puede conservarse en un "horizonte aparente" tomando forma visible de acuerdo a los recuerdos anteriores. No tengo dudas en afirmar que tal estado y su escenario es creado por la propia energía e información desprendida de la persona. No pretendo señalar que este posterior estado de la energía conservada en un estado aparente sea algo similar al Cielo que menciona la religión cristiana u otras.Según esas visiones analizadas por el Dr Ring hay un ser o seres que ejercen algún control e interactuan de manera visible y telepática con el recién llegado. Cada cual "cosecha lo que siembra" y me es lógico creer que esta "nueva vida" no es accesible para todos. Si alguien cree que no hay nada después de la muerte y está muy convencido de ello, pues eso es lo que exactamente le pasará, no llegará por sus propios recuerdos e información al nivel del horizonte aparente. "En la casa de mi padre hay muchas moradas" dijo Jesús

Las personas que nacen ciegas ahora pueden ver durante una Experiencia Cercana a la Muerte Cita "La muerte no es más que pasar de una habitación a otra. Pero hay una diferencia para mí, ya sabes. Porque en ese otro cuarto seré capaz de ver." - Helen Keller NDE Investigación de Ciegos del Dr. Kenneth Ring Vicki Umipeg, una mujer ciega cuarenta y cinco años de edad, fue una de las más de treinta personas que el Dr. Ken Anillo y Sharon Cooper entrevistó largamente durante un estudio de dos años, QUE acaba de terminar, relativo a experiencias cercanas a la muerte de los ciegos. Los resultados de su estudio aparecen en su libro más reciente Mindsight. Vicki había nacido ciega, su nervio óptico después de haber sido completamente destruido en el nacimiento debido a un exceso de oxígeno que recibió en la incubadora. Sin embargo, ella parece haber sido capaz de ver durante su ECM. Su historia es un ejemplo particularmente claro de cómo las ECM de la ceguera congénita puede desarrollarse exactamente de la misma manera como lo hacen los de las personas con deficiencia visual. Como verás, aparte del hecho de que Vicki no era capaz de discernir color durante su experiencia, el relato de su ECM es absolutamente indistinguible de aquellos con sistemas visuales intactos. El siguiente es un extracto del último libro del Dr. Ring reproducido con autorización. Vicki dijo a Dr. Ring que se encontró flotando por encima de su cuerpo en la sala de emergencias de un hospital después de un accidente automovilístico. Ella era consciente de estar cerca del techo mirando un doctor y una enfermera que trabaja en su cuerpo, que se ve desde su posición elevada. Vicki tiene un claro recuerdo de cómo llegó a la conclusión de que se trataba de su propio cuerpo por debajo de ella. La siguiente es su experiencia. Yo sabía que era yo ... yo estaba muy delgada entonces. Yo estaba muy alta y delgada en ese punto. Y me di cuenta al principio que se trataba de un cuerpo, pero yo ni siquiera sabía que era mío inicialmente. Entonces me di cuenta de que yo estaba en el techo, y yo pensé: "Bueno, eso es un poco raro. ¿Qué estoy haciendo aquí?" Yo pensé: "Bueno, esto tengo que ser yo. ¿Estoy muerta? ..." Vi brevemente este cuerpo, y ... yo sabía que era mío porque yo no estaba en la mío. Además, ella fue capaz de señalar ciertos rasgos de identidad más que indica que el cuerpo que estaba observando era ciertamente el suyo. Creo que yo llevaba la sencilla alianza de oro en el dedo anular derecho y el anillo de boda de mi padre a su lado. Pero mi anillo de bodas definitivamente vi ... Eso era la que yo noté más porque es más inusual. Tiene flores de color naranja en las esquinas de la misma. Hay algo muy notable y provocador sobre el recogimiento de Vicki de estas impresiones visuales, como un comentario posterior de ella implicaba. "Esto fue," dijo ella, "la única vez que podría relacionarme con ver y con lo que la luz era, porque yo lo viví." Luego les dijo que después de su episodio fuera del cuerpo, lo que fue muy rápido y fugaz, se encontró subiendo a través de los techos del hospital hasta que estuvo por encima del techo del edificio en sí, tiempo durante el cual tuvo una breve vista panorámica de sus alrededores. Se sentía muy eufórica durante esta ascensión y disfrutó enormemente la libertad de movimiento que estaba experimentando. Ella también comenzó a oír sublimemente hermosa y exquisitamente armoniosa música similar al sonido de campanas de viento. Con apenas una transición notable, entonces ella descubrió que había sido succionada de cabeza en un tubo y se sentía que estaba siendo levantada en ella. El recinto en sí era oscuro, Vicki dijo, sin embargo, era consciente de que ella se estaba moviendo hacia la luz. Al llegar a la boca del tubo, la música que había escuchado antes parecía transformarse en himnos y ella entonces "reaccionó" y se encontró tirado en la hierba. Estaba rodeada de árboles y flores y un gran número de personas. Ella estaba en un lugar de gran luz, y la luz, Vicki dijo, era algo que se podía sentir, así como ver. Incluso la gente que veía eran brillantes. Todo el mundo allí se hizo a la luz. Y se me hizo la luz. Lo que la luz transmitida era el amor. Había amor por todas partes. Era como el amor proviniese de la hierba, el amor venía de los pájaros, el amor proviene de los árboles. Vicki y luego se da cuenta de determinadas personas que conocía en la vida que le están dando la bienvenida a este lugar. Hay cinco de ellos. Debby y Diane eran compañeros ciegos de Vicki, que habían muerto años antes, en las edades de 11 y 6, respectivamente. En la vida, que habían sido tanto retraso profundo y ciego, pero aquí parecía brillante y hermoso, saludable y vital con vida. Y no tiene hijos mayores, pero, como Vicki lo expresó, "en su mejor momento." Además, Vicki informa de ver a dos de sus cuidadores de la infancia, una pareja llamada Sr. y la Sra. Zilk, quienes también habían muerto anteriormente. Por último, estaba la abuela de Vicki y que había muerto dos años antes de este incidente. En estos encuentros, se intercambiaron palabras reales, Vicki dice, pero sólo los sentimientos - sentimientos de amor y bienvenida. En medio de este rapto, Vicki es repentinamente abrumada por una sensación de conocimiento total. Tuve la sensación de que sabía todo ... y como todo tenía sentido. Yo sólo sabía que este era el lugar donde ... este lugar era donde iba a encontrar las respuestas a todas las preguntas sobre la vida y sobre los planetas, y de Dios, y de todo ... Es como si el lugar era el saber. A medida que estas revelaciones se están desarrollando, Vicki da cuenta de que ahora junto a ella es una figura cuya radiación es mucho mayor que la iluminación de alguna de las personas que ha encontrado hasta ahora. Inmediatamente, ella reconoce este ser sea Jesús. Él la saluda con ternura, mientras que ella transmite su entusiasmo con él acerca de su omnisciencia recién descubierta y su alegría por estar allí con él. Telepáticamente, él se comunica con ella. "¿No es maravilloso? Todo es hermoso aquí, y encaja. Y se puede encontrar que. Pero no puedes quedarte aquí. Todavía no es tu momento para estar aquí y tienes que volver." Vicki reacciona, comprensiblemente, con profunda decepción y protesta con vehemencia. "No, quiero quedarme contigo." Pero el ser le asegura que ella va a volver, pero por ahora, ella "tiene que volver atrás y aprender y enseñar más acerca de amar y perdonar." Resistente Aún así, sin embargo, Vicki luego se entera de que ella también tiene que volver a tener a sus hijos. Con eso, Vicki, que entonces tenía hijos, pero que "quería desesperadamente" tener hijos (y que se ha dado desde el nacimiento hasta los tres) se convierte casi ansioso por volver y finalmente consiente. Sin embargo, antes de que Vicki se pueda salir, el ser le dice, en estas palabras exactas: "Pero primero, mira esto." Y lo que Vicki entonces ve es "todo, desde mi nacimiento" en una revisión panorámica completa de su vida, y mientras observa, el ser le comenta suavemente para ayudarle a entender el significado de sus acciones y sus repercusiones. Lo último que Vicki recuerda, una vez que la revisión de la vida se ha terminado, son las palabras: "Tienes que irte ahora." Luego ella experimenta "un golpe seco" como una montaña rusa que va hacia atrás, y se encuentra de nuevo en su cuerpo. Dichos informes, repleta de imaginería visual, eran la regla, no la excepción, entre el anillo y los encuestados ciegos de Cooper. En total, el 80% de toda la muestra afirmó alguna percepción visual durante su cercanía a la muerte o encuentros fuera del cuerpo. Aunque lo de Vicki era inusual con respecto al grado de detalle, no era único en su muestra. A veces, la aparición inicial de la percepción visual del mundo físico es desorientador e incluso molesto para los ciegos. Esto era cierto para Vicki, por ejemplo, cuando dijo: Tuve un momento difícil en relación a la misma (es decir, viendo). Tuve un momento difícil real sobre él, porque yo nunca lo he experimentado. Y fue algo muy extraño para mí ... A ver, ¿cómo puedo ponerlo en palabras? Era como escuchar palabras y no ser capaz de entenderlos, pero a sabiendas de que eran palabras. Y antes de que usted nunca ha oído nada. Pero era algo nuevo, algo que no había sido capaz de conectar previamente un significado. Fuente: http://www.ascensionearth2012.org/2014/05/people-born-blind-can-see-during-near.html Entiendo esta historia como muy significativo porque confirma que más allá de nuestro cuerpo, hay otras formas de percepción. Es una historia maravillosa.

Si Mickey Mouse está sintiendo su edad a los 86 años, los científicos pueden haber encontrado el tónico: la sangre de los ratones más jóvenes. Los ratones más viejos se hicieron más fuerte, resistentes a ejercidos y se desempeñaron mejor mentalmente después de que fueron inyectados con la sangre de los ratones jóvenes, o incluso sólo con una sustancia que es más abundante en la sangre más joven. Algún día, si las investigaciones van bien, esto puede conducir a una forma de tratar algunas dolencias de la vejez en las personas. Mientras tanto, los científicos tienen una advertencia para hacer-las cosas por si mismos. "No intente esto en casa", dijo Saúl Villeda, de la Universidad de California, San Francisco, autor de uno de los tres artículos publicados en línea este domingo por las revistas Nature Medicina y Ciencias. Él trabajó con ratones que eran más o menos el equivalente a las personas en sus 20s y 60s. Los investigadores inyectaron en repetidas ocasiones a los ratones más viejos con la sangre de cualquiera de los animales más jóvenes a otros ratones de edad avanzada. Los que tenian la sangre joven les fue mejor en el aprendizaje y las pruebas de memoria que los ratones que recibieron la sangre más antigua. Por ejemplo, que funcionaron mejor para recordar dónde encontrar una plataforma sumergida en un laberinto. Villeda dijo que los investigadores están tratando de averiguar lo que está en la sangre joven que hizo la diferencia. Los otros dos documentos, de la Universidad de Harvard, se centraron en una sustancia que es más abundante en la sangre de los ratones menores de edad. Esa proteína, llamada GDF11, también se encuentra en la sangre humana y de su concentración también parece disminuir con la edad, dijo Amy Wagers, una autora en ambos papeles. En promedio, los ratones en envejecimiento que consiguieron inyecciones fue que mostraron una mayor fuerza de agarre y más resistencia en una caminadora que los ratones no tratados. Los científicos de Harvard también encontraron que la exposición de ratones más viejos que la sangre de los ratones más jóvenes producen más vasos sanguíneos y el flujo sanguíneo en el cerebro. Las inyecciones de GDF11 tenían un efecto similar. Lee Rubin, autor del estudio, dijo que los resultados sugieren además el trabajo puede conducir a una forma de tratar el deterioro mental relacionado con la edad y quizás la demencia en las personas. Wagers y Villeda han dicho que no está claro si GDF11 explica los resultados del estudio de Villeda. Wagers dijo que sospecha que otras sustancias en la sangre también pueden ayudar a los animales de edad avanzada. http://news.yahoo.com/studies-young-blood-rejuvenates-aging-mice-191130330.html

Este articulo se refiere a la estrategia utilizada en Singapur contra la delincuencia, resulta de interés por la forma en que se dice se controló la delincuencia. ¿Tú qué opinas? Se viven mejor que en Suiza. En Singapur se gobierna en general con mano de dura. Hace 10 años había 500.000 presos, en seis meses, hoy sólo quedaban 50. Todos los criminales confesos y probados fueron fusilados. Toda figura pública corrupta (políticos, policías, militares, etc.) fueron fusilados (con pruebas solidas que los involucraba).Los empresarios ladrones fueron fusilados o huyeron rápidamente del país. Los drogadictos que dormían en las calles huyeron del país vía Malasia so pena de trabajos forzados o serían fusilados. El mensaje del gobierno del PAP (partido del pueblo) en todos los medios advertía que el país tenía un cáncer y la única solución era extirparlo.La familia en cuyo seno había familiares extirpados, se entendía como peligro para la nación y se les controlaban. Después de haber realizado la limpieza en el país, se reorganizó el sistema político, judicial y penal y se convocó a elecciones. El primer ministro se postuló como candidato a la presidencia y ganó las elecciones con casi el 100% de los votos.>Hoy Singapur es uno de los países más seguros y desarrollados para vivir. Es más seguro que Estados Unidos, Gran Bretaña, Saudí Arabia, España o Israel.Al aterrizar en Singapur, el documento de desembarque tiene una leyenda en letra roja bastante grande y una explicación sobre la pena de muerte vigente en el país por posesión de drogas. Con cero tolerancias, el poseedor de droga es fusilado o condenado a cadena perpetua con trabajos forzados.Un surfista brasileño ingreso a Singapur con una tabla de surf llena de cocaína. Obviamente encontró su propia muerte. La madre del traficante apareció en la televisión brasileña pidiendo al presidente Lula que intercediera por su hijo pero no tuvo éxito. Ni la madre, ni Lula, ni las protestas de los derechos humanos impidieron la ejecución de la ley. En los hoteles, hay una “Guías de la Ciudad”, etc., es una página que explica que la policía de Singapur garantiza la integridad física de cualquier mujer durante 24 horas al día, pues anteriormente, en Singapur, se vivía sin ley ni orden, y las mujeres solas eran violadas o asesinadas con frecuencia. Pero ahora eso se acabo. Está prohibido mascar chicle porque después se lanza a las aceras de la ciudad. No es posible distribuir volantes por las calles; solamente pueden colgarse dentro de las tiendas, y no se pueden entregar a los clientes, pues resulta en una multa muy cara, así no ensucian las calles.En el 2010 la secretaria de un amigo local que estaba haciendo un trabajo allí, fue perseguida por la policía desde su casa hasta el trabajo. Cuando llegó, la policía le indico que se detuviera. Uno de los policías llegó a la ventana de su coche y le dijo: “Como usted sabe señora, estamos haciendo una campaña de civismo en el tránsito. Los infractores reciben una multa y damos bonificaciones a los que se conducen correctamente. Durante todo el trayecto la señora no cometió ninguna infracción”. El policía la felicitó y entrego un cheque equivalente US$ 78 y pidió a la señora que firmara el recibo. Esto puede ser una solución para muchos países envuelto en drogas y violencia… ¿tendremos el valor de hacerlo probar en nuestros países? ¿Qué opina Ud. de estas medidas? Les dejo el link para que lean los comentarios de la información antes de opinar o cerrar. http://contralaapostasia.com/2013/04/18/en-singapur-se-acabo-con-la-delincuencia-y-el-narcotrafico/

Otros lugares maravillosos: Mina Naica, México Bosque negro, Alemania Montañas Tianzi, China Monte Roraima, América del Sur http://demilked.uuuploads.com/amazing-places/amazing-places-21.jpg

No se que creer. Mojar la carretera del desierto me parece una buena idea, pero eso de poner a un tipo encima de una trineo tirando agua me parece inverosímil y absurdo. ¿Se imaginan cuanta agua tenían que transportar encima del trineo para botarla de ese modo?. En realidad creo que esa agua tirada desde arriba cada cierto tiempo era para proteger la parte de abajo del trineo de la fricción por el roce con el suelo. Lo digo porque los esclavos que tiraban sacaban el trote según el apuro del amo.

A mi me parece extraño que no despegue en linea recta sino que da una vuelta para ascender como buscando corrientes de aire.

No me convenzo en absoluto de la famosa teoría abiotica. Se dice que la producción es renovable y que algunos pozos vacíos se han vuelto a recuperar al menos en parte ¿En cuanta parte? ¿un 20? ¿un 30? o ¿un 50%?. En cuanto tiempo ha ocurrido esa regeneración ¿en 100 años?, esto tomando en cuenta el tiempo en que se masificó el uso del petroleo. Supongamos que es cierta esa recuperación. Tomemos la cifra más baja, el 20% en 100 años. Es decir en 500 años el pozo estaría lleno completamente. Ahora tenemos un grave problema matemático. El petroleo se está produciendo en el subsuelo desde hace 4.500 millones de años. ¿Donde están los 90.000 yacimientos iguales que deben haberse producido cada 500 años? Esto es calculando el resultado de un solo yacimiento. Si esto lo proyectamos a todos los yacimientos en producción, los oceanos no serían agua, serian petroleo.

Aqui hay algo que muestra las razones en que se basa nuestro amigo RegalonPiola para sostener su teoría. La verdad es que la mayoría de los geólogos no está de acuerdo en ella no hay métodos para medir ni cuantificar que tan importante son tales yacimientos por su escasa cantidad en comparación a los yacimientos de petroleo orgánico. Aunque la teoría abiogenética del petróleo es aceptada por ciertos geólogos, principalmente rusos, la gran mayoría de los geólogos petroleros consideran la teoría biogénica de la formación del petróleo como científicamente probada. Aunque exista evidencia de la creación no orgánica del metano y gases hidrocarburos simples en la Tierra (aunque no se ha dado ninguna posible explicación para la formación de hidrocarburos complejos, constituyentes del petróleo, de forma inorgánica), se dice que porque no son producidos en cantidades comercialmente significativas, esencialmente todos los hidrocarburos que son extraídos para su uso como combustible o materia prima son de origen orgánico. Se dice también que porque no hay evidencia directa que permita fechar el petróleo inorgánico crudo líquido y los compuestos hidrocarburos de cadenas largas formados inorgánicamente al interior de la corteza, no se da una predicción esencial para corroborar la teoría abiogenética. El origen inorgánico del petróleo (hidrocarburos combustibles líquidos) ha sido revisado en detalle por Glasby, quien levanta varias objeciones a la teoría con base a la evidencia actual; si bien aclara que en el momento de su formulación (mediados del siglo XX) las críticas a la teoría del origen orgánico eran competentes por la falta de evidencia concluyente. Uno de los obstáculos principales en el desarrollo de la teoría abisal y abiótica del origen del petróleo ha sido la carencia de resultados experimentales reproducibles y fiables que confirmen la posibilidad de la síntesis espontánea de sistemas HCs complejos bajo las condiciones del manto superior de la Tierra. Es decir, no es admisible científicamente.

Creo en el verdadero amor, en el altruismo, en la bondad, en la hermandad y en todas las virtudes del ser humano. Creo en la Religiones que buscan la paz entre los pueblos, que nos hacen distinguir los bueno de lo malo, que enseñan como mejorar hábitos y costumbres, ética y moral, y que guían a sus fieles en el crecimiento espiritual. Y creo en mi.

No creo en nada de lo que se quiere hacer creer. No hay nada comprobable que nos diga que el petroleo es de origen no-orgánico. ¿Adonde entonces fueron a parar los restos de los gigantescos bosques que cubrían la tierra en la era paleozoica, mesozoica y cenozoica?.¿Y los restos de algas y organismos marinos? Son alrededor de 500 millones de años de acumulación de materia orgánica o biomasa fósil que fueron a parar al subsuelo profundo en donde la temperatura, el tiempo y la presión han hecho el trabajo de convertir esos restos en hidrocarburos.

Gracias. Pa' llevarla a mis amigos de pu'allá.

Acostarse a dormir unas dos horas más tardes para sincronizar la hora de despertar con la de levantarse. Suspender el consumo de café o bebidas cola por las noches. De vez en cuando a mi me pasa lo mismo, justamente a esas horas, pero lo tomo por el lado positivo. Aprovecho de buscarle solución a algún problema del día anterior o del día que viene, También echo a volar mi imaginación ya que en mi caso puedo soñar semi despierto y percibo algo similar a cuando se usan alucinógenos.

Mi ejemplo es para demostrar que no se trata de que los abusos se cometan "pese a las pruebas psicológicas", sino que la ley es (o era en ese entonces) demasiado permisiva para los hombres (heterosexuales u homosexuales). Tal vez si le hubieras puesto un par de comas más a tu comentario anterior, te habría entendido mejor, creo que quisiste decir: "Creo entonces que la ley norteamericana está mal hecha y más aún si una persona soltera, sea gay o no, tiene ese derecho." Si eso es lo que quisiste decir, estoy de acuerdo. Pero supongo que soy yo quien tiene mala comprensión lectora por no imaginarme las comas. Totalmente de acuerdo Porque no están directamente relacionados y veo que lo sabes. En el punto 2 señalas que es correcto denominar pedófilos a unos heterosexuales que violan niñas rusas y no así a dos gay que violan a un niño ruso. Es acaso que estás discriminando entre niño y niña o simplemente te duele en el alma que unas personas que admiras caigan tan bajo.

No tiene que ver con el hecho de que sean gays, sino con el hecho de que sean pedófilos, por eso te puse el ejemplo de los hombres solteros heterosexuales que en ese mismo país adoptaron niñas rusas para abusar de ellas; de ahí que comenzaran a endurecerse los requisitos de adopción para los hombres. ¡Houston we have two problems! 1 Solo defino que el tema a que me refiero es relativo al ejemplo que puse de los dos gay pedofilos y tu dale con buscar la quinta pata al gato. 2 Según tu ejemplo de las niñas rusas y asumiendo tu manera torcida de visualizar el contenido de fondo puedo entonces decirte ¿Y qué importa que sean heterosexuales? lo que valdría es que son pedófilos. ¿Porque tanto interés en erradicar la palabra gay de las conductas pedófilas? No lo respondas.

Ya que las posturas de los tres últimos usuarios se basan en lo mismo, voy a responder ordenadito a los tres al mimo tiempo como lo hace el amigo davitcena. Ojala que no se me enoje y me salga que es una falacia urbi et urbi. Suuuper buena la lógica de los homofóbicos: acusan a los homosexuales de ser estadísticamente más promiscuos e inestables emocionalmente, pero les prohiben categóricamente la oportunidad de casarse y formar familia. Segurito que si a un hombre heterosexual promedio le prohibieran casarse y mantener la tuición de un hijo nacido fuera de matrimonio, se mantendría puro, casto y moral. El nivel de prejuicio y odio no deja de sorprender. Además siguen hablando de Rusia como si fuera el país ejemplo a seguir. Por qué no incorporas a Irán, donde cuelgan a los gays para que no nazcan más de ellos? Ah deveras que profesan una mitología diferente..... Te respondo porque le das un tono más respetable a tu respuesta. Mi estimado su primer error garrafal ha sido mezclar la promiscuidad en el tema. Nada tiene que ver ni nadie lo ha dicho a excepción de ti. Los juicios relativos a los homosexuales es intrinseco de los paises que nombras. Cuando hablo de un niño ruso abusado por una pareja de gays norteamericanos es porque este está protegido por lo Derechos del Niño de la ONU y ambos paises al igual que Chile son signatarios. Esto es el derecho. A Irán no lo he nombrado para nada. Tampoco es firmante de los Derechos del Niño de la ONU. Arreglé tu post. Ahora estamos de acuerdo. Se agradece De nuevo gracias. Es un caso que atañe a un niño y DOS homosexuales pedofilos. Las cosas por su nombre. Centremonos. Estamos de la Conspiración del Movimiento Gay, NO de personas heteros que protituyan niños. Recomiendo abrir nuevo post para tratar ese tema. Justamente has dado en el clavo. Porqué uno o dos gay que adoptan a un niño lo pueden violar y abusar a pesar de las pruebas psicologicas. ¿Significa entonces que hay algun error en la ley o en los test?. Creo entonces que la ley norteamericana está mal hecha y más aún si una persona soltera sea gay o no tiene ese derecho. Ya respondido lo mismo al usuario ReinRaus23 Es su opinión y es respetable. Tienes toda la razón. Pensar de esa manera no es cristiano.

No existe tal cosa como lo que marqué en rojo y subrayado. Es exactamente al revés; la opinión de un pueblo es todo menos imparcial y las instituciones de protección perfectamente pueden basar su pensamiento en prejuicios e intolerancia. Lo único imparcial son los estudios estadísticos. Y eso de que "la opinión de un presidente debiera reflejar la de su pueblo" es tanto como decir "el 98% de los chilenos no votó por Claude, ergo el 98% de los chilenos no quiere mar para Bolivia"; una falacia ecológica. No puedes asociar la intención de voto de un pueblo a un pensamiento en particular de un presidente respecto de un tema específico. "hay que escuchar la voz del pueblo" dijo J.L. Rodriguez . ¡Oh! ahora recien dices que estaba equivocado el Puma. ¿En qué justifica tu ejemplo la generalización? Acabas de demostrar que es posible que un pueblo completo se equivoque. Tú, apelando a un caso en particular, pretendes condenar a toda una comunidad de personas sin saber si dicha característica corresponde a toda esa comunidad y, sobretodo, basándote únicamente en una opinión generalizada, esa es una falacia de generalización apresurada. ¿Para que tanta exageración? he ya definido que hay causales entre los gay que pueden gatillar actitudes pedofilas en ciertos grados aumentadas por crisis emocionales con respecto a una persona normal. Esto no significa que puedan haber algún grupo minoritarios de gay que no serían histéricos o depresivos y que no sientan atracción patológica hacia los menores. Y acá en Chile igual se dan violaciones pedófilas por parte de heterosexuales, como dicen los estudios estadísticos. ¿Y que tiene que ver esos con las adopciones de menores? La moral es subjetiva, el matrimonio es un término de connotación religiosa y estoy seguro de que la sociedad puede cambiar esa percepción, solo es cuestión de tiempo. La moral tiene sus bases muy afianzadas en la sociedad chilena. Muy difícil que cambie... a no ser que nuestros políticos traicionen a su pueblo. Estoy citando textualmente lo que dijiste hace rato, nada más. No puedo creer que dedicaras un párrafo completo solo para juzgarme. Pués creelo. Crisis emocionales derivadas de la presión social a la que se someten; ergo, no sacamos nada con mantener pensamientos como el tuyo, que solo generan intolerancia y empeoran el problema. Con esto debo entender que estás reconociendo que los homosexuales no son pedófilos per sé. Ni los hombres normales (heterosexuales) tampoco per se. Siempre hay algo que causa esos comportamientos y en los gay está claro que están en mayores riesgos.

Siguen siendo casos particulares, por eso no sirve como evidencia, y por eso te decía recién que discutiéramos usando estudios estadísticos como evidencia, porque esos son datos duros. Puedes traer tres, diez, veinte noticias, pero siguen siendo unos cuantos casos particulares insignificantes respecto de la evidencia que puede proporcionar una estadística. No me impresionan tus estudios estadísticos en favor de... He dicho que los datos estadísticos se cargan para un lado y otro según sea la tendencia de quienes los realizan y/o publiquen. Hablo de la opinión generalizada de la gente imparcial, de instituciones de protección al menor y de un presidente de Rusia, opinión de este último que debiera reflejar la de su pueblo. Según tu, no es posible que por un caso particular se condene a todos los homosexuales, o a todo un pueblo (conforme a tu modo de de decir las cosas) si se tratara de cualquier caso en que el afectado fuese una sola persona y los agresores unos pocos o unos cientos. Estás por completo equivocado.Hace dos mil y pico de años condenaron a muerte a un hombre por pensar diferente y por ayudar a los necesitados. Era un solo hombre. ¿Crees tu crees que hay que buscar datos estadísticos para saber quienes lo mataron? ¿Crees que alguien te va a pescar si dices que solo es un caso particular? o anda a la Plaza Roja y subes en un banquillo a gritar tus teorías pro gays. Te aseguro que no regresas vivo. Pero si también ha pasado En Estados Unidos se dieron varios casos conocidos de hombres heterosexuales solteros que adoptaron niñas rusas para tenerlas como esclavas sexuales (incluso las grabaron y subieron sus videos a Internet para compartirlos en sitios web de pedófilos) y no por eso vamos a decir que todos los hombres heterosexuales solteros son pedófilos. Cuando me refiero a adopciones comento de lo que sucede en Chile. No se si a los solteros se les permite adoptar aquí. Sin embargo, si eso pasó realmente en USA, pues sus leyes no sirven para nada. Entonces estamos de acuerdo con que la solución al problema de inserción social de los homosexuales no pasa por perseguir su condición y rechazar las conductas homosexuales, sino comenzar a aceptarlos y acabar con el repudio (ojo, que no he hablado de adopción, solo de aceptación social). Así mismo como tú los asocias con la pedofilia, hay otros estudios que los asocian con un mayor consumo de drogas, alcohol y vida nocturna desenfrenada, ¿esto da pie a decir que "los homosexuales son drogadictos"? Por supuesto que no; es precisamente por el rechazo social que se ven obligados a andar a escondidas para liberarse. Pero si una gran mayoría los acepta socialmente o se resignan a su presencia. Lo que no aceptan es su conducta sexual cuando se relacionan en público con otro hombre, simulando ser una pareja hombre-mujer normal. Ese es el problema "la liberación" o salida del "closet". Nada les impide ser libres, pero deben respetar las buenos costumbres, la moral y la institución del matrimonio tradicional. No es que te hayamos malentendido, Baltinino, tú mismo dijiste TEXTUALMENTE que "los homosexuales son un peligro para los menores" y trajiste un estudio que los asociaba directamente a la pedofilia. En ningún momento mencionaste siquiera que ello pudiese deberse a la inestabilidad emocional. Cualquier persona emocionalmente inestable puede cometer crímenes de este tipo y creo que estás consciente de que tomar actitudes de rechazo y estigmatizar a esta gente no hace más que empeorar el problema. Dije anteriormente que tus intervenciones no conducen a un consenso sobre el tema. Tus citas textuales parciales se parecen al modo que tienen ciertas sectas o planes conspirativos para ganar adeptos. Todo eso que arrastras de respuestas anteriores únicamente sirve para confundir al lector, a mi no por supuesto. Esto no se trata de una conferencia sino que es una conversación donde el que quiera puede participar lo puede hacer siguiendo las reglas del foro. Lo que quiero decir y estoy seguro que así lo comprendiste, es que un homosexual puede estar expuesto a mayores crisis emocionales, lo que sería un riesgo para menores adoptados o de su entorno.

Falacia de generalización apresurada. Fin. De hecho en lo que respecta a ese caso en particular lejos de cambiar mi postura favorable a la adopción homosexual solo confirma algo que siempre he dicho al respecto que lo peor que podría pasar en una familia homosexual no es nada que no se pueda dar de igual forma en una familia heterosexual. Es una completa idiotez hacerse una opinión en base a un caso puntual. ¿Y si el niño violado fuera tu hijo o tu hermanito? ¿Pensarías lo mismo? NO es un caso puntual idiotizante. No es el caso de un solitario gay involucrado en un caso particular. Son DOS gay indecentes que se pusieron de acuerdo y premeditadamente abusaron de un menor en la forma más cruel, lo que deja en consecuencia que no es un caso excepcional. ¿Hay alguna ley que indique que cantidad de gay pedofilos son necesarios? ¿tres, diez o veinte? Y no es lo mismo que una pareja normal (heterosexual) adopte un niño o niña y piensen en violarlos. La ley que le da el poder de adoptar, hace un previo estudio de las condiciónes psicológicas y sociales de los solicitantes. Una vez comprobado que son sanos mentalmente y reunen los requisitos recién le otorgan la adopción, lo que hará muy difícil y casi imposible que dañen al menor. En cambio en una pareja de homosexuales hay diferencias con respecto a su estabilidad emocional. Son muy pocos lo homosexuales que han llevado una vida feliz partiendo por el apoyo incondicional de sus padres. La mayoría tienen que lidiar con la discriminación, el repudio de sus padres, la desvinculación de sus amigos, las acusaciones de la iglesia que les dice que Dios los odia y que se van al infierno y el tener que lidiar con la gente que lo señala como una abominación o un enfermo mental. Todas esas situaciones, independientes a las posturas a favor o en contra de la homosexualidad, son las que me generan muchas dudas de la estabilidad emocional de los gay cuando en sus momentos de crisis y depresiones los lleven a realizar lo incorrecto con sus propias vidas o con algun menor. Como aquí hay personas muy sensitivas que apenas detectan un juicio incompleto, no trepidan en ajustarlo a sus ideas negativas para darle un sentido diferente. Aclaro que cuando digo que pueden realizar lo incorrecto, no es relacionado son su tendencia sino que las crisis emocionales por si mismas o por consumo de drogas. alcohol o productos antidepresivos no recetados es lo que puede gatillar reacciones negativas hacia los menores de edad.

No hay que ser tan escépticos en asuntos relacionados con premoniciones. A veces sale cierto. Hace un tiempo tuve un sueño raro e impresionante que al despertar me dejo inquieto. Me vi en el sueño en la estratosfera, es decir, no me vi yo sino que veia el mundo desde allí. En ese instante vi un avión comercial que se venía a tierra girando en círculos hasta caer a tierra, primero el ala izquierda y luego el resto del fuselaje. Una voz en mi interior me dijo "murió el presidente". De inmediato desperté impresionado. Eran aproximadamente las 6 am y encendí la radio de mi velador (no tengo tele en la pieza). Estaban dando las noticias y con sorpresa escuché que el presidente de Polonia había muerto en un accidente de aviación poco tiempo antes. Esto ya lo conté ante y lo traigo de nuevo para que lo mediten. Detalles del accidente: http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_del_Tu-154_de_la_Fuerza_A%C3%A9rea_de_Polonia

Ahora lo relativizas todo, muy conveniente para alguien que no tiene evidencia de lo que afirma :rolleyes: Este punto no tiene relevancia, solo reflejaría el prejuicio de la sociedad, pero no demuestra que los homosexuales sean pedófilos No, no las hay; te mostré varias fuentes que refutaban los estudios que intentaban demostrar esa correlación. Lo que te voy a decir es excesivamente obvio, pero me parece que no estás consciente de ello: para este debate, importa un comino la opinión de un presidente, porque solo es un individuo más y el hecho de que sea presidente no le da más fuerza a lo que afirma, estás cometiendo una falacia de autoridad; acá lo único que importa es la evidencia, y es justo lo que tú no tienes. Y supongo que ahora irás corriendo a Google a traerme algún copy-paste estadístico traducido con Google Translate a pesar de que hace rato intentaste restarle validez a todos los estudios estadísticos :tonto: Señor davitcena: Creo que hemos llegado a un punto muerto y no lo digo porque se me hayan acabado los argumentos sino porque ya estamos aburriendo a los amables lectores al ser imposible mediante nuestros dialogos llegar a una conclusión consensual o definitiva. Supongo que así continuará con o sin nuestra participación en este foro o en general en la sociedad. En lo personal, creo que el lobby que efectúa la conspiración gay, los interese políticos, y la moral oportunista de cierta "elite" cultural está rindiendo sus frutos. Espero que pronto abramos los ojos, antes que sea demasiado tarde. Para finalizar y no te la lleves pelada, contestaré lo último que planteas en negrita. Sabes perfectamente que Putin opina de esa manera por el drama o tragedia vivido por un niño ruso adoptado por una pareja de gay norteamericanos. Fue ese niño, salvajemente violado por ellos, después fue entregado a manos de otros pedofilos para seguir abusando de él sexualmente y subir los vídeos que hicieron a Internet. Si yo fuera Putin pensaría lo mismo y creo que el 100% de chilenos también diría lo mismo si algo igual le pasara a un niño de nuestro país. Me pides evidencia. ESTO NARRADO ES UN EVIDENCIA o que deseas ¿ver acaso el video de los pedófilos gay?.

¿Y a quien le importa tus rabietas? En todo lo que has escrito no ha dicho nada rescatable. Ni siquiera te das cuenta que tus palabras son una mezcolanza rayanas en lo absurdo.. Auf Wiedersehen "No me importan tus rabietas pero igual me preocupo de responderte". "no tienes argumentos tan sólidos y científicos como los míos". "tus palabras forman un post que se reduce al absurdo" "mein kampf" "vladimir putin sabe del tema" "supremacia masculina heterosexual". etc, etc, etc. Estoy suuuper interesado en debatir los argumentos religiosos como estos por mas 5 paginas, calificando de fletos a otras personas y comparando la pedofilia con la homosexualidad, qué queris que te diga. Esperame que te respondo por inbox :cafe: Saludos. Los "chorito del teclado" al tres y al cuatro, no impresionan a nadie. Si tienes algo que debatir te invito cordialmente que lo hagas en otro tema de modo apropiado, así nos enteramos de cuales son tus puntos de vistas. Pero por favor que sea en el subforo apropiado. Te lo digo porque en lo escribes estás confundiendo Conspiraciónes con Religión.