Ainchtain

Simplemente, ese extracto me suena a un balbuceo sin sentido Dios es, eso es obvio, es claro que algo debe ser: una idea, un concepto, un ser supremo: ¿es que?; ¿que es Dios? complete la oración Y yo no me limité a hablar del punto de vista físico, si no que a todos los puntos de vista posibles, ya que Dios se asume a priori omnipresente y eterno, y yo no soy quien para recordartelo Entonces vuestra analogia mas que ayudar a explicar, confunde y evade la cuestión que intentan abordar. :dunno: Mal pos :tonto: Yo soy el que soy, Juas!

Si lo expresas así, ten por seguro que los pocos que te entiendan serán aquellos que tuvieron la suerte de adivinar lo que sea que hayas pensado, porque tal y como está escrito suena todo contradictorio... de partida nota que tira a la basura la analogía hecha con las formas en que se presenta el agua en la naturaleza :hide: Por otro lado, bajo ningún punto de vista puedes decir que dios no existe, ya que al ser cristiano asumes a priori que él es omnipresente... seguramente también está en el infierno :tonto:

Oye ¿y no queda mas facil, correcto, entendible y mucho menos magufo si remplazas el [ES] por [sE MANIFIESTA COMO]? :kicking: Así te libras de todas las contradicciones semánticas habidas y por haber sobre este asunto, dejando la unicidad de Dios intacta y argumento trinitario como algo comprensible. Porque déjame decirte que esa combinación circumbirúmbica de [es] y [no es] deja la pura cagá en todo aspecto Con toda la seriedad y respeto del mundo, yo y toas esa manos

lo que importa es la fecha en que hicieron la portada ¿no? :tonto:

no las puedo ver por lo menos la primera imagen es esta :tonto:

De hecho, tienes toda la razón ------ ojo que ahora no estoy tonteando ni nada por el estilo, enserio pienso que estas en lo cierto.

Y como Kakaroto se divierte peliando y nadie dice nah senkai powa

:ROLF: Sopitas maggi, perro, sopitas maggi. era joven e imprudente y mi señor padre me habia dicho que cocinar casi como jugar en un laboratorio

¿echarle un paquete de fideos y 6 huevos a una hollita de sopa cuenta? no lo hagan, queda como cemento y te hace cagar ladrillos

a mi igual me pasa, pero para evitarlo desactivo el WYSIWYG y me ahorro problemas :)

me parece latero eso de esperar los 5 seg, así que aprovechando que estoy dentro de los primeros post, le ahorraré la paja a mas de alguno poniendo el link directo http://www.360cities.net/image/curiosity-rover-martian-solar-day-2#85.74,37.26,110.0 Ia imagen está genial y se agradece :)

Mas de alguna vez suelo pecar de arrogancia, y que sea por hechos bien justificados no deja de ser arrogancia :tonto: Cualquiera que use la ciencia sabe de cuna que no puede saberlo todo, es algo obvio porque el método científico dice casi explícitamente que es imposible. Lo que ocurre es que cuando uno dice "esto es imposible porque la ciencia asi lo afirma" entonces lo tachan de cerrado de mente porque no les aceptan un argumento incierto frente a la certeza que entrega la ciencia, pero nadie se pega el cacho que en ningun momento se hizo el intento de encontrar un contraejemplo a la ciencia en primer lugar. Eso pasa en la mayoria de los casos, por no decir en todos, y es una muestra suprema de carerrajismo supremo con rojo, negritas y letras gigantes Y al margen de lo anterior, siempre me ha dado la impresión eso de que "ser tolerante" frente a las creencias de otras personas se confunde con evitar decir a sus adherentes cosas como "eso que dices no es correcto, es contradictorio o es derechamente estúpido por tal y tal motivo"... corrijanme si me equivoco :hide: Se equivoca, como ha sido la tónica en ud compañero últimamente, todo se puede decir solo que hay maneras y maneras; ud puede sacarle la madre a una persona, pero si sabe usar las palabras correctas, su contrincante le dará las gracias, así de simple.- Mira, en mi postura oficial de troll mula y toas esas manos, te podria decir que en los años que llevo participando en este foro, aun no veo a nadie dándote las gracias... mas bien algo mas cercano a lo contrario :mmm: .... De esto se puede inferir de que la cosa no es taaan simple como dices --------- Y asi es como, mis queridos contertulios, respondemos un ad-hominem con otro ad-hominem :teatro: Este es un post de caracter educativo, asi que por favor no repitan nada que se le parezca Para mas información, visite la wikipedia: http://es.wikipedia....ento_ad_hominem Muchas Gracias :gracias: El término "las religiones" le queda un poco grande a tu afirmación, aunque si seguimos leyendo es claro que te refieres a la religión cristiana y similares :tonto: Si me limitase a leer la biblia, probablemente estaría de acuerdo contigo, sin embargo, conozco gente cristiana en la si-vida que sabe llevar su religión de un modo respetuoso con aquellos que no piensan igual. Con esas personas tengo contratiempo suficiente para tu afirmación... Algo a medias el contrajemplo, claro está, porque no puedo ir y decirte: mira loco, conversa con este wn, es terrible de tela, es cristiano y no por eso es un fanatico qliao Lo demás, tu opinión sobre los ateos... me declaro de acuerdo con ella(por ahora :hide: :tonto: ) Saludos

y aqui viene otro un poco mas trolero xD

un gato, algo de veneno y un átomo de cesio

cuantos santiagos creen que hay en esta isla

Mas de alguna vez suelo pecar de arrogancia, y que sea por hechos bien justificados no deja de ser arrogancia :tonto: Cualquiera que use la ciencia sabe de cuna que no puede saberlo todo, es algo obvio porque el método científico dice casi explícitamente que es imposible. Lo que ocurre es que cuando uno dice "esto es imposible porque la ciencia asi lo afirma" entonces lo tachan de cerrado de mente porque no les aceptan un argumento incierto frente a la certeza que entrega la ciencia, pero nadie se pega el cacho que en ningun momento se hizo el intento de encontrar un contraejemplo a la ciencia en primer lugar. Eso pasa en la mayoria de los casos, por no decir en todos, y es una muestra suprema de carerrajismo supremo con rojo, negritas y letras gigantes Y al margen de lo anterior, siempre me ha dado la impresión eso de que "ser tolerante" frente a las creencias de otras personas se confunde con evitar decir a sus adherentes cosas como "eso que dices no es correcto, es contradictorio o es derechamente estúpido por tal y tal motivo"... corrijanme si me equivoco :hide:

República 252 :tonto: PD: Yo también quiero tener lacayos yo me referia a la ciudad :tonto: No creo que sea en Santiago...por la información del afiche puede que sea en California :tonto: > Te tengo pijagorrrda ese es el comentario mas homosexual que jamás se ha visto en este foro no se por qué chucha esas weas pasan piola en relax :mgay: ------------------------ aprendanse los elementos

República 252 :tonto: PD: Yo también quiero tener lacayos yo me referia a la ciudad :tonto:

puta que estoy ciego wn ¿donde chucha dice que es la wa? :tonto:

los asiaticos te tienen cagao wn Otra mas y te expulso :cafe: Amense como dos átomos que comparten sus electrones para alcanzar la estabilidad de los elementos nobles

hay que dar el tiempo para que las cosas comiencen a ocurrir :mgay:

p,¬p |- q es un teorema demostrable esto sale de lo mismo, pero muy bien camuflado PD: x2 a todos los comentarios de arriba