Ainchtain

uigual lo encontre super básico la cosa de software pero responde a la duda del compadre pos visteh Ahora si buscais una wa asi como bien chingona, yo recomendaria el Starry Night, pero es de pago y la version 6 pesa mas de 7GB Buena aplicación me encanto!! Para cuando ando en la calle yo utilizo mi celular que tiene instalada la aplicación: star chart para android. Saludos!! yo en el tablet tengo el google sky map, igual es como cachilupi :tonto:

baltinino... con todo respeto, tu concepción de lógica me produce ganas de vomitar y el sólo hecho de imaginar la idea de venir aquí a "mostrar como se debe respirar" altera mi equilibrio espiritual :blink: Me largo asqueado de aquí... yo ya no me pienso meter a este tema :yaoming: Saludos!

El no creer en algo no implica que no podamos discutir acerca de la veracidad de ello ¿Así es más fácil de comprender? O si quieres puedes nuevamente sacar la frase de contexto y así te volveré a responder ad infinitum. Elige, respondes directamente o eludes. Mijito, nosotros no "manifestamos" nuestra ausencia de fe como hacen los cristianos cuando manifiestan que la tienen, sino que nosotros criticamos y analizamos sus creencias. Verás que son cosas muy diferentes y de fácil comprensión. Las creencias de fe son comunes e inherentes al ser humano, porque éste tiende a creer de ese modo desde la infancia. Podríamos decir que la credulidad es natural y normal, pero esto cambia cuando el ser humano aprende a razonar. Lamentablemente algunos nunca aprenden y de ahí que las religiones tengan tantos adeptos. Ah, y no necesitamos fe ni creencias para trascender espiritualmente. Eso es sólo una excusa para tener fe y creer tonteras. Aun así, la afirmación de que Mr. Satán usa a los ateos es una estupidez, puesto que sólo los crédulos creyentes creen en el diablo, los ateos no reímos de esas ideas infantiles medievales así como usted ha de reírse de la creencia en el ratón de los dientes. Los creyentes tienden a repetir como loros lo que les adoctrinan, así que no tenga problema en expresarse, puesto que es lo que los ateos esperamos que los creyentes hagan. Es decir ¿ Ud esta diciendo que cree en la espiritualidad del ser humano ? ¿ Y es ateo ? ¡¡ Minha nossa Senhora de Aparecida !! El hecho de que ud no crea en la existencia de Satán, no quiere decir que no exista, despuès me cuenta.- Saludos.- La espiritualidad no es un concepto necesariamente ligado a sus creencias cristianoides, por si las moscas. El desarrollo espiritual también se entiende como el desarrollo de la persona en si y de su carácter. Por ejemplo, cuando un matemático, luego de mucho trabajo, logra por fin encontrar la demostración de un teorema, se dice que este experimenta cierta "satisfacción espiritual" porque ha encontrado por sus propios medios los argumentos que sostienen una verdad trascendental. El trabajo, por ejemplo, es algo mucho más que un castigo heredado por ese ser mitológico llamado Adán a sus descendientes por comer del fruto prohibido, el trabajo es una de las actividades que dignifican al hombre, le permite desarrollarse y trascender espiritualmente. Saludos!

uy que sorpresa, sucede que ahora tambien ve el futuro :tonto: vea el orden temporal de las respuestas antes de meterse autogoles manito es su infundada y respetable opinión

Mis respuestas no tenian la intension de atender cosas muy profundas que digamos, tan solo refutan las tuyas ¿una lastima no? Por cierto, yo no he borrado ningún texto, la respuesta anterior está intacta y a la lectura de todo el mundo que quiera seguir el tema, así que no se de que demonios estas hablando. No se por que clase de retrasado mental me tomas como para que esperes a que continué con aquello que me derivaría en una advertencia. Y aqui es cuando me limito a no ser muy explicito para no parecer que me estoy burlando de ud. y me chanten la advertencia Por cierto, notaste tan siquiera de que demonios hablabas al final? de películas de exorcismo pos wn! PELICULAS!!! Tu ejemplo carecía completamente de analogía formal o con la realidad. Despues es uno el que pretende desviar la discusión pos wn. Pero no, como ellos son los "espirituales del rancho", se dan el lujo de elevar la importancia de cualquier falacia para no responder a aquellas cosas que le han refutado y que si se siñen al tema. ¿Curioso no? Con respecto a eso ultimo, de la carencia de espiritualidad, me recordaste a uno de los planteamientos mas GENIALES que he visto en este foro, ese de que "si una persona no recurre a la espiritualidad para comprender las cosas, entonces es alguien que carece de espiritualidad". En fin... siento que me están cagando el tablero así me retiro a mis aposentos a realizar actividades mas "espirituales" Saludos!

Por favor absténgase de ese tipo de comentarios, o a la otra se gana el épico trofeo del advertido en el foro de religión.Como ud. diga jefe . En adelante seré menos explicito,ya veré yo como me las ingenio ;) A pesar de que no eh insultado a nadie y sólo expresé lo que pienso sobre una idea en particular... en contraste a la super decorosa idea de tratar al resto de "herramientas del diablo"... en fin, no es mi problema :hide: Como si el "por qué" de que una persona se decida a participar en tal o cual discusión tuviese alguna trascendencia en la discusión misma :tonto: !!! ¿Cómo que no? El que una persona participe en una discusión tiene trascendencia y si cuenta con adeptos que piensen lo mismo, aunque sean pocos, es probable que el resultado final se dé a su favor si hacen uso del derecho a voz de manera sucesiva y circular. Más claro. El estar de acuerdo en un mismo punto expresado de manera consecutiva y rotativa por cinco o más personas les da una clara ventaja sobre algun solitario o mal preparado adversario. Un ejemplo conocido por todos. ¿Se han dado cuenta que los dirigentes estudiantiles generalmente son de izquierda? Es porque practican el método descrito anteriormente y les da resultados. Estas dando por sentado que el grupo que grita mas fuerte o con mas insistencia es quien lleva las riendas de una discusión. Sin embargo, cuando esto ocurre, la cosa automáticamente deja de ser una conversación o una discusión, y olvídate de pensar en un debate El número de personas puede ser relevante sólo por aumentar la probabilidad de ver desde distintos ángulos un mismo problema pero carecen de poder argumentativo como para alzar una idea sobre otra. Por este motivo, cuando decía que la presencia de tal o cual individuo no era relevante me refería a que no importa quien o cuantos dicen tal o cual cosa, lo que importa es aquello que es dicho. ¿Y porqué no? Si la pregunta dice " porqué los ateos insisten en demostrar que todos estan mal" y ellos (los ateos) estan convencidos que Dios no existe, entonces para que se acercan a un foro de religión precisamente. Es como si quisieran probarnos la efectividad de su falta de fe ¿o es que en los más recóndito de su corazón añoran encontrar la espiritualidad que han perdido.? Bueno, pues te confundiste en una tontera. La pregunta es super clara: ¿Por qué los ateos insisten en demostrar que están todos mal? que no es lo mismo que: ¿Por qué los ateos participan en temas religiosos? Si se quiere hablar de lo primero, entonces debe tenerse en cuenta que el ateo es en esencia un escéptico, y un escéptico se plantea preguntas sobre las cosas que busca responder mediante el pensamiento crítico. Si una persona le dice a un escéptico "esto es así y asá" entonces el escéptico preguntará por los fundamentos, si la cosa esta mal fundamentada o los fundamentos no existen ni pueden ser alcanzados mediante un método riguroso, entonces el escéptico dirá "esa creencia no tiene sentido o carece de fundamentos, entonces ¿por qué alguien debería tan siquiera tomarla enserio?" y, eventualmente, el interlocutor interpretará que "ese escéptico se esfuerza en demostrar que está mal" cuando en realidad hizo algo mucho mas profundo que eso. Y la segunda pregunta se responde de una forma super simple ¿Por que un ateo participa en discusiones que tratan sobre religión?. Porque, aunque tu no lo creas, la religión aun es influyente en la sociedad y el ateo es parte de la sociedad. Ya contestado. Refutado. ¿Haz visto esa serie que dan ahora de mi pequeño pony?, ahi salen un monton de caballitos de colores y algunos vuelan y hacen magia :tonto:

Como si el "por qué" de que una persona se decida a participar en tal o cual discusión tuviese alguna trascendencia en la discusión misma :tonto: !!! Esa de preguntarse "¿Y por qué te metes a discutir cosas que no te interesan?" es como la salia del picao, habiendo chorrocientos mil argumentos por todos lados para mostrar que la otra persona se equivoca; pero no, resulta que misticamente es mejor cuestionar la presencia del individuo en la discusión. [sarcasmo] ¡Ah! ya se, quizas esa es una tarea muy complicada y seria mejor que esa persona se vaya para no tener "problemas" :rolleyes: :rolleyes: [/sarcasmo] ¿Tiene relevancia el por qué una persona es participe en una discusión?: NO ¿Por qué?: Porque eso, a menos que se señale explícitamente lo contrario, no es tema de la discusión. Los ateos son un instrumento del diablo! WENA! Te has ganado el épico trofeo de la mierda de plata al pensamiento sublime del día felicidades :tonto:

un poco de info que pude encontrar al respecto http://es.wikipedia.org/wiki/Temperatura_negativa http://arxiv.org/pdf/1203.4162v1.pdf el tema me interesó bastante, asi que me leeré el paper de arxiv con tooooooooooooda la calma del mundo

Yo creo que te centras demasiado en el conflicto. Estoy seguro de que con o sin religión los conflictos de magnitudes equivalentes habrían surgido de todas maneras. Yo no creo en la religión por las cosas malas que ha traído a la humanidad, si no mas bien porque la considero una forma de conocimiento infructífero y arcaico, una vil muestra de intento de razonamiento inútil carente de toda validez. Pensar en responder a cualquier pregunta relevante en términos religiosos es incluso mas estúpido que calcular la integral definida del arcotangente usando un ábaco o pretender viajar por el espacio usando un triciclo. Pero como dice el antiguo proverbio árabe, quien se empeña en apedrear la luna, por lo menos aprenderá a usar una honda

Así que ayúdenme Lo que marqué en negrita es lo correcto sin embargo, se pueden agregar unos detalles. Si las esferas se distribuyen de forma uniforme sobre la cuerda, todas las fuerzas se anulan sin generar nunca ningún movimiento. Si las esferas se distribuyen de forma asimetrica, entonces la cuerda dará un giro no mayor que una vuelta y se detendrá en el punto en que la mayor cantidad de aire quede sobre el agua. Se ve al ojo con diagramas de cuerpo libre, miau asi es :)

Yo creo que la religión no tiene nada que decir sobre la realidad porque la forma en que esta es llevada a la practica es algo que depende netamente del individuo que la interpreta y carece de un método impersonal, por este motivo es completamente ambigua y carente de rigor. De todo esto se desprende que el... ¿razonamiento/argumento? religioso a lo sumo puede aspirar a ser consistente con sigo mismo y que cualquier señal de consistencia con la realidad observable es mera coincidencia Cuando un tema vale la pena participo, cuando no, paso.- Shooooooo!!!!! :tonto: !!! Por ultimo agradece que te dan bola antes de decir eso circumbirúmbico por decir lo menos

te refieres a la patá del diablo? xD esa la conozco, pero no recuerdo bien el lugar exacto donde se encuentra xD cuando viajábamos pa santiago con mi viejo y pasábamos por ahí siempre me decía: Mira wn! ahí está la patá del diablo, y uno miraba y veía una roca gigante media redonda con un hoyo en forma de zapato xD

CTM!!! LA WA NOTABLE! XD :ROLF: :ROLF: :ROLF:

Lo siento. Su respuesta no puede ser procesada Se le recomienda que verifique su actividad cerebral o en su defecto se redirija a su punto de partida: http://www.chilecomparte.cl/forum/4-relax/ shaaaa pa ke esa volah hermano en relax se hablan temas shuer espirutuales oeh zi _____________ Tampoco soy ningún ignorante en cuanto a la mecánica cuántica, todas esas paparruchadas sobre la funcion de onda, la ecuación de schrodinger, el principio de incertidumbre webadas no son nuevas para mi, sin embargo me encuentro en la misma situación que peregrin tuk, no entendí absolutamente nada de lo que han estado hablando :tonto: Por ejemplo, esa mezcla de "psicología" con "mecanica cuántica" diciendo cosas como que "La Conciencia determina el modo de experimentar la realidad" a raiz del principio de incertidumbre y la distribución de probabilidad dada por el módulo de la funcion de onda, muy a lo What the Bleep do we Know, son cosas que alteran mi equilibrio espiritual. Es como pretender estrellar la luna contra la Tierra escribiendo en un papel M=2x10^30[kg] Ahora, no mires esta comparación como algo despectivo. La pelicula, a pesar de tenerlas todas de un pseudo-documental yerba loca , da algunas explicaciones de manera bastante buena, como lo es lo de la dualidad onda partícula y el experimento de la doble rendija de Young. El receptor no es el cerebro del físico que realiza el experimento, son los instrumentos con que el físico realiza las mediciones... por si las moscas PAAAAAAAAAAAAAAR AJAMPLA: Si quieres observar un electrón, puedes hacerlo de una forma super inocente disparandole fotones, en un análogo clasico es como que entras a una habitación oscura y prendes la luz para ver que hay dentro y seria, pero en el caso cuántico, debido a la Dispersión Compton, un fotón será reemitido al observador y el momentum del electrón es alterado. Un clásico. Juas!

jajajajaja esta notable el arbol... pero esta desvirtuando el tema pues... era sin animos de desvirtuar compañero Pero hay que admitir que es mil veces mas anecdotico ver dos arboles de aspecto humanoide garchando que ver una formacion rocosa con forma de pié y, sin embargo, aun no veo a nadie pensando que, tal vez, los árboles humanoides existen :tonto: Supongo que es porque son casualidades de la naturaleza xD

Nada. Porque no está disponible en persona ni en espiritu para preguntarle. Talvez si te dignas a pensar por él, tendriamos otro punto de vista respecto al tema principal. +1 ¿Pueden algunos de los dos hacer un breve resumen de la pelicula y su relación con el tema? No. Que paja mas grande :tonto: Pero aqui va un link a wikipedia con la descripcion que tanto pides http://es.wikipedia.org/wiki/%C2%BF%C2%A1Y_t%C3%BA_qu%C3%A9_sabes!%3F

podrías ver la película y seudo-documental what the bleep do we know?!

deberias colocar algo que hayas cotizado para que la gente pueda hacerse una idea de lo que buscas y hasta cuanto estas dispuesto a gastar, de lo contrario cualquier recomendación es mera perdida de tiempo

mi detector de sarcasmos quedó hecho mierda con este tema

me convencen más los humanoarboles

las ñoñerias deberian estar por default en un foro que alguna vez perteneció al rincón cientifico pero ellos lo mataron que bueno que mi recomendacion le haya parecido a mas de uno paren de ganar post los ctm jueves

uigual lo encontre super básico la cosa de software pero responde a la duda del compadre pos visteh Ahora si buscais una wa asi como bien chingona, yo recomendaria el Starry Night, pero es de pago y la version 6 pesa mas de 7GB

de nada, tema cerrado

Asumir una postura atea es un buen comienzo, aunque no el mejor, en la búsqueda de un planteamiento intelectualmente honesto frente a algunos asuntos de la vida Por el contrario, la creencia en infundados, con mención honorífica a las religiones, no :adios: