51222159316

Como yo lo entiendo de mi estudio de la Palabra de Dios, la única diferencia que hay que en el caso de los Judíos, es que celebramos que la muerte no cobro la vida de los primogénitos cuyos padres pintaron los dinteles de su puerta con la sangre de un cordero puro , sin manchas y ningún defecto ( ya que fue un Tipo de Cristo ) y es claro la muerte y resurrección de Cristo por los pecados de la humanidad, en el caso nuestro.- Saludos.-

Definitivamente , no en religión.-

¿ Quién conoce a Dios ?

Eso según tú secta estimado, la verdad es otra.- asdfghjklñ

Entonces me olvidé como de leer , jurararía que leí simios.-

¿ Y los simios serían ?

Veo que te levantaste iluminado, para variar.-

Así con las traducciones.- Así con arrimar la sardina a las brasas de cada quién, yo por el post anterior paré, na vale la pena, viva el feminismo.-

El meteorito que cayó en Rusia cayó ayer, no hoy.-

Mito del Génesis, ya entendí.- No se inglés debo confiar lo que ud dice, nosotros los cristianos, estudiamos otros libros a la luz de la Biblia y no la Biblia a la luz de otros libros.- Yo soy cristiano.- No se inglés, pero ahí va la tradución: ¿Qué significa cuando la Biblia dice que "el hombre es cabeza de la mujer?" En la cultura judía y cristiana, cuando la Biblia fue escrita, no había un concepto llamado "Jefatura Federal". Esto significa que el hombre es el que representa a sus descendientes. Prueba de ello puede encontrarse en Heb. 7:8-10 : "Y en este caso los hombres mortales reciben el diezmo, pero en ese caso se les recibe, de quien se da testimonio de que vive. 9 Y, por decirlo así, en Abraham también Leví, que recibe los diezmos, diezmos pagados, 10 porque aún estaba en los lomos de su padre cuando Melquisedec le salió ". Note que dice que Leví pagó diezmos cuando aún estaba en los lomos de su padre Abraham. ¿Cómo lo hace? Por poder desde Abraham, su distante "padre" lo representó."Pero quiero que sepáis que Cristo es la cabeza de todo varón, y el varón es la cabeza de una mujer, y Dios la cabeza de Cristo" ( 1 Cor. 11:03 ). Del mismo modo vemos el concepto de la Jefatura Federal en el otoño. Era la víspera de que primero pecó. Pero el pecado entró en el mundo a través de Adán, no a través de Eva. Romanos 5:12 dice: "Por tanto, como el pecado el hombre entró en el mundo, y la muerte por el pecado, así también la muerte se extendió a todos los hombres, por cuanto todos pecaron." Esto se debe a Adán representó a la humanidad y la creación. Cuando Adán cayó, nosotros caímos. Es por esto que dice: "... en Adán todos mueren," ( 1 Cor. 15:22 ). También, Romanos 5:15 dice, "Porque si por la transgresión de uno [Adán] murieron los muchos, mucho más, la gracia de Dios y el don por la gracia de un hombre, Jesucristo, abundaron para los muchos. " Muy bien, así que esto nos lleva a la mujer. Una vez más cuenta de que dice en Génesis 2:24 , "Por esto el hombre dejará a su padre ya su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne". Cuando un hombre y una mujer se casan, se convierten en carne. Hay una unidad entre ellos. Sin embargo, es el hombre que es la cabeza de la familia, que es por eso que dice que el hombre es la cabeza de la mujer. Algunos pueden pensar que se trataba de una noción cultural que se coló en la Biblia. Pero Pablo deja en claro que el liderazgo tiene que ver con el orden de la creación: Fue por Eva escuchó al diablo que la cuestión de orden y jerarquía en la relación matrimonial ha tenido que ser levantado y explicado."Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, 9 . tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón 10 Por lo tanto, la mujer debe tener señal de autoridad sobre su cabeza, por causa los ángeles "( 1 Cor. 11:8-10 ). Este liderazgo no se trata de tener la sartén por el mango ni tampoco en el sentido de que una mujer no tiene ningún derecho o es un ciudadano de segunda clase. Por el contrario, Dios le dice al marido algunos comandos muy serios: "En gran manera multiplicaré tu dolor en el parto con dolor darás a luz los hijos;. Y tu deseo será para tu marido, y él te dominará" ( Gén. 3:16 ). ."Maridos, amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia y se entregó a sí mismo por ella, 26para santificarla, habiéndola purificado en el lavamiento del agua por la palabra, 27 a fin de presentársela a sí mismo, la iglesia en gloriosa, que no tuviese mancha ni arruga ni cosa semejante, sino que fuese santa y sin mancha "( Efesios 5:25-27. ). Por último, el tema de liderazgo es una cuestión de orden, no de quién es mejor o más importante. El marido es cabeza de la mujer en la familia y tiene la responsabilidad de guiar a su familia a una relación más estrecha con el Señor. Dios lo va a requerir de él en el día en que todos nuestros actos son juzgados por Dios. ¿ Quedó claro ahora ?

Fabiola , disculpe si la incomodé, pero así soy yo; examinemos solo lo que dice La Biblia en Efesios: Efesios 5:23 y 24 Porque el marido es la cabeza de la mujer, como Cristo es la cabeza de la Iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador.- Así como la Iglesia está sujeta a Cristo, así también las casadas lo estén a sus maridos en todo.- Saludos.- PD: ¿ Cuál es su interpretación de este pasaje y otros semejantes a este ?

No entiendo :mmm: ese detalle del cabello de la mujer aparece en el mismo versículo que el detalle de que "el hombre es la cabeza de la familia". Entonces ¿por qué algunas religiones cristianas ignoran una cosa u otra arbitrariamente? O sea, ¿por qué para algunas religiones cristianas, la norma del cabello de la mujer está obsoleta por pertenecer a un contexto histórico determinado y la de que "el hombre es la cabeza de la familia" sí tiene validez, siendo que ambas son dichas en el mismo contexto? Don Único se denomina a sí mismo "machista". Por la forma en que describe la organización de su familia, yo diría que más bien es patriarcal. El machismo puede ser consecuencia del patriarcado, pero no siempre es así :mmm: Ahora, ¿la Biblia es machista o patriarcal? Davitscena, me imagino que ud ha oído hablar de denominaciones y de sectas, ahí ud encuentra las explicaciones.- Yo me denomino machista, porque es en ese contexto que la sociedad me encasilla.-

Don Único: He leído esa cita no sé cuantas veces y siempre Pablo aparece al final retráctandose de ese detalle del cabello. El que haya sido apóstol no quita que no se haya mandado algún condoro...hasta Pedro se mandó alguno y Pablo ha tenido que retarlo, pero el error no lo hace menos ante la comunidad creyente. El hecho de que reconoce que la embarró con poner eso es lo quea lo hace grande. 1° de Corintios 11:2 al 16; Colosenses 3:19,18; Efesios 5:22 al 33; 1° de Pedro 3:1 al 7.- ¿ Condoro ? No lo encuentro.- Disculpe ud, pero concuerdo con Fingolfin en número, género y grado.- En todo caso es su derecho, pero ud se ha hecho una religión a su manera y no como la Biblia lo enseña.-

No pasa de ser una sátira, por lo mismo siguiendo el hilo lo denominamos el Supremo Tallarín.-

Dice Fabiola: Recuerda además que dentro de esa época donde imperaba el patriarcado hubo mujeres como las profetisas Déborah y Hulda, Rabba ( Rahab )prostituta, entre otras, que destacaron en la historia del Antiguo Testamento y en que jugaron papeles importantes en lo religioso y político. También en el Nuevo Testamento destacaron varias mujeres como discípulas de Jesús y que también ayudaron a llevar el Evangelio. Además, si Jesús ya hablaba del amor al prójimo, también se refería a las mujeres. De hecho, todos esos hombres y mujeres (los primeros cristianos) compartieron y vivieron cosas. Lo que los unía era el amor hacia al prójimo y el amor a Dios. Lo cual para mí denota trato de igual a igual entre hombres y mujeres. Hasta el mismo Pablo dice: "Mujeres, respeten a sus esposos. Hombres, respeten a sus mujeres" en una de sus cartas. En cuanto al episodio del velo, en su misma carta, Pablo reconoce que mete la pata y se retracta de lo que escribe diciendo que el cabello de la mujer es el mejor velo que Dios les dió. Esas mujeres que menciona la Biblia, fue porque, no se encontraron hombres en Israel. La Biblia es bien clara, dice el marido es la cabeza de la mujer como Cristo es la cabeza de la Iglesia.- Por último lo que e destaqué en rojo, es solo porque Ud quiere querida Fabiola, es una interpretación antojadiza.- Saludos.-

Sorry brother, pero no se de ningún grupo o asociación del Supremo Tallarin, aunque a veces aparecen algunos de sus seguidores en el foro.-

Soy cristiano, me gusta el Colo Colo, soy machista, lo asumo y no creo que nada de esto sea malo, es mi realidad; de ahí a barrer el suelo con mi esposa existe una enorme distancia, ella es la ayuda idónea, que Dios tenía destinada para mí, puede sonar antipático, pero así es.- Tenemos 47 años de matrimonio,feliz en nuestro concepto.- Lo interesante es que Dios no creó a la mujer de la cabeza, como tampoco la hizo de los pies, la hizo del costado, es la ayuda idónea para el hombre.-

En eso tienes toda la razón, no puedo tener la pretensión de que los demás hagan o conduzcan a sus familias, como mi familia actúa; por eso la Biblia es una buena guía.-

Off the Topic: Porque quién hablo de analogía ridicula fue ZippyCool y no yo.- Lo digo por las dos razones, en mi casa mando yo, pero consulto todo con mi mujer, en caso de no haber acuerdo me echo la responsabilidad de la decisión final, el asunto es que la familia sabe cual es el rayado de la cancha.- Volviendo al tema la Biblia para mí no me presenta dudas.-

La analogía tiene relación con el matrimonio efectivamente, está más que provado que para que familia funcione bien, cada sexo tiene que desarrollar su rol dentro de la misma y solo uno es el que lidera esta familia; lo que no es impedimento para que se procure la armonía, pero cuando no es posible conseguir esta armonía la cabeza, el jefe, debe asumir la responsabilidad de tomar la decisión.- En la Biblia esta función le es asignada al varón, y en casos excepcionalesl lo tuvo que asumir una mujer.- Esto es fácil de comprobar.-

ra Pero estás comparando el matrimonio con el manejo de un barco o no? a eso se refiere cuando dice: una analogía ridícula. Al parecer les falta comprensión de lectura a uno y al otro saber para donde va la micro.-

Mister ZippyCool: mucho me agradaría que me mostrara como algunos creyentes dicen creer biblicamente, mejor dicho negar la destrucción del medio ambiente, yo por lo menos no tengo idea.- Ahora puedo adivinar que usted probablemente no está de acuerdo con esta interpretación, pero no se moleste, porque yo tampoco lo estoy Con gusto le respondo. Resulta que a veces me gusta ver política estadounidense y en varias ocasiones he escuchado a autoridades políticas y también a pastores (Protestantes, pero no se dé que rama) mencionar que el cambio climático es un fraude porque, en resumen: dios ya hizo "borrón y cuenta nueva" con el diluvio universal, por lo tanto dios no permitiría que ocurra nuevamente un desastre global como lo sería el cambio climático. No puedo estar de acuerdo, más aún cuando la Biblia dice que Dios prometió que jamás volvería a destruir la humanidad con agua, la próxima vez será con fuego, que caerá del cielo ( leáse atmósfera ), es evidente que el cambio climático es consecuencia del cuidado del hombre.-

sabotaje educacional como el creacionismo y desinformación medica (VIH en África), sectas suicidas (heaven's gate) y destrucción del medio ambiente (negar “bíblicamente” del cambio climático) y muchos ejemplos más, que ocurren a diario. PD: "pero en fin, yo sé que no cambiare tu modo de pensar y tu no cambiaras el mío." Esa declaración en realidad hablas más mal de ti que de él. Y todavía falta mencionar lo ocurrido en Medio Oriente, también las guerras solamente son por fines políticos y económicos, claro po'. Mister ZippyCool: mucho me agradaría que me mostrara como algunos creyentes dicen creer biblicamente, mejor dicho negar la destrucción del medio ambiente, yo por lo menos no tengo idea.- Su opinión referente a quién queda mal, eso es relativo.- Acerero: La Guerra Oriente Medio, tiene sus orígenes familiares, es pelea de familia.- Me extraña ya que Ud ha dicho que fue cristiano.-

Estimado ud parte de un concepto errado cito: En cambio, si uno da razones a un creyente de por qué la creencia en su religión es una tontería, estos no se ponen muy contentos que digamos.- Nunca hemos dicho los cristianos que creemos en Cristo como nuestro único y suficiente Salvador por las siguientes razones, a, b c, y etc.- Creemos no por razones, si no es un asunto exclusivamente de FE, no pretendo que uds lo acepten ya que no hay razones de por medio, es decir cosas materiales en las cuáles sustentamos nuestra fe, esto es fruto de la FE, que es un Don de DIOS.-

Caballero culto, ud se refirió al acelerador que tiene las lanchas con doble motor, la analogía tiene relación a cuantos timones tiene un barco, porque esto tiene que ver cuantos mecanismos de dirección, ud sabe la ruedita o manubrio, según sea el caso, y es sólo uno.- En todo caso no se preocupe se caen los aviones y no se va a caer...........................................