51222159316

Por eso mismo, quien habla con un tono tan soberbio e intolerante como lo hizo el usuario aludido y lo justifica a través de la Biblia, se está atribuyendo a sí mismo palabras, supuestamente, de "sabiduría de Dios". Y el hecho de darse gratuitamente estas atribuciones de tratar con desprecio al otro (sí, es desdén disfrazado de "misericordia") sin temor a estar equivocado sí es un pecado de soberbia a todas luces (desde el punto de vista cristiano, por supuesto). David tengo certeza que está ud y los demás están hilando muy fino, entonces yo no podré hablar de mi Fe , ya que seré declarado soberbio, no confundir con certeza.-

Davitscena, no se trata de demostrar superioridad sino muy por el contrario, sino vea lo que Dice 1º de Corintios 1:

Fingolfin, Davitscena y Fabiola por favor cual sería su interpretación a este pasaje de la Biblia:

Como yo lo entiendo a la luz de la Palabra de Dios, el hecho que sean incapaces de entender las cosas espirituales y carecer del Espiritú de Dios, se debe a la Elección , simplemente están fuera de la posibilidad de entender la voluntad de Dios, a menos claro está que le pidan a Dios que les de esta comprensión, claro que primero deben pedir perdón por sus pecados.-

Etrips... dice: Estoy de acuerdo contigo: no hay nada de nada. Sólo están los evangelios. Pero lo que postulan los evangelios es a un hombre humilde: no era sacerdote, ni fariseo, ni perteneciente a ninguna casta que, además, se supone que fue crucificado. ¿por qué habríamos esperar alguna repercusión histórica de un personaje tan insignificante? Insisto: no hay motivos para ponernos tan exigentes en las evidencias. Ahora, si fuese verdad que Jesús predicó tres años, estaría de acuerdo contigo en que debió haber tenido mayor repercusión entre los historiadores, pero ningún cristiano hoy en día dice eso. Claro será; si ud lo dice estimado, así será, ser descendiente de David y heredero del trono por la eternidad, eso es la nada misma.- A lo que está dispuesto el ser humano para ser aceptado por otros, GOLAN se debe estar azotando en el suelo de tanto reírse, en fin hay gente para todo; lo que ud nunca ud haría sería ser sacrificado por su FE, como lo fueron los cristianos en Roma y entre otros, los hugonotes también.- Etrips... dice: Como ya te habrás dado cuenta, mi fe tiene un fundamento que pretende ser histórico, es decir, cimentada sobre la historia concreta y real...y no de un libro. Luego más tarde elaboro algunos silogismos e inferencias y así llego a construir un credo de base racional. Y es que los evangelistas no tienen por qué haber conocido mejor a Jesús que alguno de nosotros. Etrips siga pasándose películas, no voy a perder mi tiempo hablándole de los ministerios de Cristo, ni de la Autoridad de la Biblia, pero si lee con calma su definición de lo que es su FE, que no es la católica, se dará cuenta del figurón que esta haciendo.- Nossa Senhora de Aparecida, hable con el cura de su parroquia y dígale exactamente lo que ud escribió aquí, si no lo mata de un infarto va a ser por poco.-

Señor Único, Lea bien las respuestas, por favor. El mismo aludido dijo que el Jesús del NT no existió... Suerte en su discusión, con otro "creyente" Estimado Etrips: ud. lo definió muy claramente somos hermanos en la Fe, que mantenemos serias discrepancias en algunos dogmas ( para usar el lenguaje católico ), pero son muchas las cosas más o Dogmas que nos unen que aquellas que nos separan y hablo de las Doctrinas fundamentales de nuestra FE.- Sobre la persona de Jesús, ¿ Cree ud. que es un personaje real ? Porque de lo que se trata el tema es la importancia o no de la historicidad de la Biblia.- GOLAN respondió por ud, pero creo que esa no es Su respuesta.- En Cristo, saludos.-

R: el Jesús real, el que caminó por Palestina. ¿ Tú quieres decir el Jesús de la Biblia ? Si dices esto estamos de acuerdo, el resto es doctrina de hombres.-

1º de Corintios 15:11 al 20.- La verdad es que no entiendo cuál es el sentido de tratar de quedar como buenitos o de mente amplia con los ateos en el caso que nos convoca, con Golan; los cristianos , especialmente los protestantes, reconocemos a la Biblia como La Palabra de Dios y estudiamos otros textos a la LUZ de la Biblia y no la Biblia a la luz de otros libros, reconociendo el valor que estos puedan tener.- Es sabido que para las personas que no tiene Fe, el evangelio es locura y eso ya lo dice la Biblia: La Biblia siempre por encima de cualquier otro libro o línea de pensamiento, no en vano es la Palabra de Dios.- Saludos.-

Como siempre en la evolución tenemos todas las respuestas A propósito ¿ Donde están los fósiles mitad pez y pájaro que prueban la evolución ? Entre otros , digo yo.- Preguntar no ofende.-

¿ Está seguro de lo que dice ? Léa por favor el Libro Cantar de los Cantares, creo que cambiará de opinión.- Es por causa de las sacerdotisas que se exigía de las mujeres un cambio total a estas y por eso se incentivaba a las mujeres cristianas, a vestir con modestia, mejor dicho a vivir con modestia.-

¿Único? Si el mismo que viste y calza y levanta polvo al caminar.- Pero usted igual puede participar dando SU opinión, como lo han hecho otros usuarios.

Ahora sí que no se para donde va la micro, cristianos que no creen en la Biblia o que creen lo que deciden que deben creer; otros que no siendo cristianos , pero sí religiosos, no creen o no tienen certeza de su existencia y lo que me parece más normal que un ateo diga que la crucificción de Jesús es falsa, por ende su resurrección también lo es, sus razones debe tener, y me agradaría saberlas.- Parece que estamos cada vez más cerca de los últimos tiempos.- Para mí Jesús es el SEÑOR de la Historia.- Aguante Él Único.-

Preguntas y más preguntas May, eso no ha pasado a todos.- Léase el Libro Cantar de los Cantares y después me dice la posición del cristianismo con relación al Amor.-

7 En cuanto a las cosas de que me escribisteis, bueno le sería al hombre no tocar mujer; 2 pero a causa de las fornicaciones, cada uno tenga su propia mujer, y cada una tenga su propio marido. 3 El marido cumpla con la mujer el deber conyugal, y asimismo la mujer con el marido. 4 La mujer no tiene potestad sobre su propio cuerpo, sino el marido; ni tampoco tiene el marido potestad sobre su propio cuerpo, sino la mujer. 5 No os neguéis el uno al otro, a no ser por algún tiempo de mutuo consentimiento, para ocuparos sosegadamente en la oración; y volved a juntaros en uno, para que no os tiente Satanás a causa de vuestra incontinencia. 6 Mas esto digo por vía de concesión, no por mandamiento. 7Quisiera más bien que todos los hombres fuesen como yo; pero cada uno tiene su propio don de Dios, uno a la verdad de un modo, y otro de otro. Demás está decir que el sexo es lo más maravilloso que Dios nos dio a los seres humanos.- Saludos.-

creo que se refiere al del ¿por qué surgieron?, no el cuando osea cual fue la razón que los judios decidieron ser patriarcales y no matriarcales como era antes en la humanidad No sólo a eso, por qué se propagó esa visión "cartucha", todos lo sabemos, sino porqué ES una visión cartucha. Ahora, Feonacho, tú dices que puede ser las enfermedades sexuales y también tiene algo de sentido, pero ¿habrán tenido propagación de ellas los hebreos y mediorientales antes de la conquista romana? Tasurinchi, añadiendo a lo que tú dices, también se puede deber a que las etnias más "cartuchas" (aprovechando la palabra del Duke) son las mediorientales, las que se propagaban por el desierto y puede ser que haya sido por la escasez del alimento. Pero a lo que quiero llegar es, ¿cómo se llega a una diosa virgen como María? ¿Qué explicación le dan a la propagación del mensaje antisexo de la religión judaica(cristiana)? Quién afirma y en base a que, que María es una diosa ? Quién dice que el cristianismo es contra el sexo ? Quiero saber , es solo eso.-

Fantasía es creer que todo es obra del acaso, o quizás en la evolución.- ¿ Donde están los fósiles mitad aves y reptiles o cosa que se les parezca ? Digo yo.-

El LIBRO, NO es HISTORIA!! Así como le dije a usted una vez, esto se llama Ad Hoc y es un error de razonamiento y de argumentación (falacia) inaceptable en un debate. So sorry... No se para que gasta energía hermano Los creyentes, judíos y cristianos, ponen sobre la razón la fe en su libro. Si el argumento válido y fundado en hechos comprobables choca con la fe, ellos escogen la fe, así de simple. Muy falacia será, pero si nos metemos en el contexto en que se a asumido a priori un determinado contexto religioso (en este caso, el judaísmo/cristianismo), no hay nada que se pueda hacer... deje que los religiosos discutan sus cosas que sólo les afectan a ellos, y que a los laicos, en este caso, nos resulta increíblemente indiferente y hasta entretenido. Ciertamente, otro gallo cantaría si se hablase de los efectos de la religión en la educación o cosas sociales, en algo más influyente que una simple celebración, porque ahí si que el tema involucraria a todos por igual de forma relevante y contingente, pero este no es el caso. 100% de acuerdo.-

Voy adivinar: Del LIBRO.-

¿Usted habla de los Evangélicos? ¿Un 10% de aumento en el número de Evangélicos? Siguen siendo minoría dentro de los creyentes, comparados con los Católicos... Lero, lero!! Exactamento a eso me refiero, somos minoría, pocos pero buenos, modestia aparte.-

Subiéndome al carro sin invitación, los creyentes subimos en un 10%, Juazz

Eso...... no, no vale la pena.-

En mi experiencia personal se autodenominan Agnósticos.-

¿ Se les dice o se denominan Agnósticos ?