Maja Dera

Mil veces compra la D3000. Siempre que tengas la oportunidad de comparar entre una réflex y un semi-pro por precio, es recomendable la réflex. Es más versátil y te acostumbras de a poco al mundo réflex. Saludos

Oye exdark, eres tan especial Me dan risa los comentarios de "leer con precaución", como si leer el libro te fuera a dar cáncer o cirrosis hepática

¿En serio le creen el Piñerito de Parisi? Dios mío :nopuedeser:

Oye, pero y pa qué tanto copy paste :mellow:

Aldo, con esas dudas acércate a investigar algo sobre el deísmo. Saludos

Te felicito, está genial.

Ni idea porqué mi post salió doble :B

Le ruego leer el primer post del tema, esta razón no se ciñe al debate, debido a que acepto la posibilidad que sea un buen "manual de buenas costumbres" (lo que obviamente no comparto). La pregunta es clara y su respuesta intenta desviar la atención del debate, aparte que basado en lo que usted responde. La Biblia no es superior a ningún "libro santo" del resto de las religiones, basados en hechos que todos los que no pertenecen, consideran ficticios (el libro Mormón, el Qur'an, el Badabagdita, etc). Por favor, no desvirtúe el tema, que el debate está bueno... Se agradece. Yo di mi opinión respecto al tema en cuestión, para desvirtuar el debate tendría que haber citado a alguien. Y no, no me interesa desviar el "debate". Si no le interesa la respuesta, no la cite. Pero yo respondí de acuerdo a sus primeras preguntas. Si no es lo que esperaba leer como respuesta, entonces exprésese mejor.

Sí, está claro y bien el análisis. Sin embargo, independiente de que Dios haya dicho o no algo, la religión católica (y los cristianos, judeocristianos, judíos y musulmanes en general) no guardan una forma de ver el sexo de la misma manera que lo hacían otras culturas ancestrales. Puede ser que Dios nos invite al sexo libre, pero quiénes propagan su palabra indican todo lo contrario. Y respecto a eso María debe ser intachable porque el sexo es "malo". ¿O no? Igual en el tema podrían comentar los ateos u otros, ya que igual es interesante saber qué opinión tienen respecto a esta visión de la moral de la sexualidad.

Si es un precepto moral, no creo que tenga mucha importancia si los hechos son reales o no. Es como enseñarle a un niño que las mentiras son malas a través de Pedrito y el Lobo. Si con la Biblia pretendo aprender historia o cómo se creó el universo (fin para la cual no fue escrita), entonces creo que no tiene mucho sentido tomarle asunto.

¿Único? Pero usted igual puede participar dando SU opinión, como lo han hecho otros usuarios.

Dios NUNCA dice que el sexo es malo... lo que si es malo es la perversion de este. Dios le dijo a Adan y Eva que se multiplicaran... pero a Sodoma y Gomora los condeno por la perversion que existia. Maria no es diosa... sino que una mujer virgen En donde hubo el cambio fue en eso... en que Dios eligio a una mujer virgen y que Jesus tambien lo fue... lo que quiere demostrar es la importancia de la virginidad en las personas, ya que el cuerpo es el templo de Dios... pero Pablo deja las cosas mas clara... dice... seria bueno que todos siguieran mi ejemplo de castidad ya que el seguia el ejemplo de Jesus... PERO si no podian hacerlo... que dieran testimonio en familia. y como ya dije... el sexo no es malo... lo malo es la perversion María ES una diosa. Que los apóstoles hayan sido unos machistas (por la lógica de su cultura patriarcal) es otra cosa. No entiendo cuál es la diferencia entre que lo malo no es el sexo, sino la perversión. ¿Eso quiere decir que las diosas que propagaban la fertilidad en el mundo ancestral eran perversas? ¿Caían en perversión por ser multiplicadoras de hijos? O sea, según entiendo, ¿el único acto sexual que Dios permitiría es en la poce del "misionero", porque lo demás es perverso, o tiene igual sus preferencias? Hay algo que no entiendo de todas formas. Si el resto no tiene la capacidad de ser célibe, pero sí de tener familia, entonces ¿porqué María debía ser virgen para engendrar a Jesús? ¿No podría simplemente haber sido una mujer normal? ¿O un Dios nacido de una relación sexual dejaría de ser Dios?

creo que se refiere al del ¿por qué surgieron?, no el cuando osea cual fue la razón que los judios decidieron ser patriarcales y no matriarcales como era antes en la humanidad No sólo a eso, por qué se propagó esa visión "cartucha", todos lo sabemos, sino porqué ES una visión cartucha. Ahora, Feonacho, tú dices que puede ser las enfermedades sexuales y también tiene algo de sentido, pero ¿habrán tenido propagación de ellas los hebreos y mediorientales antes de la conquista romana? Tasurinchi, añadiendo a lo que tú dices, también se puede deber a que las etnias más "cartuchas" (aprovechando la palabra del Duke) son las mediorientales, las que se propagaban por el desierto y puede ser que haya sido por la escasez del alimento. Pero a lo que quiero llegar es, ¿cómo se llega a una diosa virgen como María? ¿Qué explicación le dan a la propagación del mensaje antisexo de la religión judaica(cristiana)? Quién afirma y en base a que, que María es una diosa ? Quién dice que el cristianismo es contra el sexo ? Quiero saber , es solo eso.- Semántica. ¿El cristianismo no está contra el sexo? Le falta más leer a Pablo, parece. Aunque como usted es protestante y no católico, puede que no vea en el celibato una abversión al sexo. ¿María es una diosa virgen? ¿desde cuando? Por lo demás, la fe cristiana no es antisexo. Lo que sí es cristiano es el deber de guardar la castidad y la pureza (no a la masturbación, no a las relaciones prematrimoniales, etc). Pero lo que en el fondo sucede, es que la castidad sin la ayuda de Dios es casi imposible de vivir, y por eso es que los no cristianos alegan que la religión impone cargas pesadas que no se pueden llevar...¡Pero los mismos que critican que la castidad es imposible de vivir dirían otra cosa si intentasen vivirla con ayuda de Dios!: con ayuda de la oración, los sacramentos, etc. No es lo que estamos discutiendo. Estamos discutiendo POR QUÉ el sexo no es bueno ante los ojos de Dios, que el judaísmo(cristiano) tuvo que propagar la historia de una diosa virgen para su cometido, cuando todas las diosas ancestrales se basaban en la fertilidad de poder tener muchos hijos (y a través del sexo), lógico.

¿Los abortos espontáneos los genera Dios? ¿Los abortos espontáneos los genera Dios?

Ya salió la Juancucazeitgeista Por cierto, el único judío al que aceptamos es a Tulio. Aunque es cierto, no se salvará de no haber reconocido al Mesías, pero tratamos de no hacerlo ver tan cruel.

creo que se refiere al del ¿por qué surgieron?, no el cuando osea cual fue la razón que los judios decidieron ser patriarcales y no matriarcales como era antes en la humanidad No sólo a eso, porqué se propagó esa visión "cartucha", todos lo sabemos, sino por qué ES una visión cartucha. Ahora, Feonacho, tú dices que puede ser las enfermedades sexuales y también tiene algo de sentido, pero ¿habrán tenido propagación de ellas los hebreos y mediorientales antes de la conquista romana? Tasurinchi, añadiendo a lo que tú dices, también se puede deber a que las etnias más "cartuchas" (aprovechando la palabra del Duke) son las mediorientales, las que se propagaban por el desierto y puede ser que haya sido por la escasez del alimento. Pero a lo que quiero llegar es, ¿cómo se llega a una diosa virgen como María? ¿Qué explicación le dan a la propagación del mensaje antisexo de la religión judaica(cristiana)?

¿Por qué creen ustedes que se dio ese cambio tan radical entre las diosas fértiles de antaño, llenas de vida (de las cuáles se mantenía la tradición en la América procolombina) por aquella mujer virgen e intachable de la tradición judaica? ¿Qué creen ustedes que gatilló esa visión "sucia" de la sexualidad e implantó una nueva moral anti sexo? Atenta a sus respuestas, esto muy interesa en leerlas.

Como dice Dawkins: ateo(fanático)-ateo-agnóstico-deísta-religioso(fanático)

Ahora ser a-religioso significa inmediatamente ser ateo :mmm:

Maldito, te odio

¿Le echaste laca para protegerlo? Debes hacerlo, el lápiz es muuuuuy sucio y se corre con facilidad :)

Lo haría, pero no sé si sea correcto ingresar sola a la habitación de un hombre desconocido :cafe:

¿Por qué en internet no sale nada sobre el autor?

no sé si es fake o no, pero me permito aclarar que existen numerosas evidencias sobre huellas de dinosaurios en forma vertical. Y es algo muy lógico: hace millones de años no existían los cerros y cordilleras que hoy vemos. Con terremotos y cataclismos estas formaciones rocosas se han ido formando en el tiempo. Lo que antes estaba en el piso, hoy puede estar plasmado en la roca en forma vertical. Creo que en Chile existen, pero yo tuve la oportunidad de conocer el PARQUE CRETACICO de Sucre en Bolivia y es impresionante como te paras frente a un murallón de roca sólida y ves las huellas de dinosaurios como si estuviesen esculpidas: El farallón de Cal Orck’o se encuentra a cinco kilómetros del centro de la ciudad de Sucre. Actualmente tiene una extensión de aproximadamente 1.200 metros de longitud y una altura variable de 110 metros, con una inclinación de 72°. Es uno de los depósitos icnológicos (estudio de huellas fósiles) más importantes del mundo, por referirse a un período geológico del que se tiene pocos registros. El yacimiento pertenece a la Era Mesozoica, Periodo Cretácico (Maastrichtiano Superior), “Formación El Molino”. Esta formación consiste en secuencia de calizas, dolomitas, margas y arcillas intercaladas. http://parquecretacicosucre.com/ Disculpen que desvirtúe, pero me pareció oportuno aclarar que la verticalidad de la huella no la descarta en sí. Un abrazo. En los primeros 20 segundos del video el tipo dice que la roca se levantó debido a las placas tectónicas, no era necesario tanta explicación.

Rara la imagen, es como transparente y sin forma para ser un alien.