baltinino

¿Y eso a que viene? ¿A quién va dirigida la pregunta? ¿A algun amigo imaginario? Por mi parte no soy un estudioso de la Biblia porque leerla mucho te convierte en un manso cordero listo para ser devorado por los que detentan el poder, sea político, religioso, económico, etc. En realidad ese es el objetivo de las principales religiones. Es cosa de estudiar la Historia para darse cuenta de los crimenes y genocidios cometidos en nombre de la religión. El ser humano NO ES MASCOTA de Dios, todo lo contrario, nos hizo libre y con entendimiento para lograr una comunion con ÉL sin necesidad de una soga al cuello.

Tipico. Cuando no hay respuestas convincentes se dice que nos es literal o que es una alegoria o una parabola. (Sorry por los acentos, se me perdio el tilde)

Veamos las profecias Isaías 7,14 14Por tanto, el Señor mismo os dará señal: He aquí que la virgen concebirá, y dará a luz un hijo, y llamará su nombre Emanuel. Mateo 1,23 23He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo, Y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es: Dios con nosotros. Mateo 1,25 25Pero no la conoció hasta que dio a luz a su hijo primogénito; y le puso por nombre JESÚS. ¿Que paso aqui? ¿Porque Mateo cambio de idea y en vez de Emanuel ahora le llama Jesus? ¿Es un error biblico o es una profecia adulterada?

Yo me largo de aqui

Yo me pregunto como puede caber tanta lesera en la cabeza de algunos cuando estan diciendo que Jesus es Dios, es a la vez el Cristo y tambien un ser humano llamado Jesus que sufre como cualquier mortal. Ponganse de acuerdo de una vez por todas y no enreden el cuento a mas no entender. Tengan en cuenta que este foro puede ser leido por iniciados creyentes en Dios. Tengan en cuenta ademas que estamos en el siglo 21 en donde el conocimiento es casi universal y la ciencia mucho ha avanzado, y ustedes estan como los "eruditos" del siglo I al VI que mezclaron las controversias del N Testamento en una nueva idea unificadora a la que llamaron "Trinidad de Dios". Entonces AVANZAMOS hacia la comprension verdadera de Dios o nos quedamos detenidos en el pasado esperando que las religiones se sigan desmembrando hasta que llegue el dia que desaparezcan. PS. Como no cite ningun texto biblico alguien dira que soy ateo pero no...soy catolico y los catolicos decimos que las dudas que las biblia nos puede mostrar son Misterios y los misterios se pueden esclarecer mediante la razon. Saludos.

¿Querias decir "Persinarse"? (disculpen la ortografía pero desconozco la palabra lo digo en serio) Si es así, pregúntale a un católico ya que esa costumbre es propia de ellos, mi opinión personal es que este acto no tiene base bíblica y que no tiene ningún significado para mi, si quiero reverenciar a Dios, no necesita ser cuando pase por fuera de una iglesia, ni haciendo un gesto con las manos, solo, cierro mis ojos y le hablo en mi mente. (Si los ateos leen eso me mandan a buscar con la ambulancia del manicomio, no les cuenten) :uhy: La palabra correcta estimados es "persignarse" La señal de la cruz gesto ritual, utilizado por católicos y otros cristianos con diversos propósitos: como inicio y cierre de sus oraciones y actos religiosos, como una fórmula de invocación de la divinidad, como saludo a imágenes y lugares considerados santos, como señal de bendición sobre personas o cosas, y para conjurar de la hipotética presencia del mal en una situación, idea o lugar. Los cristianos lo definen como un signo sacramental. Como ven principalmente los cristianos y catolicos utilizan el signo de la cruz como un saludo a imagenes y lugares considerados santos, como las iglesias por ejemplo. En lo personal respeto este gesto ritual de la gente que asiste a las iglesias porque es su modo de reverenciar a Dios.

No tengo idea que estaba en wiki y menos se de las discrepancias que aludes. Pero si existen discrepancias hay dudas que imagino seran resueltas por los religiosos por el mecanismo de siempre "la Biblia es infalible".

jajajajaja a mi si me causo mucha gracia. Heeeey...Isaias no se refiere a Jesus sino que era una señal para Acaz, el rey de Judá, sobre su futura victoria frente a Asiría e Israel. Hay que leer entero el capitulo 7 para entenderlo. Yo no conozco otra virgen que no fuera Maria que halla dado a luz a otro mesías que no fuera Jesús. este texto hace clara referencia a ellos y lo llama "Emanuel" Es que hay un confusion en Mateo, como siempre, en su afan de cumplir las profecías del Viejo testamento creó todo este escenario profético porque él leyó Isaías 7 en la versión griega (la Septuaginta) la cual tradujo la palabra hebrea "almah", que significa "mujer joven" por el término griego "parthenos" que significa “virgen”. ALMAH en hebreo, tiene la significación de una mujer joven en edad de contraer matrimonio, y que el término hebreo específico para significar VIRGEN es BETHULAH que no se menciona en Isaías 7: 14. Y fue así como el autor del evangelio se las ingenió para hacer ver en el nacimiento de Jesús una profecía cumplida relató que Jesús nació de una mujer virgen.

Estimado, me alegro que estes superando el mal que aqueja y espero que puedas curarte algun dia. Te dejo una pagina que te muestra diversos tratamientos (por si no la has visto), ya que encuentro interesante los porcentajes de curacion que presentan. http://translate.goo...6WQHGDwNvSS0_oQ

jajajajaja a mi si me causo mucha gracia. Heeeey...Isaias no se refiere a Jesus sino que era una señal para Acaz, el rey de Judá, sobre su futura victoria frente a Asiría e Israel. Hay que leer entero el capitulo 7 para entenderlo.

Gracias. Muy buenos post

Mas parece japones, pero igual salva.

Lo que pasa señor Unico es que la Biblia es "polifuncional", cada cual la interpreta a su manera y cree lo que quiere creer. Si se encuentra con contradicciones pues las juntan todas y convierten a Dios en una "ensaladera" para conformarse a si mismos y engañar a los demas (Lease la Trinidad). Yo no estoy de acuerdo con lo que nos quieren hacer creer que Dios es divisible. Dios no es esto, es mucho mas. Es Dios. "Haciendo caso omiso de la evidencia es simplemente otra manera de ignorar la verdad."

Totalmente de acuerdo. Esto es una invencion de Pablo. Hay un pasaje biblico que no deja lugar a dudas que Jesus no es YHW y a lo mas que podemos concluir es que fue un enviado de Dios con poderes especiales. En Mateo 4:8-9 se lee "Otra vez lo llevó el diablo a un monte muy alto y le mostró todos los reinos del mundo y la gloria de ellos, y le dijo: TODO ESTO TE DARÉ, si postrado me adoras." Ahora bien si supuestamente Jesus era Dios como el diablo le va a regalar las obras de la creacion a quien era realmente el hacedor de todo. Muchos podran argumentar que esta frase de Mateo es una alegoria y quiere expresar otra cosa, o que el diablo no sabia que hablaba directamente con Dios, pero ocurre que en otro pasaje en el caso del endemoniado poseido por legiones de diablillos si sabian quien era Jesus. Por lo tanto, el diablo mayor no iba a parecer un ridiculo ignorante y pretender ser tan patudo ofreciendo algo a quien nunca va a llegar a un acuerdo con El. Dios no podria adorar a algo o alguien, sino dejaria de ser Dios. Pongamonos serios y dejemos de creer que Dios es una "ensalada" que acepta todas las discrepancias de las distintas religiones que le achacan cualidades inverosimiles. "El hombre ha sido entrenado para creer en lo que se le dice, sea verdad o sea una mentira, hasta el punto que ahora el hombre no es más que víctima de las mentiras. La luz saldrá para usted pueda recuperar su camino hacia la verdad."

No podemos decir que Dios; es el Padre, el Hijo y el Espiritu Santo. La doctrina de la Trinidad se origina de la filosofía pagana trina de Egipto y de fuentes estoicas, y la palabra Trinidad fue formulada 100 años después de la crucifixión, por Tertuliano : La palabra "Trinidad" no fue acuñada hasta Tertuliano , más de 100 años después de la muerte de Cristo, y las palabras claves con respecto al significado de fondo desde el debate de Nicea, homousis y ousis (igual sustancia), no son bíblicas, sino de pensamiento estoico. En ninguna parte de la Biblia se menciona la Trinidad ". En otras palabras,la iglesia primitiva comenzó a incluir poco a poco la filosofía griega pagana que no se enseña en la Biblia. Los estudiosos también critican los esfuerzos para introducir pluralidad en los nombres de Dios en el Antiguo Testamento: "Bastante se ha dicho para mostrar que una gran mayoría de los autores más eruditos que han tratado el tema reconocen que el argumento extraído de las formas plurales de los nombres hebreos aplicados a la Deidad son totalmente inválidos, en apoyo o de la Trinidad o cualquier pluralidad de personas en la Divinidad. Para deducir una pluralidad en Dios de un modismo hebreo es imposible. El argumento a favor de la pluralidad en Dios, parece que nunca se han pensado antes de la época de Pedro Lombardo, un escritor que vivió en el siglo XII"

¿Sr. Unico, usted vende biblias ya que le hace tanta publicidad? Lo que digo (y pregunto) es que la doctrina de la Trinidad se sostiene principalmente en el concepto griego del logos y no en la palabra de Dios: El testimonio más expresivo del monoteísmo del Pueblo de Dios es el mandato puesto en el corazón de cada uno de sus miembros: «Escucha Israel: Yahveh es nuestro Dios, Yahveh es único. Amarás a Yahveh, tu Dios, con todo tu corazón, con toda tu alma, con todas tus fuerzas» (Dt 6, 4 s.). La importancia del mandato «Escucha, Israel», que resume el núcleo determinante de su fe en un solo y único Dios, es resaltada por los versículos inmediatamente siguientes: «Y llevarás muy dentro del corazón todos estos mandamientos, que yo hoy te doy. Incúlcaselos a tus hijos, y cuando estés en tu casa, cuando viajes, cuando te acuestes, cuando te levantes, habla siempre de ellos. Atatelos a tus manos, para que te sirvan de señal; póntelos en la frente, entre tus ojos; escríbelos en los postes de tu casa y en tus puertas» (Dt 6, 6-9). "Yo, Yahveh, soy tu Dios, que te he sacado del país de Egipto, de la casa de servidumbre. No habrá para ti otros dioses delante de mí. No te harás escultura ni imagen alguna ni de lo que hay arriba en los cielos, ni de lo que hay abajo en la tierra, ni de lo que hay en las aguas debajo de la tierra. No te postrarás ante ellas ni les darás culto, porque yo Yahveh, tu Dios, que castigo la iniquidad de los padres en los hijos hasta la tercera y cuarta generación los que me odian, y tengo misericordia por millares con los que me aman y guardan mis mandamientos.".

Los cristianos que profesan la creencia en la Trinidad, a menudo consideran que Juan 1:1 es un texto central en su creencia de que Jesús es Dios , en relación con la idea de que el Padre , Jesús y el Espíritu Santo son iguales. Veamos entonces los origenes de esta idea que da Fe a los cristianos creyentes en la Trinidad. Filón (20 aC - 50 dC), un Judio helenizado, que utiliza el término Logos en el sentido de un intermediario divino, o demiurgo . Filón permite la distinción platónica entre la materia imperfecta y la idea perfecta, y por lo tanto, los seres intermedios eran necesarias como puente para la enorme brecha entre Dios y el mundo material. El Logos fue el más alto de estos seres intermedios, y fue llamado por Filón "el primogénito de Dios". Filón también escribió que "el Logos de la vida Dios es la unión de todas las cosas, juntas en todas sus partes y unidas para que no se disuelvan o se separen". Las ideas platónicas se encuentra dentro de el Logos, sino también el Logos, actuó en nombre de Dios en el mundo físico. En particular, el Ángel del Señor en la Biblia hebrea ( Antiguo Testamento ) fue identificado con el Logos de Filón, quien también dijo que el Logos era el instrumento de Dios en la creación del universo. Así como el Logos, Jesucristo es Dios en auto-revelación (Luz) y la redención (la Vida). Él es Dios en la medida en que pueda estar presente para el hombre y cognoscible por el hombre. El Logos es Dios, [ Juan 1:1 ] ... Sin embargo, el Logos es, en cierto sentido se distingue de Dios, porque "el Logos era con Dios". [ Juan 1:1 ] Dios y el Logos no son dos seres, y sin embargo tampoco son simplemente idénticos. ... El Logos es Dios activo en la creación, la revelación y la redención. En las palabras de Juan 1:1 (literalmente, "Dios era el Logos", o "Dios era el Verbo") han sido un tema en particular del debate dentro del cristianismo. En esta construcción, el sujeto (el Logos) y el complemento (Dios), ambos aparecen en el caso nominativo , y el complemento por lo tanto, se distinguen por dejar caer cualquier artículo, y en movimiento que antes del verbo. Gramaticalmente, por lo tanto, la frase puede leerse como "la Palabra era Dios" o "la Palabra era un dios". Los primeros manuscritos del Nuevo Testamento no distinguen mayúsculas y minúsculas, por lo que las creencias pre-existentes acerca de la Trinidad, han influido en la traducción, aunque muchos eruditos ven el movimiento de "Dios" al frente de la cláusula como una indicación de un énfasis más en consonancia en "el Verbo era Dios". Algunas traducciones, como la Traducción de América y Moffatt, Nueva Traducción , preservan un sentido de la ambigüedad con "el Verbo era Dios." Traducciones relacionadas también se han sugerido, por ejemplo, "lo que Dios era el Verbo también era". Mientras que "el Verbo era Dios" es, de lejos la traducción en Inglés más común, grupos no trinitarias grupos como los testigos de Jehová (en la Traducción del Nuevo Mundo y su edición de la Diaglotón Enfático) y unitarios (en Thomas Belsham "modificacion's de William Newcome 'versión s) traducen "la Palabra era un dios." Después de Juan 1, los primeros cristianos apologista como Justino Mártir (150 dc) identificó a Jesús como el Logos. Al igual que Filón , Justino también identifica al Logos con el Ángel del Señor , y lo utilizó como una forma de argumentar a favor del cristianismo a los Judios: "Le voy a dar otro testimonio, mis amigos, a partir de las Escrituras, que Dios engendró antes de todas las criaturas un principio, [que era] un cierto poder racional [procedimiento] de sí mismo, que es llamado el Espíritu Santo, ahora la Gloria del Ahora, Señor, el Hijo, una vez más la sabiduría, de nuevo un ángel, Dios, y luego Señor y Logos;" En su Primera Apología , Justino utiliza el concepto estoico del Logos como una manera de argumentar para el cristianismo no-Judio. Para que un público griego aceptara este concepto, su argumento podría concentrarse en la identificación de este Logos con Jesús. Sin embargo, Justino no va tan lejos como para articular una doctrina plenamente coherente de los Logos. Ahora lo que que pregunto: ¿El concepto de Trinidad es de origen no-judia, expresamente griega, o realmente fue un hecho revelado por Dios a los apostoles y a Pablo? lo pregunto porque no soy un muy fiel lector de la Biblia.

Mi Sr Unico, antes de nada, le doy las gracias por dos cosas. La primera por no asnificarme como la otra vez y por su respuesta que me va a permitir ahondar en mi convecimiento que Jesus no es Dios. No comparto la idea que Jesus sea un Dios con los mismos atributos que el Creador. No voy a citar textos biblicos porque no tengo una Biblia y no buscare opiniones en internet para no enredar mas el tema. Dios Unico repitio hasta el cansancio que El es el Unico Dios y no hay otro ni antes ni despues que El. Jesus no puede tener el mismo poder que Dios. Cuando Jesus dice: "hagase tu voluntad" reconoce que el Poder de Dios es hacer SU Voluntad y el acatar. Tampoco Jesus es omniciente porque reconoce que hay cosas que solamente Dios sabe, como por ejemplo el cuando ocurrira el fin de los tiempos. En cuanto a Soberano, lo es en cuanto a su mision en este mundo por ser un hijo predilecto de Dios.En el Apocalipsis se muestra la adoracion celestial y es Dios quien esta sentado en el trono y Jesus esta de pie. En cuanto a su parte en la Trinidad no la encuentro. Si Jesus era parte de la Eternidad de Dios entonces porque el angel del Señor le dice a Jose que Maria va a engendrar un hijo del Espiritu Santo y no le dijo en realidad que el Espiritu de Jesus engendraria y se haria carne en su vientre por voluntad de Dios. Ademas, porque Maria nunca mas aparece en la Biblia dando una opinion sobre la divinidad de su hijo o abogando por el cuando fue apresado, intercediendo ante el sanedrin o motivando a sus partidarios con su testimonio, si es que sabia lo del angel de Dios. Ahora cuando Pablo dice en 1 Corintos 6-8 que "para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él." presenta el punto de partida que le da divinidad a Cristo. El "para nosotros, sin embargo" encierra la verdad de su aseveracion que contiene su creencia particular y la de sus adeptos pero no lo que Dios ha dicho.

Pablo,el apostol sellado por los creyentes en el Señor, afirma que existe un solo Dios 1 Corintos 6 - 8 En cuanto a lo sacrificado a los ídolos, sabemos que todos tenemos conocimiento. El conocimiento envanece, pero el amor 2 edifica. Y si alguno se imagina que sabe algo, aún no sabe na- 3 da como debe saberlo. Pero si alguno ama a Dios, es conocido 4 por él. Acerca, pues, de las viandas que se sacrifican a los ídolos, sabemos que un ídolo nada es en el mundo, y que no hay 5 más que un Dios. Pues aunque haya algunos que se llamen dioses, sea en el cielo, o en la tierra (como hay muchos dioses 6 y muchos señores), para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son 7 todas las cosas, y nosotros por medio de él. Asi Pablo reconoce y acentua la fe en un Dios unico tratando de resaltar la unidad y la unicidad de Dios en la relación del Padre con el Hijo

Hace mucho calor este verano ¿No?

Este hombre tenia una suegra tan fea, pero tan fea que la sentaba en el antejardin para que desde la calle pareciera que tenian perro.

Gracias, descargando desde RS

Cague...me sale esto "All of our free-download capacities are exhausted currently. Please get a Premium Account if you want to download this file immediately, otherwise you'll have to wait a few minutes in order to download this file. You'll be redirected to the register site in 3"

Se agradece la opinión

De acuerdo. Recuerdo haberlo posteado 3 años atrás (¡vaya que soy viejo! XD)