baltinino

Sr. fingolfin: ¿me está hablando a mi? ¿tienes alguna duda? Con gusto le responderé.

Yo uso el programa connectify para conectar a internet uno o más PC mediante Wifi. Connectify es una aplicación que convierte a tu ordenador portátil con Windows 7 o Windows 8 en un hotspotwifi, para que, de esta manera puedas compartir tu conexión a internet con otros ordenadores o con tus otros dispositivos móviles. Es sencilla en cuanto a su configuracion y te brinda encriptacion WPA2, deteccion automatica de dispositivos y administracion de archivos compartidos. Al instalar Connectify, el programa se asegura de que tienes instalada una tarjeta inalámbrica o dispositivo que pueda convertir tu PC en un router. La existencia de tarjeta inalambrica compatible es un requisito indispensable para la ejecucion del programa. Hecho esto, solo tendrás que definir el nombre de la red y una contraseña. . La conexión se inicia entonces con el botón "Start Hotspot" y podrás ver en otras pestañas los dispositivos que aprovechan la señal. Connectify también se encarga de gestionar carpetas y ficheros compartidos, dispositivos del sistema y un sinfín de opciones que te resultaran muy interesantes. Si eres técnico en redes, puedes ganar dinero empleando este programa con personas que necesiten compartir su conexión. Link: https://www.kleii.com/f/50f1fc5b4b457de242000004

El no creer en algo no implica que no podamos discutir acerca de la veracidad de ello ¿Así es más fácil de comprender? O si quieres puedes nuevamente sacar la frase de contexto y así te volveré a responder ad infinitum. Elige, respondes directamente o eludes.Vas mejorando, tienes tres negaciones en una misma frase.Mijito, nosotros no "manifestamos" nuestra ausencia de fe como hacen los cristianos cuando manifiestan que la tienen, sino que nosotros criticamos y analizamos sus creencias. Verás que son cosas muy diferentes y de fácil comprensión. Las creencias de fe son comunes e inherentes al ser humano, porque éste tiende a creer de ese modo desde la infancia. Podríamos decir que la credulidad es natural y normal, pero esto cambia cuando el ser humano aprende a razonar. Lamentablemente algunos nunca aprenden y de ahí que las religiones tengan tantos adeptos. Ah, y no necesitamos fe ni creencias para trascender espiritualmente. Eso es sólo una excusa para tener fe y creer tonteras. ¿Y que hacen los ateos cuando "declaran" que no creen en Dios? exponer una idea y expresarla en público es "manifestarla", tan simple como eso.Reconoces que la fe existe y eso es bueno. Un creyente de ningun modo es un ignorante o un demente. Para creer en Dios se necesita fe e inteligencia. Los ateos en vez de tratar de irrazonables a los creyentes debieran de en vez de criticar lo que no pueden probar, aplicar lo que dice Aristóteles "ante la duda abstente".¿Y como lo vas a hacer para trascender espiritualmente sin tener fe ni creencias? Dios no está contigo, el diablo no está contigo... a no ser que seas poseido por algo espiritual proveniente del dominio del diablo pero ya no serías tu. La única esperanza es que Dios te tenga predestinado para algo bueno más adelante en ESTA vida.Aun así, la afirmación de que Mr. Satán usa a los ateos es una estupidez, puesto que sólo los crédulos creyentes creen en el diablo, los ateos no reímos de esas ideas infantiles medievales así como usted ha de reírse de la creencia en el ratón de los dientes. Has de saber que el diablo también se le dice "el gran engañador" y su principal arma es negar su existencia como espíritu del mal. Es lógico entonces que un ateo también lo niegue ya que como decía antes, no tienen una base espiritual para que atinen a comprender que sin saberlo están de su parte. Los creyentes tienden a repetir como loros lo que les adoctrinan, así que no tenga problema en expresarse, puesto que es lo que los ateos esperamos que los creyentes hagan. He tenido el placer de responder como es su deseo. Debo decir que soy creyente en Dios, no he sido "adoctrinado" por ninguna religión en particular. No soy partidario de las citas bíblicas textuales porque se expone el que lo hace a que acudan como moscas los ateos a dar las interpretaciones a su antojo.

Señor Juancuco2: Bienvenido nuevamente al foro de Religión, echábamos de menos su participación. Supongo que algo lo impulsó a llegar para defender a los futuros miembros del averno. ¿El jefe? Ya que alguien me dijo que no respetaba el orden, enumararé las respuestas. 1- Dices "El que no se crea en algo no es razón para no discutir la veracidad de eso en que no se cree." Lo siento, tienes cuatro negaciones en una misma frase lo que es un sin sentido. 2- Dices que "Un ateo no predica la ausencia de fe en Dios ni las demás ideas similares, sino que habitualmente intenta rebatir esas ideas. Así que como dijiste, es ridículo, pero porque tú sacas de contexto lo que hacemos los ateos." Mantengo lo dicho porque el manifestar ausencia de fe y que ello no afecte a las personas es promocionar que el ateismo es una virtud mejor que creer en Dios. La creencia en Dios no es una idea común concebida o preconcebida por humanos. Viene de Dios y está ligada a la fe que en su espiritualidad puede superar los límites terrenales de la mente y la consciencia. 3- Dices que "¿Así que el diablo se vale de los ateos para desmotivar a los creyentes? No me hagas reír con esa tontería por favor." Pues si, la respuesta a esta aseveración ya fue entregada más atrás a sus colegas Ainchtain. Bueno, no voy a seguir repitiendo como loro todo lo demás. Por favor lee un poco más atrás la respuesta dada a Golantrevize. Saludos y que tengas una buena tarde.

Señor Golantrevize: Me encontré en este mismo hilo estas sus palabras siguientes: "Creo haber respondido a tus supermegabrillantes cuestionamientos, antes que los escribieras.Te invito a leer mis respuestas para ver si por fin te queda claro que el ateísmo es simplemente sacudirse las supersticiones y ver el mundo real.Intenta responderme a mí...Y creo que podemos dejar el el baúl la tontera que somos "instrumentos de satanás" porque para dejarlo claro:NO CREEMOS EN DEMONIOS TAMPOCO! (Mucha tele viejo!!)" SIC No sabía que tienes el don de la clarividencia para haber podido responderme antes que yo haya escrito. Tal novedad me sorprende pues los ateos no creen en esas cosas. Tengo "claro que el ateísmo es simplemente sacudirse las supersticiones y ver el mundo real." y estamos de acuerdo que los creyentes también piensan igual, con la importante diferencia que contamos con la fe en Dios para que nos de entendimiento para librarnos de todo mal y nos guíe en este "mundo real", y a la vez nos muestre el camino que nos conducirá a su Reino. Con respecto a que los ateos sean "instrumentos de satanás" depende del cristal con que se mire y para esclarecerlo habría que recurrir a pruebas observables o tangibles, como tu dices siempre. No se puede agarrar a un ateo y ponerle cables por todos lados para detectar su conexión con el diablo. No existe esa máquina y aunque existiera algo parecido no se encontraría nada medible. De partida un ateo no tiene cola, no tiene cuernos ni le asusta el agua bendita ¿o sí?, y en contrario, un ateo se ve perfectamente normal, puede tener éxito en su trabajo y en todo lo que el mundo puede ofrecerle. Aparentemente no le hace daño a nadie.¿Entonces de que nos quejamos? ¿dónde está el truco? Un ateo ya le ha entregado su alma a satanás cuando dejó de creer en Dios, pero don sata no se conforma con tenerlos a ello, los tiene seguro, quiere a los indecisos y a los de poca fe. Entonces les es otorgado al ateo todo lo que él se jacta, salud, amor propio, poder, éxito y conocimientos. Luego un indeciso o un creyente de poca fe verá bajo el ejemplo de los ateos que no es necesario creer en Dios para tener éxito en la vida y al ceder dirá también que todo lo espiritual son patrañas. Entiendo que digas "NO CREEMOS EN DEMONIOS TAMPOCO!" y te lo acepto. Es que para creer en el demonio hay que tener un espíritu y tu lo has perdido.Te faltó agregar que un ateo no le hace el mal a su semejante. También es cierto y debe de ser así, de lo contrario el ateísmo sería la prueba de la existencia del diablo y catalogado como psicopatía en el "mundo real."

Sr. Ainchtain: No ha sido mi ánimo sacarlo de sus casillas pero si yo le mencioné peliculas de exorcismos fue porque usted uso un término coprólalico ajeno al tema principal y como no venía al caso lo comparé con personas poseidas por diablillos. Ahora en relación a este parrafo que citas: Con respecto a eso ultimo, de la carencia de espiritualidad, me recordaste a uno de los planteamientos mas GENIALES que he visto en este foro, ese de que "si una persona no recurre a la espiritualidad para comprender las cosas, entonces es alguien que carece de espiritualidad". No lo dije yo, pero te lo puedo aclarar con otras palabras para que se entienda mejor. Un ateo que ha perdido su espíritu es igual que el miope que ha perdido sus lentes ópticos, para encontrarlos los necesita.

Por favor absténgase de ese tipo de comentarios, o a la otra se gana el épico trofeo del advertido en el foro de religión.Como ud. diga jefe . En adelante seré menos explicito,ya veré yo como me las ingenio ;) A pesar de que no eh insultado a nadie y sólo expresé lo que pienso sobre una idea en particular... en contraste a la super decorosa idea de tratar al resto de "herramientas del diablo"... en fin, no es mi problema :hide: Como si el "por qué" de que una persona se decida a participar en tal o cual discusión tuviese alguna trascendencia en la discusión misma :tonto: !!! ¿Cómo que no? El que una persona participe en una discusión tiene trascendencia y si cuenta con adeptos que piensen lo mismo, aunque sean pocos, es probable que el resultado final se dé a su favor si hacen uso del derecho a voz de manera sucesiva y circular. Más claro. El estar de acuerdo en un mismo punto expresado de manera consecutiva y rotativa por cinco o más personas les da una clara ventaja sobre algun solitario o mal preparado adversario. Un ejemplo conocido por todos. ¿Se han dado cuenta que los dirigentes estudiantiles generalmente son de izquierda? Es porque practican el método descrito anteriormente y les da resultados. Estas dando por sentado que el grupo que grita mas fuerte o con mas insistencia es quien lleva las riendas de una discusión. Sin embargo, cuando esto ocurre, la cosa automáticamente deja de ser una conversación o una discusión, y olvídate de pensar en un debate El número de personas puede ser relevante sólo por aumentar la probabilidad de ver desde distintos ángulos un mismo problema pero carecen de poder argumentativo como para alzar una idea sobre otra. Por este motivo, cuando decía que la presencia de tal o cual individuo no era relevante me refería a que no importa quien o cuantos dicen tal o cual cosa, lo que importa es aquello que es dicho. ¿Y porqué no? Si la pregunta dice " porqué los ateos insisten en demostrar que todos estan mal" y ellos (los ateos) estan convencidos que Dios no existe, entonces para que se acercan a un foro de religión precisamente. Es como si quisieran probarnos la efectividad de su falta de fe ¿o es que en los más recóndito de su corazón añoran encontrar la espiritualidad que han perdido.? Bueno, pues te confundiste en una tontera. La pregunta es super clara: ¿Por qué los ateos insisten en demostrar que están todos mal? que no es lo mismo que: ¿Por qué los ateos participan en temas religiosos? Si se quiere hablar de lo primero, entonces debe tenerse en cuenta que el ateo es en esencia un escéptico, y un escéptico se plantea preguntas sobre las cosas que busca responder mediante el pensamiento crítico. Si una persona le dice a un escéptico "esto es así y asá" entonces el escéptico preguntará por los fundamentos, si la cosa esta mal fundamentada o los fundamentos no existen ni pueden ser alcanzados mediante un método riguroso, entonces el escéptico dirá "esa creencia no tiene sentido o carece de fundamentos, entonces ¿por qué alguien debería tan siquiera tomarla enserio?" y, eventualmente, el interlocutor interpretará que "ese escéptico se esfuerza en demostrar que está mal" cuando en realidad hizo algo mucho mas profundo que eso. Y la segunda pregunta se responde de una forma super simple ¿Por que un ateo participa en discusiones que tratan sobre religión?. Porque, aunque tu no lo creas, la religión aun es influyente en la sociedad y el ateo es parte de la sociedad. Ya contestado. Refutado. ¿Haz visto esa serie que dan ahora de mi pequeño pony?, ahi salen un monton de caballitos de colores y algunos vuelan y hacen magia :tonto: Creo que tus respuestas dicen muy poco y a pesar que te has ceñido al tema. Sin embargo con tu última respuesta tenemos un problema. Expones una argumentación típica de los ateos para confundir el verdadero sentido de mi respuesta cuando manipulas el texto que has borrado y por el cual te ganaste una amonestación. Insisto al decir que los ateos son unos de los medios que tiene el diablo para desmotivar a los creyentes de poca fe. Vale dejar en claro que los ateos no son el demonio ni lo representan. No pueden serlo porque ya han perdido su alma y nada tienen que hacer en el mundo espiritual, nada más pueden servirse de los bienes terrenales utilizando al extremo el conocimiento del bien y el mal. Es por esto que destaque que no tiene objeto que un ateo participe en un foro de religión si no creen en Dios y su lado espiritual ya no existe o se les está extinguiendo. ¿Ahora como puede un ateo declarado desmotivar a un creyente de poca fe? Con su participación en los temas de conversación negando la existencia de Dios y demostrando que a pesar de su falta de fe pueden tener exitos, hacer el bien y acumular conocimientos. Ese es el truco.

Mamá Mamá ¿hoy me vas a llevar al peluquero? ¿porque? le contesta la mama porque escuche al vecino que te decia: "TENES HARTO PELUDO TU CHIQUITIN"

Como si el "por qué" de que una persona se decida a participar en tal o cual discusión tuviese alguna trascendencia en la discusión misma :tonto: !!! ¿Cómo que no? El que una persona participe en una discusión tiene trascendencia y si cuenta con adeptos que piensen lo mismo, aunque sean pocos, es probable que el resultado final se dé a su favor si hacen uso del derecho a voz de manera sucesiva y circular. Más claro. El estar de acuerdo en un mismo punto expresado de manera consecutiva y rotativa por cinco o más personas les da una clara ventaja sobre algun solitario o mal preparado adversario. Un ejemplo conocido por todos. ¿Se han dado cuenta que los dirigentes estudiantiles generalmente son de izquierda? Es porque practican el método descrito anteriormente y les da resultados. Esa de preguntarse "¿Y por qué te metes a discutir cosas que no te interesan?" es como la salia del picao, habiendo chorrocientos mil argumentos por todos lados para mostrar que la otra persona se equivoca; pero no, resulta que misticamente es mejor cuestionar la presencia del individuo en la discusión. ¿Y porqué no? Si la pregunta dice " porqué los ateos insisten en demostrar que todos estan mal" y ellos (los ateos) estan convencidos que Dios no existe, entonces para que se acercan a un foro de religión precisamente. Es como si quisieran probarnos la efectividad de su falta de fe ¿o es que en los más recóndito de su corazón añoran encontrar la espiritualidad que han perdido.? [sarcasmo] ¡Ah! ya se, quizas esa es una tarea muy complicada y seria mejor que esa persona se vaya para no tener "problemas" :rolleyes: :rolleyes: [/sarcasmo] ¿Tiene relevancia el por qué una persona es participe en una discusión?: NO ¿Por qué?: Porque eso, a menos que se señale explícitamente lo contrario, no es tema de la discusión. Ya contestado. Los ateos son un instrumento del diablo! WENA! Correctamente y creo que no tiene discusión Te has ganado el épico trofeo de la mierda de plata al pensamiento sublime del día felicidades :tonto: ¿Has visto aquellas películas sobre exorcismos? la persona que está poseida por algun demonio se retuerce al oir hablar de Dios y la inmundicia sale de su boca.

No seas mentiroso. Lo que te dolió fue otra cosa... unete al club

Yo creo que es porque se acabaron los temas en donde se pueden decir "ignorantes supersticiosos" e "inmorales prejuiciosos" entre los unos y los otros. Solo basta con ver la última serie de temas creados para ver que no aportan nada, salvo el descalificar a la otra parte. ¿Porqué a los ateos les agrada debatir con los creyentes del Dios cristiano? No los he podido entender y es por eso que rara la vez que entro en diálogos con estos personajes. No le encuentro valor a que desperdicien su tiempo discutiendo sobre algo que no creen. Talvéz un teólogo podría dignarse a conversar con de temas filosóficos. pero que un ateo trate de predicarnos su ausencia de fe, suena como ridículo. El mismo que se nos presentara el demonio diciendonos que él es el rey de las tinieblas y de este mundo. Don sata no lo haría porque con ello está demostrando la existencia de Dios. Es por eso que mejor se vale de los ateos para desmotivar a los creyentes de poca fe.

¿El modelo de tu Packard Bell?

Te faltó echar en el saco a Penrose que tambien ha dicho algo al respecto en sus libros. Lo que no me gusta de los escépticos es que se dan ínfulas de saberlo todo y en fondo no saben nada. Se dan el lujo de despreciar la obra las teorías de pensadores y científicos sin darse cuenta que ellos no le llegan ni a los talones. Ya que has nombrado a Hameroff aqui tenemos algo más: Un par de científicos de renombre mundial en cuántica dice que pueden probar la existencia del alma. El Dr Stuart Hameroff, americano y físico británico Sir Roger Penrose desarrolló una teoría cuántica de la conciencia afirmando que nuestras almas se encuentran dentro de estructuras llamadas microtúbulos, que viven dentro de las células de nuestro cerebro. Su idea se deriva de la noción del cerebro como un ordenador biológico ", con 100 mil millones de neuronas y sus axones despidos y las conexiones sinápticas que actúan como redes de información". El Dr. Hameroff, profesor emérito de los Departamentos de Anestesiología y Psicología y Director del Centro de Estudios de la Conciencia en la Universidad de Arizona, y Sir Roger ha estado trabajando en la teoría desde 1996. Argumentan que nuestra experiencia de la conciencia es el resultado de los efectos de la gravedad cuántica dentro de estos microtúbulos - un proceso que ellos llaman reducción objetiva orquestada (Orch-OR). En una experiencia cercana a la muerte los microtúbulos pierden su estado cuántico, pero la información que contienen no es destruida. O, en términos simples, el alma no muere pero regresa al universo. La tendencia de la teoría cuántica del alma está en todo el mundo, gracias a las historias publicadas esta semana por The Huffington Post y el Daily Mail, que han generado miles de comentarios de los lectores y las acciones de comunicación social. "Digamos que el corazón deja de latir, la sangre deja de fluir, los microtúbulos pierden su estado cuántico", dijo el Dr. Hameroff. "La información cuántica en los microtúbulos no se destruye, no puede ser destruida, sólo se distribuye y se disipa al universo en general. "Si el paciente es resucitado, esta información cuántica puede regresar a los microtúbulos y el paciente dice:" Tuve una experiencia cercana a la muerte ". En caso de fallecimiento del paciente, afirma que es "posible que esta información cuántica puede existir fuera del cuerpo por tiempo indefinido - como un alma". El Dr. Hameroff cree e los nuevos hallazgos sobre el papel de la física cuántica en los procesos biológicos, como la navegación de las aves, añade peso a la teoría.

El término Espíritu Santo es la interpretación de la evolución del modo en que Dios interactua con las personas entre el Antiguo Testamento y el Nuevo. En los principios de la Biblia en el AT se muestra que Dios dialoga con los patriarcas directamente ya sea haciéndoles escuchar su voz, o a través de ángeles y manifestaciones de la naturaleza. Posteriormente estas situaciones no se producían o quizás entraban en tela de juicio quienes aseguraban conversar con Dios. Es por eso que hicieron su aparición los profetas que actuaban como voceros de Dios ante el pueblo elegido. Luego se llegó a la idea que el Santo Espíritu de Dios podía actuar ante los gobernantes y de manera singular con cualquier persona. De ninguna manera este Santo Espíritu era algo diferente a Dios, era Dios que descendía hasta la conciencia y el corazón de los hombres. Finalmente en el Nuevo Testamento se creó la figura del Espíritu Santo que podía interactuar con los apóstoles dándoles facultad para realizar milagros y otras proezas. Era un poder que en los primeros tiempos de la cristiandad causaba asombro entre los que escuchaban a los apóstoles, que para conquistar adeptos entre el pueblo judío se les ofrecía un nuevo bautizo que llevaba la promesa de recibir el poder del Espíritu Santo por imposición de manos y así obtener la salvación e ingresar al Reino que había predicado Jesucristo. Posteriormente este bautizo se hizo extensivo tambien a los gentiles, llámese griegos, romanos, egipcios y no judíos en general. En el fondo el Santo Espíritu era el mismo Dios en el AT y en el Nuevo es el Espíritu de Jesús, que luego fue unificado en una entidad denominada Espiritu Santo que forma parte de la Trinidad de la Iglesia cristiana. Supongo que le ha quedado más claro. Ciertamente usted no va a estar de acuerdo, pero es mi tema y tengo que mostrar todos los ángulos del significado del Espíritu Santo.

Un grupo de observadores de OVNI en Taiwan ha estado buscando ideas de expertos de imágenes sobre lo que parece ser una foto de un "extraño ser" tomada en un sitio de excursión en Taitung County. La foto ha aparecido en las noticias locales, lo que desató un debate entre escépticos y creyentes. La Sociedad de ufología de Taiwán (tufos) dio a conocer el fin de semana una foto tomada por un policía en Jiaming Lake. La imagen fue tomada con un iPhone 4 en un sitio de senderismo a una altitud de 3.310 m en Taitung Taiwan. La imagen se suponía que era una vista del paisaje de la colina. El policía dijo que no se dio cuenta de que había algo raro en su foto hasta que tuvo la oportunidad de verla más de cerca. Imagen publicado por la Sociedad de Taiwán ufología (tufos). La foto muestra una figura de apariencia humana, al parecer caminar cuesta arriba, con las manos colgando justo por debajo de la cintura. La inusual forma de la cabeza de la figura recuerda la silueta de la Princesa Leia de la saga Star Wars. La extraña forma de las manos de la criatura es como la imagen de las aletas de buceo o las palmas abiertas de Spiderman. El conjunto de a imagen de tipo humano parece semitransparente o transparente, con líneas dobles de formación de la imagen desde el cuello hasta la pierna. The UFO Taiwán Society (tufos) publicó esta imagen tomada por un policía local el 14 de mayo de 2012.En declaraciones a Taipei Times,el experto en procesamiento de imagen foto Chien Jung-tai dijo que las líneas dobles en la forma capturada podría ser el resultado de un movimiento de agitación o una imagen sobrante digital. Fue, sin embargo, curioso acerca de la composición global digital de la imagen. "no parece ser una foto editada," el Taipei Times informó de laobservación de Chien. Pero insinuó que podría haber sido afectada por una imagen que quedó en la tarjeta de memoria de la cámara. Él dijo que los expertos en tecnología de imagen óptico para dispositivos de memoria flash debe mirar en la imagen.

Interesante el fenómeno. Segun lo publicado por el diario O Parana de Brasil aún no se tiene una explicación. "Parece que el sol confundió el atardecer con amanecer" Traducción a español de la publicación del diario: Palotina - En la semana que el tema predominante es el fin del mundo predicho por los supersticiosos que tendrá lugar el viernes 21 de diciembre.Cualquier situación curiosa, principalmente observada en el cielo, despierta la atención y los comentarios de la población. Uno de los casos más recientes fue grabado y fotografiado en la tarde del lunes, el asistente administrativo James Testa, un residente de la comunidad de Progreso Corner en Palotina. El fenómeno natural ha llamado la atención de incluso SIMEPAR, interesados ​​en material fotográfico para llevar a cabo un análisis más detallado. La luz en forma de embudo la observó por primera vez el padre de James. "Me dijo que al principio pensó que era una pistola de luces, pero se dio cuenta de que a medida que pasaba el tiempo, la luz se hizo más intensa, fue entonces cuando me decidí a fotografiar", dice, todavía se pregunta qué es. "Si alguien tiene una idea de lo que es realmente, realmente quiero saber", dice. Muchos dijeron que era la luz del sol, pero es imposible, porque la imagen apareció a 20:15, donde el sol sale y no donde se pone. La luz permaneció durante diez minutos y luego se disipó, de acuerdo con James Testa informó. "Nunca he visto nada igual." Según él, en el comienzo la luz formaba una bola roja, que también llamó la atención de los observadores. "Algunos vecinos también dijeron que vieron este rayo de luz intrigante." El rayo de luz fue emitida entre los municipios de Francisco Alves y Palotina. La foto circuló a través de redes sociales y ha generado una serie de comentarios, incluidos los relacionados con la ufología. Para supersticioso, es una señal que confirma la proximidad del fin del mundo. Fuente: http://www2.oparana.com.br/cidades/raio-de-luz-suscita-misterio-em-palotina-24526/

Por lo que se Dios no castiga a nadie por pensar diferente. Ni siquiera por infrinjir algunas de sus leyes establecidas en la Biblia. Perfectamente tu puedes asesinar o robar y ningun enviado de Dios te va a dar un garrotazo para enviarte derecho al infierno. Tambien tienes la opción de hacer el bien tanto en ti mismo como para tu semejante. Las dos cosas son en esencia el Libre Albedrío. El problema está en la comprensión de los textos bíblicos. Quien no se arrepiente si ha pecado y/o muere en pecado no podrá ver a Dios y en el Juicio Final será condenado.

Lo siento. Su respuesta no puede ser procesada Se le recomienda que verifique su actividad cerebral o en su defecto se redirija a su punto de partida: http://www.chilecomparte.cl/forum/4-relax/

Nada. Porque no está disponible en persona ni en espiritu para preguntarle. Talvez si te dignas a pensar por él, tendriamos otro punto de vista respecto al tema principal. +1 ¿Pueden algunos de los dos hacer un breve resumen de la pelicula y su relación con el tema?

No lo creo. La ouija no es un nexo o un puente al insconciente individual o a la conciencia universal. Es simplemente un peligroso juego que puede abrir las puertas a dimensiones desconocidas habitadas por entes que subyacen entre los reinos de Dios y los antros de infierno. Cuando se abre una sesión de ouija no se está invocando a alguien o algo en especial, sino que se les está permitiendo el acceso a espiritus perdidos o demonios que "hablan" de si mismos en busca de caminos de salvación, en el caso de los primeros o para confundir a los presentes cuando se presenta un demonio que aparenta ser el alma de alguien que una vez se conoció. Una mejor forma de conocer el pasado y las probabilidades del presente y de futuro es el tarot porque el medium o echador de cartas no trabaja con espiritus sino que lo hace a traves de entes virtuales representados en cada una de las cartas de mazo. Algo más cientifico sobre el insconciente lo podrás encontrar aqui: http://www.chilecomparte.cl/topic/2053964-una-duda-de-la-muerte-y-la-conciencia/http://www.chilecomparte.cl/topic/2053964-una-duda-de-la-muerte-y-la-conciencia/

Bastante dificil la pregunta señor cañagasñangas porque todos alguna vez no lo hemos preguntado y no hallamos una real respuesta, por lo que tenemos que conformarnos con que la consciencia desaparece al morir si somos ateos, en la incertidumbre como la mayoria y con los que nos dicen las religiones si somos creyentes. Sin embargo, en mi particular creencia me asocio a lo que publica el cardiólogo holandés Pim Vam Lommel en su libro "Conciencia más allá de la vida" que propone que la física cuantica lo puede explicar. Lo que nos aporta la física cuántica La explicación presentada por el autor se basa en los estudios cada vez más avanzados de la física cuántica. Nos resulta difícil cambiar la visión del mundo que nos ha inculcado la física clásica, según la cual la realidad percibida en el mundo físico equivale a la realidad objetiva, las cosas se mueven de maneras predecibles dentro de un espacio vacío, y la interacción entre ellas tiene que producirse por un contacto directo. Los principios de la física cuántica trastocan esta visión del mundo. La esencia de la física cuántica es el principio de incertidumbre. Predice posibilidades, no certezas. La teoría implica que todos los sistemas materiales (partículas subatómicas, electrones…) tienen entre sus propiedades dos características opuestas, pueden manifestarse como ondas o como partículas. Sucede algo semejante a la información emitida por la radio o la televisión. Los objetos no están aquí o allí, están como ondas en todo el espacio (no están en un sitio concreto) y sólo son localizados en un punto –y su función de onda se ‘colapsa’ en un estado de partícula– cuando el receptor, un observador (el cerebro), los hace presentes. Antes de ser observada, sólo podemos calcular la probabilidad de que la partícula se encuentre en un punto dado y no podemos saber dónde terminará en realidad (Principio de incertidumbre y ondas de probabilidad). La Consciencia determina de qué modo experimentamos la realidad. Si tomamos un átomo y lo dividimos en dos, cada parte será homóloga de la anterior y decimos que están“entrelazadas” porque en algún momento pasado han estado en contacto. Si separamos estas partes y actuamos sobre una de ellas, la otra responde instantáneamente de la misma manera. Por ejemplo si se cambia el sentido de giro de un electrón en una de las partes, cambia de la misma manera el sentido de giro del electrón de la otra parte. Cualquiera que sea la distancia a la que se separen, unos metros o cientos de kilómetros, se cumple el principio de no-localidad (no localización) o acción a distancia. También se han realizado experimentos aislando en jaulas de Faraday a dos personas, que han estado previamente vinculadas entre sí; al estimular aleatoriamente a uno de los sujetos aislados, se produjeron los mismos efectos en el otro. Se han documentado pruebas de la resistencia a ciertos antibióticos por parte de variedades de bacterias alojadas en animales que viven en estado salvaje en áreas extremadamente remotas, lo que descarta cualquier contacto con el antibiótico en cuestión. Lo único que podemos suponer es la transmisión de la información a través del espacio no local. Tenemos pruebas de comunicación instantánea y no local entre la conciencia de un sujeto y sus glóbulos blancos aislados en un medio de cultivo a una distancia considerable en jaula de Faraday (Experiencias de Backster). En algunos transplantes de corazón se ha comprobado que el sujeto receptor puede sentir retazos de sentimientos e ideas propias del donante, porque ese corazón tiene el ADN específico del donante (“memoria transplantada”). Más aún, se han realizado experimentos en los que un objeto, o un insecto vivo, encerrado en un recipiente de vidrio ha desaparecido sin romper el recipiente y ha sido “teletransportado” a otro lugar; es decir, su función de onda no se materializó ya (no se “colapsó”) en ese recipiente sino en otro lugar. Estos fenómenos constan en el informe de la Fuerza Aérea Norteamericana “Teleportation Physics Study”. Para todo esto es necesario un potente receptor-transmisor de esas ondas. Durante la guerra fría, la CIA financió una investigación sobre la “visión remota” para obtener datos sobre Rusia. Estas experiencias se han confirmado incluso en sujetos aislados en una jaula de Faraday o en un submarino a 170 metros de profundidad. El “Instituto para la Investigación de Anomalías de Ingeniería de Princeton” ha estimado que la posibilidad de que los resultados de la visión remota fueran mera coincidencia es de una entre mil millones. Algunas visiones han anticipado el descubrimiento de un anillo alrededor de Júpiter o han orientado posteriores descubrimientos arqueológicos. En esta línea habría que entender también la inspiración genial de los artistas y de los inventores. Aplicación de la física cuántica a la ECM. Explicación del autor ¿Cómo se explica la consciencia durante una ECM? Para Vam Lommel la Consciencia no es producida por el cerebro. “La Consciencia no puede localizarse en ningún lugar, ni siquiera en el cerebro. Es no local (es decir, está en todas partes) en forma de ondas de probabilidad. Por esta razón no puede ser demostrada ni mensurada en el mundo físico”. El autor sostiene que nuestra Consciencia es una parte de la Consciencia universal no local; una parte en la que, como sucede en las holografías, se encuentra el todo. “Nuestro cerebro funciona como interfaz” entre nuestra Consciencia individual y la Consciencia universal no local; envía y recibe información. “La Consciencia en vigilia” funciona como corpúsculo de la Consciencia no local (que funciona como onda). En las ECM, cuando el cerebro queda inactivo, se desbloquea el interruptor de entrada y permite el paso de un estado superior de “Consciencia expandida, que atesora tanto información personal como universal”. El cerebro se comportaría como un receptor y como un transmisor de televisión; no produce la imagen sino que la recibe o la emite. “Cuando el cuerpo muere, la Consciencia no puede seguir comportándose como una partícula... por tanto existirá para siempre en forma de funciones de onda en el espacio no local”. Profundizando más, el autor se pregunta por el origen de esa Consciencia no local. “La esencia o fundamento de la Consciencia (protoConsciencia) probablemente descansa en el vacío o plenitud del universo, desde donde tiene una conexión no local con la Consciencia en el espacio no local (panprotopsiquismo)”. Y reseña tres modelos (complementarios) que se han propuesto para explicar el interfaz entre la Consciencia no local y el cerebro; él se decanta por la transferencia de información recíproca mediante la coherencia cuántica del espín con la posible intervención de los fotones virtuales. Avanzando un paso más en su explicación se pregunta: ¿cómo puede darse la continuidad de la interconexión de la Consciencia no local con un cuerpo continuamente cambiante? El problema se plantea porque cada dos semanas todas las moléculas y átomos de las células de nuestro cuerpo son reemplazadas. ¿Cómo podemos explicar la memoria a largo plazo? Para Vam Lommel, el ADN es el único elemento permanente de cada célula del cuerpo y debe desempeñar un rol esencial como interfaz para la continuidad de todas las funciones del cuerpo, así como para la interacción entre la Consciencia no local y el cuerpo; especialmente lo que se ha denominado como el ADN basura. También en la epigenética el principio básico es que la función del ADN viene determinada por información externa al propio ADN. Citando a diversos físicos cuánticos el autor considera que el desarrollo del ADN en los organismos es un proceso cuántico no local, no estadístico y, como tal, incognoscible; al contrario que los procesos mecánicos, estadísticos, predecibles. El ADN funcionaría como una “antena cuántica” para recibir la información almacenada en forma de funciones de onda en el espacio no local. Y pone el ejemplo de los enjambres de abejas, hormigas, termitas, que funcionan coordinados por la reina, aunque ésta se encuentre aislada de su colonia; pero si la reina muere lejos de su colonia sobreviene el caos y todos los trabajos se detienen. La reina coordina a distancia, de un modo no local, probablemente mediante su ADN. De acuerdo con esta teoría, el ADN no contiene material hereditario pero es capaz de recibir información hereditaria desde la Consciencia no local. Existe una Consciencia humana universal o colectiva que liga a cada ser humano con cuanto existe, ha existido o existirá y esto se produce por el ADN universal humano con código de acceso compartido (comparable al código de acceso internacional) diferente al de los animales o las plantas. La Consciencia humana compartida es similar al inconsciente colectivo de Jung. Resumiendo. La Consciencia individual (el sí-mismo) es parte de la Consciencia humana colectiva o universal que trasciende lo individual y conecta a cada individuo, más allá del espacio y del tiempo, con todo cuanto existe, ha existido y existirá (inconsciente colectivo). Esa Consciencia universal recibe diversos nombres como Consciencia no local, Consciencia transpersonal, Consciencia infinita, eterna, unitaria. “Este vacío absoluto (pleno cuántico), este espacio no local, podría constituir la base de la consciencia”. “Este espacio no local es mucho más que una descripción matemática: es un espacio metafísico en el que la conciencia puede ejercer su influjo”. “Hay quien no aprueba este punto de vista, pero sin duda merece la pena explorarlo con más detalle”. La investigación de la ECM no nos proporciona pruebas científicas de que, después de la muerte, pasemos a formar parte de la Consciencia infinita no local, pero sí ha demostrado que se puede experimentar la Consciencia independientemente del cuerpo, sin función cerebral. “Tenemos un cuerpo, pero somos Consciencia”. Reflexión filosófico-teológica Esta obra de Vam Lommel puede estimular una reflexión filosófica y teológica ya que, como decía Max Born, “La física teórica es en realidad filosofía”. La física cuántica tiene un precedente filosófico en el noumenon de Kant. La Consciencia infinita de Vam Lommel hace pensar en las ideas platónicas, expresadas en el mito de la caverna. ¿En qué consiste la realidad? Van Lommel nos dice que la realidad está en la ondas de la Consciencia no local o, quizá, más allá en la protoConsciencia, el vacío absoluto o plenitud, agujero negro de la energía, del que proceden las ondas de la Consciencia no local que capta nuestro cerebro. Esta explicación viene a coincidir con la intuición que había sido desarrollada de algún modo, desde hace milenios, por la filosofía oriental, los chamanes y la mística cristiana. ¿En qué consiste nuestra orgullosa individualidad? Si nuestra Consciencia se basa en la Consciencia no local, sin ella, ¿se perdería nuestra memoria? ¿Se perdería la coordinación y la directriz en el desarrollo de nuestras células que se renuevan continuamente? El yo, ¿puede aislarse del nosotros o del universo? ¿Quién soy yo? Ya Angelus Silesius en el siglo XVII había reconocido que “no sé quién soy. No soy lo que sé”. La ciencia, tras largo y laborioso trabajo de análisis, está llegando a lo que había percibido la intuición filosófica –la intuición artística o la religiosa- y que había expresado mediante los mitos. También la teología cristiana quedó encapsulada desde el principio en la racionalidad griega y se ha replegado después a la defensiva, temerosa del racionalismo científico de la Ilustración. Ambos nos han aportado mucho, pero vamos “Hacia un tiempo de síntesis” (Javier Melloni) de la cultura oriental y occidental. Quizás ahora la teología encuentre en la física cuántica una comprensión realista de “el cuerpo místico” y vuelva al mensaje del evangelio que, antes que “logos”, es “vida”. Quizás las curaciones que realizaba Jesús fueran el efecto de su potente interfaz emocional que le conectaba con la Consciencia infinita. Quizás la fe profunda –así como el “go for it” de la “Programación Neurolingüística”– pueda mover montañas. Quizás la resurrección de Jesús –y la nuestra– sea la permanencia en la Consciencia no local. Quizás el intenso amor de María Magdalena potenció su interfaz para sentir la presencia del resucitado. Quizás el vacío absoluto –campo unificado, campo punto cero, éter, Consciencia cósmica– coincida con la plenitud de la energía, con la matriz divina, con la “dynamis tou Theou” (la energía de Dios), con el Espíritu Santo, con el inabarcable Dios.

Creo que muchos podran valorar ahora lo que antes no tenía importancia. El amor, la familia, los estudios, el trabajo, los amigos y la naturaleza.

Pero está prohibido lanzarlos so pena de multa si te pillan.

No se porque me parecen aves que reflejan la luz de alguna poderosa fuente de emisión. Aunque es dificil creer que algun pájaro vuele de noche. Talvez son murcielagos en cacería.

Puede ser un lapsus mental que te hace no recordar el tiempo que calculas no sabes como transcurrió. Eso es normal y a cualquiera le pasa, si se repite talvez te falta relajarte y tomar yerba como la salvia o romero. Lo otro que puede haber ocurrido entra en el campo de lo inexplicable y pudieras haber tenido un fenómeno de bilocación extratemporal. Pudieras haber tenido un riesgo de accidente en tu futuro o pasado y tu propia fuerza espiritual acudió a reforzar tu reacción ante el peligro. Quizás más adelante, lo recuerdes y asocies la situación con algo extremo que te aconteció o acontecerá.