Mixelini

Con eso no ganarás mejoría en juegos. Hazle Overclock.

Los bajones en MMORPG son por CPU.

Para OCear necesitas una placa especial (Chipset P67/Z68 o Z77) y un procesador especial.. de la serie K.. i5 2500K, i7 2600K, i7 2600K, i5 3570K, etc. Además del cooler. Precio/rendimiento no conviene si vas a jugar. Por eso es mejor una placa H61 y un i5 2500.

i5 2500K Las razones. - Arquitectura nueva. Es más eficiente, tiene menos consumo, mejores instrucciones por ciclo..(es decir, 3,3ghz el i7 viejo vs 3,3ghz el i5 nuevo.. gana el i5). - Socket actual, se devalúa menos en el tiempo. - Mayor poder de Overclock, ganarás mayor rendimiento aún. - Como ya mencionaste, menos lucas en una placa madre decente. Si vas a hacer OC i5 2500K tiene el mejor precio/rendimiento junto a una placa P67 o Z68. Si no, anda por un i5 3550.. rinden aprox un 10% más que los de segunda generación i5 2xxx La gracia del i7 "viejo" es que tiene Hyperthreading, es decir, 4 núcleos reales y 4 virtuales.. eso ayuda en las tareas de edición, render, virtualización... pero en todo caso no tiene una diferencia sustancial. Un i5 2500k tiene 4 núcleos fisicos solamente, un i7 actual de los 2xxx o 3xxx tienen 4 reales y 4 virtuales... pero al ser arquitectura nueva, ahí si se nota la diferencia con los i5 actuales en aplicaciones de edición.. Ningun juego usa más de 4 núcleos, de hecho.. la mayoría estan actualizados para funcionar con 2 perfectamente o 2 fisicos y 2 virtuales (ideal un i3 2100 para jugar).

Monitor-TV si puede ser, los charchas son las TV porque agregan imput lag y ghosting y eso molesta para jugar. La 560 es una versión recortada de la 560Ti. La 7850 es de la nueva generación de AMD, Graphics Core Next, competirá con una futuro 660.. se supone que sale el 25.. pero de aqui a que llegue, no se sabe. La 7850 es un pelo superior a una 560Ti. En rendimiento es algo así. 560 = 6870 560Ti = 6950 560Ti 448 = 7850 570 7870

Está piola ese Dell... pero para jugar es ahí nomas. 700 lucas para una 525m es botar plata si piensas en jugar. Pa eso compras una consola y un note más piola para trabajar, como los Lenovo Edge que llegan acá.

Crucial M4 128Gb.

Pero eso es el rollover, me parece que ningun membrana soporta 6-key rollover, mucho menos n-key como los mecánicos por ps2.

En mi opinión, ninguna weá de membrana vale la pena, por más de 30 lucas. A menos que seas gamer, necesites macros y no dispongas de más presupuesto.

Lógicamente no vas a comparar un teclado de membrana de 100 lucas con un Fugitel de 2... pero cuando pruebes uno mecánico, sabrás a lo que me refiero.

Si no es mecánico, absolutamente nada más.. por eso indico que si vas a gastar más de 35 lucas (que es lo que sale el SideWinder) en un teclado, conviene mirar los mecánicos.. los cuales son brutalmente superiores a los normales de membrana.

http://www.ttchile.cl/producto.php?i=11134 http://www.ttchile.cl/producto.php?i=11672

Si quieres Razer, anda por el Death Adder y un Goliathus Speed. Si no, aplica SteelSeries. Y en teclado, si vas a gastar.. anda por uno mecánico. Si quieres luces y no dispones de tanto dinero, un Microsoft SideWinder.

Desde mi perspectiva, Crucial M4. Las diferencias en velocidad son mínimas en uso cotidiano (a favor del Vertex 3 o 4).. y la controladora Marvell es mucho más estable y confiable. Después de leer bastante me decanté por el M4 y estoy muy satisfecho, aún así hay gente que piensa que un Vertex 3 o 4 es mejor, pienso que depende de cada punto de vista. Si quieres elegir, lee.. si me preguntas a mí como persona (subjetivamente), Crucial M4.

¿Qué programas y a qué nivel? Un i7 2600K sería ideal, aunque si no te interesan los juegos puedes ahorrar dinero e ir por el FX 8120.. tendrás un rendimiento similar en dichas aplicaciones.

1.- Para edición si te sirven más de 4G b, aunque dependerá el nivel de edición. Para juegos, con 4 Gb basta. 2.- Los FX no son núcleos completos, intentaré explicarlo lo más simple posible.. Ojalá no te marees con éstos esquemas. AMD Bulldozer: Fíjate donde dice "Bulldozer Module". Cada modulo Bulldozer contiene 2 núcleos que no estan completos, es decir, funcionan de manera dependiente uno del otro. En Intel, cada núcleo está separado completamente del otro. Así es como vez que el FX-6100 tiene "6 núcleos".. donde en realidad son 3 modulos que contienen 2 nucleos cada uno. Y en el i3 2100 2 núcleos físicos independientes que pueden duplicar algunas tareas, cada uno funcionando como 2 núcleos. En el fondo, dependiendo la aplicación que estés corriendo, puedes ver que el rendimiento no es parejo, debido a que éstas tecnologías no son "lineas"... NO TIENES 6 núcleos a cada rato o 2 núcleos en Intel para cada aplicación en todo momento. ¿Cómo mierda determinamos quien es mejor entonces? Corres las pruebas y ves como se comportan con plataformas similares, correr test en juegos, test en encodeos, etc etc. En juegos, el i3 2100 rinde mejor, en encodeo de video y en general aplicaciones que usen completamente ciertas instrucciones que necesiten hartos hilos simultáneos de procesos, los FX rinden mejor precio/rendimiento. Pero el problema de los Bulldozer no está en el multithreading (aplicaciones de hartos hilos), si no en las de uno o dos.. que es donde siempre ganará un Intel actual (Sandy Bridge o Ivy Bridge), por las instrucciones por ciclo. No quiero seguir alargando la cosa, por lo demás no se si te interesa xD. Si tu tarea principal será encodeo hardcore, anda por el FX e intenta hacerle overclock.. si no, anda por el i3. PD: Siempre se recomienda el i3, porque para la media de usuarios .. las tareas que usan pocos hilos son su mayor uso. Acá son pocos los que encodean tanto, los wnes gringos lo usan más para sus iPhone, virtualizan, renderizan sus videos en Full HD. Acá nadie cacha y los que supuestamente cachan, usan Mac porque ellos son pro.

¿Para que usarás el PC? Un i3 2100 rinde más. La ram es como un saco de todo lo que tienes "cargado" en tiempo real. Si abres muchas pestañas del navegador y muchos programas pesados notarás como sube el uso de ésta. Lo importante de la RAM no es tener mucha, si no.. no tener poca.

Que buenas piezas, se ven bastante bien. Felicidades! Disfrútalo harto.

Quiere decir que no tiene puerto VGA

Porque el IMC de AMD da pena. Un i5 2400/2500/2500K rinde mejor en aplicaciones que usen 4 núcleos completos simultáneamente. En juegos eso pasa sólo en digamos.. un 10-15% de los juegos.

Te conviene cambiar todo, con un PC tan viejo no tiene sentido generar cuello de botella con algo nuevo. ¿El presupuesto es de 300 mil y quieres comprar un procesador de casi 200 mil? ¿Tienes monitor? Intenta vender tu PC actual y junta un poco más si estas mirando procesadores de ese segmento.

Lo armarás para jugar? hasta un i3 2100 rinde más que ese super hiper mega 8 nucleos. La fuente si aguanta.

No directamente, pero si minimiza la carga de mapas y los posibles bajones por acceso a datos.

Sí ;)

Y yo soy rubio, mido 1,90 y tengo los ojos verdes. No hay normas en Chile lo suficientemente claras en la ley para evitar que esas cosas pasen... los wnes ponen lo que quieren y si vas al Sernac, te tramitan. Necesitas revisar la real capacidad de la fuente en un review especializado, al menos con un osciloscopio y un voltímetro.