peregrin tuk

dale, como dijo un gran usuario de acá.... "prefiero esperar que volver a la edad de piedra" igual la finalidad del tema era que los usuarios afectados lo leyeran y se dieran cuenta que no eran los unicoss :tonto:

Al parecer gran cantidad de usuarios no podemos postear sale " Haz de poner el mensaje" además de que los addons de funciones php tpoco funcionan. Pero aún así se puede leer todo. yo no podía hace 5 min y uso Rockmelt..( google chrome mas cuatiko) bajé el opera y ahora funciona Puedo suponer que alguien movio una tuerca en el phpmyadmin :tv:

Es que eso depende de lo que es "bueno" en este momento en esta cultura, hace unos 100 años ser negro era sinónimo de pecado, lo mismo con ser homosexual. Y hace unos 1500 años en el norte de Europa, lo "bueno" era machacar cabezas de los romanos. Mientras nosotros definamos lo que es "bueno", el cielo y el infierno son solo cuentos para que la gente se porte bien en los estándares de cada época. Así que da lo mismo como uno se comporte o le que uno crea, lo que importa es que se es ignorante y simplemente mueres. Pero retomando la pregunta original, ya que estamos en un sub-foro de religión y la biblia es la que se deberia tomar como referencia, si ser ateo es malo. Aunque en una mirada global, da lo mismo Esto no representa lo que yo pienso.Porque partí con el supuesto de que Dios existe y eso contradice mis creencias. por lo tanto el resto lo acomodé para que quedara algo lógico Obviamente yo se todo eso que dijsite, no me tomes por tontito xd Claro que solo era para molestarte Además que así se culturiza más al foro y yo lo recalque para puro molestar tambien a mi me gusta ser malo, :angry: pero soy malo por el puro hecho de ser ateo aún espero leer un fundamento entretenido de parte de algun creyente que crea lo contrario. de otra manera lo mejor es cerrar esto.

cuando leí este tema altiro pensé "ah!, una funcion de onda sinosoidal "

Es que eso depende de lo que es "bueno" en este momento en esta cultura, hace unos 100 años ser negro era sinónimo de pecado, lo mismo con ser homosexual. Y hace unos 1500 años en el norte de Europa, lo "bueno" era machacar cabezas de los romanos. Mientras nosotros definamos lo que es "bueno", el cielo y el infierno son solo cuentos para que la gente se porte bien en los estándares de cada época. Así que da lo mismo como uno se comporte o le que uno crea, lo que importa es que se es ignorante y simplemente mueres. Pero retomando la pregunta original, ya que estamos en un sub-foro de religión y la biblia es la que se deberia tomar como referencia, si ser ateo es malo. Aunque en una mirada global, da lo mismo Esto no representa lo que yo pienso.Porque partí con el supuesto de que Dios existe y eso contradice mis creencias. por lo tanto el resto lo acomodé para que quedara algo lógico Obviamente yo se todo eso que dijsite, no me tomes por tontito xd

la vida no tiene finalidad.. citaría a carl sagan , pero no tengo mucho tiempo asique lo dejo pendiente.

Si Dios es Perfecto y Divino ( Suponiendo ∃ un Dios) entonces no debería dejar entrar al reino de sus cielos( ya que hay otros cielos con descuentos , buenos arreglos florales y en algunos te prometen mujeres y cerveza ) a todos sin importarle lo que espiritualmente profezaban sinó lo que realmente demostraban "Coloquese aquí cualquier accion de buena voluntad social" Queda excluida la discusión filosófica de las buenas acciones que son consebidas e inventadas por la misma sociedad humana y no representan el prisma de lo bueno o malo. Por lo tanto, Si un Ateo, Indú, Católico, Musulmán , etc se lleva por la regla que coloque en el primer parrafo entonces todos tienen la posibilidad de entrar a este reino De lo contrario Dios sería imperfecto y por ende no Divino. Conclusion Final: da lo mismo si eres Ateo , Catolico , o Taotista Lo que importa es como uno se comporta y no lo que dice profezar.

estan correctas las derivadas de cañas :cafe: falta solo evaluar te dejo link con libro bueno http://www.mediafire.com/?h1vebknjlqzg5 es bueno el alvarez-davila

vlaud tiene un punto. de hecho es como hablar de la tetéra de russel.. Russel dió a conocer la existencia de una tetéra que da vueltas por el sistema solar , nadie puede decirle que no existe por varias razones, pero el punto de esta analogía no tiene relacion con la plena existencia de la tetéra , sino que da incapié al hecho de que nadie puede decirle a russel que su tetera no existe, sino que el único capacitado para decir que no existe ,es el mismo russel....

Quizas modifiquemos la frase para catalogar al universo completo de personas donde hay tipos de conjuntos que se relacionan con la "cultura" No existen Ateos tontos. ( Baja inteligencia, CI<90 ,ETC)

Me parece que el tema esta super desordenado.. :cafe: vamos a suponer que existe un ser todo poderoso o no? , a raiz de esa respuesta podemos llegar a alguna conjetura

Mi error, muevelo..jajajjaa disculpa ps: a no ser que encontremos algo que debatir...:tonto:

Ciencia: Las drogas de la mentira Desde la poca rigurosidad de científicos, publicaciones especializadas y medios, hasta la intervención directa de la industria farmacéutica, hay muchas maneras de distorsionar la verdad. Lo peor es cuando todo sucede simultáneamente. Si se trata de buscar tratamientos ineficaces para cierta enfermedad, no sólo debemos mirar a la medicina alternativa. Las farmacias tradicionales también los comercializan. De eso trata el libro Bad Pharma, del médico y columnista de The Guardian Ben Goldacre. El texto es una dura acusación al negocio farmacéutico; pero es mucho más que una crítica fácil a la industria y sus ambiciones. Aquí se revisan las fallas que tiene el sistema en todas sus etapas. Los científicos, las editoriales académicas y las compañías, todos pasan al banquillo de los acusados.[/font] Un ejemplo particularmente llamativo del libro es la historia del Tamiflu, de Roche, el antiviral que se transformó en héroe en la lucha contra la temida gripe N1H1 el año 2009, para la que Chile compró cantidades importantes, y cuya eficacia está hoy en tela de juicio.]Para entender cómo podemos ser engañados con la eficacia de un tratamiento, veamos un ejemplo. Imagine que hay una buena razón para pensar que muchos de los dados fabricados en el mundo están cargados a favor del número 5. La gente prueba sus dados. Lo lanzan 10 veces. Alguien obtiene el número 5 en los 10 lanzamientos. ¿Comprobó que el dado estaba cargado? No. La probabilidad de obtener 10 veces seguidas el número 5 es de una en 60 millones. Si la sospecha inicial hizo que el mundo entero experimentara, es muy probable que el azar produzca ese resultado en muchas ocasiones, a pesar de que todos los dados estén bien construidos. Será precisamente esa persona la que estará preocupada de contar a los demás su historia. Habrán muchos más que obtendrán 5 en ocho o nueve dados, y resonarán con las quejas de nuestro “suertudo” inicial. Los que no encontraron nada extraño, olvidarán rápidamente el asunto y nunca nos enteraremos de sus experimentos. Esto sucede también en la ciencia. Suponga ahora que hay buenas razones teóricas para pensar que el ceviche es bueno para prevenir la calvicie. Muchos científicos hacen estudios. Y aunque no hubiese relación alguna entre ceviche y calvicie, algunos estudios, por azar, tendrán resultados positivos. Estos tienen mucha más probabilidad de ser publicados (es poco atractivo publicar el trabajo: “el ceviche no previene la calvicie”). Es así como la literatura científica tiende a sobrestimar los beneficios de ciertas drogas. Pero la muerte en el olvido de los estudios con resultados negativos se agrava cuando actores interesados interfieren. En el ejemplo de los dados, podríamos decidir reportar sólo las tiradas que resultaron con más de tres dados mostrando un 5. En este caso habremos hecho creer que los dados están efectivamente cargados. Haciendo trampa puedo demostrar cualquier cosa. ]Estas interferencias, claro, suelen ser más sutiles. Las técnicas estadísticas permiten que pequeñas diferencias de criterio den origen a resultados distintos. Una forma de combatir esto es exigiendo que toda la información y datos de las pruebas clínicas que se hacen en distintas instituciones estén disponibles públicamente, de modo que cualquiera pueda repetir los análisis y ser parte de la discusión académica sobre los beneficios de cierto medicamento. Pero muchas compañías farmacéuticas se niegan a compartir esta información. Es el caso de Roche, que se ha negado sistemáticamente a publicar las pruebas clínicas del Tamiflu, que de acuerdo a la Cochrane Collaboration (institución que realiza análisis de estudios clínicos), ayudaría a disminuir los síntomas de la influenza por algunas horas, pero no afectaría la mortalidad de ésta apreciablemente. Dicen necesitar los datos para hacer un análisis más completo. Ojalá tengamos noticias antes del próximo invierno. http://www.quepasa.cl/articulo/opinion---posteos/2012/11/20-10608-9-ciencia-las-drogas-de-la-mentira.shtml?fb_comment_id=fbc_367768816647138_2248502_367900586633961#f2f9ead2b

que el contertulio le mande al profesor algo,porque en verdad esta malo. a no ser que el profesor sea un ser divino y magestuoso dueño de la verdad y caballero de la sabiduria ( seguramente para el mismo, lo es :tonto: )

a yo pense que era comprobar la identidad trignometrica...osea que tienes que llegar de un lado al otro. no encontrar como ecuacion el valor de b ya que pusiste " es de identidad trigonometrica", sobre entendi eso. saludos.

ahi te dejo un link con libros de mate http://www.mediafire.com/?429d94kexatro

mmm yo tengo dos pizarras, una fija en mi pieza .xddd y otra la tengo guardada por si se ponde mas denso pero en cuanto a lo que es matematicas, casi nunca la ocupo solo la ocupo para los ramos físicos si no eres matematico , y no tendras mas ramos respecto a eso me parece un gasto innecesario para ti pero si estas en una carrera del area, después la ocuparas para los ramos físicos de tu carrera . y ahí si es una buena inversion

exacto ;).. Einstein cuando desarrollo la teoria de la relatividad se dio cuenta que la luz se curva en presencia de ciertos astros , lo que llevo a desarrollar su teoria osea en el caso de esta galaxia lo mas seguro es que su ubicacion no sea la de donde provenga la luz obviamente el telescopio que encontro esto debe hacer calculo de las cosas que hay entre esa galaxia ( otras galaxias , nubes , sistemas sueltos , etc) y la nuestra y ni aún así es perfecto el calculo. tensor de la curvatura

esperemos al 3 de diciembre, no nos adelantemos con eso de encontrar vida paciencia cambia el titulo que es engañador, aun así que será tan importante? aparte de encontrar vida?, restos de vida o restos de tecnología? quizas un nuevo mineral?

yo los grafiqué en wolfram alpha y los gráficos no son iguales. hazlo tu mismo. www.wolframalpha.com coloca el primer termino y despues coloca el csc(b)

no me dá .xd..toy fuera de practica. llegue a esto, quizas alguien se ilumine tai seguro que está bien escrita?

ta weno el ultimo :lol: dejo uno medio quimico

} y no sigió nomás jajajjaj

bueno el problema 2 no es dificil, tienes que darte cuenta que tienes matrices 3x3 y tienes 2 variables. entonces no es dificil darse cuenta q es sacable ya tienes B e I3 ahora te falta sacar A, que por deifinicion del problema su cuadrado es la matriz identidad..osea quiere decir que la unica matriz que multiplicada por si misma es la propia matriz identidad. y está listo...te vas a dar cuenta solo de la respuesta. la 5 calculas la matria traspuesta primero y multiplicas por A, te va a quedar una matriz 3x3 sacas el inverso , ocupando el emtodo que quieras ... Ahora tienes I3- A( La matriz inversa que te dió) A^t ahora ocupas las propiedades de matrices que te deje en el otro post y solo tienes que revisar si se cumple que es idempotente... el rango deberias saber como sacarlo te dejo vide explicativo porque me da lata escribirlo

asqueroso el partido contra la juve wn no dieron ni la pelea wn di matteo seguira?