peregrin tuk

la astronomía y la astronautica estan ligadas totalmente con las ciencias exactas es como una aplicación de la física, y además el foro rebosará de vida por la cantidad de aportes ya que ambos por separados no son muy factibles 1.-porque el foro astronomía normalmente es visitado cuando ocurre algo ... 2.-el foro de ciencia y tecnologia esta totalmente invadido por post inconsecuentes. ventajas? 1- al ser un foro que además se realizan resolucion de ejercicios de física , quimica y por ende astronomicos da mas espacio para profundizar. 2-ver ambos puntos de vista del asunto * punto de vista astronomico ( teoria) + punto de vista fisico matematico - punto de vista quimico 3-el foro de Ingenieria y tecnologia cobraria vida pero gigantescamente...

me refiero a cambiar los subforos a ciencias exactas uniendo este con astronomia

pero harán la reestructuracion ? tienes mas info gatito?

To love ru !!!

:( partido malisimo , puta me gustari ver a pelegrinni aca

adiós a algo que usé por lo menos 5 -6 años :tonto:

:discman: Espero que no quede en palabras

trigun :cafe:

teoricamente con tottenham o basel :cafe: igual peliado man , y si me preguntas, de ahi sale el campeón :tonto:

imaginate q salga campeon man campeón de la champions y luego de esta wea

compadre, le recomiendo bajar el stelarium , es un buen programa que muestra de todo :) http://www.stellarium.org/es/

está entretenido el partdido de la juve, falta el gol solamente y un tipo que la meta :lol:

que mierda le dió a torres, se deqito por su mascara jajajajja bien el niño

Creo que este post merece de una mención especial para dejarlo como una respuesta común de un miembro común

pero igual podemos comentar alguna de las cosas

Es un tema que da para mucho y creo que no se puede ar una respuesta sin meter algo de matematicas ( dela cual yo no poseo tantos conocimientos) ya que aún no es segura su respuesta , y hay muchos tipos de singularidades que se asemejan a un agujero negro. segun muchos cientificos Entonces podriamos primero por definir la Longitud de planck ,las ecuaciones de Einstein y jugar con una geodesica es tema complejisimo....fuera de que tambien tendriamos q entender complejos jajajja pero como respuesta rapida, los agujeros negros como por "lema" no se pueden expandir a no ser que se den ciertas condiciones ( como que choquen dos) por lo tanto la contraccion o expansion no cambiaria en cuanto lo que es su maximo , que es lo que entiendo su horizonte de eventos.

Buena explicacion respecto al promedio que se mostrará , dejaré este quote tbn en debates en el otro topic

Sería genial viejo, llegar a un consenso entre varios usuarios para ver que se puede hacer, obviamente primero hay que recolectar las ideas que son evaluables , y desechar las que no tienen futuro. saludos

así se ven los puntos de reputacion

Lo de la idea queda en sus manos.(y su nombre, me da lo mismo en verdad , fué solo un ejemplo burdo) lo de la crítica, antes habia lo mismo en pf y se cerró según recuerdo. mi crítica apunta " ¿para que crear un espacio para insultarse baratamente sin hablar siquiera de futbol ,si tenemos relax para eso.? era eso nomás. No tiene nada que ver con el moderador, al cual apoyé cuando subió al poder.

Ahora si que no logro entender el gobierno ecuatoriano , no se si es un populismo socialista ,o un populismo antisocialista para que se den cuenta que mi forma de verlo es gigantescamente abierto. saludos :anonimo:

¿Porque ver el hecho de ser ateo como algo positivo?, nunca he encontrado un atisbo de neutralidad en este tema, y personalmente hablando no tiene nada que ver. Es solo un dato que con el tiempo se a incrementado, debido a x razones . pero no por ser ateo, eres más inteligente o mejor persona(contigo mismo) , que es lo que verdaderamente importa según yo. (lo último) Además como siempre he dicho, no es tarea del ateo decirle al creyente que deje de creer, es propiamente tarea del creyente darse cuenta. ( siguiendo la idea de Bertrand Russell) saludos :anonimo:

gracias por sus respuestas respecto ala sugerencia. ahora voy a dar a entender lo que es parte de mi crítica

La verdad es un problema no tan dificil, para la guerra de corea del año 1950 corea del sur naturalemtne tenia la ayuda de Estados unidos igual que ahora. Corea del sur hizo retroceder a corea del norte hasta el rio amnok entonces entro el juego principal de la guerra fría para corea del norte, entro china que ayudo a que corea del norte quedara como actualmente es ahora, en el paralelo 38 A que voy con todo esto, Corea del norte no cuenta con la ayuda de China ahora. :anonimo:

Tengo arto que responder Exacto, ese es el punto de todo esto, y que mejor que hacerlo de manera entretenida. Respecto a las adverencias por supuesto que todos los moderadores tienen criterio distinto y actuan de forma distinta como por ejemplo, mandando un mp para que edite el mensaje y así no colocarle warning de una y otro que siguen como robots las reglas y colocan el warning. pero es solamente con las advertencias que son "dudosas" y que puede tener algo de razón el uruario y moderador. el resto de las advertencias no es necesario que pasen a consejo. Bueno, lo de los poderes por supuesto que queda en manos del olimpo,pero la idea quizas como "beta" seria conversar las reglas actuales y nada mas, y si funciona con el tiempo que sus decisiones ya sean mantener algo o cambiar se pasen al olimpo. Buen punto , no lo habia considerado de esa forma ;) Respondi mas o menos algo parecido en cuanto al criterio y reglas respecto a la eleccion de estos usuarios ( no creo que tengan que ser mas de 5 , y como 5 es impar para tomar decisiones 3 a 2) Por supuesto que estos usuarios tendra las competencias necesarias, si bien la eleccion es popular obviamente puede ser dado de baja por los otros senadores por incompetente pero en general esas son cosas que se pueden ir arreglando de apoco, aplicando un beta para ver los bugs. Las reglas no es un tabú que no se puede tocar. Gracias en todo caso ;) Nose si existe compadre, pero la aplique a la palabra empático seria mas o menos como acercar las relaciones usuario -staff No es un requisito excluyente que los del "senado" sean del actual staff, de hecho el senado podría tener 3 miembros del actual staff y dos usuarios normales, o al contrario 4 usuarios y uno del actual staff La idea central es la discusión como dije antes de reglas, problemas del foro relacionado con los usuarios y las tendencias , y advertencias que estan en "el aire". quizas es muy "revolucionario" hacerlo de forma inmediata , pero una beta donde las decisiones no influyan altiro en las reglas , solo para probar si es posible. ME cansé respondiendo, obviamente la idea puede mutar y transformarse en algo mejor saludos :anonimo: