Loc Nohr

Los Valientes hacen historia. Los cobardes la escriben. Los Valientes mueren una vez. Los cobardes mil veces. La vida es muy corta. ------------------- :darrad:

Estas son mis notas, del 1 al 10, para las nominadas al Oscar 2014: - ESCÁNDALO AMERICANO: :dunno: - GRAVITY: 10 - 12 AÑOS DE EXCLAVITUD: 6 - CAPITÁN PHILLIPS: 8 - EL LOBO DE WALL STRET: 5 - EL HOBBIT II: La dejé en la mitad zZZzzz... - EL SOBREVIVIENTE: 8 - EL GRAN GATSBY: 6 - IRON MAN 3: 3 - STAR TREK II: 6 - EL LLANERO SOLITARIO: 3

Y una lata que quedara fuera la precuela de THOR: UN MUNDO OSCURO, y con él, este increíble homenaje a Niki Lauda. En el papel de Niki, lo interpretó el actor principal de ADIOS, LENIN. Leí por ahí que los autos formula 1 los hicieron tal cual como eran en la década de los '70. Una razón más de que los Oscar no son ni una referencia al momento de elegir una película para ver.

Les dejo un listado de las principales películas nominadas para que hagan sus apuestas. Se excluye el Oscar a la mejor canción porque FROZEN ya se la ganó (Si no se han dado cuenta, todas las producciones Disney ganan si o si ese galardón). Bueno, y el Oscar como mejor Actor 2014 es para...

Gran listado. Leí el único ritual que conocía: el de hacer bailar al comodín (The bloody joker, men) Un wariano hizo un tema sobre este ritual en el que participó, y dió fé de que el Comodín comienza a bailar. Hasta ahora, no sabía que sólo lo hacía dentro del naipe. Excelente trabajo de recolilación. Queda inmortalizado en le blog del foro: http://ccoo-chilecomparte.blogspot.com/2014/02/rituales-o-procedimientos-de-invocacion.html

Con el ostentoso desenfoque de fondo que hay, se puede interpretar lo que nosotros queremos ver. No veo pelos, sino los desesperados delirios de nuestra mente humana por encontrar en una masa de imágenes confusas, algo familiar a un rostro humano.

Es que no hay pa' que pensarla. Dijiste que viste al fantasma en la foto "DIAS DESPUÉS" de tomartela. El fondo está mas encima desenfocado así que da a lugar que conjeturemos lo primero que se nos venga la la cabeza: Es un fantasma, Un duende Una zapatilla Los pliegues de la sábana. Lo más probable es que sea un fantasma, do you? Más que mal por suerte que se te apareció, porque te hacía falta una bañadita.

¿Te bañaste con hierbas raras por una zapatilla?

Esto me pasó a mediados del 2013... Mientras veía una película a la media noche, me quedé dormido sentado al lado de la mesa del comedor. Desperté a las 2:00 AM. Y todos los objetos de la pagoda de este mueble: Alrededor mío, en el piso, estaba rodeado de la mayoría de los objetos de el altar de mi casa. Acá una recreación: Quedé completamente desconcertado. Parecía como si hubiera habido una pelea antes de dormirme, pero el último recuerdo que tenía era estar viendo la película "AVATAR". Y esa bandeja de 50 centímetros... de haber caído al suelo hubiera despertado a todos los vecinos del edificio en donde vivo. Oops... mientras registraba esto una huincha cayó de la impresora a la mesa :shh: La gabeta quedó así: Tiempo más atrás, una bola saltarina saltó de la mesa de centro hacia mí. Y después de este ostentoso fenómeno paranormal siguieron ocurriendo mucho más cosas: - Mientras veía una película se me cayó un cigarrillo de la cajetilla que recién había abierto. Al ir a tomar el cigarrillo del piso, este giró en 360º. - Dos latas vacías de cerveza en la mesa cayeron una a una, como si alguien las golpeara con un dedo deliveradamente. - Después de dormirme en el sillón, me levanté sin los lentes puestos. Al dar el primer paso los quebré. - Al ir al baño en la madrugada, el cual está al lado del acceso del departamento. El timbre de la puerta (que es como los que ponían en los videos clubes) empieza a sonar por si solo. Al salir del baño, de nuevo comenzó a sonar estruendosamente el timbre. - De repente se movían unas tazas que estaban colgadas. Un día estos fenómenos no volvieron a ocurrir. Salvo la semana pasada, que dejé un par de aspirinas una encima de otra. Y al volverla a ver estaban separadas a 30 cemtimetros una de otra. Conclusión: Los fantasmas existen. Y aunque las manifestaciones paranormales ya están muy distanciadas, siguen ocurriendo.

Es mentira. Si hubiera sido así, en los monitores estaría la página de google. Do you?

Mientras menos tinta le queda, escribe mucho mejor.

Este es un caso similar, donde muchos veían un ángel, unos pocos veían que era una fotografía con sobreexposición de tiempo: CASO Nº 4: ¿Angeles?Nivel de extrañeza: 3. Calidad de la fotografía: 7. Datos de evaluación: 5. Características: Presunto espíritu explicable por factores ópticos. Claudio Andrés Apablaza es un lector que sigue nuestra publicación desde Santiago de Chile. El pasado 19 de enerofotografió a su amiga Camila a menos de un metro de distancia, pero, en lugar de su rostro, obtuvo esta curiosa imagen, que analizamos a continuación. Claudio comenta que fue obtenida al aire libre en una despejada noche deverano hacia las 22:00 horas con una cámara digital Kodak EasyShare M753. Como la imagen (foto 1) ha sido enviada por correo electrónico y en su mensaje figura la dirección de su blog, he sentido curiosidad por saber qué interpretación había dado Apablaza a su instantánea. Así he descubierto que la foto está publicada en Internet con el sugerente título de La escalera de ¡os ángeles, que es también el de un libro de crecimiento personal escrito por Alejandro Jodorowsky (MÁS ALLÁ, 83, 166 y 192). A raíz de la repentina muerte de su hijo, Jodorowsky medita en esta obra sobre una mención en el Génesis a una escalera por la que suben y bajan los ángeles del cielo a la Tierra. Para el autor, esta idea constituye una vía simultánea para poder aliviar su dolor y acceder a la sabiduría.¿Cree, pues, nuestro lector que las figuras nebulosas que aparecen en su imagen son ángeles? Pues no. Tras varias citas y poemas hay una frase en la que deja clara su interpretación: "Fotografía del 'alma' o 'espíritu' de Camila". En otras palabras, lo que me pide que verifique es si las nebulosas que aparecen en la imagen son en realidad el cuerpoastral o el "espíritu" de la persona que retrató aquella noche de verano. De entrada, hay que decir que el espectro de luz que percibe la cámara digital no se corresponde con la "sutileza" que presuntamente deben tener los dispositivos destinados a captar estas energías. Las fotos de "fantasmas" se deben a que -sin que sepamos cómo ni por qué- estas entidades deciden aumentar su densidad hasta hacerse visibles en el espectro ultravioleta en el movidas en primer plano. Lo primero que me viene a la mente es que el tiempo de exposición debió de ser largo y que el propio temblor de las manos podría haber generado la curiosa imagen. Lo verificamos. Abrimos el archivo XMP y comprobamos que el dispositivo tenía suprimida la función de flash, por lo que programó una exposición de 1,8 segundos con una apertura de diafragma de 2.8 para intentar inmortalizar a Camila. En ese tiempo, naturalmente, es imposible mantener el pulso y las farolas del fondo han dejado una estela. Camila debió de alzar su mano, lo cual provocó que sus dedos quedaran inmortalizados en la foto. No hay "espíritus" o "energías", tan solo una obturación demasiado larga para las pobres condiciones de luz que había en el momento del disparo.

:ESTE: EXACTO!!! Creo que el obturador de la máquina fotografica quedó por más de 2 segundos abierta, y lo que se ve es a una señora de delantal, que primero se ve de pie, y después se agacha para recoger alguna cosa del piso.

No es necesario ir tan lejos para ver ese lamentable espectáculo. Vi a un niño de 11 años que no podía parar de cura'o en Boca Sur, San Pedro, VIII región. A su lado había una una botella casi vacía de ron. Gritaba incoherencias ininteligibles, sentado en la acera a las 7:00 am, mientra la gente camina a su alrededor, ignorándolo.

Una gran película bélica ambientada en Afganista, aunque más se parece al parque Yellowstone...

Gracias, Marrano. Si alguien pudiera contar algún datito para la trivia, este post quedaría bien interesante.

No se han equivocado de foro. Siguen estando en CC.OO. Pero el aniversario Nº 40 de este film y su legado demoniaco, no debería pasar desapercibido por acá. por Miguel Cane El 26 de diciembre de 1973 se estrenó en los Estados Unidos la que, aún hoy, es considerada la cinta de terror más impactante, dirigida por William Friedkin, con Ellen Burstyn como Chris McNeill, Max Von Sydow como el padre Lankaster Merrin, Jason Miller en su debut en cine como el padre Damien Karras y Linda Blair como la pequeña Regan McNeill. Basada en la novela homónima de William Peter Blatty —que a su vez jura que se inspiró en hechos reales ocurridos en Washington, en 1949— la cinta es, sin duda una de las más taquilleras de la historia: el público daba la vuelta a la manzana de los cines para poder ver la historia de una niña de doce años que comienza a sufrir extraños cambios en su comportamiento, cambios que provocan el terror de su madre, una estrella de cine (ostensiblemente el personaje está inspirado en Shirley MacLaine). Los médicos no pueden ayudar, las cosas empeoran y ella decide recurrir a un cura. La fe temblorosa del padre Karras se evapora cuando comprueba que alrededor de Regan hay algo inexplicable… ¿podría ser que está poseída por algo sobrenatural? Ganador de un Oscar por Contacto en Francia, Friedkin quería una película realmente especial, que fuera seria y terrorífica, a la altura de El bebé de Rosemary, estrenada por Roman Polanski en 1968. Su obsesión por hacer un trabajo genuino y de alto impacto llegó a tal punto que el set de la habitación de Regan (en que se desarrolla casi toda la trama) estaba en realidad en una cámara refrigerada a varios grados bajo cero. Su intención era que el vaho que salía de la boca de los actores, fuera real… y Linda Blair casi pesca una neumonía. UN RODAJE ASESINO Cuenta la leyenda que el director buscaba formas de asustar al reparto y se dedicaba a pegar gritos inesperados para atemorizar al personal y que sus interpretaciones fueran más creíbles. Pero lo cierto es que según los propios actores y parte del equipo técnico, sucedieron cosas extrañas durante la filmación que los tuvo en vilo continuamente, con o sin ayuda de Friedkin. Según cuenta la propia Ellen Burstyn, durante aquel rodaje ocurrieron fenómenos que les hicieron pasar días horribles. Algunos técnicos sufrieron accidentes inexplicables. Uno de los sets donde se rodaba se quemó y tuvieron que retrasar el rodaje seis semanas en lo que se reconstruía. Hubo incluso rollos de película que se velaban sin causa aparente, y el equipo estaba cada vez más histérico. Se decía que alguien trataba de sabotear la película, e incluso se sugirió que era el mismo Demonio. Friedkin, viendo el estado nervioso de su equipo, llegó a llamar a un sacerdote católico para que diera su bendición a todos los participantes del rodaje, que originalmente estaba planeado para tres meses y duró casi un año, entregándose la película el 21 de diciembre de 1973, apenas cinco días antes del estreno previsto, provocándole casi un infarto a las cabezas de la Warner Bros. Además de estos sucesos que pusieron de los nervios al equipo durante el rodaje, cuando se estrenó la película hubo más casos que contribuyeron a su leyenda negra, si bien, también ayudaron a generar un taquillazo entonces sin precedentes: en algunos cines, al estrenarse, se ponían ambulancias en guardia en las puertas porque había quien no resistía el shock: algunas personas sufrían terribles ataques de nervios, e incluso un hombre sufrió un infarto en un cine de Maryland (y nada tonto, demandó al estudio, arreglándose fuera de las cortes). Cuando llegó la temporada de los Oscar, la cinta dio la sorpresa: ganó dos de Hollywood (mejor guión adaptado y mejores efectos de sonido, para un equipo que incluía al mexicano Gonzalo Gavira), además estuvo nominada a ocho estatuillas más (incluídas mejor película, director, actriz, actor y actriz de reparto) y obtuvo cuatro Globos de Oro. Sin embargo y pese al éxito, no fue si no hasta el 2000 que se pudo ver la cinta como Friedkin la quería, incluyendo una escena muy rumorada pero nunca vista: cómo Regan baja las escaleras de su casa, como una araña al revés. Como es natural en estos casos, el dinero manda y se hizo una trilogía. La segunda parte (El exorcista II: el hereje) pasó con más pena que gloria, pese a tener un repartazo que incluía a Richard Burton, Max Von Sydow, Louise Fletcher y Ned Beatty, acompañados por Linda Blair, y pese a ser dirigida por John Boorman. La tercera parte (El exorcista III: legión) la dirigió el propio William Peter Blatty en 1990 y en esa ocasión George C. Scott, Ed Flanders, Brad Douriff y Jason Miller fueron los protagonistas. La idea resultó mucho mejor que la de la segunda parte y está basada en Legión, otra novela de Blatty. LEGADO PERDURABLE Y ATERRADOR En una época en que el cine de terror ostenta nuevos niveles de violencia y sangre, parecería que esta cinta ya pasó de moda. Sin embargo, al ser exhibida todavía hoy para públicos jóvenes, el efecto es virtualmente el mismo: la angustia ante lo desconocido, el “chamuco”, se manifiesta de nuevo cuando se ve este filme, y el trabajo de su elenco y director dejan huella para demostrar que en un mundo desensibilizado, todavía hay lugar para asustarse con los grandes clásicos del género: El exorcista todavía mete miedo. http://www.youtube.com/watch?v=YDGw1MTEe9k

Sobre la 2da película... comienza con un close up a una bandera inglesa, la cual cuando va terminando el reparto se va deteriorando más y más... en la selva habían megáfonos... y para salvarse tenían que cruzar un gran llano hasta llegar a la base inglesa. Voy a investigar. Que casualidad. La acabo de bajar hoy... que extraño:

:este: Interesting... La magia existe, ya sea blanca o negra. La luz no puede existir sin la oscuridad :oh: Una profe nos dijo que si es descubierta la persona que hizo la brujería muere dentro del año, o en el plazo de un año.

Aplicando la navaja de Ockhan en este cuento, que resuelve que la solución más fácil es la correcta llegariamos a la conclusión de que colocolino90 es el elegido.

Están muy desesperados los fascistas, esparciendo este tipo de rumores.

:mmm: interesting... Mañana chequeo las demás fotos... Acá las originales. Las imágenes están sin comprimir y aparentemente sin edición: Estás otras las edité para exponer más facilmente a la entidad paranormal: Sale la misma imagen (fantasma) en ambas fotos.Por alguna extraña razón al subir las imágenes al blog, estas se sobreexpusieron Fue un buen intento.

Entonces sube las fotos más grande.

:este: Me dió verguenza ajena esta secuencia de fotos. Pero como dice el dicho, "más vale diablo conocido que..." bueno. Uds. saben el resto.