Pariston

¿Alguna fuente y/o encuesta para la primero? Está bastante claro que hay mas católicos que los otros "hueones". Fíjese bien en la encuesta, simplemente junta a los que dicen que no tienen religión con los ateos, lo dice claramente la encuesta, no dicen que sea lo mismo. El que debería informarse es otro antes de escribir cosas,

No es que sea menos invasiva, si no que es irónica y/o sarcástica al momento de hacerlo, como un disfraz al momento de "predicar" que Dios no existe. Claro ejemplo es la imagen que pusiste.

Buen triunfo en la antesala contra womanchester u, que este partido haya dado confianza para el domingo.

¿Alguien sabe si el MU se cuidó hoy pal partido del domingo? Ganó apenitas hoy...

Mañana contra Sunderland a las 1 y media (creo...). Ojalá vuelvan con ánimos y convicciones de ganar. Transmisión de eesepene EDIT after match: empate a 1, gracias luchito suarez. (K)

pero el decir haremos al hombre a nuestra imagen... eso no quiere decir que Dios vaya a tener forma corporea... ya que no sabemos a que imagen nos creo... quizas se habla de nuestra creacion pero en alma... que por lo menos para mi es mas logico... y luego cuando nos desterro del paraiso nos puso un cuerpo... pero sin duda Dios tiene la facultad de tomar forma humana; como Juan lo describe en el Apocalipsis. De partida, ¿quien era Juan? solo un humano mas que "dice" estar iluminado y escribio lo que se le ocurrio, y que Constantino autorizo a publicar como hecho real para que le "cuadrara" con el discurso de un Jesus "divino" y no mortal, personalmente creo que no se debe creer tan ciegamente en un libro escrito por humanos y editado por humano, ya que como todos saben y les consta, somo una raza intrinsicamente mentirosa. En resumen: Jehova no es alguien sino algo, una fuerza o energia creadora. Jesus: el mas grande filosofo y pensador de toda la historia, el mas influyente. Adelantado a su epoca, como otros. Slds Juan fue uno de los doce que anduvieron con Jesús, he leído a Juan y en ninguna parte dice haber estado iluminado ( como algunos iluminados que aparecen en el foro para dictar cátedra, como ud. sr. ) y no escribió lo que se le ocurrió, sino sólo lo que vivió con Jesús y los otros once discípulos.- Jehová es Dios, de hecho tenemos entonces es que es un ser, incomprensible para el ser humano , todo lo que quiera, pero es el creador.- Y Jesús la segunda persona de la Trinidad, ES el Salvador del mundo, el es la Buena Nueva ( evangelio ) que vino al mundo y volverá por una segunda vez, sólo que ahora como Juez.- Saludos.- Que haya sido un apóstol no significa que haya sido perfecto; quien sabe, pudo haber mentido a favor de Jesús. Juan era un simple pescador, que luego fue parte del circulo de amigos selectos de un carpintero-profeta. No todo lo que dura mas de dos milenios necesariamente es verdad. Saludos. Ninguno de los apóstoles era perfecto, es más, Jesús no los escogió de los mejor, pescadores, recolectores de impuestos, incluso uno que persiguió a los seguidores de Jesús. Lo otro, ¿Para qué hubiese mentido? ¿Sabría él que aquel "movimiento" duraría mas de 2 milenios?

Gracias por el aporte... syncmaster

Estimado, por como se hace la pregunta, se da por asimilado la existencia de Dios para el debate, no se discute si Él existe o no.

No apoyo el requisito de posts, a los NSI que quieran entrar a opinar de buena manera serán muy perjudiciados. Creo que debería hacerse como en "el sótano" o lujuria, donde hay que pedir permiso para ver y opinar en el foro (sin contar el requisito de posts), de esta forma, no joden los leecher buena onda y los clones ya serían fichados de antes. Y si se destacan usuarios mala leche, se les expulsa de puro fútbol, así de simple.

1. Hebreos 12:28 Así que, recibiendo nosotros un reino inconmovible, tengamos gratitud, y mediante ella sirvamos a Dios agradándole con temor (Aquí nos detendremos un poco después por lo que te he leído sobre temor) y reverencia; 12:29 porque nuestro Dios es fuego (Aquí también) consumidor. 2. Primero, no sé a que viene la magia aquí, pretendiendo que si quieres revisar la perspectiva cristiana, creas la omnipotencia de Dios; después, tienes que entender el sacrificio de Jesús, si fuese como lo dices, estuvo demás clavarse solito en una cruz. No lo considero así, pues la si nos vamos al infierno, no es por el fruto prohibido del Edén. 3. Mateo 11:25 En aquel tiempo, respondiendo Jesús, dijo: Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y de los entendidos, y las revelaste a los niños. La segunda pregunta, simplemente el no creyente no pensará que hay intervención de Dios, pensará algo científico o distinto, siendo que esto, si se diese o no, no contradice con que Dios lo haga o no, Dios nos presenta milagros, pero no siempre pensaremos que es así. 4. En ese tema me declaro incompetente, requiere un estudio mas profundo de la Biblia que no poseo. 5. ¿Por qué relacionas identidad y personalidad como significado de alma? Aún no se encuentra el significado de conciencia y sería mucho mas difícil definir alma antes de responderte. 6. Porque no era el tiempo adecuado. ¿Por qué asimilas que Dios quiso engañar a la personas? ¿Cómo sabes que Dios creo el judaísmo? ¿Sabes lo que Dios piensa? 7. Libre albedrío. 8. ¿"Libremente que deseen hacer el bien"? ¿No te parece un poco contradictorio? 9. No creo que la fé se autojustifica, por lo que la pregunta no me corresponde respondértela, y dudo que algún cristiano del foro crea eso. 10. Todos tenemos el poder de ayudar a quienes lo necesitan, no se necesita mas que la fuerza de voluntad, de hecho, muchos no cristianos también lo hacen. ¿Por qué crees que Dios no lo hace? ¿Por qué no se representa de forma sobrenatural tipos superpoderes? ¡Saludos! PD: Me gustaron tus preguntas, pero hubiese sido mejor presentar cada una en temas distintos, creo que así todas juntas tenderá a desvirtuarse de un tema que no lo veo un eje central de conversación.

¿Pensar diferente? En primera la falta de comprensión lectora se aprende, así que practique leyendo los procesos digestivos y tiempos de digestión si no quiere quedar en ridículo con su digestion de cerdo en 24 dias , y en segundo te dejo esta frase: Tres clases hay de ignorancia: no saber lo que debiera saberse, saber mal lo que se sabe, y saber lo que no debiera saberse. François de la Rochefoucauld (1613-1680) Escritor francés. eres irritante estuve leyendo comentarios tuyos en otros post al parecer es normal en ti esta manera de expresarte prefiero no volver a mencionarte y ignorar lo que dices para la próxima saludos. A pesar que tu comentario sobre macrule no deja de ser cierto, él tiene razón en como has comentado, pudiste perfectamente comentar que cometiste un error al escribir 24 en vez de 4, o mostrar un poco de humildad, si él no lo es, ud enséñele y muestre humildad. Sobre el tema, considero a estas alturas que la ley sobre carne de cerdo rige solo para los judíos.

Tampoco vendría al tema, si es cierto de que nada es correcto o incorrecto, el temor estaría bien, o no sería juzgable. Por eso te digo que no viene al tema, traté de que me definieras falacia y no me has dicho de donde sacaste ese concepto, y lo hice para ver porque la ética sería falacia.

¿Dónde sacaste esa definición o conclusión de falacia? Esa es la gran pregunta para entender lo que tratas de decir. Por eso te hice las preguntas anteriores, lo de la medicina y la agricultura, aunque todavía no entiendo eso del "miedo" que tanto posteas. ¿Miedo a qué? ¿Los ejemplos como la agricultura y la medicina son infundados por el miedo a.....?¿Qué me dices de la música? ¿Fue inventada por el miedo a algo? ¿O la rueda? ¿El automóvil? ¿La escritura? ¿El renacimiento? Y eso de lo correcto y lo incorrecto ni siquiera da para ad hominem, no se a que viene al tema. Saludos.

Según holy wiki: Es un razonamiento correcto que aparenta ser correcto. Según WordReference: Argumento falso pero aparentemente verdadero para inducir a error o engaño. Antes de seguir, quiero que me aclares algo: ¿A qué te refieres con falacia?

El tema económico no es malo, pero recordemos que no se necesita tan solo de dinero para salir campeón, acuérdense del real madrid y su primer equipo de "estrellas" que al final no ganaron nada O colo colo para el 2004 que en plena quiebra salió campeón. El dinero influye, pero primero es la motivación, y para mí es motivante ver buenos juveniles como Stearling y morgan jugando bien.

Como te dije antes, la ética va mas allá de política, economía o religión, es la base para la relación entre seres humanos, a partir de nuestra condición física y racional. PD: Sería conveniente que leyeras un poco de antropología para comprender mejor el tema. Saludos.

Justamente eso queremos proponer que se haga en Puro Futbol. Exacto, o lo que se hace en el sótano o lujuria, de esta foma, los newbies no tendrían problema y se les vigilaría. Y lo que siempre posteamos no sería el gran cambio, sin contar que no se desvirtuarían tanto los temas.

Te respondo dentro del post.

CLASificar a la champions por ultimo po hermano u.u Naa ir a Champions no sé, considerando como esta el resto de los grandes capaz que nos llevemos algun mal rato, prefiero que se afirme bien el equipo antes. Siempre me contradices tuuu :) Es que amigo, yo en opinion personal, creo que hay que afirmarse bien en el medio local primero en vez de ir a Champions con un equipo en construccion. Exacto, paso a paso primero, con suerte llevamos 1 punto y altiro a la CL? despacito por las piedras. OFF TOPIC: que me encantan tus gifs de Avril Lavigne oiee!!!

Perfecto compadre, muchas gracias!! :banana:

Si vives en stgo. te conviene la chile, tengo un amigo ahí y es brígida la carrera, aunque empieza muy humanista y termina llena de leyes...

De hecho, ninguno del foro que es evangélico ha manifestado rabietas contra el programa y aún así van 7 páginas de tema. El que se enoja, no entiende que el cristiano debe pasar tribulaciones, y eso incluye la burla. Efectivamente no ha salido ningún acérrimo evangélico (salvo wonzalo casi al final), pero aquí hablan los defensores del ministerio como si alguien les estuviera acerruchando el piso y quitarles la pega, apelando a una amenaza que a muchos les tiene sin cuidado, como lo es blasfemas al espiritu santo, cosa que en primer lugar no ocurre y en segundo que a muchos el concepto de infierno los tiene sin cuidado :tonto:. Y la mayoría coincide en que es mera diversión y que si no le gusta simplemente cambie de canal, period. Han aparecido varios po xD Kismet es evangélica, y otros más que han posteado también... el tema es que no le damos color xD Me rio de mi mismo y no me voy a reir de otras cosas xD Fíjese bien lo que Kismet ha dicho: Y te lo decía porque yo también soy evangélico pero no me afecta en nada.

no surprises - radiohead help yourself - amy winehouse everything's not lost - coldplay adam song - blink 182 everything - lifehouse no me falles - los tres no woman no cry - bob marley :mgay: too long - daft punk (en especial si ven el 5555 completo) old love - eric clapton fue amor - fito paez i love you baby - frank sinatra one - u2 no he llorado con ningua tiiiii, pero son emocionantes.

yo pensaba que la mente era un concepto relacionado al cerebro y sus funciones. Me gustaría saber donde se encuentra la mente :tonto: Creo que estoy equivocado.. ¿o es muy tonto lo que estoy diciendo? De hecho no es tonto, y mas o menos lo que dice el wiki que citó 'único'. La mente es abstracta, es un sentido figurado para un lote de procesos en nuestro cerebro, aunque creo que no tenemos la capacidad para comprender la creación del Universo a partir de que Dios lo diga y se haga (algo intangible a lo tangible), y por eso lo asociamos al concepto de "mente". Por ese punto, considero que Kismet no tiene razón, y por otro lado lo tiene, recuerden que hablamos de Dios