Tasurinchi

si es que todavía vivimos en el paradigma que necesitamos que algo exterior nos cure o nos sentimos protegidos cuando hay algo exterior que nos protege. pero la teoría nutricional del sida se potencia, porque cada vez se producen alimentos con menos valor nutricional, y sobretodo se usa los transgenicos. la verdad que aquí hay algo que me supera en este aspecto, se ha querido solucionar el hambre, pero sin embargo el hambre ha incrementado un 50% mas porque no se quiso inyectar dinero para solucionar el hambre, pero si se invierte dinero en medicamentos ¿no seria lógico cubrir lo primero?. la mal nutrición genera un embobamiento cerebral, te desconecta de tu verdadera esencia, por eso que la malnutrición te enfermas tan seguido, y el objetivo de esas enfermedades es avisarte de que te estas desconectando de tu cerebro. Uno, no aludes a mi comentario. Dos, el hambre no se distribuye equitativamente en todo el globo. Tres, tu afirmación es falsa. El sida está en retroceso, incluso en países afectados por el hambre con las campañas de prevención. Es más fácil educar a la población para prevenir enfermedades de transmisión sexual, que resolver el problema del hambre. El hambre daña al sistema inmunológico, facilitando el contagio y previniendo la recuperación. Dado que tu teoria implica que tu cuerpo te trata de matar cuando te estás muriendo, me inclino por la primera. claro, es por eso que si para curarte piensas que debes ser feliz y consumir medicamento, eso es lo que tienes que hacer. yo creo que esa es una opinion personal Te das cuenta que hay gente que se muere de Sida sin saber que lo tiene? ¿Como explicas tu que una persona completamente ignorante de que porte el virus se muera? ¿Como explicas tu que se encuentren los indicios de la presencia del VIH en los cuerpos de gente que no sabe que lo sufre? ¿Como explicas que la gente que se trate con medicinas tradicionales tribales o chamánicas se muera más que la gente que se atiende en servicios médicos formales? Considera que una teoría crítica que trate de superar el canon actual del sistema inmunológico, no solo tendrá que demostrar la relación entre factores emocionales y sicológicos y la evolución de los sintomas en la gente, tendrá que explicar todos los movimientos del sistema inmune, toda la química interna, todas las células especializadas en identificar y atacar patógenos. con respecto a lo primero, pues claro, y hay que hacerlo. lo segundo también tienes razón que el corbera usa léxico fuera de contexto, pero muchas veces es ese léxico el que ayuda a solucionar un problema, pro lo tanto descartar una información, es como decir que miente, cuando la verdad y la mentira no existen. al menos yo las dejo como anécdotas porque me pueden servir. Estás diciendo que sus afirmaciones no tienen correlato con la realidad, que lo sabes, y que sin embargo le crees? claro con lo primero, con lo segundo ¿por que no? si la curación pro el pensamiento existe, quizas no conviene al aparato científico que aun no puede cuantificar la conciencia o al farmacéutico que un estado cocnencial "mas elevado" para la curacion de una enfermedad, suponga un menor consumo de medicamento o 0 consumo Pero si el aparato científico no vende remedios ... Y cuantificar la conciencia? Todo a punta a que es procesual, incuantificable sii claro, yo no digo que los medicamentos son una estafa ni nada por el estilo, solo lo que busco es que la persona que no sepa nada del tema, tengas más opciones para prevenir o curarse y que esas otras opciones le ayuden a tener una vida mas armoniza sin tener que sufrir. y cuando vienen a criticar, generalmente se hace con el espíritu que lo que sirve es solo el medicamento, porque esta científicamente comprobado. yo siento que la clave en la medicina es una medicina holistica, que tome todas las ramas, pero la gran mayoría de los médicos siguen una religión camuflada llamada ciencia, diciéndoles a sus pacientes que la salvación lo tiene un medicamento. cuando no solamente la tiene un medicamento, si no que estilos de vida y formas de pensar diferentes. no sabes la cara de asombro e interés que tienen las personas cuando les dices "puedes potenciar tu tratamiento con X terapia o X forma de ver, de pensar o de vivir", si de eso se trata el debate. Discúlpame, pero viniendo de una familia de médicos te puedo afirmar que lo primero es mentira, por el solo hecho de que los médicos saben, tratan y redirigen a los enfermos de dolencias somáticas -mi padre solía decir que a su consulta llegaban puras viejas enfermas de aburridas, y por lo mismo, años después promovería informalmente el desarrollo del apoyo psicológico a la gente de tercera edad-. Y si entrases a un consultorio u hospital público, te darías cuenta del enorme énfasis que se pone en la promoción de estilos de vida saludables, al Estado le sale más barato prevenir que pagar los remedios Auge... Ademas la cantidad de médicos Opus Dei que se persignan y le prenden velas a sus pacientes es más o menos ahora mucha de la charlatanería barata se ha sacado de culturas ancestrales, esas culturas que aun los cientificos no saben como se contruyeron las pirámides o como tenían conocimientos tan exactos en astrologia y astronomía, agricultura, etc. ¿acaso la medicina ancestral no existía? No se puede saber en retrospectiva, si no hay conocimiento "a ciencia cierta" sobre esas áreas, es porque hay muchas teorías creíbles y bien sostenidas, pero solo ver los hechos de nuevo permitiría probar una u otra. Las ciencias sociales operan distinto y muchas veces los cientistas sociales, incluso cuando operan bajo el método científico, rechazamos la categoría de "ciencia" para el conocimiento que generamos, por ser irrepetible y tentativo. Sobre la segundo, de nuevo, pasa por un problema antropológico, la medicina contemporánea se basa en la eficiencia para contrarrestar síntomas y patógenos de sus intervenciones. Pero muy frecuentemente, el fin de los sistemas de sanación era político o punitivo, no buscaba curar, si no confrontar a un infracto con sus demonios, o asumir el choque de la muerte inminente.

Una respuesta rápida. ¿Por qué infantilizan a las posturas alternativas? Porque no tienen idea de qué hablan. ¿Cuantas veces ha habido que explicarte qué significan los términos que tu mismo usas en los debates que tu mismo comienzas? Mira aquí mismo, No existe "teoría oficial", y hay disentimiento en la Ciencia. ¿Sabes que es Ciencia? ¿Te has preocupado por entender un mínimo en qué consiste la epistemología y el método científico? Lo dudo, si te preocupases sinceramente por entender qué criticas, no tendrías sujeto al que criticar. La ciencia no existe como monolito, y siempre a sido han surgido desde ella críticas contra las intenciones políticas que se ciernen sobre ella. Prácticamente todas las áreas que tu podrías señalar como "intereses económicos", corresponden a la labor de actores del mercado, no científicos, al contrario, ingenieros y técnicos con conocimientos prácticos pero supeditados a jerarquías productivas y comerciales privadas (directorios de accionistas, departamentos de marketing, ejecutivos, etc.), y que por lo mismo no sustentan científicamente sus productos, producen para el mercado, no para la academia.

Dos cosas interesantes que se han desprendido de la epidemia. Un equipo de investigadores Estado Unidense logró aprovechar la brecha entre la oferta presente del complejo farmacológico y el miedo a la expansión de la enfermedad para presentar un nuevo método para producir medicamentos, el "bioprocesado" de productos farmacológicos, con el primer medicamento realmente efectivo contra el ébola, y masificable (hasta ahora, solo te podían mantener con vida hasta que tu cuerpo se recuperase del primer impacto, si es que tu sistema inmune no te mataba antes). Lo genial es que en este sistema no se sintetiza el producto artificialmente, con equipos carísismos e ineficientes para lograr las moléculas deseadas en las concentraciones adecuadas, ni se usan animales vivos (ni productos extraídos de animales vivos como otras formas de bioprocesado) con todos los problemas éticos que eso implica; Se usan plantas. Es abismalmente más barato que cualquier otro sistema (de producción, aún habrá que pagar los costos de investigación) y ya rinde frutos. http://www.iflscience.com/health-and-medicine/experimental-ebola-treatment-produced-genetically-modified-plants#grIlFGHyRMAAtubB.99 Y por otro lado, los años de experiencia con los brotes esporádicos han permitido disminuir el riesgo de muerte a entorno del 50%, incluso menos, acercándose a los 2/3,

Y ahora lo patearon para el 2016. Creo que hasta altura quedará por ver si las medidas pro-sindicales son más sinceras que las propuestas salariales, y si de eso sale algún movimiento que acelere el proceso...

y alguien ha visto alguna de las manifestaciones que mencionas??? en la tele no he visto ninguna. Volviendo al tema del quiebre entre árabes y judíos no parte en la década del 20, sino mucho antes, es cosa de leer un poquito el corán y se encontrarán con pasajes en los que Mohammed insta a los musulmanes a comulgar un poco con los judíos para que se vuelvan a Dios, ya que según él, se habían apartado del camino. Tocando el tema de Palestina, si nos remontamos al imperio romano, la región que actualmente casi todos reclaman como Palestina, ni siquiera se llamaba así, eso se llamaba Judea y cuando los romanos por fin aplastaron la revelión de los Judíos, decidieron hacer un intento por borrar de la historia a tal pueblo y re-nombraron la provincia como Palestina, palabra que es la latinización de la palabra hebrea "paelistim" o del árabe "filistiun" (me corrigen porfa si está mal escrito) que es lo que conocemos como "filisteo" o "filistea" y se traduce curiosamente como "invasor" y corresponde a pueblos llegados a la región de Judea, Egipto, etc, desde Creta en su mayoría. Con el correr del tiempo los filisteos se fueron entremezclando con árabes y hebreos hasta que desaparecieron como pueblo. Y en la tele tampoco verás propaganda pro-palestina . A menos que consideres propaganda las imágenes de sus ciudades en llamas. Mohammed los designa dhimmis extendiéndoles el derecho a la protección de sus bienes y personas, así como el derecho a perseverar en sus prácticas, el Koran considera que sus limitaciones doctrinales son suficiente castigo en vida y no ordena violentarles, si no al contrario. Como tu mismo recordaste anteriormente, no fueron los musulmanes los que los expulsaron del levante, pero si los acogieron por casi 1400 años, y a todo lo largo del mundo islámico, considerando que los acogieron cada vez que los expulsaron de Europa, y les extendían derecho de asentamiento cada vez que ganaban estados a su favor (como el caso de India). Los Otomanos les dieron un estatuto más parecido al de "ciudadano" que al de protegido, virtualmente eliminando las diferencias con los musulmanes. Sobre la historia del término "palestina", faltaría distinguir que los palestinos son los habitantes de palestina y que por lo mismo no tienen relación con los filisteos. De hecho, se habrían referido así mismos como "sirios" durante la mayor parte de la historia de la ocupación árabe, y son un pueblo semita, al igual que los judios.

Completamente de acuerdo con Davitscena, sin mencionar además que se está poco menos que "satanizando" a Israel -no justifico ninguna matanza, que quede claro- y se olvidan de cuanto atentado han sufrido y NADIE ha "rasgado vestiduras" por aquello. Además que hay un gran desconocimiento respecto a qué es Palestina, de dónde surge y cuando. Hace falta una investigación histórica un poco más profunda para entender realmente el conflicto que se vive entre Israel y sus adversarios, ya que la historia de tales sucesos no parte en 1948 como tantos afirman, ni tampoco parte con el sionismo; es un problema que se arrastra desde la diáspora en tiempos del imperio Romano (si bien los conflictos que ha tenido Israel con sus vecinos datan de mucho antes). No es verdad que "NADIE" se mencione al respecto, al contrario, Israel, EEUU, numerosas Iglesias evangélicas, la LICRA, la JIDF, y otras tantas organizaciones favorables al Estado de Israel se dedican a exagerar la proporción de daños sufridos por la población Israelita, para justificar los abusos que cometen contra Palestina. Sea como sea la historia, los palestinos estaban ahí con ellos en las mismas tierras, de hecho, son prácticamente el mismo pueblo genéticamente hablando. El quiebre entre el mundo islámico y el pueblo judío parte en los años '20 cuando empieza la inmigración judía, históricamente hablando, es ahí, cuando bajo el amparo del régimen británico, empiezan a desplazar a los pueblos que fueran hasta entonces sus hospederos..

por lo que he estudiado esta es una conclusión valida entrecomillas si hicieras una encuesta a todas las personas occidentales, te diran que confian en los medicamentos proque les resulta muy dificil hacer una dieta alternativa y/o cambiar su paradigma de creencias La mayoría de los enfermos de Sida no son occidentales, no viven al ritmo occidental, suelen tratarse prevalentemente con métodos alternativos, y estos últimos son en gran medida responsables de la enorme extensión que alcanzó el virus en Africa. Sin embargo, los remedios han hecho maravillas para prevenir el contagio (tanto a nivel activo y pasivo, del que contagia y de las chances de contagiarse de un tercero), y para aumentar la esperanza de vida del afectado. segundo el inconsciente colectivo e individual domina el 95% de nuestras acciones, y si indagaras en ese inconsciente te darás cuenta de que te encontraras con muchas personas que conscientemente quieren curarse pero inconscientemente no, porque no han desactivado esas creencias, programas que les han metido en la cabeza a lo largo de su vida. lo que manda en tu vida es el inconsciente y eso esta muy probado, por eso la importancia del autoconocimiento que se practica poco en estos días. Si hay algo que se tenga claro acerca de la "conciencia" es que no opera en términos dicotómicos como lo propuso Freud. Por otro lado me parece MUY poco creíble que los afectados por Sida prefieran morirse de una manera tan lenta y desesperante. conclusión: mientras la ciencia no estudie el inconsciente, no se puede afirmar de forma tan cerrada aquello que tu dices, porque no existen papers que corroboren el estado mental de las personas. en los estudios científicos nos tratan como si fuéramos ratas de laboratorio con conciencia 0. cuando ha venido hammer y ha dicho que el factor conciencial es importante para ayudar a la curación de la persona y ha venido el enric corbera y ha demostrado la improtancia del inconsciente para la curación. Distintas ramas de la ciencia trabajan distintas formas y nociones del inconsciente. No solo se estudia la situación anímica de la gente, también se ha estudiado y cuantificado el efecto de distintas reacciones placebo/nocebo, que permiten descartar factores que perturben las correlaciones estadísticas que se busquen. Enric Corbera al menos usa tanto léxico fuera de contexto y ajeno a su "campo", que podría probar cualquier cosa. Si yo llamo "explosión cuántica" a la caída de un lápiz, obvio, puedo demostrar que puedo causar increíbles explosiones cuánticas en mi escritorio con solo proponermelo. Aunque nada de lo que haga tenga que ver con el cuánto o con explosiones. somos más que simples ratas de laboratorio, los medicamentos en general "curan" mas que nada por efecto placebo (simplemente porque nos sentimos mejor), porque todavía me parece ilógico que a seres humanos con una conciencia mas elevada que un animal nos traten como animales conciencialmente. podemos modificar nuestras emociones, somos seres multifactoriales, el ADN reacciona frente a una emoción liberando hormonas por ejemplo, ¿donde está ese factor en los estudios que dicen que son mas efectivos los medicamentos que los nocebos? La mayoría de los "remedios" que tomamos son paleativos, y no curan, ni suponen curar, solo hacen que te sientas bien y evitan que tus síntomas te maten. Y no es necesario catar la conciencia de la persona tratada para ver si el medicamento hace o no efecto. El efecto de los antibióticos, antivirales, anti-retrovirales, etc... tambien se puede comprobar in-vitro e in-vivo. De hecho, idealmente, el remedio debe hacer efecto sin que la persona este conciente, si la idea es salvar vidas, no te pones a discutir sobre las causas psíquicas de un shock anafiláctico, le chantay una epinefrina antes de que se asfixie. Se hacen estudio psico-sociales, pero toman tiempo y recursos, varios años y miles de casos, ademas de considerar el entorno único de cada sujeto. En general se espera que el medicamente haga el efecto deseado a pesar de lo que quiera o piense el medicado, a si se pueden descartar los casos psicosomáticos. El ser humano es un animal. Y no solo te tiene en consideración la psicología humana, también se ha estudiado la psicología de las mismas ratas de laboratorio. Los medicamentos no se tratan "en general". De hecho CADA MEDICAMENTO DEBE SER CONTRASTADO CON UN PLACEBO Y DEMOSTRAR MEJORES RESULTADOS. Cuando no se hace, muere gente, y compañias como Bayer y Roche han vendido deliberadamente placebos, amparándose en el secreto comercial, para evadir a la ciencia y llegar directamente a la evaluación pública, como el caso del Tamiflú. Luego hay otro apartado, que atañe sobre todo a los psicotrópicos, donde el efecto esperado en la "enfermedad" y el efecto deseado por las instituciones de control social (la familia, el colegio, los hospitales psiquiátricos) se suelen solapar, llevando a todo tipo de lecturas erróneas muy humillantes para toda la gente en el campo. Los "nocebos" son cualquier cosa que tu creas que te hará mal y que por sugestión te haga mal.

El estrés afecta las tasas de mortalidad de la gente afectada por el Sida, a fin de cuentas, agrava la inmunodeficiencia. Por supuesto, los anti-retrovirales han logrado efectos mucho más consistentes y verificables que las dietas alternativas y la persecución de nocebos.

A mi parecer, tiene más que ver con la mayor transparencia del parlamento que con una nueva era o moda. Antes se proponía cada huea, pero nadie lo sabía, hoy en día hay dos canales donde se dedican a tratar cada idea loca que sale del parlamento y estas se afichan en internet en los respectivos sitios del senado y de la cámara de diputados. En mi opinión, no es un problema, de hecho, encuentro que es bueno que se preocupen por esos detalles que causan fricción y que se podrían resolver fácilmente de ponerse en evidencia.

Mall express está vendiend audífonos parrot con un 61% de descuento, y calzado Gacel por descuentos similares. Algunos accesorios para mujer están botados. Que triste, mi abuela es fan de Gacel, y si viera esos precios se compraría medio catálogo :v

No hay ningún resguardo legal y eso deberías haberlo sabido desde un principio. Las grandes entidades bancarias y reguladoras de todo el mundo lo han seguido reafirmando.

Si no añades un comentario relevante a la discución, tendré que ocultar ese post por desvirtuación...

Qué paja más grande, ojalá se pueda recuperar la bici y que no haya afectado mucho a los cercanos del difunto. Tengo una duda, no hay una en Colón con Vespucio, en el bandejón central?

Creo que por los mismos principios que planteas la respuesta sería "se transformó" de una forma a otra, en cualquier caso, no es que el Big Bang "traiga a nuestro plano" a la energia, el big bang es el principio de todo el plano, no solo de la energia. En cualquier caso, la teoría está delimitada, por eso existe el término "singularidad", no hay forma de saber a ciencia cierta lo que pasó durante ese acontecimiento y se sabe que no responde a los principios Newtonianos (y en una escala u otra a esta altura nada lo hace ). En cualquier caso, se mueve a Ciencias Exactas, dejo link detrás para los interesados del foro de Filosofía.

Chile habrá avanzado mucho en reforestación y regulación en los últimos años con todas las controversias recientes (en particular con los últimos reveces contra Pascua Lama e HydroAysén), pero siempre se relegan estos temas a la tranza jurídica, cuando hacen faltan proyectos de mayor altura. En Brásil por ejemplo, hacen "corredores ecológicos", franjas de bosque nativo que conectan las zona protegidas entre si, permitiendo la circulación y difusión de la vida silvestre.Tenemos el problema de que con los terrenos, aislados, el tránsito de los animales se da por propiedad privada que es básicamente una trampa mortal, entre cercas, perros, calles, autos y huevones.

Viña es un evento privado, su único fin es recaudar plata. Nótese que quiere contrastar su evento nacional contra Viña, que causa mares de denuncias y berrinches, y no contra cualquiera de los eventos chilenos de vocación realmente popular/cultural, como el Festival de Olmué o el de Dichato...

Hay más de 70000 profesores en Chile. Gajardo salió electo con cerca de 3000 votos, de un total de como 13000 votantes. No es realmente relevante lo que diga Mario Bross, el y su grupo están matando al sindicalismo docente con su caudillismo. Ademas, esto es un show, son concertacionistas, su lista no se llamaba "Nueva Mayoría" por nada. Estan haciendo gatopardo para no desligarse del movimiento estudiantil.

Asi es estimado... eso y muchas cosas mas. La verdad, la actualidad del foro es exclusiva responsabilidad de los administradores, que hicieron cambios a su antojo, sin preguntarle a su comunidad. Los cambios en el sistema de venta, cuando en Temas en general ya no se podian poner noticias, creaban subforos que nadie ocupaba, pero muchos usuarios pedian 1, y se cagaban enteros, y para que decir el cambio de nombre... aun no me acostumbro al horrible nombre de CHILECOMPARTE (aparte de ser un nombre ñoño). Chile(Palabra Censurada) si que era la zorra. Esos cambios son de los que al menos en este momento me recuerdo.Yo no le hecho tanto la culpa al cara de libro, sino mas bien a la pesima toma de decisiones de los admins. En fin, yo me quedo con el lindo recuerdo de lo que alguna vez fue la gran pagina Chile(Palabra Censurada).... esta actual me importa una soberana mierda, ya ni para apps la ocupo. El (Palabra Censurada) murió cuando atacaron legalemente a todos los servidores importantes por donde se hacía (Palabra Censurada). Y ahí mismo empieza a decaer la población del sitio. Ahora somos prácticamente un foro de conversación, hacer (Palabra Censurada) es perseguido por la ley, recordando el caso de Cuevana, y los links duran menos que un candy. A mi me han tirado "infracciones", en Fair Use y bajo fuero académico, por compartir mi propio trabajo, porque hubo coincidencia de una cita con material con derecho de autor, aunque tenía las referencias en regla. No tiene sentido tener el nombre de una práctica que no se puede realizar, menos si el dominio lo robó un chanta. Y bueno, está el tema de los bots que chacrean los foros donde aún se comparte info. A lo que vienen las transformaciones técnicas, no hay porque bajar música, existe youtube y grooveshark/spotify, comprar video-juegos es más fácil y los f2p se están volviendo la norma.Y los juegos pagos son demasiado pesados como para pretender bajarlos en un millón de links, que hoy en día tardan más en superar los tiempos de espera que en descargarse. Está torrent, en cambio. Si por decisiones de la administración, ¿cuales? Nadie decidió perder el dominio :tonto: , que si, mató a muchos usuarios, pero nada que hacer :dunno: , aparte de eso, estaría el fin de los exclusivos y la modificación de los foros, lo primero por razones ya mencionadas, lo segundo, que causó mucha frustración en algunos usuarios, pero fue mínimo.

Ok, y hay tema de conversación?

Con todo respeto que te mereces, Nycko...ante lo que dijiste hay un problema: los usuarios que frecuentaban varios foros (tomaré por ejemplo los foros culturales) desaparecieron apenas vieron que la visión de la comunidad fue cambiando. Y crééme, en los tiempos del Janoski, el jonatanpb y el Jaghuar, religión siempre anduvo bastante bien a pesar de las tremendas diferencias religiosas que habían ahí. Los usuarios que frecuentaban el foro siempre ayudaron con reportar, enviar mps cuando la opción reportar se volvió obsoleta (me incluyo entre los que enviaron mps a supermods cuando nos quedamos sin mod en religión) , hubo reportes en el mismo foro cuando se cambió y se agregó de nuevo el botón reportar y fue así cuando moderé religión. Cuando Chilecomparte entero tomó un rumbo distinto, eso creó un efecto dominó en el cual los mismos usuarios que participaban y ayudaban en los foros culturales se fueran del foro y solo aparecieran de manera esporádica, incluyendo religión. No sé cómo andará ahora religión porque no he sido muy frecuente, pero de verdad da pena ver como algo bonito que se había construido antes con esfuerzo de TODOS se fueran muriendo. Muchos dirán que culpa del staff o qué sé yo, pero sinceramente pienso a que se debe a la subida del ego. (no es tu caso o de algunos, pero de otros sí). Y tienes razón al afirmar que la comunidad la hacemos todos, sobretodo los usuarios. Si tan solo volviéramos valorar lo que era antes Chilecomparte e hiciéramos por hacernos más participantes dentro de cada subforo TODOS sin excepción, quizás con algo de fe y suerte se puede levantar la comunidad, pero hay que pensar siempre en esta pregunta: ¿en qué voy bien?, ¿cuáles son mis debilidades?. Yo estoy segura que si cada uno participa dentro del foro que modera, de más que los usuarios buenos vuelven y hasta estarían motivados para ayudar a los mod en algo, en dar sugerencias, etc. Ahora, quizás no han estado lo suficientemente motivados porque ellos sienten que no cuentan con el suficiente respaldo de su mod o supermod y precisamente hay que ganarse la confianza y el respeto por parte de los usuarios. Para eso, hay que empezar por uno mismo. Si todo el mundo hace eso, la comunidad entera volverá a florecer como antes. Cierto que cuesta porque sé que algunos tienen cosas en la sí vida, pero hay que intentarlo, aunque sean unos cinco minutos diarios en el foro. Al menos, serían cinco minutos bien ocupados para mejorar la calidad de la comunidad. p.d: de verdad, nunca creí que iba a decir esto, pero lo dije En buena onda, siu. Mucha razón. Sobre todo el punto de Religión. Las tiraderas de caca de los antiguos días eran brigidas, pero los usuarios eran tan constantes y tercos que volvían todos los días. ¿Pero según tu, qué es lo que hizoque se fuera la gente? En mi opinión, se fueron quebrando las dinámicas internas por los succesivos baneos, Los plomos por mucho que calentaran los ánimos, mantenían las cosas girando :tonto: . Sobre todo en Religión/Debates/Temas en General.

Es un proceso muy simple y rápido, donde ademas te dan información sobre tus tipos de sangre. Toda la indumentaria es desechable, eso lo puedes acreditar tu misma, y si te sientes insegura les puedes preguntar. Los casos de contagio que se han dado son al revés, a alguién se le cuela un donante con alguna enfermedad y afecta a los receptores, pero eso hoy en día es muy raro, más aún si los donantes son cercano reconocidos. Cuando vas a donar, puedes parar el proceso en cualquier momento si te sientes mal o insegura, y puedes pedir que te constaten el estado del equipo.

Cuales serían exáctamente esas "toxinas"? o sea, el mismo oxígeno es tóxico en concentraciones demasiado altas. Usa un vocabulario super básico e impreciso, solo por los supuestos órganos afectados/reforzadosuno se puede hacer idea de que es lo que busca potenciar, y no es muy consistente... La glutationa previene la intoxicación con oxígeno, pero no creo que sea tu idea devolver dioxígeno por tus poros. Por favor, TODO ES QUÍMICO, otra cosa es no usar productos "sintéticos", pero ya deja la idea de que no sabe mucho de lo que habla. "Evita el estrés porque es intoxicante, pero juega con tu temperatura y suda, dos actividades que generan la liberación de las hormonas del estrés" Y como llamas "toxinas" a tu propia neuroquímica? De nuevo el tema de la dósis, y fomentar situaciones estresantes no te ayuda :rolleyes: .

El fin de este hilo es para comentar un poco esta ley que quieren pasar, por iniciativa de la misma Bachelet. En principio suena muy bien, y apunta al problema super contingente del machismo que hay dentro de los mismos partidos políticos y a la repetición de caras todas las elecciones. Pero por lo que voy viendo, en la ejecución del proyecto hay un montón de limitaciones super "binominales" y maquineras. La idea formal es que no haya más de un 60% de un sólo género en el parlamento, pero son las grandes coalisiones establecidas las que tienen que escoger un número adecuado de representantes de ambos sexos, y escogerlos en función de sus "capacidades reales de ganar". Me quedan las dudas entonces de, ¿como se plantea entonces la postulación de independientes y de gente ajena a los grandes partidos y coaliciones? ¿Como podrían regular el ingreso de candidatos que no dependiesen de la autoridad central de un partido? Es legítimo que autoridades parciales y políticas regulen el ingreso de candidatos? ¿como se decide quién tiene capacidades reales de ganar una elección? ¿Los partidos se tendrían que adelantar al Vox Populi? Lo que ya pondría más que en evidencia que el sistema representativo es más un proceso burocrática que un ejercicio democrática, o sea, saben quién va a ganar antes de postular :tonto: . O peor, que reduzcan las "posibilidades de elección" a cuanto se invierta en la campaña -que... me parece es el mejor indicador al menos para el caso de Chile...-

Como material de apoyo, A favor: http://reformatributaria.gob.cl/ En Contra: http://www.diarioladiscusion.cl/index.php/economia/entertainment-news1928273029/economia/35100-reforma-tributaria-encarecera-las-viviendas-para-la-clase-media Críticas: http://www.elmercurio.com/blogs/2014/05/20/21989/La-reforma-tributaria-Carta-abierta-al-Senado.aspx Bueno, como habrán visto en los medios, se viene una de las reformas tributarias más importantes de los últimos casi 30 años, con el fin de darle al estado mayor participación en la economía y poder financiar el ambicioso programa social del actual Gobierno. Qué impacto tendrán esas reformas es un tema para otro topic, pero en el caso formal de la reforma tributaria, que opinan? Creen en la postura del gobierno? Que realmente aumentará la participación tributaria del "1%", que expandirá las atribuciones de la "clase media", etc...? Que la terminaran pagando la clase media de siempre para relajarle el gallinero a la oligarquía? O sospechan que algo se tranza bajo la mesa? No puedo dejar de pensar en los intereses cruzados, si realmente fuese "en contra de los intereses del 1%", no les habrían financiado la campaña desde un principio. Ademas, poco se hace y se habla de la especulación financiera, aunque si han señalado el problema de la evasión, y más angustiante, de la especulación internacional, que son fondos no propiamente chilenos, pero que le reportan miles de millones a los más ricos de Chile, y ya entramos en la fase donde Chile es más especulador que especulado (al contrario de Perú o Bolivia). Hay muy poco en el orden de la regulación de las finanzas, incluso si le quieren dar más poder al Servicio de Impuesto Internos. Por otro lado, me molesta ver que con toda la fanfarria de la reforma tributaria, de la necesidad de capitalización, etc, no se haya hecho ni una tímida propuesta por desarrollar empresas nacionales, o inversiones (como antiguamente se hacía en el agua) . Ya salía antes el Litio, pero tambien hayaron torio, lo que de hecho abre la posibilidad del desarrollo de la única forma de energia nuclear que no es vulnerable a la actividad sísmica. Y porque no, recuperar el sector energético de las mafias actuales.