Mixelini

El multimonitor carga mayor resolución, por ende tarjeta de video. El i7 tiene HyperThreading, las aplicaciones multihilo son las que se ven beneficiadas. Como no hay juegos que usen más de 4 núcleos, sólo verás ganancia en encodeo, renderizado, edición de video o maquinas virtuales.

Si quieres mejor audio para jugar, anda por unos subwoofer 2.0 Dentro de las tarjetas de sonido de ese precio, lo mejor sería una ASUS Xonar. Depende de tu presupuesto, ir por una DG/DS o DX. Las diferencias radican en el chip de audio y el Dolby Digital para amplificar Headfones. Si vas por audifonos, no compres la DS. Si el presupuesto es ajustado y usas audifonos, la DG sería la mejor opción. Si no usarás audifonos, la DS es igual a la DX. Aún no he tenido la oportunidad de comprobar personalmente la mejoría de una tarjeta de sonido, pero según los reviews que he leído, si que hacen la diferencia. Si la compras, agradecería un montón tu experiencia. Acá también llegan.. http://www.ttchile.cl/catpro.php?ic=29 Tienes que estar al ojo.

Arma un tarro mejor.

Sí, muy buena fuente tb.

Necesitas un upgrade de tarjeta de video. Que fuente de poder tienes?

Los sistemas GPU+IGP fueron infuctuosos hasta FM1*. En otras palabras, esos CrossfireX/SLI Hybridos con tarjetas de video de gama media o media-alta, lo unico que hacen es bajar el rendimiento final que obtendrías incluso sólo con una dedicada. La integrada es tan inferior que lo único que hace es tirar hacia abajo el rendimiento. * FM1 es un socket de AMD que integró Hybrid Crossfire con la serie 6000 (específicamente, sólo con 3 tarjetas de video) y el rendimiento para gamer casuales que juguen a 720p es muy bueno. La diferencia entre DDR2 y DDR3 no merece un cambio de plataforma, ya que el beneficio precio/rendimiento que obtendrás será muy malo. Ganarás unos cuantos FPS, pero invertirás demasiado dinero para ello. La mejor opción hoy en día para juegos es ir por una plataforma Intel, pero ya hablamos de por lo menos 180 mil y quedas sin la posibilidad de cambiar la tarjeta de video. En ese caso sería una Placa 1155 chipset H61 de unos 40 mil + 4Gb DDR3 1333mhz unos 20 mil + un i5 2500 unos 130 mil. Tienes fuente suficiente como para no preocuparte por ese apartado :) HT 2.0/3.0 da exactamente el mismo rendimiento. Es algo recurrente en la tecnología, lo mismo sucede con el ancho de banda del puerto PCI-Express 1.0/2.0 y ahora último la basofia de 3.0 Lo mismo con los puertos SATA, SATA II o SATA III en los discos duros (ya que en dispositivos SSD si que hay diferencias).. por ende, tampoco merece la pena tomarlo en cuenta para el cambio de placa madre. Por último, si juegas a Full HD ... se hace más evidente aún que lo mejor sería cambiar la tarjeta de video. Con una 560Ti o una 6950 quedarías con excelente rendimiento para juegos y no tendrías cuello de botella en tu plataforma actual. Ten en cuenta eso sí, que el siguiente upgrade deberá ser tu plataforma, es decir, Placa Madre, Procesador y Memorias RAM. Saludos.

Siempre será mejor un PC de escritorio para jugar. Aparte de una tarjeta de video, necesitarías una fuente de poder decente. No conviene para nada comprar esos KIT armados. Salen más caros que lo que te saldría armarlo tú con piezas escogidas.

ASUS tiene 2 sistemas, Direct CU I y Direct CU II.

De que sirve.. claro que sí. Pero rinde menos y es más cara que las que te recomiendo.

Si es Direct Cu I, prefiero Sapphire.

Anda por la 6870 de 120 lucas en TTChile.cl Con tu fuente no tendrás problemas.

Muy buena, el único detalle mejorable es la PSU... pero no veo que le puedas bajar como para hacer cuadrar todo xD.

Tienes muchas ideas erradas. 1.- No le sacarás más rendimiento con otra placa. 2.- Eso de Nvidia-Intel-Chipset Nvidia o ATi-AMD-Chipset ATi es una estupidez gigantezca, no tiene absolutamente nada que ver con el rendimiento. 3.- Si lo que quieres es jugar, lo mejor que puedes hacer es comprar una fuente de poder (porque de seguro tienes una genérica) y una tarjeta de video. Responde ésto xD: Y vemos que hacemos.

Si quieres quemar tu inversión, anda por cualquiera.

De nada compadre. Saludos!

No está en stock. La diferencia 20w (?) xD Ambas son excelentes fuentes.

Actualmente no hay nada en stock, si puedes esperar.. anda por una de éstas dos: http://dristore.cl/catalogo/fuentes-de-poder/368-corsair-cx500-v2-500w-.html o http://www.ttchile.cl/producto.php?i=11528

Aún así, esa fuente es muy poca para una 560. Y no es por ser majadero.

Si es así, anda por una Topower PS3 de 420w. Ronda las 20 lucas nuevas. La otra opción es una Cooler Master Elite de 460w (400w reales), en PCFactory no supera las 27 lucas. No vayas por otra fuente genérica, no tiene sentido si ya se te murió una, cometer el mismo error por segunda vez. PD: Si a futuro tendrás dinero para una 560, debes considerar una fuente mejor.

Considerando que después quieres ir por una 560. http://dristore.cl/catalogo/fuentes-de-poder/243-corsair-gs600-600w-80-plus.html Ésta quizas llegue algo más barata: http://dristore.cl/catalogo/fuentes-de-poder/369-corsair-cx600-v2-600w-.html

http://www.ttchile.cl/producto.php?i=11672 Esa te dará el mejor rendimiento. Eso de Intel-Nvidia es un mito. La 6870 rinde más que la 560 (noTi). Imposible que les corra en Ultra a 60-90 FPS con una 560 si con una 7950 corre a 60 con bajones a 52 xD. No te dejes llevar por videos de Youtube, es fácil subir un video y mentir.

Efectivamente la 6370M al ser dedicada, rinde más en juegos. No te consume RAM del sistema y con los drivers de AMD lograrás unos FPS más. El otro equipo tiene un i5 y esa es la razón por la cual es más caro. Pero si quieres jugar, necesitas más que un mejor procesador, una mejor tarjeta de video ya que ambos procesadores (i3 - i5) tienen buen rendimiento en juegos. Un i5 agrega turbo boost, lo cual ayuda en procesos de un sólo núcleo, es decir, está más enfocado a tareas intensivas de procesador como encodeo de video o edición.

Anda por una GS de 600w. Sobre el rendimiento, dependerá como quieras jugar BF3. Si lo quieres jugar en ultra, las GTX tienen mejor rendimiento de Antialiasing y MSAA (que es el suavizado de bordes). Las Radeon pierden más rendimiento cuando activas el AA. En todo caso, desde mi punto de vista esas tarjetas son para jugar en High, no en Ultra, ya que no obtendrás más de 45fps constantes y con bajones (lo cual en un shooter, no es lo ideal). Si vas a jugar en High, la 6950 gana. Sobre el PhysX, Battlefield 3 no tiene PhysX de Nvidia, agrega uno interno que funciona con ambas tarjetas (Nvidia y AMD). Ambas tarjetas se comen el MW3, como no innovó con motor gráfico es una mierda en ese apartado.

i5 agrega turbo boost. Nada más.

La 6950 rinde más, es un hecho. Las diferencias generales son éstas: 6950 Rinde más en stock. 560Ti Overclockea más Las 6950 iniciales con PCB referencial se pueden moddear a 6970, si logras conseguir una moddeable, te escapas en rendimiento. 560Ti tiene Cuda. 6950 minea más. 560Ti tiene physX. 6950 consume menos 560Ti es algo más barata 6950 soporta Eyefinity (Además de tener 2Gb para dicho propósito). 560Ti suele ser un pelín más fría. Y eso.