icaza

EXCELENTE justo lo que buscaba fuck! FB

wena COmpa! :salto: Me gusto se agradece

cuek el link Grande Anonymous!

como sabes si esta buena?

Si hubiese dicho bandas actuales, hubiera sido como dices, pero es actuales bandas Toda la razon mi querido amigo, me trago mis palabras. SalU2 creo en todo caso que habria que subir algo asi como Bandas actuales ya que me esta dificil decidir entre 5 bandas, no puedo hacerle la desconocida a mi queridisimo robert plant ni tampoco a jim morrison ni a los grandes de la epoca, hace mas dificil la desicion de poner 5 nada mas ....ya que tengo mil favoritos. bueno aqui les va(en orden segun mi preferencia): 1-Infected Mushroom (viva lo psicodelico) 2-the Doors(algo psicodelico xd y unico) 3-LedZeppelin(Since I've been loving you) 4-Chico Trujillo(ACTUALES FAVORITOS) 5-Skrillex(lo unico en dubstep que me gusta, y actualmente lo estoy escuchando arto)

hay antenas que ayudan a intensificar la señal.... pero son carisimas me iria por la banda ancha movil, a menos que te hagas un grupo grande de gente dispuesta a invertir en una solucion

Se agradece Master :invertido: R&S :kicking:

Creo que dije como 3 veces que era IMAP <_< no se puede borrar el archivo de dato por que esta enlazado con el correo, y necesito los mails del pst ... es decir de que me sirve quedar sin ningún archivo de datos :S .... raro Solución.. como usted muy bien lo a dicho IMAP >>> lo paso a POP3 Muchas gracias compadre... sos un mostro ... mis suposiciones eran ciertas y contigo lo confirmo Aunque aun creo que debería haber una solución con imap. para recibir y enviar correos por tu cuenta y una sola bandeja de entrada Te pasaste :banana: :banana: Problema resuelto....

Estimado ... 1.. en la parte inferior de la ventana no hay ningún lugar donde se puedan hacer modificaciones. 2.. al borrar la cuenta y crearla de nuevo, pasa exactamente lo mismo, se crea una cuenta debajo de carpetas personales la cual tiene el mail de mi cuenta "creada" y otra bandeja de entrada. Gracias de todas maneras

gracia por la respuesta pero... no me funco ..ademas que la ruta no es la misma..entrando a herramientas fui a configuracion de cuenta donde no puedo borrar nada y no puedo cambiar el buzon predeterminado -_- . puede ser sea por que mi cuenta es IMAP??? no le veo asociacion pero lo unico que logro leer en internet y ayuda acerca del tema es sobre cuentas POP de todas maneras ... se agradece la ayuda :) PD: claro tengo 2 pst outlook.. el outlook.pst (supongo que el que viene por defecto respectivo a la primera bandeja de entrada) y el de mi cuenta... [email protected] ..no puedo cambiar el destino, como por ultimo dejar el destino de mi cuenta al outloook.pst por defecto , estoy cerca de la solucion, no encuentro como cambiar el destino pero me tinca que por ahi esta la cosa.

Tengo el outlook 2007 y el problema es que tengo 2 bandejas de entrada: Bandeja de entrada y otra donde esta mi cuenta [email protected] (IMAP) -Bandeja de entrada y no quiero tener 2 bandejas de entrada... quiero borrar la de mi cuenta (sin borrar mi cuenta) y que todo me llegue a la BANDEJA DE ENTRADA principal que viene con el outlook por defecto.

conpiranoica ??? es como un tipo de conspiración paranoica? los animales pueden apreciar y captar ruidos subterráneos y señales electromagnéticas imperceptibles por los humanos. Ahora que tu cicatriz lo haga, me es difícil de creer, las cicatrices no son muy diferentes a toda tu piel... entonces quizás lo sientas en la piel y ni te des cuenta PD: a mi 3 días antes me pico el oyo de una manera!

La hoja es re-barata y los efectos psicotropicos son mucho mejores, duran mas

yo la ocupo de lunes a viernes para ir a la pega, voy de Valparaiso a viña, por suerte hay una ciclo via en el muelle baron que acorta el viaje, y cuando mochileo, con bicicleta Siempre bicicleta, se que hay mas gente como yo y como ustedes que nunca la dejaran PD: andar en bici en stgo es una shit

WuaJajaJAajaJaa... excelente tema xD excelentes post xD voy air a verma la caca

Los usos culinarios de la marihuana son tan numerosos o más que los de cualquier otro vegetal. Además del manejo en la cocina de su semilla y el aceite de ésta, con esta planta se pueden hacer salsas, helados, condimentos para todo tipos de platos y una larga lista de productos de repostería. Antes de ponerse frente a los fogones hay que hacerse una pregunta básica: si deseamos experimentar o no los efectos psicoactivos del cannabis. Si la respuesta es si, trabajaremos con las hojas superiores y los cogollos de la planta. Básicamente, se trata de trocear la Marihuana y espolvorear con ellas el plato en cuestión, o de introducirlas en el guiso en el momento de su coción para que se integren en la comida. El cannabis se puede cocinar para alimentarse en una dieta sana y con sabrosos platos, y es utilizado para sanar como un gran remedio terapeutico, es desde el inicio de los tiempos una generosa materia prima, y una planta amiga espiritual que nos inspira. GUACAMOLE: PESTO CANNABICO: SUGO SCONVOLTO: ARROZ: BOLLOS DE PLATANO: HELADO: MANZANAS DEL PARAISO: [hide]si sabe otros platos posteelos :banana:[/hide]

Para algunos si :nopuedeser: x2 encuentro que hay temas que son importantes y quizas se posteen 2 vecez en diferentes lugares, por que es relativo. =P

-Snatch, cerdos y diamantes (Guy Ritchie) -Amores Perros (Alejandro González Iñárritu) -Speed Racer (hermanos Wachowski) -La Naranja Mecánica (Kubrick) ya dichos: -V de Vendetta (hermanos Wachowski) -Pulp Fiction (Tarantino) -El Gran pez (Tim Burton)

En los casos ocurren 2 sucesos, el primero es cuando elijes puera y el segundo es cuando abren otra para mostrar el animalucho ese... por ende la 1 tiene 2 opcione: que abran la puerta B o la C para mostrar el animal. Dos opciones, no una. Lo hacen ver como una opcion al decir que se puede abrir cualquiera de las 2 por lo que si cambio gano, pero en realidad existen 2 posibles acontecimientos, o sea... sumamos una variable, o sea... no tenemos los mismos porcentajes. C = Puerta con el Automovil A = Puerta mostarda por el presentador del problema (teniendo en cuenta que nosotros elejimos la puerta 1): 1. C A X 2. C X A 3. X C A 4. X A C SALUDOS! estas equivocado, la razon por la que hay 3 y no 4 casos esque el presentador siempre eliminara la opcion de la cabra (siempre y cuando elimine una puerta), en los numeros 3 y 4 da igual donde este la segunda cabra, el presentador siempre la eliminara. yo también pienso que esta equivocado... pero la verdad es que no logro entender lo que estas diciendo...disculpa. los 4 casos tampoco, me superan esas convinaciones: 1. C A X 2. C X A 3. X C A 4. X A C 5. A C X 6. A X C :hide: :hide: :hide: :hide: PD: aparte, de las personas que piensan que es algo de 50 - 50 , no es un mal razonamiento pensar que al quedar 2 puertas es cosa totalmente de suerte(50-50) ganar el auto, y cambiarse de puerta o no , no es relevante . es un razonamiento totalmente valido, pero al hablar de probabilidades tomamos todas las variables posibles y en este caso se toma que hay 3 puertas y luego podrás elegir entre 2, no quiero enredar mas la situación asi que lo dejare así , jueguen al juego de 2 francisco unas 100 veces y cámbiense de puerta, luego jueguen 100 veces sin cambiarse de puerta ¿las probabilidades estarán a favor de cambiarse de puerta? midan la frecuencia con la que se obtiene un resultado... PROBABILIDAD :bravo: Buena suerte no no, mira.... dentro de un "mundo" ( siempre partiremos por la suposicion de que eliges la primera puerta y de que don francisco eliminara una puerta y te preguntara si deseas cambiar) por ejemplo : C C A , aqui cuando don francisco elimine una puerta (que es la 2da) claramente el tema sera 50 - 50. pero nosotros no estamos hablando de la probabilidad "EN UN SOLO MUNDO" de acertar, sino que estamos incluyendo las probabilidades de los 3 posibles "mundos" en 1 sola, estamos uniendo las probabilidades. imaginemos que tenemos 3 posibles "mundos" o "casos": ( los 4 casos del que hablaba el de mas arriba estan mal, solo hay 3 casos posibles siempre y cuando elijas la 1era puerta, ya que don francisco no puede eliminar la que elegiste) 1. C C A 2. C A C 3. A C C en el 1er caso: suponiendo lo de siempre, quedaria asi cuando don francisco pregunta si deseas cambiar de puerta: ( la X es la puerta eliminada) C X A , en este caso tenemos 50-50 de acertar segun tu eleccion arbitraria, pero si cambias de puerta, ganas. 2do caso: C A X, tambien hay 50- 50 de acertar con tu libre eleccion, pero si cambias ganas. 3er caso: A C C, da igual que puerta elimine don francisco, tendras 50-50 posibilidades de ganar, pero si cambias pierdes. ahora, si juntamos las 3 posibilidades de los 3 "mundos" o "casos", todos con la predisposicion de siempre cambiar de puerta cuando don francisco pregunte, entonces tenemos 2/3 de posibilidades de ganar, ya que en 2 posibles mundos ganamos si cambiamos de puerta, pero en el 3er mundo perdemos si cambiamos de puerta. por lo tanto, si vas con la disposicion de cambiar de puerta, tienes 2/3 posibilidades de ganar, siempre considerando los 3 posibles casos de "mundos". pero, si ves cada mundo por separado, entonces solo hay 1/2 posibilidad de ganar. espero que lo hayas entendido de esta forma. es la explicacion mas clara posible que yo pueda escribir xd. adios si se entendió perfectamente... incluso eso es lo que quería decir con este post... si mi confusión era con el otro tipo, gracias igual por aclarármelo , sobretodo eso de los mundos separados

En los casos ocurren 2 sucesos, el primero es cuando elijes puera y el segundo es cuando abren otra para mostrar el animalucho ese... por ende la 1 tiene 2 opcione: que abran la puerta B o la C para mostrar el animal. Dos opciones, no una. Lo hacen ver como una opcion al decir que se puede abrir cualquiera de las 2 por lo que si cambio gano, pero en realidad existen 2 posibles acontecimientos, o sea... sumamos una variable, o sea... no tenemos los mismos porcentajes. C = Puerta con el Automovil A = Puerta mostarda por el presentador del problema (teniendo en cuenta que nosotros elejimos la puerta 1): 1. C A X 2. C X A 3. X C A 4. X A C SALUDOS! estas equivocado, la razon por la que hay 3 y no 4 casos esque el presentador siempre eliminara la opcion de la cabra (siempre y cuando elimine una puerta), en los numeros 3 y 4 da igual donde este la segunda cabra, el presentador siempre la eliminara. yo también pienso que esta equivocado... pero la verdad es que no logro entender lo que estas diciendo...disculpa. los 4 casos tampoco, me superan esas convinaciones: 1. C A X 2. C X A 3. X C A 4. X A C 5. A C X 6. A X C :hide: :hide: :hide: :hide: PD: aparte, de las personas que piensan que es algo de 50 - 50 , no es un mal razonamiento pensar que al quedar 2 puertas es cosa totalmente de suerte(50-50) ganar el auto, y cambiarse de puerta o no , no es relevante . es un razonamiento totalmente valido, pero al hablar de probabilidades tomamos todas las variables posibles y en este caso se toma que hay 3 puertas y luego podrás elegir entre 2, no quiero enredar mas la situación asi que lo dejare así , jueguen al juego de 2 francisco unas 100 veces y cámbiense de puerta, luego jueguen 100 veces sin cambiarse de puerta ¿las probabilidades estarán a favor de cambiarse de puerta? midan la frecuencia con la que se obtiene un resultado... PROBABILIDAD :bravo: Buena suerte

La intención de don francisco es mostrarte la puerta que no tiene el auto ... nada mas

espero que les haya gustado .. y felicidades a los que lo entendieron y a los que no , espero que lo lean "DE NUEVO" y lo entiendan. es simple... hay mas probabilidades de ganar cambiando de puerta, Cuestión de mundos 33,3 % si no cambias de puerta, son tus probabilidades de ganar.

¿Como ganarle el auto a Don francisco en Concurso de las 3 puertas? Estuve revisando un artículo del 2003, de Stefan Krauss y Xiao Tian Wang, y encontré dos cosas en él; primero, un modo de aumentar las probabilidades de ganar a Don Francisco, y segundo, una ejemplo claro de como los “sesgos” cognitivos se ven fuertemente influidos por el modo en que se organiza la información presente en un problema. El problema de las tres puertas (o “problema de Monty Hall” (Monty Hall problem) en referencia al animador de “Let’s Make a Deal” donde nació el consurso que lo inspiró) es conocido en nuestro chile por las maratones de concursos sabatinos que arma(ba) Kreutzberger: Imagina que estás concursando en Sábados Gigantes y Don Francisco te hace elegir entre 3 puertas, donde una esconde un auto para quién la escoja, y las otras dos unas fotos de alpacas. Eliges la puerta 1 y, en vez de abrir dicha puerta, el animador, que conoce que hay detrás de cada puerta, abre una distinta ( la 2 o la 3), develando la foto de una alpaca. Entonces te pregunta, en su reconocible éstilo “Puerta 1, ¿respuesta definitiva!!?”, dándote la posibilidad de cambiar tu decisión. ¿Qué decidirías?, ¿cual sería a priori la mejor estrategia?. Enfrentadas a este problema la mayoría de las personas mantienen su decisión de abrir la puerta 1, argumentando, cada quién a su manera, que si antes cada puerta tenía un 33,3% de probabilidades de esconder el auto, ahora las dos que quedan se asocian, cada una, a un 50%, y por lo tanto la decisión es trivial. Además, ante situaciones de tipo “cara o sello”, perder tras cambiar de decisión es percibido como peor que perder tras mantenerla. Lo interesante es que, contraintuitivamente, la nueva situación no es de tipo cara o sello. Para entender este punto es necesario pasar de un razonamiento basado en probabilidades, a uno basado en frecuencias y mundos posibles; formalmente equivalente, pero cognitivamente distinto. Mundo 1 Elegiste la puerta 1 y Don Francisco, en vez de abrir ésta, abre la puerta 2. El auto está en la 3, por lo que ganas si te cambias. Mundo 2 Elegiste la puerta 1 y Don Francisco, en vez de abrir ésta, abre la puerta 3. El auto está en la 2, por lo que ganas si te cambias. Mundo 3 Elegiste la puerta 1 y Don Francisco, en vez de abrir ésta, abre cualquiera de las otras dos. El auto está efectivamente en la que elegiste, por lo que ganas si te mantienes. Massimo Piatelli-Pallmarini, profesor de ciencias cognitivas en la U. de Arizona, dice que el Monty Hall problem es el “ejemplo más expresivo de las ilusiones cognitivas” o “túneles mentales” en el cual “incluso físicos premios Nobel sistematicamente responden de forma errada, insisten en ello y ‘reprenden’ a quienes toman la decisión correcta”. Pero el error resulta comprensible dado lo curiosa que es la conclusión: …ya que en 2 de los 3 mundos posibles ganas si cambias tu decisión, la heurística a segir es: “elige… si te ofrecen cambiar tu decisión, cámbiala”. No importa la identidad de la puerta que elijes la primera vez, tampoco importa cual es la segunda; la segunda es probablemente la ganadora no por la que es, sino por ser la segunda… si la misma la hubieses elegido la primera vez, lo más probable es que hubiese ocultado un camelido sudamericano. espero que les guste :banana: