feonacho

que no es el hijo reformado luego que el huevo se lo trago de guts y casca? ¿¿¿??? Creo que te faltó un poco de redacción en la frase :tonto:. De cualquier manera, creo que estan hablando de personajes distintos :mmm:. no falto redacción, ese huevo que era un apóstol y que estaba en la torre esa, cuando renació griffith si supongo que hablan del pendejo de pelo negro que aparece en la luna llena, debe ser el hijo de guts

que no es el hijo reformado luego que el huevo se lo trago de guts y casca?

quiero postular a berserk pa un vs http://www.youtube.com/watch?v=W8GIRSJ8OTk no encontre la intro en jap

ahora van a hacer tanques y computadores con jaulas faradays incluidas

a esa wea la organiza un amigo mio, el mauricio concha el weon estudia ñoñeria astrofisica :tonto:

sistemas hay mochos y en todos hay religión menos en algunos comunistas o anarquistas, de todos modos la religión en si es política. te gobierna en el diario vivir, acciones y moral que debes ejercer. De cierto modo la religión siempre ha influido en la política porque es política siempre se ha usado para gobernar incluso ahora.

la jirafa venia porque la encontré bonita de todos modos entre cada mancha se podría decir que hay un espacio infinito, ya que siempre se encontrara un espacio más pequeño entre las cotas, así que nuestro universo podría estar descrito entre dos manchas del cuello de una jirafa. al igual como solo podríamos ser una partícula sub-atómica de un universo infinitamente más grande desde nuestro punto de vista pero infinitamente pequeño desde la perspectiva del otro universo que en el fondo son el mismo.

si era broma nomas y todavía no tengo ni pregrado :tonto:

no entendí niuna wea porque soy una jirafa no me sorprende que no lo entiendas, ni siquiera tienes un Ph.D

cacha la mama del ash

me da paja votar , además que nunca pescaron a tari tari U.U

no se de que hablas la pregunta esta clarita "¿Es necesario el razonamiento y desarrollo intelectual para ser ateo en esta sociedad?" de esto trata el tema tu dices que no, porque al fin y al cabo es una decisión que se hace a ciegas, pero en el fondo un ateo debe estudiar su propia cultura para poder llegar a esta conclusión a ciegas, en este tema se han expuesto distintas formas de ver como ser ateo y en todas salvo el indiferente puro, se llega mediante un desarrollo intelectual. Si me das otro argumento que no sea un porque la respuesta final es un NP=P. Que de hecho ya se hablo en la primera pagina del mismo tema, podría ver a donde quieres llegar.

En en primer lugar el denominarse ateo no es tan simple aunque sea solo una condición la cual se debe cumplir Anteriormente se han expuesto posibles casos donde se exponen las causa del porque se es ateo. En cada uno de los casos, en esta sociedad, el que se autodenomina ateo que no llega por el medio de la reflexión de su cultura en realidad no es ateo. Hasta ahora solo un nihilista puro es capaz de llegar a ser ateo de una forma muy extraña. Como dijo el perigrin tuk, esta persona seria tan indiferente que al final terminaría eliminando de su mente la religión y dios. entonces cuando le pregunten ¿cual es tu religión?, el diría ¿que es religión?. Pero alguien así en esta sociedad es imposible, la religión es tan influyente en nuestra cultura que un individuo tan espectacular debería ser alguien que no puede vivir en la misma, como el extranjero de Albert Camus, pero claro que nihilista no un tipo que no puede sentir ni valorar nada. En segundo lugar, el tema no trata de decir que los creyentes son incultos, o que todos lo ateos son más inteligentes. O que ser uno es mejor que el otro, sino el ver los caminos que debe recorrer una persona para ser atea en esta sociedad. Escrito 21 de junio de 2012 - 01:37 Porque nunca sobran temas como este, empezare. Hace algún tiempo atrás, existió un topic el cual trataba la inteligencia del ateo, donde el autor exponía que el ateo siempre era culto. Ya que para ser ateo se entra en un razonamiento y entendimiento para poder dejar de creer en un dios y sencillamente negar su total existencia. El problema sale con los ateos emocionales, estos que no se hicieron ateos por un razonamiento y entendimiento de la materia. Sino por algunas experiencias de vida, las cuales hacen que se sientan decepcionados de dios y se auto-proclaman ateos. Pero en verdad estos individuos nunca dejaron de creer en dios simplemente le dan la espalda, lo odian, lo niegan. Pero en el fondo no dejan de creer que existe un dios ya que le deben su "ateísmo" a dios y no a un razonamiento. Otro problema es el ateo ideal por así decirlo, aquel que nunca ha conocido ni escuchado de algún dios, una persona que es prácticamente no viva en nuestra sociedad por lo cual es descartado para un caso práctico y general. También están los llamado ateos por moda, aquellos que al momento de defender sus argumentos se desploman y caen en teorías poco convencionales, que demuestran que en el fondo no son ateos, sino que reemplazaron un dios por otro al cual llaman aliens, super-computadora, etc. (esto no significa que los ateos no puedan creer en casos paranormales, solo que dejan de ser ateos si los divinizan, según mi punto de vista). La cosa es que retomo esta línea de discusión, ya que alguna vez la respuesta del odio y el emocional fue suficiente para que alguien fuera denominado ateo, pero ya en mi nueva perspectiva de esta palabra creo que se necesita en verdad un desarrollo de la materia para llegar a ser "sin dios". Claro esta es mi respuesta, pero quiero conocer la del resto. ¿Es necesario el razonamiento y desarrollo intelectual para ser ateo en esta sociedad? Este es el encabezado del tema y respondo a la preguntas que te haces. Si quieres enfocar el tema hacia si hay una camino en el ateísmo, no lo creo. Hay un camino en la busqueda de lo que se acerque más a la verdad, no en aquello que te fuerza a ser de una forma en particular. amigo lea la pregunta al final de toda la introducción

juas!, maldito nigga, espero que el ruso le saque la cresta a ese nigga

wajajajja, a mi se me paso por la mente que era la amiga de urteal, esa que quería matar a gray y que tiene el poder de enlasar a las personas

cachen el cosplay de futurama

lo que pasó en Vietnam fue distinto, los gringos ganaron todas las batallas, pero de todas formas perdieron la guerra. La razón fue porque perdieron todo el apoyo en casa para esa guerra, si al final de cuentas nunca tuvo sentido que USA se metiera directamente en ese conflicto. En este caso Israel siempre cuenta con el apoyo de su población para cualquier actuar bélico, además que el armamento israelí no es solamente gringo como para que piensen que Israel es un país satélite gringo. Los judíos desarrollan su propio armamento y cuando no pueden superar lo mejor del mercado, simplemente lo compran. Las relaciones que tienen Israel y USA, son muy extrañas, por ejemplo hay agentes del mossad encerrado en cárceles de USA por espionaje, Israel hace prácticamente lo que quiere, tampoco sigue las ordenes de la ONU, como el muro que construyeron en la franja de gaza, sinceramente Israel es el más peligroso de esa "alianza".

pa revivir el topic

su cerebro es un kernel cacha que me gustan los trenes a los sheldon cooper, es bacan el maglev, deberían hacer uno en Chile :tonto:, adiós buses.

En en primer lugar el denominarse ateo no es tan simple aunque sea solo una condición la cual se debe cumplir Anteriormente se han expuesto posibles casos donde se exponen las causa del porque se es ateo. En cada uno de los casos, en esta sociedad, el que se autodenomina ateo que no llega por el medio de la reflexión de su cultura en realidad no es ateo. Hasta ahora solo un nihilista puro es capaz de llegar a ser ateo de una forma muy extraña. Como dijo el perigrin tuk, esta persona seria tan indiferente que al final terminaría eliminando de su mente la religión y dios. entonces cuando le pregunten ¿cual es tu religión?, el diría ¿que es religión?. Pero alguien así en esta sociedad es imposible, la religión es tan influyente en nuestra cultura que un individuo tan espectacular debería ser alguien que no puede vivir en la misma, como el extranjero de Albert Camus, pero claro que nihilista no un tipo que no puede sentir ni valorar nada. En segundo lugar, el tema no trata de decir que los creyentes son incultos, o que todos lo ateos son más inteligentes. O que ser uno es mejor que el otro, sino el ver los caminos que debe recorrer una persona para ser atea en esta sociedad.

http://www.youtube.com/watch?v=zjtLFO-rXrI ahi va XD

D: pero que interesante, me parece una buena iniciativa, Revisare mi agenda :cafe:

el wolfen se imagina algo super caro, pero un vehículo de esas características fabricado en masa no saldría más que un blindado ligero como el marder, el stryker. Con la misma potencia de fuego y una mayor movilidad y menor volumen. Tu argumento es que de todas formas seria alcanzado por un misil, pero es lo que le pasa a todos los blindados :tonto:

ah claro no lo habia visto de esa forma, yo asumi que cuando se dice uso militar, es usarlo como arma, aun asi, como arma de combate no me parece porque como dije antes, una protesis de alta tecnologia como esa usada en un campo de batalla es botar la plata, pero de todas formas podria haber un diseño que logre el movimiento para discapacitados pero si al principio del topic dice que el uso que le van a dar uso los franceses y el uso que se espera del Sarcos es completamente de carga. No se si no leen o no se, Juas!. Pero de todas formas el uso en combate puede ser posible en un futuro medio.

aja!, pero nadie ha asegurado que esa sea lucy