feonacho

nopo si lo mejor es destilar el agua :tonto:

si hay excepciones, se hablo en las paginas anteriores, mejore revise. El problema es que las excepciones no son aplicables a la sociedad, que es donde se enmarca el supuesto.

el agua se puede guardar sin problemas si es que se llena hasta el tope

según una mina en youtube japon fue castigado por no ser creyente en el terremoto pasado

como la vida eterna

Feonacho, ¿ eso es lo que escribí yo ? no sea perseguido aunque juan también tiene la culpa PS: lea los comentarios de los otros creyentes también

no se porque creen que no se puede vivir sin un dios, la wea absurda. Infelices siendo ateos, el infierno en la tierra si eres ateo. Yo creo que son unos simples fanáticos que se niegan a aprender de los avances de la ciencia y buscan el camino fácil en vez de pensar por ustedes mismos.

basta con ver esto para darse cuenta que los peruanos están puro weando. De todas formas la haya se jacta de no ser salomónica con solo ver el fallo más imbécil con Colombia, queda claro que es una corte de monos y simios :tonto:

Es que la definición de culto, no es ser un erudito . Es simplemente tener conocimiento suficiente de tu cultura y gracias a ese conocimiento desarrollar un juicio critico. De todas formas apuntaba a que no hay ateos tontos, tal como dice el hobbit. Ya que los ateos tontos nunca son ateos :tonto: Es tonto todo aquel que niega o afirma ciegamente aquello que desconoce; ninguna cultura es suficiente para dar respuesta a aquello que hasta el día de hoy no tiene respuesta. ...Y si se habla de cultura también hay aquella que afirma, por lo que el juicio crítico se está conformando no por el interés de conocer la verdad, sino de darle prioridad a alguna de ambas por otras razones. Realmente no sé qué pensar de tus afirmaciones, como ese: "ya que los ateos tontos nunca son ateos", eso es lo mismo que decir que aquello que no me conviene no es. me da lata argumentar lo mismo una y otra vez, "los ateos tontos nunca son ateos" es como la frase al final de todo lo que se ha expuesto en el tema desde la primera pagina.

luxus no va a perder nicagando. yo cacho que minerva va a perder contra erza y kagura y después va a derrotar a kagura :tonto: es que a laxus siempre lo dejan como un wn fuerte que sede su puesto, como cuando perdió contra natsu o cuando le dio poderes a natsu en la pelea contra pureito. Acá podría perder contra jura, o dejarle la acción al resto o dejar que gajeel se coma sus rayos y ser el dragon de hierro eléctrico

igual no creo que erza pierda como es de las principales :tonto: a mi me tinca que laxus va aser vencido por algun wn y luego gray lo derrotara con el poder de la amistad

deberías castrarlo, luego de eso quedara así pero por lo menos no saldrá a buscar su muerte en las calles

igual aca los power ups dan lo mismo, siempre ganan con el poder de la amistad

así que los ateos somo infelices, interesante :cafe:

Alguna vez ha habido algo decente en la serie? cuando acnologia hizo cagar la isla todos jurábamos que habían muerto cuaticamente, fue el pick de FT

te ganaste unos besos húmedos del ash

así que la voluntad puede mantener el universo cohesionado :o no me interesan esas frases inspiradoras :cafe:

Eso depende mucho del radar con el que cuente el avión y además de su avionica. diría que los más aceptables para ser armados, son el yak y el t-50. Ya que si se arma el resto no quedarían mejor que los a-36 a reemplazar armados. De hecho si bien ambos el yak y el t-50 fueron diseñados como entrenadores, también fueron pensados para ser un gran caza de ataque en caso de. Y de todos modos estos 2 cazas de entrenamiento en caso de ser armados, superan las capacidades del f-5 por ejemplo. LA disyuntiva esta en utilizar uno de la familia del f-16 o unos completamente ajeno en la fach como el yak.

Es que eso depende de lo que es "bueno" en este momento en esta cultura, hace unos 100 años ser negro era sinónimo de pecado, lo mismo con ser homosexual. Y hace unos 1500 años en el norte de Europa, lo "bueno" era machacar cabezas de los romanos. Mientras nosotros definamos lo que es "bueno", el cielo y el infierno son solo cuentos para que la gente se porte bien en los estándares de cada época. Así que da lo mismo como uno se comporte o le que uno crea, lo que importa es que se es ignorante y simplemente mueres. Pero retomando la pregunta original, ya que estamos en un sub-foro de religión y la biblia es la que se deberia tomar como referencia, si ser ateo es malo. Aunque en una mirada global, da lo mismo Esto no representa lo que yo pienso.Porque partí con el supuesto de que Dios existe y eso contradice mis creencias. por lo tanto el resto lo acomodé para que quedara algo lógico Obviamente yo se todo eso que dijsite, no me tomes por tontito xd Claro que solo era para molestarte Además que así se culturiza más al foro y yo lo recalque para puro molestar tambien a mi me gusta ser malo, :angry: pero soy malo por el puro hecho de ser ateo aún espero leer un fundamento entretenido de parte de algun creyente que crea lo contrario. de otra manera lo mejor es cerrar esto. pero si ya no quedan creyentes acá, banearon al Único creyente que quedaba

la finalidad de la vida es la muerte entrando en el tema, yo creo que la vida no es algo muy especial en el universo, no es algo que se haya creado con un propósito y simplemente surgió como otra cosa más del increíblemente grande universo. Sin lugar a duda, siento la vida esta muy sobre valorada, hay fuerzas mucho más trascendentes en el universo que la vida.

dema el autor caga de nuevo a vorg, si le tiene más mala el wn a su propio personaje :tonto:

Es que eso depende de lo que es "bueno" en este momento en esta cultura, hace unos 100 años ser negro era sinónimo de pecado, lo mismo con ser homosexual. Y hace unos 1500 años en el norte de Europa, lo "bueno" era machacar cabezas de los romanos. Mientras nosotros definamos lo que es "bueno", el cielo y el infierno son solo cuentos para que la gente se porte bien en los estándares de cada época. Así que da lo mismo como uno se comporte o le que uno crea, lo que importa es que se es ignorante y simplemente mueres. Pero retomando la pregunta original, ya que estamos en un sub-foro de religión y la biblia es la que se deberia tomar como referencia, si ser ateo es malo. Aunque en una mirada global, da lo mismo Esto no representa lo que yo pienso.Porque partí con el supuesto de que Dios existe y eso contradice mis creencias. por lo tanto el resto lo acomodé para que quedara algo lógico Obviamente yo se todo eso que dijsite, no me tomes por tontito xd Claro que solo era para molestarte Además que así se culturiza más al foro

se viene wn, vorg le va sacar la chucha por negro

es que es sabido que acá en chile no se confía en material ruso , queda descartado por el solo hecho de ser ruso :tonto:

Es que la definición de culto, no es ser un erudito . Es simplemente tener conocimiento suficiente de tu cultura y gracias a ese conocimiento desarrollar un juicio critico. De todas formas apuntaba a que no hay ateos tontos, tal como dice el hobbit. Ya que los ateos tontos nunca son ateos :tonto: