feonacho

lo más rescatable de todo el cap :cafe:

más DC ese obito, se da vuelta la chaqueta como quiere

yo la empece a ver y me la salte hasta la pelea, pero ni pelea buena tiene

El problema es que tienen que hacer los personajes, si mal no recuerdo. Iron Man era un super héroe B para la gente que no lee cómics que es la mayor parte de la audiencia en los cines. Lo mismo con Thor, osea si no viste la serie de monitos de los 70 o no lees cómics, Thor suena a una película de dioses y no a una de super héroes. Marvel Studios ha tenido que hacer cada super héroe para avengers. Fox no tuvo que hacer mucho, si x-men ya era famoso y lo mismo de parte de sony con spiderman. Entonces, ¿que pasaría si no pueden crear el personaje?, si la película es un completo fracaso y la gente odia al super héroe que tratan de hacer famoso. Cagan toda la saga Yo creo que esa es la razón por la cual no han tirado personajes más poderosos pero desconocidos como Sentry y otros.

en este cap lo explicaron :tonto:

mientras fox no suelte las licencias de x-men y warner se quede con spiderman, no hay mucho personaje de peso que agregar en el universo marvel. Por eso quieren hacer algo con los guardianes de la galaxia PS: me tinca que fue todo una jugada comercial para que warner no pueda usar el nombre nomas

yo la baje de mega en mcanime

eso también lo encontré medio wn, le cambiaron el nombre porque era más amigable que war machine, esa fue la escusa :tonto:

ne veo muchas series de ninjas y samurias, además que ya pusieron todas las que vi :tonto:

maculalalalla no confundas universos, el universo de las películas es muy distinto al de los comics. Por ningún motivo las armaduras de las películas son las mismas que en el comics. Lo otro es que es perfectamente posible el porque las armaduras parecían hechas de cartón contra los extremis, si se toma en cuenta que los extremis alcanzaban 3000°C es más que suficiente para acabar con cualquier super aleación o cerámico de ingeniería Cuyo rango operacional no supera los 1900°C en el caso de los cerámicos y 900°C en el caso de las super aleaciones. Ahora lo de porque con unos helos pencas destruyeron todas alas armaduras de la vitrina, también lo encontré estúpido. Si el mark III soporto disparos de tanques en Iron Man 1. Pero son cosas del cine nomas Pero en general no es una mala película, es mucho mejor que la 2

La verdad no estoy seguro de aquella conclusión ni si está se desprende estrictamente de la conversación previa.... Mas bien estaba enfocado en concluir que ser ateo es no creen en deidades, cualquier caracteristica adicional no es representativa del ateismo en si mismo, y que conductas sociales como formar grupos/comunidades que comuniquen su pensar no son caracteristicas que impliquen religiosidad. Eso. Claro, osea el ateísmo no tienen entre sus bases ser fomentado. Todos sabemos que en las bases de los judeocristianos esta evangelizar y esparcir la palabra de dios, algo que el ateísmo no tiene. Porque no es una organización ni religión, sino que es una postura o convicción, como al agnosticismo. Ahora que algunos individuos encuentren que dios y las religiones son el cáncer de la tierra. Y que deben ser erradicadas, solo refleja el pensamiento de aquel sujeto y no un colectivo.

vampiros es muy crepusculo wn

igual es tu tema, así que elije lo que más te guste

si has comido sushi entonces si has comido queso crema

yo la encontré mejor que la 1 y la 2.Igual nada podía ser peor que la 2 Eso si he leído varios fanboys que odiaron la película por no ser fiel a los comics, pero en verdad nada de marvel hasta ahora ha sido fiel a los comics. Para mi simplemente se esta causando un síndrome, "a es disney a si que es malo" como lo opuesto de nolan "a esta nolan, entonces es bueno".

es una lucha de titanes por eso pelearan eternamente

Como la encontraron? buena, mala, regular? y comparada con las otras 2 películas?

No voy a volver a fundamentar mi postura, si estás de acuerdo con Tansurinchi... sería. Aunque tu argumento es bastante "tradicional", para ser honesto... no veo el problema en redefinir una sociedad o cambiar los feriados. La vida seguiría igual pascual, pero en un estado verdaderamente laico. Y sobre el modelo de perfección, sobre los libros de Asimov... Lee los libros primero, porfa. Saludos Son buenos libros y harta gente queda rayando la papa con asimov después de leerlo Centrándome en el tema de maculalalalala, resulta que es verdad, hay gente que le gusta ser majadero y llevarle la contraria a los creyentes. Pero la mayoría de los de acá no lo hacemos :tonto: De hecho todos lo temas que he creado acá han sido para resolver dudas y entender más a los creyentes. Y la mayoría de los que nos pasemos acá desde tiempos pasados que hacemos lo mismo :tonto: Lo otro es que, como ha dicho miles de veces la fabiola, este subforo es cíclico y siempre se preguntan las mismas cosas, no es la primera vez que se ven discusiones de este estilo por acá. A mi no me interesa que la gente sea atea o creyente lo que me importa es que sean personas que buscan un bien común entonces siempre me ha molestado que ningún creyente haga lo Jesús les dijo que hicieran y generalmente los individuos que más buscan un progreso igualitario son ateos o agnósticos :tonto: Así que, volviendo al tema central, creo que hay más gente sin identificación religiosa, porque más personas quieren un bien común.

me haré otro clon para desempatar :tonto:

que vote entonces :tonto:

up

Boku wa Tomodachi ga Sukunai peregrin, como que pa hacerlo más emocionante, vota por el op weno nomas

los PzH 2000 tuvieron varios problemas en afganistan debido al polvillo del desierto sin lugar a duda el desierto no es el mejor lugar para tener armamento de punta, se come tanto los lo cañones, motores y electrónica de cualquier vehículo.

El leo nuestro se podría decir que es un a4.5 No tiene el blindaje y el cañón que tiene un a5 o un a6 pero si la electrónica y sistemas de tiro, además de una protección mayor que un a4 convencional y por supuesto estar adaptado para soportar la arenilla del desierto. Los t-90 han sido probados en la india y son carne de perro, pudiendo atravesar la selva. Pero no se les ha visto en el desierto, con el polvillo que se junta en los equipos electrónicos y en los motores son unos mata tanques. Ya se ha visto que este polvillo ha hecho caer tanques como el challenger y nuestros propios leos 1v. Solo puedo decir que en verdad ninguno de los tanques que quiere adquirir Peru ni los que tenemos nosotros fueron diseñados para el desierto, pero en cuanto a como mantener un tanque moderno en esta condiciones tenemos la ventaja. Ya tenemos la experiencia de haber perdido los leo 1v y de poder operar y mantener los leo 2. Sin duda los peruanos van a tener muchos problemas manteniendo y operando los tanques en cuanto los adquieran. eso es porque son guerras no convencionales y asimétricas, en el caso de un conflicto contra Perú seria una guerra totalmente convencional.

hace poco cn anuncio un ejercicio militar, supongo buscan volver el hype de una posible guerra para lograr lo que sea que quierán obtener. http://www.latercera.com/noticia/mundo/2013/04/678-520863-9-corea-del-norte-podria-preparar-un-ensayo-militar-a-gran-escala.shtml