gatokeko66

En todo lo demás que dijiste estoy de acuerdo, por eso no lo cito. (Como que aweonzalo ql? Don aweonzalo... más respeto. :+++ :) Pero en lo último si que discrepo. La primera pega en ese aspecto la tiene el moderador, ya que tiene que saber poner orden y mantener la cosa andando bien sin irse en mala ni ganarse el odio de los usuarios. No es por ponerme de ejemplo, pero me pondré de ejemplo En TTYM cuando era moderador, los cabros que había en ese entonces (que quedan poquitos xD) sabían hasta donde dar jugo, y sabían que si alguien se mandaba un pastelazo, yo iba a aplicar el reglamento y si había que discutir se discutía, pero la relación que había entre la moderación y los usuarios era mucho más cercana y directa que lo que pasaba en otros foros. (En descargas es distinto, así que ). Lo mismo pasa (o pasaba, al menos) en la zona pinguina, donde la relación de Emina con los usuarios también era super cercana y se notaba que estaba siempre ahí... ¿mintindí? Obviamente los usuarios también tienen una responsabilidad en ese aspecto, que es básicamente no hacerle la guerra y poner de su parte para que la relación sea lo más agradable y amena posible, pero el primer paso lo debe dar el moderador. Ra... no más yo decía =( xD!! Estoy sobrecalificado para el cargo? No me extraña. Soy demasiado espectacular xD!!!!! creo que tambien los mods andan medios alejados del publico general, entiendo que el cargo de mod no solo es para mantener el orden sino tambien para seguir ayudando a los usuarios, que se vea ahi y no solo pa poner las de a 20, por ejemplo el topic de las presentaciones, nadie responde y da la bienvenida a los usuarios, muchos post quedan sin pena ni gloria, algunos son respondidos, incluso cuando los veo los respondo pero en general no suele ser asi, a algunos usuarios les da lo mismo, pero justamente a los que reclaman les interesa y en un punto en contra. concuerdo con el tema de los me gusta para reputacion de los usuarios, si se vicia o no, puede pasar con cualquier metodo, asi que mejor incorporarlo que dejarlo en el aire. tambien se podria aplicar a post utiles en las areas de soporte para mantener los topics en primera pagina al menos.

bueno si lo tuyo es la informatica, las maquinas virtuales y programación, no necesitas mucho de grafica mas que para mover la interfaz de usuario, lo ideal es buscar algo con mas procesador. por otra parte la 320m y la HD4000 andan por ahi nomas, diria incluso que la 4000 aventaja en rendimiento a la nvidia, por ser mas moderna y tambien ser una grafica que supero con creces el rendimiento de la HD 3000 que era bastante malo, recordemos que la 320m sigue siendo una integrada con una memoria maxima de 256mb y aun esta es un poco inferior en comparación a la HD3000. de las opciones que planteas lo mejor seria la HD4000 te dejo estos bench: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1102927 saludos.

no lo se, hasta ahora en el topic se ha subestimado demasiado la capacidad norcoreana, estoy de acuerdo que no es comparable a la de USA pero tampoco debe mirarse en menos, no creo que le hechen las para`s al mundo sin nada bajo la manga mas que unas cuantas cabezas nucleares, cuantas 8 o 9? sin garantia de que puedan alcanzar su objetivo, no creo que sea solo hype.

ciranoski y viruzcK? no son mitos??

exacto, la hegemonia no es algo fijo, cambia de manos con el tiempo y USA ya lleva bastante tiempo con el poder hegemonico, no se si esta eventualidad, el tema coreano, tenga raíces tan profundas, lo dudo, pero se puede vislumbrar a futuro un conflicto por ese motivo, el tema es cuando y con quien solamente.

yo espero que algun dia a chile llegue esto: si hay un cofre para mac, este es, salen como US30 (solo cofre y cable obviamente), en blanco, plateado y negro, no se de que material son, pero solo por el diseño me da igual si es policarbonato.

y guardando el video desde fotomagico en otro formato, no te da la opcion???? tampoco soy muy pro en pc jaja, estamos mas o menos en las mismas.

y uno que por ese precio esperaria una carcaza metalica :mgay:

me parece raro que en la TV casi no se den noticias sobre el tema coreano, poco y nada he visto, pero hoy en el CNN salio que USA ya tiene posicionados navios con capacidad nuclear en las cercanias de las costas surcoreanas, se esta calentando el ambiente. PD: a veces no se dicen las cosas textualmente, pero era muy facil suponer que con los 100.000 soldados y 15.000 marinos se referia a las restricciones de versalles, no es necesario dar clases de lo que todos ya sabemos.

pero sintoniza los canales via wifi/3G imagino?

En Minigore nos metemos en la piel de John Gore, el duro protagonista del juego que intentará sobrevivir a una infestación de unos monstruos peludos negros a base de disparos con su metralleta (y a veces con una escopeta, además de convertirse ocasionalmente en un enorme animal). El objetivo del juego es, simplemente, sobrevivir tanto tiempo como puedas para así conseguir una buena puntución. La mecánica de Minigore 2: Zombies es exactamente la misma que la de su predecesor: eres John Gore y con la ayuda de un completo arsenal tienes que sobrevivir todo el tiempo que puedas ante una avalancha ya no de furries peludos, sino de zombies de toda clase. Y algunos no sólo se limitan a ir a por ti balbuceando, sino que también van armados. La misma puesta en escena de los zombies hace que Minigore 2: Zombies también tenga un modo historia mucho más completo que el anterior, donde se rescatan incluso algunos personajes de la primera entrega a modo de homenaje. funcional en Ipad 2 hacia arriba, Ipod 4G y Iphone 3Gs. Link, en servidor decente: http://www.mediafire.com/?3h4dhkeey6c6snb

gracias por el aporte y un buen servidor! saludos.

si, pero no es lo mismo idear algo, que llevarlo a la practica, dudo que solo hayan tomado un diseño de principios del siglo XX y chan! aviones con lasers, adelas los fundamentos de los lasers provienen de los masers de Einstein (1916) por otro lado no creo que nadie aca creo que norcorea no valga militarmente, solo que obviamente no vale mas que USA y aliados, e ahi el queso.

no mires a huevo a japon, es muy dificil hacerles algun daño a su isla, los recursos militares que poseen tienen bastante tecnología igual, lo que pasa es que no pueden usarlos hasta que los ataquen :B no por nada le ganaron a rusia alguna vez ganaron cuando Rusia era una gran granja atrasada, fragmente y militarmente muy debil, la potencia militar Rusa no existia en 1905. de hecho en la IIGM Rusia aplasto a japón, los japoneses no podían hacer nada contra los tanque rusos, armas cortas, artilleria, y FFAA. Los cazas rusos eran tan wenos como los cazas alemanes, y los zero japoneses se despedazaban al primer disparo, que hablar de los t-22 y t-34 contra las basuras de tanques japoneses. todavía no se de donde sacan que corea esta mas o menos en la edad de piedra militarmente :tonto: claro, pero entre 1905 y 1941 hay 36 años y un Stalin de diferencia, no hay punto de comparacion entre la Rusia Zarista y la URSS. no mires a huevo a japon, es muy dificil hacerles algun daño a su isla, los recursos militares que poseen tienen bastante tecnología igual, lo que pasa es que no pueden usarlos hasta que los ataquen :B no por nada le ganaron a rusia alguna vez ganaron cuando Rusia era una gran granja atrasada, fragmente y militarmente muy debil, la potencia militar Rusa no existia en 1905. Hagamos un poco de Historia, he leido mucho por ahí en foros, comentarios de Facebook y en la generalidad de otras paginas a gente publicando cosas como que Estados Unidos perdio en Vietnam y que en Corea se fueron con la "cola entre las piernas", bueno tiene un mal concepto de lo que es un derrota o simplemente no tienen idea de historia. Durante la guerra de Vietnam Estados Unidos nunca fue derrotado, simplemente se retiraron de ésta porque perdieron aprovación en casa, los ánimo en la ciudadanía con respecto de Vietnam no eran los mejores y desaprovaban la acción bélica en Vietnam mendiante protestas gigantes que terminaron obligando al gobierno a retirar a las tropas y a ponerle fin al conflicto, en Corea el caso fue otro, Corea del Norte fue casi diezmada por los aliados y hubieran desaparecido si no es por la intervención y el apoyo de China que obligo a Estados Unidos y a Corea del Sur a retirarse para evitar conflictos de escala mundial. Japón es una potencia mundial, su potente economía considerada como la tercera más grande del mundo, y actualmente la bolsa de valores de Tokio como la segunda más grande, su avanzada tecnología, sus fuerzas armadas en el pacífico y su potencia nuclear la hacen una nación de cuidado para cualquiera que quiera enfrentarla, su posición estrategica casi al frente de Corea del Norte la hacen una base exelente para cualquier nación que desee hacer la guerra a dicha nación. Ahora no entiendo porque dices esto: "200.000 soldados Japoneses no es que digamos un fuerza brutal en contra EEUU." No deberían ser un problema para EE.UU, no por la baja cantidad, sino que por la simple razón de que Japón es aliado de Estados Unidos y de Corea del Sur y apoyará sin duda alguna en la guerra contra Corea del Norte, en cuanto a los misiles de Corea del Norte capas de transportar las ojivas nucleares en ellos, los mismos líderes Nortcoreanos han señalado que tiene la capacidad de alcanzar facilmente a Corea del Sur y alguna de las Islas del Pacífico pero no así Estados Unidos continental, si ese fuera el caso, pueden ser facilmente interceptados por el nuevo sistema antimisiles laser Aegis de EE.UU capaces de destruirlos a miles de Kilometros de distancia con solo disparo laser que supera a cualquier misil ya que mientras el misil viaja a velocidades Mach, el laser lo hace a la de la Luz y esto hablando de tecnología con 6 o 7 años de antiguedad, no se sabe que es lo que Estados Unidos tiene ahora, en fin, pienso yo que la gran amenzada como muchos ya han dicho, la que tiene preocupado a Estados Unidos es la posible acción belica de Corea del Norte a Corea del Sur en donde hay 28.000 efectivos norteamericanos y miles de ciudadanos norteamericanos en población civil. Saludos. Y el AEGIS funciona?? si hasta en History Channel se ha dicho que se necesitan AÑOS o Decadas para que eso funcione...Piensa en la Iniciativa de Defensa Estrategica (La Guerra de las Galaxias), todo el mundo pensaba que era real, hasta que los mismos gringos dijeron que no servia... Y lo de los 200 mil soldados, la palabra "contra" la uso como comparacion, no como si los gringos se fueran a enfrentar a japoneses. Si tampoco soy tan huevon. Y la capacidad nuclear Japonesa esta mermada, por el Armisticio de 1945, luego firmada en 1954 por las Fuerzas de Autodefensa de Japon. Y si, Japon es una potencia tecnologica y nuclear, pero, producto de la SGM ellos no pueden poseer Fuerzas Armadas que "produscan recelos de otras naciones". Por tanto, por mucha tecnologia que tengan, JAMAS va a poder ser aplicada mientras la Declaracion de Postdam siga estando vigente. Saludos Aegis si funciona, no se que documental del History has visto en donde se dice que no funcione o que requiere de años de desarrollo aún, pero el que yo vi ya se lo ve implementado hasta en tanques, de hecho puedes encontrar hasta videos de tanques derribando misiles en el aire. Es más cuando una nueva teconología militar de EE.UU salen en algún documental no creo que seas de los que creen que Estados Unidos es tan descuidado para mostrar sus últimos avances tecnológicos a nivel militar por un documental a nivel mundial y dcirle a todas las naciones "esto es lo que tenemos", en fin, cuando vez un documental debes de hacerte la idea de que la tecnología militar que te muestran ahí ya había sido desarrollada y probada hace varios añitos atrás de lo contrario aún serian proyectos secretos del departamento de defenza, o otro ejemplo son los famoso trajes de invisibilidad que ya se dieron a conocer hace dos años atras aplicados en Irak y que Japón está también está recien inciandose en esto pero a un nivel más avanzado, ¿como hará un soldado Nortcoreano por ejemplo para luchar contra soldados vestidos con trajes así?. En 1945 Japón no tenía bombas nucleares estaban recién empezando el programa, pero estaba muy atrás de como iba Estados Unidos y Alemania (este útimo tampoco la tenía) de lo contrario sin duda alguna las hubieran usado para ganar la guerra y finalmente no puedes entrar a comparar la capacidad adqusitiva, tecnologica o capacidad de un pais que es la tercera economía mundial a un pais que no tiene ni con que alumbrar las calles y que pierde miles y miles de vidas al año por hambre. Que Japón no tenga armas nucleares no significa que no tengan la capacidad de hacer la guerra, es más una vez inciada la guerra, a Japón no le costaria mas que una simples semanas para adquirir todo el armamamento que requiera de sus aliados, como he dicho anteriormente ya, y como todos saben, el factor mas importante, más influyente y más desicivo a la hora de hacer la guerra, es primero que todo la situación economica, ya que, mantienes la capacidad de suministrar, enviar y mover tropas y por sobretodo de darles de comer a esas tropas, comprar armamento de un pais, seguido por otro factor importante como el avanze tecnológico, características que Corea del Norte no posee debido a su pobresa. Me atrevo a decir que eres la primera persona EN AÑOS que le he leido decir que Japon no es un potencia. Saludos. de donde sacas que el sistema Aegis se basa en Rashos Laser??? rly?? es un sistema basado en potentes radares en relacion con sistemas de misiles para fuerzas maritimas y no es exclusivo de USA, sino que esta presente en varios paises mas, entre ellos el mismo japon, noruega o españa. Japon SI es una potencia, pero no militar, de hecho su constitucion lo prohibe en su articulo 9 "el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como un derecho soberano de la nación y a la amenaza o uso de la fuerza como medio para resolver disputas internacionales" el presupuesto militar japones (el 6º mundial en 2011) se basa en el pago de los efectivos en un 50% y el resto en suministros y mantenimiento, dado el status tan politicmente controversial de las jeitiei estan muy limitadas, tanto en aumentos de presupuestos como en operaciones exteriores, de hecho en los ultimos años recien han venido haciendo entrenamientos militares conjuntos, pero siguen siendo totalmente dependientes de USA en terminos militares, si se diera una guerra contra china por ejemplo (ojala que no, me quedaria sin anime jaja). Por Ultimo USA si perdio la guerra de Vietnam, podran haberse retirado y eso es perder la guerra, la incapacidad de mantenerla, independiente los motivos, es perderla. No es exlusivo de USA porque otras potencias lo han implementado ahora pero éste fue el primero en desarrollarlo y crearlo en el 73, de hecho es pura tecnología Norteamericana, ahora que ya se use y aplique en otro paises eso ya es otro tema. Japón puede que no se halla preparado para la guerra, pero si se ha preparado para la defenza, y cuenta con almenos 200.000 o más efectivos activos (no son muchos pero tienen la mejor tecnologia a su disposicion), sin contar sus defenzas de alto nivel tecnológico, entre ellas el Aegis que interceptará cualquier misil fijado de entre incluso 200 objetivos al mismo tiempo a 200 Millas de distancia, en fin, ¿atacar Japon? hahahaha que lo intenten puedo dar por seguro que el misil de Corea del Norte no llegaria ni al 50% del recorrido antes de ser inteceptado, eso sin contar que el mismo sistema de defenza está implementado en toda la flota Norteamericana ubicada en el pacífico, gran parte de ellas en las costas Sur Coreanas y el mar del Japón , es decir, entre Corea del Norte y Japón por lo que ese misil Nortcoreano deberá pasar dos barreras de defenza antes de siquiera tener una posibilidad de impactar Japón. En el tema de la tecnología laser de EE.UU ya está en funcionamiento, de hecho el es un sistema que realizó sus primera pruebas en el 2001 y que se perfecciono finalmente en el 2010 al implementarlo en un Boeing, se cree que actualmenter USA cuenta con 5 de estos aviones capas de interceptar cualquier misil o avion a la velocidad de la luz mediante laser. http://www.revistatenea.es/RevistaAtenea/REVISTA/articulos/GestionNoticias_1723_ESP.asp En cuanto a armarse en cuestión de semanas si es posible considerando que tienes puentes como Nueva Zelanda, Australia, Hawai e Islas con dominio Frances todas en el pacífico, y a eso sumado gran parte de la flota Norteamericana desplegada para responder ante cualquier ofensiva, mendiante eso facilmente puedes abastecer a un pais como el Japón. Y finalmente, USA no perdió la guerra de Vietnam sino que se retiro por presiones de la ciudadanía al gobierno, ahora ¿incapacidad para mantener la guerra? o ¿sea tu estás jodiendome? si USA si bien no vencio a Vietnam por su pronto retiro, logró dañarlos mucho logisticamente, ya había bloqueado sus medios de sumintros como carreteras mediente lluvias producidad por el sembramiento de nubes, a su vez redujo la movilidad del ejercito sin mencionar le bloque completo marítimo y finalmente el napalm usado que mato a miles, sinceramente no habria sido una guerra facil debido al sistema de guerrillas y las selvas, pero de que USA ganaba esa guerra la ganaba, aunque no existes datos precisos al 100% según informes del propio Vietnam del Norte se señalan la siguientes perdidas para cada bando. Las perdidas Norteamericanas se estiman entre 46.000 y sumados a las fuerzas Francesas un total cercano a los 186.000 perdidas mientras y otros 300.000 heridos mientras que las cifras para el bloque de Vitnam comunista se estiman cerca de 1,100,000 de hombres y sus heridos cercanos a los 600.000, entonces, depues de esas cifras te pregunto ahora ¿quien estaba ganando realmente la guerra? Saludos. interesante el tema de los rashos laser, ahora que vi la noticia recorde que algo habia visto. sip, para la defensa efectivamente esta mas que preparados, pero mientras japon no sea atacado, tecnica y juridicamente no tienen monos que pintar, ojo tecnica y juridicamente, que en cualquier momento les puede dar por "ayudar", todo eso dependera de los politicos del japon. por otro lado creo que todos sabemos que USA perdio menos gente que vietnam del norte, pero eso es un indicativo de que muerieron mas vietnamitas, en la IIGM la URSS fue el aliado que mas soldados perdio del total movilizado y no perdio a guerra, asi que la cantidad de muertes no es un factor definitivo para contar un ganador o perdedor en un conflicto belico. si te vas de la guerra, pierdes, todos estamos de acuerdo en que USA militarmente podia mantenerla, pero cedio ante presiones internas, se retiro y por tal hoy hay una sola vietnam. aun sigo dudando que haya un conflicto a gran escala en el tema coreano, no podriamos tener el Samsung Galaxy S4 :(

no mires a huevo a japon, es muy dificil hacerles algun daño a su isla, los recursos militares que poseen tienen bastante tecnología igual, lo que pasa es que no pueden usarlos hasta que los ataquen :B no por nada le ganaron a rusia alguna vez ganaron cuando Rusia era una gran granja atrasada, fragmente y militarmente muy debil, la potencia militar Rusa no existia en 1905. Hagamos un poco de Historia, he leido mucho por ahí en foros, comentarios de Facebook y en la generalidad de otras paginas a gente publicando cosas como que Estados Unidos perdio en Vietnam y que en Corea se fueron con la "cola entre las piernas", bueno tiene un mal concepto de lo que es un derrota o simplemente no tienen idea de historia. Durante la guerra de Vietnam Estados Unidos nunca fue derrotado, simplemente se retiraron de ésta porque perdieron aprovación en casa, los ánimo en la ciudadanía con respecto de Vietnam no eran los mejores y desaprovaban la acción bélica en Vietnam mendiante protestas gigantes que terminaron obligando al gobierno a retirar a las tropas y a ponerle fin al conflicto, en Corea el caso fue otro, Corea del Norte fue casi diezmada por los aliados y hubieran desaparecido si no es por la intervención y el apoyo de China que obligo a Estados Unidos y a Corea del Sur a retirarse para evitar conflictos de escala mundial. Japón es una potencia mundial, su potente economía considerada como la tercera más grande del mundo, y actualmente la bolsa de valores de Tokio como la segunda más grande, su avanzada tecnología, sus fuerzas armadas en el pacífico y su potencia nuclear la hacen una nación de cuidado para cualquiera que quiera enfrentarla, su posición estrategica casi al frente de Corea del Norte la hacen una base exelente para cualquier nación que desee hacer la guerra a dicha nación. Ahora no entiendo porque dices esto: "200.000 soldados Japoneses no es que digamos un fuerza brutal en contra EEUU." No deberían ser un problema para EE.UU, no por la baja cantidad, sino que por la simple razón de que Japón es aliado de Estados Unidos y de Corea del Sur y apoyará sin duda alguna en la guerra contra Corea del Norte, en cuanto a los misiles de Corea del Norte capas de transportar las ojivas nucleares en ellos, los mismos líderes Nortcoreanos han señalado que tiene la capacidad de alcanzar facilmente a Corea del Sur y alguna de las Islas del Pacífico pero no así Estados Unidos continental, si ese fuera el caso, pueden ser facilmente interceptados por el nuevo sistema antimisiles laser Aegis de EE.UU capaces de destruirlos a miles de Kilometros de distancia con solo disparo laser que supera a cualquier misil ya que mientras el misil viaja a velocidades Mach, el laser lo hace a la de la Luz y esto hablando de tecnología con 6 o 7 años de antiguedad, no se sabe que es lo que Estados Unidos tiene ahora, en fin, pienso yo que la gran amenzada como muchos ya han dicho, la que tiene preocupado a Estados Unidos es la posible acción belica de Corea del Norte a Corea del Sur en donde hay 28.000 efectivos norteamericanos y miles de ciudadanos norteamericanos en población civil. Saludos. Y el AEGIS funciona?? si hasta en History Channel se ha dicho que se necesitan AÑOS o Decadas para que eso funcione...Piensa en la Iniciativa de Defensa Estrategica (La Guerra de las Galaxias), todo el mundo pensaba que era real, hasta que los mismos gringos dijeron que no servia... Y lo de los 200 mil soldados, la palabra "contra" la uso como comparacion, no como si los gringos se fueran a enfrentar a japoneses. Si tampoco soy tan huevon. Y la capacidad nuclear Japonesa esta mermada, por el Armisticio de 1945, luego firmada en 1954 por las Fuerzas de Autodefensa de Japon. Y si, Japon es una potencia tecnologica y nuclear, pero, producto de la SGM ellos no pueden poseer Fuerzas Armadas que "produscan recelos de otras naciones". Por tanto, por mucha tecnologia que tengan, JAMAS va a poder ser aplicada mientras la Declaracion de Postdam siga estando vigente. Saludos Aegis si funciona, no se que documental del History has visto en donde se dice que no funcione o que requiere de años de desarrollo aún, pero el que yo vi ya se lo ve implementado hasta en tanques, de hecho puedes encontrar hasta videos de tanques derribando misiles en el aire. Es más cuando una nueva teconología militar de EE.UU salen en algún documental no creo que seas de los que creen que Estados Unidos es tan descuidado para mostrar sus últimos avances tecnológicos a nivel militar por un documental a nivel mundial y dcirle a todas las naciones "esto es lo que tenemos", en fin, cuando vez un documental debes de hacerte la idea de que la tecnología militar que te muestran ahí ya había sido desarrollada y probada hace varios añitos atrás de lo contrario aún serian proyectos secretos del departamento de defenza, o otro ejemplo son los famoso trajes de invisibilidad que ya se dieron a conocer hace dos años atras aplicados en Irak y que Japón está también está recien inciandose en esto pero a un nivel más avanzado, ¿como hará un soldado Nortcoreano por ejemplo para luchar contra soldados vestidos con trajes así?. En 1945 Japón no tenía bombas nucleares estaban recién empezando el programa, pero estaba muy atrás de como iba Estados Unidos y Alemania (este útimo tampoco la tenía) de lo contrario sin duda alguna las hubieran usado para ganar la guerra y finalmente no puedes entrar a comparar la capacidad adqusitiva, tecnologica o capacidad de un pais que es la tercera economía mundial a un pais que no tiene ni con que alumbrar las calles y que pierde miles y miles de vidas al año por hambre. Que Japón no tenga armas nucleares no significa que no tengan la capacidad de hacer la guerra, es más una vez inciada la guerra, a Japón no le costaria mas que una simples semanas para adquirir todo el armamamento que requiera de sus aliados, como he dicho anteriormente ya, y como todos saben, el factor mas importante, más influyente y más desicivo a la hora de hacer la guerra, es primero que todo la situación economica, ya que, mantienes la capacidad de suministrar, enviar y mover tropas y por sobretodo de darles de comer a esas tropas, comprar armamento de un pais, seguido por otro factor importante como el avanze tecnológico, características que Corea del Norte no posee debido a su pobresa. Me atrevo a decir que eres la primera persona EN AÑOS que le he leido decir que Japon no es un potencia. Saludos. de donde sacas que el sistema Aegis se basa en Rashos Laser??? rly?? es un sistema basado en potentes radares en relacion con sistemas de misiles para fuerzas maritimas y no es exclusivo de USA, sino que esta presente en varios paises mas, entre ellos el mismo japon, noruega o españa. Japon SI es una potencia, pero no militar, de hecho su constitucion lo prohibe en su articulo 9 "el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como un derecho soberano de la nación y a la amenaza o uso de la fuerza como medio para resolver disputas internacionales" el presupuesto militar japones (el 6º mundial en 2011) se basa en el pago de los efectivos en un 50% y el resto en suministros y mantenimiento, dado el status tan politicmente controversial de las jeitiei estan muy limitadas, tanto en aumentos de presupuestos como en operaciones exteriores, de hecho en los ultimos años recien han venido haciendo entrenamientos militares conjuntos, pero siguen siendo totalmente dependientes de USA en terminos militares, si se diera una guerra contra china por ejemplo (ojala que no, me quedaria sin anime jaja). Por Ultimo USA si perdio la guerra de Vietnam, podran haberse retirado y eso es perder la guerra, la incapacidad de mantenerla, independiente los motivos, es perderla.

los soldados son un elemento indispensable en la guerra, sea cual sea y lo seguira siendo, mientras mas tengas mejor y dependera del pais al cual te enfrentes si necesitas mejor tecnologia o no. en el caso de corea del norte se tiene muy poca informacion de su arsenal convencional, lo mejor que se les conoce son MIG-29 y el resto son solo artefactos totalmente desfasados que ni para kamikaze servirian. si estan llegando tan lejos algo deben tener. y el ministro surcoreano diciendo que "la anulacion debe ser aceptada por ambas partes", pareciera que no se da cuenta de que a norcorea no le interesan los tecnicismos juridicos.

el lunes sabremos si hay que juntar miedo o no :mgay:

aparte del precio, va en la marca, WD tiene como "prestigio" en el tema de los discos duros por lo que pegan mas el palo. el Touro no me suena ni de pelea de perros, PERO, lleva en su interior un disco duro Hitachi, que no tiene nada que envidiarle a un WD. el segundo, mi novia lo tiene y la carcaza es plastica, buen disco pero no se si sobreviviria la carcaza a una caida mas o menos fea, ademas de ser mas caro y no representar ninguna mejora en rendimiento, el Toruo, pareciera tener una carcaza de aluminio, o al menos metalica. el ultimo, lleva una carcaza de aluminio con borde plastico o de goma, para amortiguar caidas, ademas trae un software para el uso del disco duro que no sirve para nada, pero va en el precio. aparte de esos detalles, son todos iguales. por tema de calidad/precio iria por el Hitachi Toruo. saludos.

Rusia defendia sus intereses militares y económicos en Iran, tal cual lo hace en Siria en donde ha bloqueado la acción a Estados Unidos debido a que Rusia posee bases militares importantes en territorio Sirio, cosa muy distinta a Corea del Norte en donde no tiene intereses cruzados. En cuanto a Vietnam, Estados Unidos nunca perdio esa guerra, sino que se simplemente se retiró porque perdio apoyo y aprovación en casa, es decir, de la ciudadanía, literalmente toda la nación estaba en desacuerdo con ir a Vietnam, los soldados fueron desanimados y con la moral baja, pero tal caso no sucederá cuando se te ha amenzado internacionalmente con una bomba nuclear. Saludos. Y si es una guerra convencional? No se cuantos efectivos gringos esten en Surcorea, pero, al igual que en Vietnam, la ciudadania no va a aguantar que el preparadisimo ejercito Norcoreano masacre a sus compatriotas por un territorio que ni siquiera tiene petroleo, si es en lo economico, con Japon como a aliado a EEUU le basta, hasta que encuentre a otro a la altura de Corea del Sur. Ademas, el gran enemigo mundial ya no es el Comunismo, es el terrorismo. Asi que, si le preguntas a "papá civil" si prefiere que su hijo pelee contra los malditos bastardos que derrumbaron las Torres Gemelas, o contra los Comunistas Norcoreanos que son pura boca. La respuesta es obvia. Saludos Que? No hombre, hoy se pelea por la paz mundial, no contra un enemigo, quien sea el enemigo, se pelea por la paz, ahora que se llenen la boca y asdf es otra cosa. Primero, si CdN ataca a CdS, primero, salta de inmediato USA por tener efectivos allí (Como 30 mil) y ademas de tener relaciones tanto de tecnología con CdS y también apoyo de defensa en caso de ataque. Segundo, el mundo no va a ver a USA como el "enemigo" sino como "La nación que salvo a CdS de una nación de salvajes". Tercero, Japón es aliado de USA, le va a prestar apoyo logístico y de suministros a todo el ejercito americano que vaya tras CdN. Obviamente el plan ahora no sera pelear contra los terroristas, sino contra un enemigo salvaje, como fue en la IIGM en el caso contra los japoneses y nazis, y en ese sentido si CdN llega a tirar una bomba nuclear a Seul o alguna parte de CdS, no habrá apoyo para CdN y obviamente la ONU mandara a hacer una intervención total hacia CdN. Señor, a ud le falta análisis político y militar paz??? paz mundial???? alguna vez se ha peleado por la paz????, no señor, cada pais pelea por SU paz y por sus intereses (economicos, tecnologicos, etc) a USA le da lo mismo el territorio, pero no tiene fuerzas desplegadas por el mundo por la paz, sino, por ser la potencia hegemonica, tiene intereses en la mayor parte del mundo, es una relacion casi simbiotica, si USA esta mal, Chile esta mal, si europa esta mal, USA puede estar mal, si Asia esta mal (y con Asia me refiero a China, Corea y Japon) USA podria irse a la chingada, eso de la paz es para las portadas, la guerra contra el terrorismo es solo un afan de obtener el control de oriente medio y el petroleo tan necesario para USA, la guerra contra el terrorismo es la excusa menor para mover tropas. Amigo, crees que USA tiene las tropas en casa? Las tiene desplegadas en el Pacifico que rato, esperando ya el momento para desembarcar. USA a pesar de tener el mayor ejercito de la faz de la tierra, no quiere decir que no sea derrotado, es como la Alemania nazi, tienes que dividir sus tropas y no sera gran cosa. CdN no lanzara bombas atómicas, es una estrategia suicida, las guardara para cuando ya esten apunto de perder, hacer mierda toda la península coreana. Si gana, la verdad, Japón activara a toda su armada y tratara de contener a la Gran Corea junto a USA y ademas esta nueva Corea sera apoyada 100% por China. Cuanto dure el conflicto, no tengo idea, solo se que sera por un largo tiempo. :cafe: USA si tiene tropas en camino, aparte de las 28.000 que estan en la ZDM, han hecho ejercicios con la armada surcoreana, que ciertamente no es debil, en comparacion a los norcoreanos quizas, pero tienen tropas bien equipadas y bien entrenadas, son como el israel de africa, pero su dependencia de USA es menos por la potencia economica coreana (un ejemplo en Samsung, un gigante que esta metido en todo, desde celulares hasta maquinaria pesada). creo que nos estamos adelantando demasiado proponiendo escenarios apocalipticos casi, cuando aun no pasa nada mas que unas pica`s a choro de norcorea, aun estan en el "quiero y no puedo", yo tambien jugue CoD, pero no tanto :mgay:

creo que no hemos desconocido los problemas, los hay, algunos fuera de nuestro alcance como comentaba don utu y otros que por capacidad de trabajo estamos solucionando paulatinamente. la radio se fue por temas de morlacos, somo un sitio pobre :( el resto, se ira solucionando paulatinamente, si hay enlaces malos o servidores de los cuales es imposible descargar, reportenlos, es la mejor herramienta que tienen los usuarios para hacer mejor el foro, si algún usuario esta puro dando el jugo, reportenlo o por pm y se vera su caso, si corresponde castigo se dará y si no por pm se explicara porque no (y porque si tambien). es bueno que habrán estos espacios para saber la opinion de los usuarios, pero a veces llega cada cara de nalga, que hace "disturbios" en los foros y después se quejan de que le llega la de a 20 y que el staff es tirano. cada sugerencia que veo la trato de hacer llegar arriba, claramento no las veo todas, el foro es grande y tambien tengo mi propia area encargada, pero se hace lo que se puede. saludos.

no es que defienda, sino que ese es mi punto de vista objetivo (y sabemos que las objetividades cambian de persona a persona, lo que para mi es objetivo, pera ti puede no serlo y eso esta bien, la diversidad de opinion es buena) y tu puedes tener otro distinto, yo en moderacion soy relativamente nuevo y como user solo me mantenia en zona apple, que es lo mio y de lo que se, ahora me diversifique mas. te pongo mi mismo ejemplo en los temas muertos, en zona apple soy yo (hay otro mod pero el se encarga de rincón iphone que es mas activo) y en mac appz hay 66 paginas, si 66 paginas que revisar, o sea 660 post en los que comprobar los enlaces, si están bien en la zona de descargas o deben ir en soporte y en eso he estado trabajando para mantener mi zona limpia y aun me queda bastante, ademas de eso tambien intento aportar con juegos en mac y doy soporte apple en la mayoría de los topics, ese es mi pega primera y es a lo que mas dedico tiempo, dentro del que dispongo y segundamente trato de colaborar en el resto de foros. como veras mi realidad es la de muchos mods que o estudian, trabajan, tienen familia, etc,etc,etc, por lo que a veces la pega se demora, recordemos que esto se hace por amor al arte dedicandole tiempo de nuestro tiempo libre y el cliche de "que si no tienen tiempo den un paso al lado" ya huele, porque cada persona tiene sus propias circunstancias y creo que cada ex-staff que ha posteado acá sabe de lo que hablo, ser mod, smod, adm o de gerencia no nos va a dar progeria, pero si que nos demanda hacernos un espacio en el dia, que a veces puede no ser el tiempo suficiente, lo reconozco, pero trabajamos dentro de nuestras capacidades. ademas, no es que defienda, pero si hay que ponerse la camiseta con el sitio, por algo acepte ser mod, cargo en el cual lo unico que gano es un "gracias" de algún usuario que le sirvió un consejo mio y eso, que muchas veces ni vuelven. no justifico tampoco porque siempre hay maniobra de mejora para el sitio, pero no es algo que salga de la noche a la mañana y lo primero y principal es velar porque el sitio primeramente funcione bien y después vamos viendo el resto de cosas para hacer el sitio mejor. Helerus? De el clu de los revirginados? FORERO ANTIGUO!!!... Hola man... somos viejos... Namaste! Coincido contigo pequeño padawan y a eso voy... NO HAY CALIDEZ DE NADA AQUI... el que tiene estrellas mas oscuras sanciona, y les importa una raja si el usuario por X motivo no sabe donde postear (insisto, considerando que es usuario nuevo)... en fin... eso se llama Criterio... cosas que pocos conocen por aqui segun he visto... Siempre ocurrirá, no solo aqui, ocurre en todo orden de cosas.... GATOKEKO66, aqui no se trata de esperar 10 segundos, o media hora... ni siquiera 4 horas como cuando antes yo era mod y no tenia premium, debia esperar pa bajar la otra parte de algo... Entiende, no seas cerrado de mente, el tema es hacia donde como comunidad se quiere llevar el foro, el enfoque que se le quiere dar y de alguna forma, hasta donde es posible hacer las cosas con ese grado de afabilidad (no se si la palabra existe, pero entienden a lo que voy) que existia antes. Slds a todos, y gracias por compartir sus opiniones con el respeto que es debido. no es ser cerrado de mente, sino que en lo que va del topic, claro se habla de cambios de fondo y todo eso, pero basicamente se ha rondado en 3 temas: los servicios de descarga. los swf el staff y a eso me estoy remitiendo, el tema de las juntas de relax y todo eso esta en los usuarios y no en el sitio. ahora bien, hay varios cambios que se estan llevando a nivel interno, los cuales no puedo comentar por obvias razones, los ex-staff saben que no se puede. ahora, el problema de los staff, la policia nazi y cosas asi, las advertencias se ponen de acuerdo a las reglas, hace poco se fueron mar de advertencias en PF por un problema con un colombiano, todas bien puestas y a cada lado, a veces se olvidan los rango de minimo respeto que se pide en los foros fuera de relax y son cosas que no se pueden dejar pasar y despues se reclama el porque de las advertencias, se puede entender muchas cosas pero las advertencias siempre van segun el reglamento, ademas del criterio del mod y eso cambia de mod en mod. por otra parte a donde se quiere llevar a la comunidad? te pregunto a donde crees tu que seria bueno llevarla? cual es tu idea de como deberia ser CC, a ti y al resto de los que han posteado aca. saludos. PD: a mi me columpiaron bastante en relax por un usuario que le entro arena en la vayaina, no segui ahi porque no me parecio entretenido, no porque se este restringido, sino porque es tal la incoherencia que no entendi una, se nota que son usuarios que se conocen entre si y uno como mas nuevo, no tuvo cabida. Te puedo contestar eso sin problemas. Si de mi dependiera, probablemente y habiendo visto esto con otros prismas, los externos al foro, hubiera implementado varias medias mas de diversificacion para los usuarios, por ej; Radio Chilecomparte. Es un medio que daba para hacer mil cosas, para realizar mil actividades mas una. Lamentablemente por un tema de mala administracion y lo dire con todas sus letras, MALA ADMINISTRACION, esta desaparecio. Lo de relax, pa mi no es tema. En su tiempo igual fui usuario frecuente de relax y siempre fui de la posicion en que muchos usuarios se pasaban para la colloma. Habia varios, (un grupito en particular) bien pasao pal loly. Asi que haya habdo un cambio en relax, un cierre y posterior reapertura, no solo lo considero bueno, si no tamien ayudo a que hubiera un recambio de los users antiguos, o al menos, aquellos un tanto molestos. En resumen, si de mi dependiera, buscaria los mecanismos necesarios,para hacer de la comunidad un medio mas calido, que garantize de mejor forma las descargas, en donde exista respeto, y los usuarios mas alla de la pantalla, pudieran tener un espacio fisico donde compartir, ej, las dichosas juntas chilewarianas de aquel entonces. Utu, por tiempo ahora no alcanzo a responderte, debo ir a almorzar (estoy trabajando aunque no lo paresca jajaja) una vez tenga un tiempo, posteare lo que quiero rebatirte o no del texto citado. Por ahora, saludos a todos. las juntas dependen exclusivamente de los usuarios, el espacio esta, club chilewariano o en el mismo relax, la plataforma para ponerse de acuerdo en dichos temas esta. el respeto, es un tema complicado, si se mantuviera el respeto entre los mismos usuarios no seria necesario poner advertencias por esos causales, pero sin embargo se hace y hay foros conflictivos PF, religion, debate, etc y ahi los mods deben tener mano dura, por algo hay un reglamento para que el sitio sea mas agradable ya que mientras se mantenga el respeto entre usuarios (y un minimo de respeto, que tampoco es tan estricta la cosa) nunca habra problemas. el tema de la radio, desconozco porque desaparecio, por el poco tiempo que llevo, pero me informare de ello. las vias siempre estan, en mi caso siempre que se ha mandado alguna queja la expongo frente a los de arriba, he resolvido casos entre usuarios lo mas presto que he podido y sobre temas mas grandes se requiere un consenso del staff. saludos!

hhahhahah mucha tele amigo, es casi imposible que un misil nuclear caiga en gringolandia, tienen demasiadas defenzas Tener el arma nuclear implicaba que cualquier derrota desmesuradamente aplastante puede terminar como una victoria pírrica para su enemigo (como De Gaulle lo explicó, "Rusia no tendría ningún interes en destruir Francia si Francia puede destruir media Rusia"). Eso es lo que hacen los coreanos, por ejemplo, China ya les dió la espalda frente a sus provocaciones, por lo tanto estan en condiciones de usar el capital americano en China como rehén. A esto hay que sumarle los aliados estratégicos de EEUU, Corea del Sur y Japón, e incluso Taiwan. Qué resultan ser las mayores potencias industriales del mundo. Países que EEUU no se puede dar el lujo de perder, y países que a su vez, no estarían dispuestos a ser tranzados. va mas por ese lado, corea no ganara, pero si tiene bastante daño por hacer, 8 cabezas nucleares pueden ocasionar daño suficiente. lo de mas arriba es mucho call of duty

gracias por el aporte, comenzado la descarga (como pa 10 dias jajajaj)

ahi me dices como te fue. saludos.

claro, en general toda la familia ak y derivados se basan en la simpleza del modelo original, facilidad de mantencion y desarme ademas de fiabilidad, que he visto m4 a los que les vuela la caja de mecanismos por disparar bajo el agua. el SCAR es un buen arma, pero no me gusta su apariencia tan plasticosa, aunque todos se vayan orientando hacia el uso de compuestos para temas de peso y ahorro de materiales.