gatokeko66

igual me gustan los fusiles de calibre grande (7.62) pero hoy en dia la tendencia es a normalizar en calibre otan, al final los dos son efectivos para lo que fueron creados, matar, pero con el 5.56 ahorras peso. el FN2000 la usan los infantes de marina y FF.EE, lo mismo para la SCAR, el arma de linea es el Galil, viendo las armas usadas por peru me encontre con este que no conocia, diseñado y fabricado en Peru, ciertamente es lindo. Por otro lado usan tambien el FN P90.

con los morlacos de la venta de los leo 1 se paga el upgrade.

si, son esas plaquitas que todos los tanques actuales suelen utilizar, en general son de uranio empobrecido, pero hay varios materiales que pueden ser utilizados para hacerlas y dependiendo si son activas o pasivas es el costo, creo que con las pasivas estariamos bien. ademas lo bueno de los A5 es que pueden ser actualizados al estandar A7/A7+ y los leo 1 dados de baja se pueden vender a Ecuador.

para cazar renos?? y meter cuco, es lo unico, porque un arma como esa, con un cargador de 10 tiros y esa dificultad de manejo en un conflicto armado, da para pensar su utilidad real.

claro, el ak-47 es menos preciso por el mayor calibre, ademas de lo rustico, actualmente han arreglado bastante ese tema sin quitarle simplicidad al arma. el G-36 tambien es una delicia, si creo que hace un tiempo se estaba evaluando la compra, pero creo que era muy elevado el coste. los sig han sido buenos pero hay muchas opiniones encontradas con ellos, ademas no se comparan a los SCAR y FN2000 peruanos. Mosin-Nagant, junto con el PPSH son mis armas rusas favoritas.

igual no se puede culpar a los challenger y a los leo de morir en la arena, ya que estan diseñados para la geografia de sus paises de origen, los unicos que adaptan sus tanques a diverss condiciones es USA porque esta en todos lados, lo que si es de culpar es que no se haya pensado por parte del ECH ver ese tema, siendo que ya tenian bastante experiencia con el desierto. ahi se ven los T-90 de la India en maniobras en el desierto de Thar, aunque putualizar que es su version del T-90 (T-90 Bishma) y, aparte del cambio de torreta no se si tienen algun tratamiento especial para el desierto. (ignoren el resto, solo importa el T-90), como vuela ese tanque. yo a los leo chilenos, les agregaria una armadura reactiva, ya sea activa o pasiva, para compensar la falta de blindaje de las versiones actuales (los T-90 si los equipan y en caso de que Peru los adquiera seria un problema potencial la capacidad de fuego del T-90) ya que siempre los he visto a fierro pelao, eso y un kit de actualizacion LAHAT y ya quedariamos mas o menos al dia.

el beowolf no lo conocia, se ve bien cabron, siendo cal.50. a pesar de que no soy muy fan de la Familia AR de armas, esa se ve muy interesante.

seria bueno, pero imposible, estariamos tapados a sanciones de la onu, oea y cuanto organismo maneje USA

podria ser en 4Dx, con olorcito y todo

de apariencia es una basofia, pero al ser un arma, eso es lo de menos ya que esta diseñado para ser ergonomico, comodo y portable, ademas el uso de materiales compuestos y polimeros disminuye su peso, ademas su diseño bullpup la hace un arma mas corta sin sacrificar la longitud del cañon. otra ventaja es que es un arma ambidiestra con dos ventanas de expulsion de casquillos, aunque se debe desmontar parcialmente el arma para hacer el cambio. el sistema de mira es bastante interesante, en donde se superponen un punto rojo sobre uno blanco y se puede fijar para mover la cabeza sin perder le blanco, la presicion es bastante buena y es un arma muy confiable. el grupo chileno de la PDI, ERTA usa los microtavor en sus misiones, no se cuantos tendran eso si.

viendo en la internes, es bastante cara la mangosta, tanto como un Apache longbow. esto lo encontre por ahi: Westland AW129 Mangusta = 63 Mill US$ Boeing AH-64D Apache Longbow = 61 Mill US$ Eurocopter Tiger UHT = 43 Mill US$ Eurocopter Tiger HAP= 39 Mill US$ Kamov Ka-52 Alligator= 32 Mill US$ Bell AH-1Z Viper(Super Cobra)= 31 Mill US$ Kamov Ka-50 Hokum= 24 Mill US$ Mi-35= 17 Mill US$ igual esta cifras hay que tomarlas con pinza, despues de todo es info de internet, pero por lo que veo, los precios son por el programa completo (ya que el coste unitario por maquina del Mangusta es de US43 millones lo cual incluye estructuras, motores, aviónica, armamento, pedidos de cambio de ingeniería, software, costes no recurrentes en los que se incluyen las herramientas, y otros elementos estándar del modelo; y se divide entre la cantidad de aeronaves adquiridas. Este coste no incluye investigación y desarrollo, equipo de mantenimiento, equipo de entrenamiento, información técnica, ni repuestos). yo iria por los MI-35, mas que suficiente para el poder belico que se mantiene en la region, pero todo lo ruso queda fuera de la ecuacion lo cual es una lastima.

el T-90 no es solo un tanque, es Don Tanque, en especificaciones tecnicas es mejor que el abrahams y el leo, no son diferencias abismales, sino se lleva por poco, pero se lleva. en adelante lo decisivo entre esos tres sera mas la tactica que lo tecnico, pero de los 3 puta que es bueno el T-90

si consigues realizarlo bien, no debe haber problemas. aca esta como hacer en modo Target: http://aprendiendomac.com.ar/?p=1008

me encanta el Mangusta, el Tiger seria mi segundo favorito, lo malo del tio sam es que nos quieren encajan material, no de segunda mano, sino ya dado de baja y sin actualizaciones de avionica. Ojala fuera el T-129 mangusta que es mejor en casi todos los aspectos que el AW-129 mangusta este video me dejo impresionado, ni el ka-52 ruso hace esas maniobras: http://www.youtube.com/watch?v=Vjn4JlxWfoQ Mangusta RULZ!

la plata que gastarian en el cambio y adiestramiento es la que ahorarrian en las mismas unidades, una vez hecho el gato de cambio de tecnologia seria solo ahorro. por dar un ejemplo: Kamov ka-52: entre US29 millones y US32 millones a 2013. AH-64E apache block III: US41 millones a 2012 (me costo encontrar la cifra, en wikipedia apuntaba US70 millones :mgay: ) ambos son helos similares con excelente capacidad de combate, la unica diferencia que el Apache ha sido ampliamente en combate (no el ultimo modelo eso si). esto es extrapolable a los modelos que chile pretende, si no se ha hecho el cambio es mas por un tema politico que economico. de los candidatos pa mi el mejor era el mangusta turco, igual de capaz que el eurocopter pero mas barato PD: con imagenes todo se ve mas lindo jajaja.

si estos bolis no quieren perder por ningun lado :mgay:

lo que si, que no lleguen con cobras de segunda mano y desfasados, que los yankees son expertos en vender crap a precio de oro. hace tiempo habiamos visto el tema, pero en la adquisicion de helos de ataque y para mi gusto, lo mejor serian los ka-52, mas pesados y con un precio similar, o en su segundo lugar los mangusta turcos. los Tiger son buenas opciones, pero los mangusta creo que eran mas baratos. de todas maneras, con lo que se equipe, son buenas noticias la creacion de esta brigada, los cougar son buenos helos multiproposito, si compran yankees nos vamos a la ruina, con lo que chile compro un blackhawk, peru compra dos mi-24

el otro camino es hacer modificacion a la EFI del mac mini, lo cual es muy cabron, muy cabron y puedes dejar inservible tu equipo. debes ver si vale realmente la pena el downgrade

vamos a dejar esto abierto a ver si hay novedades, pero asi como va la cosa, no pasara nada digno de reseñar mas.

aun asi, no se si a dia de hoy hay algo mejor, ademas si viene con la modelo, que mejor XDD

es que estamos en epoca de elecciones, por eso no es raro que Bachellet diga a todo que "si", si reforma constitucional, si al matrimonio gay, si al fin del lucro, si a todo y no es que lo que dice este mal, solo que lo dice con un oportunismo politico. claramente Bachellet no es mi candidato jajajajaja. on Topic, hasta ahora el gobierno de piñera se ha mantenido en la linea de no ceder y la cancilleria desde ya esta en la posicion de desestimar la autoridad de la CIJ en el tema, pero todo eso dependera de que tan solidos sean los argumentos bolivianos en la Haya, este topic tiene para rato.

cuando desintales winbottler si quedan algunos archivos residuales que no se borran al desinstalar, puedes probar con apps como appzaper que se encarga de buscar todos los archivos relacionados, ya sean registros, binarios etc. o buscar la carpeta manualmente en /applicationsupport/winebottler.

yo de hecho solo uso utorrent por lo general :mgay:

lo vi, pero no encontre a lo que me referia. lo que si muy buenos los gundam, muy detallados. pero me conformaria con uno de estos:

si, han tenido respaldo de los partidos, pero decir que la politica internacional de Chile ha sido acertada, siempre ciñendonos a la tematica limitrofe, es algo incorrecto, territorialmente hemos perdido mucho, sobretodo con argentina, dada una debil politica presidencial y parlamentaria, si a dia de hoy aun hay parte de la frontera chileno-argentina sin demarcar, tenemos visiones distintas en ese punto. Pinochet fue uno de los que propuso ceder una franja soberana a Bolivia (Acuerdo de Charaña de 1975), tenia sus motivos (amistad con Banzer y tension en la frontera peruana) pero eso no quita que haya querido entregar territorio chileno. Acuerdo ofrecido por Pinochet: si esto fracasó fue por la oposicion peruana (que debia ser consultado segun el acuerdo de 1929), asi que desde mi punto de vista, la gestion territorial internacional de Chile no ha sido para nada optima, en otro temas como la economia y otros ha sido notable. concuerdo con que se debe mantener una sola linea, pero que esta linea sea la correcta.