gatokeko66

en ese escenario que lo pones claro que si, pero serian el destacamento con mas mala cuea del mundo. de todas formas es medio complicado hoy en dia que una caravana ande completamente a pata, por mas ejemplos lo unico que puedo decirte es irak, que es la "guerra" que hay hoy y siempre se mueven en humvees o transportes a lo m113 cuando son largas distancias, o son transportados en black hawks generalmente, pero nunca descartando una situacion como la que describes, presentan utilidad (cosa que nunca he negado). yo realmente mas que exoeskeletos me inclino por la construccion de automatas controlados para tareas simples, como ya hay robots pequeños para desactivar bombas en el campo de batalla, ademas de ir artillados, cosa de al soldado dejarlo lo mas a salvo posible y que este solo cuando ya la inteligencia articificial no de para tomar desiciones rapidas y cruciales en medio del combate.

tienes una razón a medias, el problema de la educación es solo porque falta plata??? no sera con la calidad de los profesionales? no porque no tengan los conocimientos sino porque simplemente hacen mal la pega y de eso en la prensa ya se ha visto demasiado. el tema energetico, es por que falta plata? o porque las compañias extranjeras dominan los recursos del pais y los administran como ellos desean?? la plata no hace la eficiencia.

Naturalmente, no van a mandarlos como carne de cañón, pero si te fijas, el modelo francés está explícitamente diseñado paraa favorecer el desplazamiento y la capacidad de carga de una persona. Según que tanto cuesten esos acoples de pierna, podrían ser arto más económicos y menos aparatoso que un vehículo clqa de infiltración. bueno tambien es cosa de opiniones, ademas si me hablas de un vehiculo de infiltracion, lo mas probable es que en el momento que existan los exoeskeletos de combate funcionales (por que no dudo que lleguen a existir) meteran unidades dentro de un vehiculo de infiltracion jajaja, a menos que puedan volar a lo iron man, pero para eso necesitamos una fuente de energia mistica como la del mismo stark, a dia de hoy para mi esa es la principal limitacion, la fuente de energia, autonomia y eficiencia de la misma. el frances solo puede mover 100kg, para tan poca cantidad de peso igual es una alta inversion, ademas para solo movilizar cosas y temas de ingenieria militar, mejor de plano un robot antropomorfo controlado remotamente, sera igual de lento que un soldado en un exoesquleto. saludos Por favor -.- Esas cosas se hacen hoy en día sin necesidad de trajes Iron Man, usando lanchas y hasta vehículos civiles. Piensa que son 100 kilogramos sin moler al usuario, considerando que a la Legión Extranjera la hacen pegarse paseos de 40 kilometros con 90 kilos, estos acoplados algún beneficio les daran. por fin alguien que ve porque los exoeskeletos no hacen lo que valen. god bless this post!

bueno, ok, esta bien. no tengo problema en aceptar tu punto de vista a pesar de no compartirlo. dejesmolo en que tu tienes la razon para no complicarnos mas la vida. saludos.

Claro, que si los leopard A4 salen menos de un millon, una inversion en un producto se rentabiliza cuando los produces en masa, por algo los bombarderos B2 siguen siendo carisimos y si no me equivoco usa tiene solo 21 aeronaves. El dato del laser, me huele a que no resiste prueba, solo me da la impresion de que hablas de laser cientificos y de laser de a luca en la feria. Dices que un exoeskeleto sale us500.000, pero hablamos solo de propotipos o modelos que a lo mas puden mantener el peso de una persona promedio, luego de una fase experimental vendria una frase de produccion y venta, olvida esos us500.000 por unidad y ojo que no digo que no sean utilies, sino que hay cosas mas utiles y economicamente viables, ademas de que no creo que sean de una oroduccion en masa de aqui a cuanto, 40 o 50 años???, mucho crisys. nop, ese láser de 500 pesos es el que si haces uno solo te sale un ojo de la cara. Y no se que es crisys. Yo te hablo de lo que me pasan en la U, estudio ingeniería mecánica y veo métodos de producción. Se que el modelo francés no es para nada caro, y es extremadamente útil. Que tu te imagines unos ironman u otra cosa es otro problema. El caso del B2 es otro, para la fabricación de esta aeronave y cualquiera de combate los métodos de producción son discreta muy especializada, son específicos para cada aeronave ya que los materiales que se emplean son de un alto costo. El b2 tiene materiales absorbentes y además un sistema que secreto que permite tener un radar a bordo y a la ves ser furtivo, es una nave extremadamente compleja. bueno, esta bien, no llegaremos a un acuerdo sobre el tema, eso de decir "yo estudio X cosa" es un cliche muy viejo ya. prefiero no seguir desvirtuando el tema, podriamos ver mejor que exoeskeletos existen y su utilidad

Naturalmente, no van a mandarlos como carne de cañón, pero si te fijas, el modelo francés está explícitamente diseñado paraa favorecer el desplazamiento y la capacidad de carga de una persona. Según que tanto cuesten esos acoples de pierna, podrían ser arto más económicos y menos aparatoso que un vehículo clqa de infiltración. bueno tambien es cosa de opiniones, ademas si me hablas de un vehiculo de infiltracion, lo mas probable es que en el momento que existan los exoeskeletos de combate funcionales (por que no dudo que lleguen a existir) meteran unidades dentro de un vehiculo de infiltracion jajaja, a menos que puedan volar a lo iron man, pero para eso necesitamos una fuente de energia mistica como la del mismo stark, a dia de hoy para mi esa es la principal limitacion, la fuente de energia, autonomia y eficiencia de la misma. el frances solo puede mover 100kg, para tan poca cantidad de peso igual es una alta inversion, ademas para solo movilizar cosas y temas de ingenieria militar, mejor de plano un robot antropomorfo controlado remotamente, sera igual de lento que un soldado en un exoesquleto. saludos

Claro, que si los leopard A4 salen menos de un millon, una inversion en un producto se rentabiliza cuando los produces en masa, por algo los bombarderos B2 siguen siendo carisimos y si no me equivoco usa tiene solo 21 aeronaves. El dato del laser, me huele a que no resiste prueba, solo me da la impresion de que hablas de laser cientificos y de laser de a luca en la feria. Dices que un exoeskeleto sale us500.000, pero hablamos solo de propotipos o modelos que a lo mas puden mantener el peso de una persona promedio, luego de una fase experimental vendria una frase de produccion y venta, olvida esos us500.000 por unidad y ojo que no digo que no sean utilies, sino que hay cosas mas utiles y economicamente viables, ademas de que no creo que sean de una oroduccion en masa de aqui a cuanto, 40 o 50 años???, mucho crisys.

Que yo sepa, ni helicopteros, ni tanques, ni aviones, ni un casi infinito etc cuestan 3 chauchas. En los tiempos actuales, los soldados no van armados con palitos que se pillan tirados en algún lado; todo el equipamiento es caro. La preparación es cara, el proceso de investigación de nuevas tecnologías es caro... en fin, hacer la guerra es caro. Como decía Napoleón "para la guerra hacen falta 3 cosas: dinero, dinero y dinero". no es que tengas razon, pero podemos matizar, un F-16 puede transportar cuanto, 9000kg de bombas??? una ojiva nuclear de 20kn????. un helicoptero puede transportar personal, atacar, ser ambulancia volante, transporte de equipos, apoyo a fuerzas en tierra, etc. para un tanque los usos son mas limitados. pero imaginate un iron man militar, es la unica referencia que tenemos por ahora, que tan alto es su poder destructivo en ataques al suelo? no es polivalente, solo tiene la funcion de ataque o defensa. veo mas practico armas polivalentes que una que cumpla una unica funcion, no digo que no tenga cosas postivas, como el factor disuasorio por ejemplo, pero economicamente no es practico.

como que no es algo que se pueda encontrar en internet, el tema no es lo que tenemos, sino como lo tenemos, cualquier persona puede encontrar por la red cada caracteristica de un leopard o un f-16, el tema que debe mantenerse en secreto es como se utilizan esos equipos.

el tema de un exoeskeleto para uso militar esta muy lejano, es demasiado poco practico, para que estamos con cosas, mandar a la guerra a un soldado con un elemento que puede costar millones de dolares no es muy rentable, sobretodo que, no esta la tecnologia para que sea util y cuando este, sera extremadamente cara, no es conveniente para un gobierno en guerra, donde todos los factores productivos se vuelcan a la misma.

si en esa pagina tengo en vista un ak-103, igual iniciar es caro, pero despues son solo balines. otra consulta, no se sabe donde venderan la mira PSO-1 para ak con el riel??? o alguna similar rusoski?? la idea final es algo como esto: pero con la ak-1903 en vez de la ak-9 de la foto

yo hace tiempo que quiero entrar al mundillo del airsoft, desde chico he tenido cercania con el mundo de las armas, pase bastante tiempo armando maquetas a escala militares y dioramas, pero lo deje, ahora esto me llama la atencion pero tengo mis dudas, sobre el tema de los teams, veran soy de san felipe y no creo que hayan equipos (de hecho no se si haya alguien que juegue), eso me complica, no quiero una replica de adorno. igual he investigado bastante sobre el tema, por ahora estoy viviendo en viña del mar, pero creo que despues de terminar mis estudios volvere a sanfe. por otro lado, viendo lo que hay disponible, pienso comprarme una replica de medio pelo, hasta unas 150lk para empezar, pero que sea rusa, alguna ak, una ak-103 seria lo ideal, aunque sueño con una vintorez, lo que tengo por ahora es una ak-74 de esas de plastico de la feria jaja, me la regalaron, como pa pasarme los rollos a lo rambo. saludos.

es que USA es la que manda al resto del mundo, esta claro.

concuerdo con el imperio britanico ya que desde mi punto de vista es el que mas legados ha dejado, sobretodo en el apartado tecnico-tecnologico, a pesar de que otros imperios nombrados han tenido una influencia notable, para mi que sus influencias se mantengan mayormente hasta el dia de hoy es lo central, mas alla de lo territorial.

si me dices que archivo te queda al final puedo ayudarte (mas que nada porque no descargare el juego jaja)

exactamente, de eso se trata la disuacion estrategica.

por lo nuevo, creo que tendras que esperar un poco a que lleguen a chile ya que recien llegan las primeras unidades a los premeum resellers, como maconline, despues de eso llegan a los apple shops, como paris o ripley. saludos.

no se a que te refieres con lal pagina que dejas, el usuario no busca eso. mira, si puede ser actualizado a ios 6.0, pero desde ya no te lo recomiendo, porque de hecho un ipod 4g con 5.1.1 ya se pone lento, no creo que con 6.0 sea distinto sino peor, mas lento y con aplicaciones colgadas, por eso yo no pienso actualizar mi ipad a 6.0 otro detalle, hasta donde me he informado si actualizas a 6.0 no podras volver al ios de fabrica de tu ipod. ahora bien si aun asi quiere probar, el procedimiento es simple, con el ipod conectado por wifi a internet, vas a ajustes>general>actualizacion de software y sigues los pasos o lo conectas a itunes y el programa te dara un aviso sobre si deseas actualizar, aceptas y listo comenzara la actualizacion. te dejo el articulo oficial de apple: http://support.apple.com/kb/HT4623?viewlocale=es_ES

hasta ahora va en el 55 si no me equivoco y creo, por lo que he leido en internes que vas hasta el 62, aunque otros dicen que llegara hasta GI

mira, depende el tema que programas usaras para hacer los mixes de videos, a lo que me refiero es que si los mixes los haces en el momento o llevas las pistas hechas para ponerlas en el carrete :invertido: si yo encontre este: http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-405574997-macbook-unibody-71-_JM por precio es la mejor opcion y calza con tu presupuesto, es menos potente que el que te dejaron mas arriba, ademas de no ser de aluminio, pero en el tema de grafica son casi lo mismo (Nvidia 320m de este y la intel HD3000) ambas integradas, yo con una grafica mas antigua (Nvidia 9400m) le pongo peliculas full hd en blu ray sin dramas. claramente el macbook pro de mas arriba es una mejor opción pero por 150lk mas, lo cual no se si calza en el presupuesto, ya que estos cacharros hasta usados con caros y si deseas iniciarte a lo mejor es comenzar por algo mas barato, en caso de que no te guste, la inversion fue menor. saludos!

yo creo que despues de enero cuando se viene el estreno de la primera pelicula de HxH, se ve filetee! http://www.youtube.com/watch?v=pybwNFKPSRg&feature=related

cabros vamos a intentar rehacer las guias desde cero actualizadas a mountain lion y lion para resubirlas, como veran samamapech se pego su buena pega en su tiempo, por lo que llevara un poco. saludos.

sinceramente son solo gente que no tiene nada mejor que hacer pasados a call of duty, skins, nazis y similares.

yo no veo como una desventaja el tema de los pasos cordilleranos todo lo contrario es una ventaja saber por donde obligadamente tienes que pasar las fuerzas de tierra enemigas. ademas no necesitmos pistas de despegue para aviones, sino aviones que puedan despegar desde carreteras improvisadas como los f-5 (en suiza se les usaba desde carreteras, si no me equivoco), si no fueran tan caros de mantener seria excelente un avion V/STOL como el harrier (que no vengan con f-35 aca que ese es un pez muerto)

Sip, pero en ese "misero" territorio se encuentra una de las mayores reservas de cobre y la mayor reserva de litio del planeta; además de incontables fuentes de agua dulce. :trolled: mentira y mas mentira aun que nos estamos hundiendo en el oceano :B sin contar que tenemos altas reservas de gas natural, metano y derivados a lo largo de las costas nacionales. pero como que se estan desviando del tema, no?