momofuko

Para jesus un projimo fue un enemigo para el pueblo, el Cesar, una prostituta e incluso un burro para mí un cristiano no deberia comer carne de ningún tipo ni de cerdo ni de vacas ni de ningun animal... ya que es lo mas cercano a un projimo .. no dice a uno semejante a ti ni a uno que este cerca tuyo ni dice persona. Ademas los cristianos siguen lo que dice Jesucristo no Cristo ni antiguo testamento ni conjunciones judeo-cristianas. Ademas projimo es quien siente como Tú no es una planta, no es un grano ni un metal.

Como que no caché la wena onda del último :tointo: el gorrito es el del tipo mala onda, ademas que es racista y republicano, las tiene todas Si por eso mismo... Crei eso ,pero luego no lo demás... yo sabia lo de la mala onda ,pero asi por bullyng ,pero republicano asi medio intelectual como que hice cortocircuitos no sabia que tambien eso :nothing: xD .

Creo que hay que tener coraje para decir "Hola acá estoy yo" ,pero como decian arriba mucho diganme lo que sea no estoy ni ahi... no comprendo fijar eso como una especie de autodefensa y plantear la muerte como si ná, la existencia , la gente etc ... es bueno siempre el sentimiento de compacion y ver esto como una "pole position" para mas videos es bueno dentro de lo que quieres lograr ahora no sé pq insistes tanto en lo que diran los demas cuando buscas un mensaje... Espero que sigas con esto es una buena idea en cuanto a complemento grupal en el sentido de unidad ,pero claramente no opinamos lo mismo ,pero es una buena idea en vez de argumentar con palabras y citas y textos etc ... poner un video ajajaj es creo un paso nanofilosofico en cuanto a argumentos ejejej xD. Saludos.

Claro es un buen punto para la ciencia todos somos animales y lo demás queda la escoba jejeje a veces seguimos una costumbre de alimentacion como un creyente sigue una religion a ciegas.

Bueno es un tema interesante mi vida perosnal se basa en esa o esta posicion bueno.. http://es.wikipedia.org/wiki/Especismo dejo abierto el debate dentro de muchos puntos que opinan , Podemos plantear hegemonia, antropocentrismo, etc, Chuta no se si vá acá cerrar si no es el caso... Realmente no se si va acá

Vean Awake ;) no defrauda.

Wn walter ya es cabron y jesse esta mas vivaracho Eché de menos a Hank

Quiza ,pero ponerlo al lado de una balanza y el temor por la otra no ordena nada de lo que se esta aclarando y las vueltas siguen... Este tema se puso un poco peyorativo y eso que habla del amor.

Es una crueldad ,pero hay ciertas religiones que son un chiste.

ja! claro yo creo que se confundio y aun no comprende . Vlad eso es lo lindo de la filosofia te demuestra que estas equivocado con tus propios argumentos.

Que puede ser un buen tema y todo eso puede ser discutible e interesante ,pero no es Filosofia

Es que es muy demaciado generalizado que algo necesite a algo para darse cuenta y poder ser( que se defina asi mismo por el otro ) no se un concepto un algo una definicion algo sustancial,,, hablar de amor y temor es hablar de muchas cosas es como ver que de una piñata salen ideas, conceptos, definiciones disparadas para todos lados, existencias, verdades se pierde el sentido subjetivo y objetivo del asunto ya que tu idea no es la misma que el otro entonces encontrar una razón en ese desiquilibrio es muy transitorio. Amor es algo bueno ,pero no se si será beneficioso el temor es malo ,pero quiza es beneficioso ya que hay cosas que son admitidas y conocidas por lo que son no por si hacen bien o mal. Vivir de lo bueno y lo malo es complicado ya que muchas veces son puntos de vistas. Y los sentimientos son como una brujula y eso puede ser solo mi opinion otro creera que es ilusion etc que se yo :mgay: En cuanto a pensamiento promotor es cualquier pensamiento motivacional ,pero es un pensamiento solamente no podemos basar hechos por pensamientos porque especulamos mucho y el punto medio cual seria dentro de una gama de un tira y afloja no se puede pujar todo el tiempo con una sola idea y menos si es una idea imperativa ya que plantear amor y temor es fijar o querer buscar un resultado basado solo en eso.

Esperando Broadwake Empire Profugos Braking bad Game of thrones Walking Dead Wilfred Y mientras tanto me vi "Awake" Termino en la primera temporada ,pero buena buena interesante y original. y vi nuevamente "Taken" .

que le es indiferente dios, interesante, claro un no estoy ni ahí ¿algo así?, ¿como el Chino Rios en su juventud?, la verdad no creo que sea ateo, ni creyente, ni agnóstico, no creo que sea nada XD un indiferente, sabi que ni se me había pasado por la cabeza. Lo pensare en más detalle XD. "La idiosincrasia del nihilismo" podria ser un termino. me parece acertado, pero en un grado menor a un nihilismo puro. Gracias, me ha estado dando vueltas en la cabeza esa idea de la indiferencia ante todo XD a esto es a lo que llegaba yo ,compadre , donde una persona llega al punto de que elimina la palabra religión de su cabeza y de su mente , o quizás nunca estuvo y lo reemplaza por otra cosa ...(fijate en las matrices del KER que al final es ateo y lo traduce en 0 en la casilla de religión o deidad , pero llega a un punto dado que prefiere eliminar esa casilla y reemplazarla por otra cosa, porque el 0 representa a la casilla deidad no a una casilla que se agrega después de eliminar la casilla deidad), es lo mismo que se habla del nihilismo si le preguntas a este individuo, ¿cual es tu religión? el te responderá ¿ que es religión? Me recordo cuando le preguntaron a un aborigen australiano como se llamaba ese animal y dijo "Canguro" que quiere decir algo de no te entiendo, no sé ni idea etc . Ahora si el receptor dice ¿ Que es religion? y el Emisor responde "bla, bla" dependemos del Emisor o damos nuevamente un circulo enorme de conversacion sobre la misma porque la asociacion que hace ese individuo(Receptor) la buscara por su cultura... a no ser que haya vivido algo asi como Romulo y Remo. Edit : Medio capcioso lo de Romulo y Remo ,pero para aclarar apunto que si bien por factores externos se puede madurar (crecer) un poco para posteriormente entender la cultura se deberia vivir un salvajismo para querer entender o definir ¿que es religion? que no este ni un apice de idea sobre religion en el ser es debido donde el ser se forja mas que esa idea de algo superior que viene de generacion en generacion. Creo que influye muchisimo el medio ambiente donde el ser se cria Arcoiris arboles, flora fauna etc... Porque no es lo mismo que te crie una loba en Italia a que te crie una Loba en Alaska puede ser la misma Loba ,pero los eventos son super diferentes y la idea de sobrevivencia y comodidad es la que se hace presente antes de una inserccion humana de ideas religiosas y no religiosas. pero aqui al individuo lo comparas con un aborijen que no tiene ni idea d lo que se le pregunta y yo propuse un individuo q tomo la el camino de indiferencia al no necesitar creer en un dios como otros, que lo usan como apoyo moral x ejemplo.... al no tener esta necesidad inpuesta "dios" no pasaria a ser un "sin dios"?mmmmm? Pero si la pregunta que expusistes me recordo a esa otra pregunta por el choque de culturas y de que no se tiene idea de lo que se habla no el aborigen en si no lo comparo como sujeto en cuestion solo el no saber responder el concepto de lo que se le pregunta. Ahora si la indiferencia se deba dudar y que no creer en algo que esta en boga sea un deber mas que un creer por un asunto de Inferencia ¿ al no tenerlo como premisa en la vida ?

Wena wena....

que le es indiferente dios, interesante, claro un no estoy ni ahí ¿algo así?, ¿como el Chino Rios en su juventud?, la verdad no creo que sea ateo, ni creyente, ni agnóstico, no creo que sea nada XD un indiferente, sabi que ni se me había pasado por la cabeza. Lo pensare en más detalle XD. "La idiosincrasia del nihilismo" podria ser un termino. me parece acertado, pero en un grado menor a un nihilismo puro. Gracias, me ha estado dando vueltas en la cabeza esa idea de la indiferencia ante todo XD a esto es a lo que llegaba yo ,compadre , donde una persona llega al punto de que elimina la palabra religión de su cabeza y de su mente , o quizás nunca estuvo y lo reemplaza por otra cosa ...(fijate en las matrices del KER que al final es ateo y lo traduce en 0 en la casilla de religión o deidad , pero llega a un punto dado que prefiere eliminar esa casilla y reemplazarla por otra cosa, porque el 0 representa a la casilla deidad no a una casilla que se agrega después de eliminar la casilla deidad), es lo mismo que se habla del nihilismo si le preguntas a este individuo, ¿cual es tu religión? el te responderá ¿ que es religión? Me recordo cuando le preguntaron a un aborigen australiano como se llamaba ese animal y dijo "Canguro" que quiere decir algo de no te entiendo, no sé ni idea etc . Ahora si el receptor dice ¿ Que es religion? y el Emisor responde "bla, bla" dependemos del Emisor o damos nuevamente un circulo enorme de conversacion sobre la misma porque la asociacion que hace ese individuo(Receptor) la buscara por su cultura... a no ser que haya vivido algo asi como Romulo y Remo. Edit : Medio capcioso lo de Romulo y Remo ,pero para aclarar apunto que si bien por factores externos se puede madurar (crecer) un poco para posteriormente entender la cultura se deberia vivir un salvajismo para querer entender o definir ¿que es religion? que no este ni un apice de idea sobre religion en el ser es debido donde el ser se forja mas que esa idea de algo superior que viene de generacion en generacion. Creo que influye muchisimo el medio ambiente donde el ser se cria Arcoiris arboles, flora fauna etc... Porque no es lo mismo que te crie una loba en Italia a que te crie una Loba en Alaska puede ser la misma Loba ,pero los eventos son super diferentes y la idea de sobrevivencia y comodidad es la que se hace presente antes de una inserccion humana de ideas religiosas y no religiosas.

que le es indiferente dios, interesante, claro un no estoy ni ahí ¿algo así?, ¿como el Chino Rios en su juventud?, la verdad no creo que sea ateo, ni creyente, ni agnóstico, no creo que sea nada XD un indiferente, sabi que ni se me había pasado por la cabeza. Lo pensare en más detalle XD. "La idiosincrasia del nihilismo" podria ser un termino.

dices que tengo una vision errada del ateismo yo lo que te estoy exponiendo es que ser no-teista no quiere decir que se sea ateo (Por esta razón no hay motivo que dentro del significado de ateo no entre el budismo.) Desligando los 3 tipos de ateos que expustes en la vida cotideana nos podemos encontrar con quien te menciono un hombre de ciencia y razon no por eso va a ser cientifico ejerciente ,pero un hombre de ciencia y razon lo es en cierta medida hablas que no apunta a un ateo cientifico generalmente sin embargo el tema apunta a que no existen los ateos incultos y el tema tampoco trata de los agnostico y no creo que sea un perogrullo decir que es un tema sencillo ya que nos desprendemos de 3 tipos de ateos y el agnostico decir solo es "sin Dios" y verlo de una forma asi de sencilla es una burla a todo lo que se puede llegar a plantear, pero de antemano se que no es tu intencion. Ahora "No es el que niega las religiones, o niega la espiritualidad" lo comprendo solo te digo que no participa y que ve la religion como un agnostico lo de la espiritualidad claro que hay ateos espirituales ,pero estos buscan significados sin fé .. Ahora si vemos etimologicamente todo pareciese que rebunda la incoherencia ya que atiguamente a los cristianos se les consideraba ateos o que haya ateos que crean en el espiritualidad. Estamos hablando entonces de los no-teistas mas que de los ateos o el ateismo en si. Ahora si hablamos de ello en ciertos puntos dejamos que se responda sola la pregunta que planteabas ¿Es necesario el razonamiento y desarrollo intelectual para ser ateo en esta sociedad? la respuesta seria no solamente seria eso lo necesario ya que tambien esta la espiritualidad y no participar en ninguna religion. Eso es lo que se necesita para ser ateo en esta sociedad.

no se que concepto de ateo manejas, pero para ser ateo solo basta negar la existencia de dios, ser "sin dios", todo el resto es irrelevante, así que ¿una religión puede ser atea?, si. Y el tema tampoco trata si uno es más culto que el otros el tema es el que expuse en la primera pagina y por tu respuesta veo que no lo leíste. Si lo leí y solo hago incapie en lo que se esta manejando y es una manera de referirse al hecho de ser ateo y las derivaciones de este que lo lleva a un ateismo ya que hay muchas maneras de ser ateo por lo que exponen y que una persona se diga asi misma atea no significa que lo sea al igual que alguien que se diga a si mismo cualquier cosa en referencia a ella misma... lo que digo que el ateo del cual se plantea o al que haces referencia es quien ve las ciencias formales como modo de verdad para hacer coherente los argumentos de los cual se desenvuelve. Acá no estan las emociones ni sentimientos negados a dios o la divinidad para hacerse ateo es por eso que menciono lo de las religiones y que un ateo no es ateo por no creer en dios es quien se niega a creer en las religiones y da lo mismo si esta tenga o no dios i dioses es mas diria que es solo un rechazo al teismo Ademas me atreveria a decir que etimologicamente tampoco esta claro lo de "sin Dios" ya que no tener dios no significa negar la existencia de este es solo una chapa que se daba a quienes no seguian a dios o quienes se sentian abandonados por los dioses por su mala fortuna... El ateismo es una idea coherente para ciertos argumentos que van de acuerdo con mucha razón ya que los argumentos que se señalan son tangibles y validos para quien intelectualmente señala sus razones de que porque es asi . Por eso digo que el ateo culto es asi porque argumenta todo sus pensares con hechos cientificos claros y determinativos pues es a ese ateo del cual estamos casi todos de acuerdo y que se desliga de ciertas divinizaciones que entrega la religion. Y una religion no puede ser atea porque no seria religion las religiones manejan divinidades , sentidos espirituales cosa que el ateo no se situa ahi. Por eso seria errado decir que el budismo es ateo o esta religion es atea ya que el ateo se desliga y ser ateo no es ser No-teista ya que esta pertenece al teismo y el ateo no pertenece al teismo por eso todo lo señalado se podria proclamar como el camino del ateo y sus derivaciones ya que se situaria como parte del ateismo todo lo argumentado

Estan llevando una conversacion errada ya ser ateo es no creer en la religion ni nada que se especule de cierta forma es un concepto mas formal y se refiere mas a un hombre de ciencia y razón en los modos de ver la vida ya que le parece la manera mas justa y por sobre todo sensata. Los budistas son ateos ? no lo son ya que son budistas se entiende ? los ateos no creen en Dios y la gran mayoria del budismo tampoco y otras religiones tampoco creen en Dios ,pero esas personas no son ateas. Por lo tanto eso de que los niños nacen Ateos no es sustentanble ya que el nacimiento es procreacion mas que creacion por lo tanto hay un antes y despues que ocurrio con sus registros y donde todo el mundo puede especular y claro unos los lleva la razon y otros no ya que hay muchas formas de vida y de imaginarcelas tambien. Los extraterrestres son mas culto que los humanos ? si no crees en los extraterrestres no pensaras que son mas ineligentes por el solo hecho de doblegar la fisica conocida por el hombre en su medida de progreso tangible. Ahora si crees en los extraterrestres casi obiamente crees en algo superior ya que falta el punto de vista de ellos lo que piensan o lo que creen ya que un viajero conoce mas el mundo en sus cambios que alguien zonal.

Si El tiempo pasado ni futuro no existe ¿ donde quedan los registros ?

Estubo rebueno

jjajajaj se me pasa lo mismo jajajaj Cuatica esa volá de "Miseño" y "Mi Señor" jajajaajj xD la Arya con la mama terrible educada y el albañil pro del estudio jajaja el Viejo Lannister la tiene entre ceja y ceja.