The Duke of Quakem

El concepto de vida extraterrestre va en contra del dogma teocéntrico de la Edad Media. En donde el hombre y la tierra es el centro de toda la creación, y nada mas podía ser igual o mas glorioso que la creación del dios cristiano. Cualquiera que postulara algo diferente a esto era un potencial "huesped" de la santa inquisición. Actualmente creo que la postura de la Iglesia Católica es mas cercana a un "no sabemos" que a un SI o un NO rotundo como fué durante el fundamentalismo cristiano.

La Iglesia tiene muy poca participación en el proceso de la conquista. Su principal actuar fué el de mediador entre las naciones europeas en la "repartición" del nuevo continente mediante las Bulas papales, y finalmente con el tratado de Tordesillas de 1494 en que indica que terriorios son de España y cuáles son de Portugal. Practicamente toda la primera etapa de la conquista es nétamente secular. En donde la participación de la Iglesia católica se reducía a simples capellanes e historiadores de las expediciones extranjeras. Llevando registro de los descubrimientos e intentando comunicarse con los nativos si es que los expedicionarios no los mataban primero. La esclavización y exterminio de los pueblos originarios era un asunto meramente de estado, como quiso "demostrar" Palacio Rubios mediante un documento redactado en 1509, en la cual quería darle un aspecto de "legalidad" al actuar de los conquistadores españoles en contra de los nativos. No fué sino hasta el año 1537 cuando la iglesia nuevamente interviene mediante la Bula del papa Paulo III en la que declara que los indios americanos efectivamente poseen alma. Y es por tanto deber de los reyes católicos, como guardianes de la fé, proteger y evangelizar dichas almas. Esto puede entenderse como que la IC también quería su parte del nuevo mundo, pero fué mayormente un intento de detener el exterminio y abuso en contra de los nativos denunciados por los sacerdotes que iban con los conquistadores. Después de eso es tal como todos nosotros conocemos. Con la llegada de misiones jesuitas y construcción de conventos y villas dedicadas a la "educación" de los salvajes. La inqusisión llegó mucho despues para poner a los colonos bajo control. Es en esta parte en la que lamentablemente, y tal como mencionas, muchos de los documentos y cultura local, que no había sido destruída en saqueos o fundida en sus metales preciosos por los conquistadores, fue confiscada y destruída por la inquisición. No para acabar con los indios. Sino, como dije antes, para que estas tradiciones paganas no "corrompieran" a los cristianos que vivían en el nuevo mundo. Como decía la científica en el remake de El día en que la tierra se detuvo: "Tal como nos enseña nuestra historia, la nación menos desarrollada es escalizada, o destruída". Es muy probable que ocurra tal como dices si es que ellos son los que vienen a visitarnos. Si de alguna manera este encuentro resulta pacífico, es muy probable que el "shock cutural" entre ambos sea el gatillante de los primeros conflictos entre terrestres y extraterrestes, siendo la religión uno de tantos posibles factores. Algo así como el conflicto cristiano-islámico que se mantiene hasta el día de hoy; o el católico-protestante en Inglaterra durante la guerra de los 30 años.

Hasta donde pude ver, el código estaría ok. Lo único que me entraría en duda, es en la declaración del main. Si mal no recuerdo, en C++ la declaración de un método o función debería ser int main() { //codigo return 0; }o void main() { //codigo }y en el código que posteaste no declaras si el main es método (void main) o función (<tipo variable> main), y eso puede que sea la razón de porqué tu programa se cae al final. Ah, y complementando lo que susodicho escribió, para obtener un número aleatorio entre y 100 debes poner en tu código matriz[x][y] = rand()%100 + 1;

Para importar datos desde Excel, puedes hacerlo de dos maneras: 1.- Usando OLEDB y extraer los datos mediante una query, como si de una base de datos se tratase. http://stackoverflow.com/questions/15793442/how-to-read-data-from-excel-file-using-c-sharp 2.- Agregando la Microsoft Office Object Library a tu proyecto en Visual Studio. Es un poco mas complejo que la primera, pero quedarás como pro. http://csharp.net-informations.com/excel/csharp-read-excel.htm Ahora, para "exportar" datos a una excel, entre comillas porque lo que en realidad tendrás que hacer es crear un archivo xls desde cero, lo mejor es la segunda opción. También podrías usar Crystal Report o Reporting Services como intermediario e "imprimir" el excel por código usando esos complementos.

También les dijo "No matarás" y punto. Pero aún así les dió leyes para cuando dicha situación sucediera a pesar de que era totalmente inmoral el matar a otra persona, ya sea intencional o accidentalmente. Les dejó las bases a cómo deben actuar frente a esa situación. Porqué no prohibió la esclavitud y la servidumbre? Ni idea. Pero al ser parte de la sociedad antigua, era mejor dejarlo normado a no. Y que es una ideología sino la aplicación práctica de una filosofía o raciocinio etico-moral? Decir que moral religiosa = mala y moral secular = buena es caer en falacia. Al igual que en todos los aspectos de la humanidad, hay distintos puntos de vistas en cuanto a la ética secular, así como en la ética relgiosa. Tienes posturas positivas como la de Holyoake ("Es bueno hacer el bien") o la Ética Laica ("Todos pueden hacer el bien sin importar si son creyentes o ateos"). Algunas radicalmente positivas como Nietzche ("Dios está muerto") o Kant ("Si haces el bien para no irte al infierno, entonces no eres moralmente bueno"). Pasando por algunas mas neutrales como el Utilitarismo ("No importa si haces el bien por temor a irte al infierno u otra razón. Todas son moralmente buenas"), el Objetivismo ("Existo, luego pienso"); llegando a posturas negativas como el Egoismo Moral ("hago el bien sólo si obtengo un beneficio de ello") hasta posturas radicalmente negativas como la Ética Evolutiva ("Sólo el mas fuerte sobrevive"), y principalmente el Darwinismo Social, en la que se basan o usan de fundamento ideologias destructivas como el racismo, el sexismo, o el mayor referente moderno, el Nazismo. Todas pueden ser constructivas o destructivas dependiendo de cómo sean aplicadas, como hace el anarquismo con Nietzche. Es porque lo es. A lo mas podrías decir que la religión toleraba la esclavitud, salvo que abiertamente la promoviera. Posiblemente el judaismo no sea el mejor ejemplo debido a la dificultad de separar lo social de lo religioso. Pero en religiones como el cristianismo u otras religiones no hacían distinción entre hombres libres o esclavos, pero tampoco prohibían o promovían la esclavitud. Simplemente la toleraban como parte de la sociedad en donde se desarrollaban.

Aplicas un estándar de moral moderna a un período completamente distinto. Si me preguntas personalmente, claro que está mal. Sin embargo, la esclavitud y la servidumbre era parte de la economía de la época, y aún cuando Dios les repetía una y otra vez todo lo que sufrieron como esclavos de Egipto, igual les dió leyes sobre cómo tratarlos porque era algo que iba a suceder, tal como cuando les advirtió que no tuvieran reyes pero igual les dió lineamientos de como debían ser escogidos. Algunos puntos los obviaré porque no soy conocedor completo de las leyes y costumbres del Israel antiguo, además que nos estaríamos alejando del tema principal. Mas tomaré algunos puntos que considero vale la pena responder. Y eso es moralmente repugnante ponte tu :tonto: Para nada repugnante. Era la costumbre de la época que el hombre pagara la dote de su esposa al padre de ésta. Como Jacob seguramente no tenía dinero ni bienes suficientes para pagar dicha dote y poder casarse con Raquel y Lea, llegó a un acuerdo con éste de que le serviría por 7 años por cada una como forma de pagar la dote. En este caso la servidumbre era un "contrato" de prestación de servicios por un beneficio, asi como en muchas otras situcaciones. Creo que no leíste bien lo que escribí sobre el tema. El no puede "comprar" a su esposa, mas la familia de ésta puede, por lo que "podría" (lo pongo en comillas por que ni idea si habrá ocurrido) negociar un acuerdo para que su familia la rescate y así desposarle de manera similar a como Jacob hizo con Raquel y Lea. Pero como dices, era mas probable que aceptara quedarse como siervo de por vida. No se que tanto la "moral secular" está en contra de la esclavitud. Si das a entender que secularidad significa arreligiosidad, creo que hay varios ejemplos que prueban lo contrario. Korea del norte tiene a millones "trabajando" practicamente en esclavitud. Lo mismo se podría decir con la ex Unión Soviética y Cuba, en donde todo era parte del estado, y tu sólo recibias de acuerdo a lo ellos estimaban era necesario. O sea, una servidumbre a la antigua en tiempos modernos. Para que decir de China, la que últimamente se ha abierto por presiones del mercado mundial. Aún puedes encontrar casos de servidumbre en tiempos modernos, como esta noticia que aparecio hace un par de años atrás. http://www.emol.com/noticias/economia/2011/10/15/508114/multimillonario-chino-ofrece-vivir-gratis-a-cambio-de-trabajar-los-7-dias-de-la-semana.html Mencionaría África, donde actualmente la esclavitud está a niveles nunca antes vistos, y no precisamente por Boko Haram, sino por esas republiquetas y generalísimos que oprimen a su mismo pueblo. Pero por el tribalismo y las religiones locales no podría decir a ciencia cierta. Por último mencionaría a EEUU que hasta sufrió una guerra civil por eso. Ya en ese tiempo era un gobierno secular, y el conflicto comenzó porque los estados del sur no estaban de acuerdo en prohibir la escalvitud ya que su economía estaba fuertemente basada en la pizca de algodón y labores agrícolas a manos de los esclavos traídos desde África. La esclavitud es algo mas secular que religioso, ya que es un tema meramente económico. La moralidad va cambiando de acuerdo a cada época y civilización, así como la religión, aunque esta es algo mas rehacia a los cambios por sus propios dogmas.

Voy a desviarme un poco del tema principal y centrarme en este punto para aclarar un poco el tema. El AT hace mención de dos "tipos" de "esclavitud"; aunque en algunas partes de los relatos no hace diferencia entre una y otra, o no queda en claro cual aplica a la persona a la que se hace referencia: El esclavo era todo extranjero (no judío) que "prestaba servicio". Éstos podían ser "comprados" sin nungún problema a otros extranjeros, mas no podían ser comercializados dentro de la comunidad judía como ocurría con los esclavos romanos por ejemplo. Por tanto no eran considerados "propiedad" como tal, ya que tenían los mismos derechos que los "esclavos" judíos, con la excepción de que no eran liberados al 7° año o en el jubileo (cada 50 años) y que podían ser heredados en caso de la muerte del "dueño", aunque la costumbre era liberarlos. El siervo, a grandes razgos, era todo esclavo judío, con todos los deberes y derechos de un esclavo "tradicional", salvo que éste era "liberado" al 7° año y en el jubileo, y no podía ser heredado en caso de muerte del dueño (ya que su contrato "expiró" :tonto:); salvo ciertas excepciones, como el convenio de siervo de por vida, que en este caso si podía ser heredado en caso de la muerte del dueño. En ambos casos, la "esclavitud" se inciaba generalmente por parte del "esclavo" o su familia como un "contrato" de prestación de servicios a cambio de algún beneficio (hogar y comida, por ejemplo), o para saldar alguna deuda que el "esclavo" haya contraído con su "dueño". Era casi en su totalidad un asunto financiero mas que derechos humanos. Recuerda que la mano de obra era el principal capital y medio de cambio de la época, después del dinero y el trueque de bienes. Es decir, la "esclavitud" judía en el AT era, a grosso modo, el trueque de un servicio: trabajo manual, por un beneficio ya sea material o inmaterial. Toma el ejemplo de Jacob: éste trabajó 14 años para "comprar" a sus dos esposas (Raquel y Lea) al padre de éstas. Jacob ser convirtió en siervo, o sea un esclavo de Labán a cambio de sus esposas. Asimismo ningúno, el esclavo y el siervo, eran prisioneros. Poseían libertad de movimiento para ir y volver (con aurtorización obviamente), no trabajaban el día de reposo, podían "comprarse" ellos mismos su libertad (es decir, pagar su deuda) o "comprar vacaciones" si deseaban no trabajar durante un año, podían tener propiedades y/o bienes materiales, y además podían beneficiarse de las "utilidades" que su trabajo le daba a su dueño. Completamente opuesto a lo que era la esclavitud en otras naciones, como en Roma o Egipto. Insisto en el asunto que la "esclavitud" en el pueblo judío era algo mas financiero/laboral que de derechos humanos. El comercio de esclavos estaba prohibido y castigado con la pena de muerte si es que se descubría que traficabas personas (Exodo 21:16,Deuterenomio 24:7); se le daba asilo total a los esclavos figutivos y no eran devueltos a su dueño (Deuterenomio 23:15-16); y la violencia hacia el esclavo estaba practicamente prohibida y con penas iguales a las de un hombre libre: Si el dueño lo mata éste es condenado a muerte; si le provoca daño permanente, incluso algo tan simple como volarle un diente o perder una falange de un dedo, el esclavo era liberado inmediatamente (Exodo 21:20-21, Exodo 21:23-27). En cuanto al asunto de que se iba sólo en caso de que el dueño le diera una esposa, esto es porque el "contrato" es individual. Si tu realizas contrato como familia, como familia ganas la libertad cuando se cumple el plazo o pagas tu deuda (Levitico 25:39-43). Esto no implica que el esclavo no pueda "comprar" a su esposa e hijos una vez que logra su libertad y no desea hacer contrato de por vida. Podía hacer "contrato" de esclavitud con la familia de ésta, para el padre o algún familiar pague el rescate (solo la familia puede "comprar" a una esclava) y así ser siervo de quien pagó el rescate y su mujer le sea dada como esposa de manera definitiva, de manera similar a cómo hizo Jacob con Raquel y Lea; o esperar a que se cumplan los 6 años de ella, y casarse cuando sea liberada ella y sus hijos. Como conclusión, podemos decir que la "esclavitud" en el pueblo judío durante el AT era algo muy simililar a lo que era el peonaje en tiempos de la colonia, o a los siervos de la nobleza en tiempos feudales.

Neoragex me ganó. hay que instalar la version de 32 bits (x86) del C++ 2013. En resumen, estos serían los pasos para instalar el juego: Desactiva el Antivirus. Instala Sims 4 desde la imagen. Instala el update 2. Instala el crack update. Instala Visual C++ 2013 32 bits (x86). Instala Origin. Crea una cuenta en origin si es que no la tienes (o una alternativa si es que no quieres arriesgarte a ser baneado, por si las moscas). Borra el acceso directo creado por el instalador. Crea un acceso directo del parche (ubicado en \Game\Sims) al escritorio. Modifica el acceso Directo para que se ejecute como administrador. Agrega una excepción de carpeta del juego a tu antivirus. También puede ser sólo una excepción al ejecutable, pero para irse a la segura mejor la carpeta completa del juego.Ahora, para ejecutar el juego: Inicia Origin. Haz loguin con tu cuenta origin. Inicia el juego. Una vez que cargue, presiona ALT+TAB para volver al escritorio y cerrar Origin. Voila! Puedes jugar Sims 4 offline.Origin solo es necesario para lanzar el juego. Después puedes cerrarlo sin ningún problema.

Chispero, y la cuenta Origin la debes mantener conectada para jugar? o solo debes iniciar sesion para instalar y después puedes jugar offline sin tener que loguearte a Origin?

Sé a donde quieres llegar. Si así fuera entonces no importa lo que creas. Mas sabemos que no es así.

Si no existiera Dios, no importaría porque los padecería igual. La fe del cristiano no está en el origen ni en el porqué del sufrimiento, sino en el consuelo y en la guía de como enfrentar y superar dicho sufrimiento.

La visión del cristiano no termina con la muerte. La fé le indica que todo lo que ocurra en esta tierra es sólo temporal, y que al final, si se ha mantenido firme, recibirá su merecida recompensa para toda la eternidad. Si ha sufrido desgracias o injusticias, el sólo debe confiar y seguir firme en la Fé, ya que sólo Dios sabe porqué pemite que ocurran. Porque al final, tal como Jesús dijo en el sermón del monte, los justos serán recompensados y los malvados condenados en dia del juicio final.

La cuenta origin es solo para instalar el juego? O requiere que estes conectado a internet permanentemente para jugarlo?

O sea que tienes que estas siempre conectado a internet para jugar? o solo debes estar logueado a Origin la primera vez cuando instalas el juego con los parches?

Mas que la razón de porqué a Job le suceden tantas calamidades, es la enseñanza que él entrega: sobre la integridad y de que de Dios no solo viene lo bueno, sino que también pueden venir dificultades.

Ser la persona con mas fe del planeta no garantiza inmudidad ante la adversidad. El mismo relato de Job es testimonio de que incluso las buenas personas sufren por A, B o C motivo. El amparo de Dios no significa que no tendrás problemas, o que aparerán ángeles a resolverlos por ti. Para aquel que tiene fe Dios estará ahí para ayudarlo superar los problemas. El creyente ve el amor y el poder de Dios a través de las tribulaciones, por medio del Espíritu Santo que le enciará consuelo, paz y gúia para encontrar la respuesta que busca. Y luego Dios hará que todas las cosas ocurran para que el problema se resuelva. Y por último, si todo aún supera a la persona después de haber realizado todo lo que está a su alcance, entonces ocurre el milagro.

Y no lo hizo. Desde que Adán fué expulsado del paraíso Dios ha enviado a profetas que han hablado en su nombre y han escrito que es lo que es bueno para el hombre y que cosas éste no debe realizar. Sin embargo, el hombre el libre de decidir si obedece esos lineamientos o sigue sus propios impulsos. Del mimso modo en que el padre le dice a su hijo que se aleje de los malos "amigos" porque sólo le traerá problemas, no es culpa del padre si el hijo por su desobediencia cae en desgracia; Así también ocurre con la ley de Dios cuando el hombre decide ir en contra de ésta.

Tienes razón. En Génesis 7 cuando Dios ordena a Noé que reúna a los animales para entrar al arca, hace mención de animales "limpios" y "no limpios". Por lo que ya existía una segregación general en cuanto al tipo de animal antes de la ley dada a Moisés.

La definición de que animal es "puro" y cual no oucrrió mucho tiempo despúes, con Moisés. Hasta donde recuerde, no hay referencias a una ley divina o algo similar que impidiera comer los animales que Moisés declara impuros. Creo que hay un par de casos de personas que se abtienen de ciertos alimentos, pero es mas como un voto personal a una ley general.

Bueno, siempre dicen que tanto el universo como la naturaleza están en un perfecto caos, ya que se ve desorganizado, pero todo esta bajo ciertas reglas. ¿Por qué no aplicaría lo mismo para nosotros que no conocemos completamente el plan de Dios, y sólo vemos caos en todo lo que hace?

me disculparán, pero no hay que ser un genio para darse cuenta que el mundo tal como está, no tiene nada de perfecto y si el plan es que la cosa esté como está, algo raro hay ahí. Bueno, eso depende de a qué se refiera uno con "perfecto", ya que de por si la palabra es muy subjetiva.

Bueno, ahi depende mucho bajo que dogma lo interpretes. Algunos consideran que la caída de Adán era parte del plan de Dios para que la creación siga el perfecto curso que ha trazado; mientras que otros sí consideran que fué un "error" del hombre y que el mundo está como está por culpa de Eva, y que de no haber comido del fruto ahora estaríamos felices en el paraíso.

Desconozco la leyes británicas, pero el asunto no debería ser mas allá de retirar a un paciente sin una alta médica. Secuestro es como tirado de las mechas considerando que fueron los propios padres (tutores legales) quienes lo retiraron del hospital. Se que aquí en Chile han habido casos en donde el cuerpo médico interpone un recurso de protección a favor de algún paciente. Seguro que el asunto allá se estaba yendo por el mismo camino, y antes de quedar empantanados en un lío legal, decidieron correr el riesgo.

Es muy probable, ya que el concepto de culpable/inocente caería dentro del rango de respuestas binarias que el Urim y Tumim eran capaces de responder. Buscando fuentes que no sean wikipedia, encontré esta en la que menciona de dichos artefactos también eran usados para consultas impotantes concernientes al destino de la nación judía. http://www.myjewishlearning.com/beliefs/Issues/Magic_and_the_Supernatural/Practices_and_Beliefs/Amulets/Urim_and_Tummim.shtml?p=1 Cito la parte en cuestión La pregunta "mundana" se refiere a Números 33:54-55 en donde Dios ordena que la tierra conquistada será repartida al azar entre las tribus de Israel. Claro que no menciona que se haya usado el Urim y Tumim para el sorteo.

No se si es lícita actualmente ya que hoy tenemos la inspiración del espíritu santo para una comunicación mas directa con Dios a diferencia de los tiempos de los apóstoles, pero si estás en la duda entre dos opciones, no creo que sea malo. No lo recomendaría, pero si para los apóstoles y también a profetas y sacerdotes del tabernáculo el hechar a la suerte era una manera de recibir la respuesta de Dios en ciertas situaciones, porque a nostros no? Recuerdo que leí por ahí que el Urim y Tumim mencionado en el AT era usado para recibir respuestas de Dios mediante la suerte. Claro que toda duda debía ser definida a dos opciones, tal como ocurrió con la elección entre José y Matías,