El Único

Estimado Mod, absolutamente de acuerdo, hay que obedecer , someterse a las autoridades constituídas, y etc, etc, etc; Pero hecho de menos algún texto que impida a los cristianos participar en politica, legalmente, creo haber dado varios ejemplos de líderes que fueron preparados por Dios para guiar a su pueblo en el pasado, digo en la época que la Biblia se escribió, en un lapso de 1.600 años, ya en pasado más reciente, concretamente en el renascimiento tenemos el Ejemplo de Juan Calvino y otros.- Y que decir en el tiempo contemporáneo, cuantos líderes cristianos existen en la actualidad.- Hecho de menos algún texto que prohiba a los creyentes participar en politica, Dios tiene un próposito en la vida de cada Hijo suyo, y eso incluye la Politica.- Saludos.-

habría sido injusto con Faraon y su gente si los hubiese castigado, lo que hizo fue simplemente advertirle que no estaba bien que Sara estuviese en su casa, ya que era la mujer de Abraham.- Isaías 40:18 al 23 18. ¿A qué, pues, haréis semejante a Dios, o qué imagen le compondréis? 19. El artífice prepara la imagen de talla, el platero le extiende el oro y le funde cadenas de plata. 20. El pobre escoge, para ofrecerle, madera que no se apolille; se busca un maestro sabio, que le haga una imagen de talla que no se mueva. 21. ¿No sabéis? ¿No habéis oído? ¿Nunca os lo han dicho desde el principio? ¿No habéis sido enseñados desde que la tierra se fundó? 22. El está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar. 23. El convierte en nada a los poderosos, y a los que gobiernan la tierra hace como cosa vana. Lo que sucede es que el que Dios permita que los que somos sus hijos ( que no es su caso ) al tener libre Albedrío, podemos hacer lo que se nos ocurra, aunque eso no significa que no paguemos el precio de nuestro pecado , Pero la Biblia dice en 1° de Corintios 6:12 12. Todas las cosas me son lícitas, mas no todas convienen; todas las cosas me son lícitas, mas yo no me dejaré dominar de ninguna acaso no los llevo a la tierra prometida y despues no tenian nada que comer?? quien miente aqui señor ? No es ninguna mentira lo que dice la Biblia, pero todo está dentro de los propósitos de Dios para su siervo Abraham.- Las fuerzas israelíes eran menores a las árabes pero la descoordinación de los árabes y el apoyo, en armas y equipos, que obtuvieron los israelíes de Checoslovaquia y Estados Unidos favorecieron a Israel y en 1949 se firmó un tratado de alto al fuego. gracias a la intervencion de naciones unidas, en ningun caso israel gano esa guerra por las armas. ahora bien usted me podria facilitar su fuente de donde saca tal estadistica que la invasion de la coalicion de paises arabes era casi 10 veces mayor al destacamento israeli? Es sólo que ud lea la prensa de la época, o en su defecto busque en san Google, yo no le voy hacer la pega.- La verdad es que no fueron diez veces mayor que las fuerzas Israelies, fueron 30,3 veces más que los judíos, pero estos con Dios fueron muchos más.- "....Hubo entonces hambre en la tierra, y descendió Abram a Egipto para morar allí..." dice la biblia.... y usted lo niega???? niega que fueron a pasar hambre tanto que tuvieron que irse a otro pais???? el texto biblico me parece es bastante claro! Vuelvo a decirle, Dios escribe derecho por lineas torcidas, el trabaja con nuestro carácter de muy diferentes maneras, ellos no fueron a pasar hambre, de hecho nunca pasaron hambre, ya que Dios siempre les allanó el camino.- El problema mayor aquí es que hablamos de cosas espirituales y ud las trata con la lógica humana, es decir ud nunca podrá entender las cosas espirituales ya que estas se disciernen o entienden a través del Espiritu de Dios, El Consolador que Jesús envió y que nos enseña todas las cosas.- Es parecido aunque a un grado mayor de dificultad que ud entienda o sepa lo que se trata en una sociedad secreta como la Masonería si no es un iniciado y depende del grado que tenga es lo que puede saber, otras cosas estan vedadas a ud.- Pasar bien Saludos Protestantes.- PD: ¡¿ Sabía ud que en la genealogía de Jesús hay una prostituta ?! ¿ Que el hombre que caminaba conforme el corazón de Dios, cometió, entre otras cosas adulterio y para "tapar" su pecado cometió un asesinato ? ¿ Que como fruto de esos pecados, nació el hombre más sabio que nunca hubo y nunca habrá otro más sabio que él ? ¿ Que en la genealogía de Jesús, existio una mujer que no era judía? EH mi estimado cuantas cosas ud ignora y está convencido que va a pillar desprevenido a este pequeño comandante, no, ud no.-

¿Que Abraham es un mal ejemplo para los niños cristianos?.Por favor, la Biblia esta cargada de ese tipo de cosas, en especial en el Antiguo Testamento. No veo de que hay que sorprenderse. Ademas, ¿Que importa si segun la Biblia hizo todas esas cosas? Los cristianos lo van a seguir venerando igual, porque no es un personaje demasiado importante como para rezarle y construirle templos, pero si como para que se le considere una persona sagrada. Después de todo, fue un profeta.Farso farso farso, los cristianos no veneran a Abraham, si lo hacen los Judíos y los Árabes, tampoco es una persona sagrada y nunca fué un profeta, como lo fue Moisés por ejemplo, él es un Patriarca del Pueblo de Israel y es el abuelo de todos los árabes, ya que el Padre de estos, es Ismael.- Dios escribe derecho por lineas torcidas.- don unico, a mi me dan ganas de vomitar cuando veo en la biblia que dios saca a una persona de su tierra (aunque no este de acuerdo), eso no es una interpretacion, es un hecho probado por la biblia misma No se olvide que Dios es Soberano y él eligió a Abraham para ser Padre de una gran nación, Abraham no tenía nada que objetar, solo obedecer.- a mi me dan ganas de vomitar cuando dios mismo le miente a esa persona diciendole que hara de el una nacion grande, y lo lleva a una tierra despoblada y desierta a pasar penurias y dejarlos a su suerte, eso no es una interpretacion, es un hecho probado por la biblia y no solo por la biblia, sino por la historia y la experiencia, israel jamas ha sido una nacion grande. y dios? silencio absoluto. Pues primero que nada no hay nación, como Israel que los medios de comunicación no lo mencionen todos los días, y nuevamente ud miente cuando dice que Dios los dejó a su suerte, y los llevó a una tierra despoblada y desierta a pasar penurias:_ Ellos están en el ojo del huracán, pero saldrán victoriosos ante cualquier enemigo, le recuerdo que cuando se produce la creación del Estado de Israel, su ejército tenía solo tres mil soldados, contra 100.000 departe de los estados Árabes que solo esperaban que salieran los ingleses, para hacer pebre a los judíos, pero no lo pudieron conseguir; después tenemos la guerra de los seis días en los cuales los israelitas conquistaron la Faja de Gaza, tal como lo hicieron en la antiguedad, frente a ejércitos numerosos y muy bien entrenados, como los jordanos , egipcios, sirios, etc y fueron vencidos solo en seis días.- Si esa no es una nación poderosa, entonces no se cual lo sería.- a mi me dan ganas de vomitar cuando esas personas abandonadas a su suerte deben emigrar a otro pais, en este caso egipto, y obligados por las circunstancias abraham se ve obligado a mentir diciendo que su mujer es su hermana. supuestamente, para que faraon no lo mate. a cambio el se vuelve "riquisimo", segun la biblia. y dios? silencio absoluto. Negativo, Abraham no se vió obligado a mentir, fue la opción que él tomo, podía muy bien decir la verdad pero su fe siendo grande , en estos casos flaqueó, como ser humano que era.- dios aparece solo cuando tiene k castigar a un inocente, o sea a faraon, cuando el que habia cometido el pecado era abraham!!! al mentir y obtener provecho de esa mentira. eso siiii dan ganas de vomitar!!!! Le respondo con las Palabras de Jesús, aquel que esté libre de pecado que tire la primera piedra.- reconozco que me equivoque al decir que era una orden de dios, pero con lo anteriormente dicho queda claro que dios no solo aprobaba, Dios no aprobaba esta conducta, pero si la permitió y Abraham uso del libre Albedrío, que él tenía, aunque si la permitió, así como le permite a Ud que blasfeme en Nombre de Dios, aparentemente sin sanción , para Ud.- sino que permitia esa conducta, pues al que sanciono no fue a abraham. ESO SI DAN GANAS DE VOMITAR sr. unico. y eso es una interpretacion personal segun usted? eso es exactamente lo que dice la biblia, o sea, a ud. deberia darle ganas de vomitar su propia biblia, en consecuencia. En absoluto, lo que hago es sacar lecciones para mi vida.- concuerdo con usted, la virtud de abraham no era su estatura moral precisamente, era su fe ciega a los dictado de un supuesto ser divino (o una voz?) que le decia MATA A TU HIJO!!!! y el lo IBA A MATAR!!!, usted cree moralmente correcto que un dios perfecto, santo, inmutable le pida a otra persona cometer asesinato???? solo para probar su fe???? definitivamente la humanidad moderna tiene un estandar moral mucho mas alto que su dios, pues esto lo califica como una aberracion! Ud lo dijo solo era una prueba de Dios, sobre todo considerando las vacilaciones o fluctuaciones de la FE de Abraham en las situaciones que ud hace mención, aquí el que falla es Abraham , no Dios; es más que evidente que Dios no iba a permitir que Abraham matase a su hijo.- En cuanto a la moral de la sociedad moderna que según ud tiene un standar mucho más alto que Dios, no merece comentario de mi parte.- pues aqui en ningun caso la leccion qeu deja este texto es que esto no se debe hacer, el mentir y obtener riquezas por consecuencia, esta probado por los versiculos anteriores que dios en ningun momento castigo a abraham pro sus mentiras y su aprovechamiento, sino que a los inocentes que cayeron en su trampa. ¿entonces cual es la enseñanza de esta historia?(si es que hay alguna)¿que mentir es bueno siempre y cuando obtengas beneficios a cambio? que no es malo mentir sino que caer en la trampa de un mentiroso? porque el castigo no le llegara al que miente sino al que cae en su trampa? DIGAMELO USTED. El castigo llegará siempre al que ha cometido pecado.- Saludos Protestantes.-

Pregunta mal formulada Dios es eterno, DIOS ES ESPIRITU, por lo tanto no tiene cuerpo, se habla de las manos, de Dios de sus ojos, y etc solo en forma figurada para que nosotros humanos podamos entender, es sólo eso.- Bueno verlo de vuelta señor. Se lo agradezco en lo que vale, muchas gracias.-

Pregunta mal formulada Dios es eterno, DIOS ES ESPIRITU, por lo tanto no tiene cuerpo, se habla de las manos, de Dios de sus ojos, y etc solo en forma figurada para que nosotros humanos podamos entender, es sólo eso.-

Se pasó usuario, primera vez que leo algo como esto, se superó maestro :cafe:

habla sobre que hay que apartarse de la suciedad y los incredulos, ademas es de publico conocimiento la religion de las autoridades en este pais ¿ Y cuál sería el problema ? ¿ Y que hay de aquellos de que somos la luz del mundo, la sal de la tierra ? Saludos Protestantes.-

¿Que Abraham es un mal ejemplo para los niños cristianos?.Por favor, la Biblia esta cargada de ese tipo de cosas, en especial en el Antiguo Testamento. No veo de que hay que sorprenderse. Ademas, ¿Que importa si segun la Biblia hizo todas esas cosas? Los cristianos lo van a seguir venerando igual, porque no es un personaje demasiado importante como para rezarle y construirle templos, pero si como para que se le considere una persona sagrada. Después de todo, fue un profeta.Farso farso farso, los cristianos no veneran a Abraham, si lo hacen los Judíos y los Árabes, tampoco es una persona sagrada y nunca fué un profeta, como lo fue Moisés por ejemplo, él es un Patriarca del Pueblo de Israel y es el abuelo de todos los árabes, ya que el Padre de estos, es Ismael.- Dios escribe derecho por lineas torcidas.-

Disculpe mi ignorancia, ¿ Porque un evangélico no puede postular a cargos públicos ? ¿ Donde dice en la Biblia que no debe el cristiano participar de la Politica ?

Bueno, basicamente abro este post para dar a conocer lo que he observado en muchos ateos ( incluído yo en los comienzos de mi ateismo ), que actuan de forma arrogante y poco tolerante para con las creencias de las personas que generalmente y como sucede en nuestro país pertenecen a una determinada religion (generalmente catolica) enseñandoles cada vez que tienen pie para hacerlo que se equivocan, que están mal, que dios no existe, o quizas cuanta otra idiotez con pseudofundamentos que de ninguna manera pueden convencer a la otra persona que en su fé cree ciegamente en su religion, dando pie a debates sin ningun rumbo ni objeto. No entiendo esto, te denominas ateo y dices que la postura de quienes nos llamamos no-creyentes es arrogante y poco tolerante. No se puede respetar ideas que solo merecen ser tomadas en broma. Si eres no-creyente de verdad, deberías entender la diferencia entre discutir ideas de lógica cuestionable y lo poco válido que es creer algo sin evidencia alguna. No te creo que seas ateo, más me suena a algún creyente enojado tratando de callar a quienes discutimos y criticamos estos sistemas. Aquí es justamente donde empiezan los problemas, te crees el dueño de la verdad y de manera ninguna lo eres, sin mencionar que tienes cero de autocrítica, la autocomplacencia, te sale por los poros y eso no solo relacionados con nosotros los creyentes, sino que como a lo largo de este tema descalificas a otros que son ateos como tú o Agnósticos, de todas las formas imaginables , pero tú no, tu eres el sabelotodo, eres amigo de quiénes piensan como tú y el resto vale nada.- Aquí me doy cuenta que en verdad eres bastante inculto (el señalar la ignorancia de alguien no es arrogancia), dado que si piensas que la verdad es algo que puede ser poseída, claramente no tienes ni pito idea de QUE es la verdad. Que estudies medicina es incidental, no te entrega autoridad en lo más mínimo para hablar de ciencia. Podrás "saber" muchas cosas, pero memorizar no es entender y se te nota. Confundes un "punto de vista" con la verdad y eso es gravitante en la base de todo tu planteamiento Conoce la diferencia y luego escribe Una persona culta sabe que tiene que respetar la ignorancia de los demás, no se le pueden pedir peras al olmo, pero para ti todos deberíamos ser perales, y al ser humano debe respetársele en su integridad, no puedes ir por la vida deshojando a las personas como si fuesen una margarita, esto respeto y esto no; se nota que debes crecer bastante o mejor dicho madurar bastante todavía.- ¿Porqué las comillas en evidencia?¿Porqué respetar ideas que carecen de sustento y lo único que han logrado es dividir a las personas en pequeñas tribus rivales? Es muy diferente tener ideas a creencias... Si resultara que estoy equivocado y algún día vuelve Jesús, lo único que pasará es que diré: - Mish... estaba equivocado. "Alabado sea el señor" Solo que ya será muy tarde , muy tarde, hijo mío.- Un creyente no actuaría igual si se enfrenta a la misma situación (hablo de aceptar así de fácil que está equivocado) En fin "chico"... si te molesta, abstente de venir a leer u opinar y aprovecha de leer e informarte Tú eres lo que se conoce como "Ateo por moda" y eso es bastante "charcha" ¿ Descalificar para que ? Mas de alguna vez suelo pecar de arrogancia, y que sea por hechos bien justificados no deja de ser arrogancia :tonto: Cualquiera que use la ciencia sabe de cuna que no puede saberlo todo, es algo obvio porque el método científico dice casi explícitamente que es imposible. Lo que ocurre es que cuando uno dice "esto es imposible porque la ciencia asi lo afirma" entonces lo tachan de cerrado de mente porque no les aceptan un argumento incierto frente a la certeza que entrega la ciencia, pero nadie se pega el cacho que en ningun momento se hizo el intento de encontrar un contraejemplo a la ciencia en primer lugar. Eso pasa en la mayoria de los casos, por no decir en todos, y es una muestra suprema de carerrajismo supremo con rojo, negritas y letras gigantes Y al margen de lo anterior, siempre me ha dado la impresión eso de que "ser tolerante" frente a las creencias de otras personas se confunde con evitar decir a sus adherentes cosas como "eso que dices no es correcto, es contradictorio o es derechamente estúpido por tal y tal motivo"... corrijanme si me equivoco :hide: Se equivoca, como ha sido la tónica en ud compañero últimamente, todo se puede decir solo que hay maneras y maneras; ud puede sacarle la madre a una persona, pero si sabe usar las palabras correctas, su contrincante le dará las gracias, así de simple.- Por esos principios habría que abolir TODO, desde la economía al contrato social. Cada toma de postura parte de un acto de fé, y la razón solo puede ratificar postulados según ciertos referentes subjetivos y arbitrarios. Así funciona por principio la lógica y todo aquello que pertenezca a la ética o la moral está fuera de la discución de racional. Vas a atacar a la gente por aplicar normas de civimos? No lo creo. Desde este punto en más, todo es arrogancia, duda o sumisión. Estoy de acuerdo contigo en los ejemplos que pones, pero estás mezclando cosas. Las ideas religiosas no pueden agruparse frente a las ideas políticas o económicas porque son diferentes. No he escuchado nunca a un economista haciendo declaraciones erradas de como funciona el universo. Y con lo que sigues diciendo, te invito a leer algo de Filosofía Moral y te darás cuenta que el intercambio racional es lo único que nos podrá entregar una visión fuera de sesgos. No mezcle peras con manzanas ¿ Y de donde saca ud que los creyentes estamos equivocados en la manera como entendemos que funciona el Universo ? ¡¿ Donde está el manual que nos dice cuál es la forma correcta de enterder el funcionamiento del mismo, ud lo tiene ?! Porque yo lo tengo es la Biblia.- ¿Cuál fue el ad hominem? ¿Leíste bien lo que escribí? Date cuenta que corregir un concepto tan infantil como "cada uno tiene su verdad" no es arrogante. Pero si lo ves así, allá tú. Me es indiferente... Estamos en el foro de religión por si no te habías dado cuenta. Por lo tanto, discutimos solo la influencia social de ESTE factor.Y vuelvo a repetir que NO ME INTERESA reconciliarme con los creyentes, de hecho siempre estaré en conflicto con cualquiera que base sus ideas en supersticiones y no en evidencias. Yo no respeto las creencias de los demás si mi compromiso es con la VERDAD y los HECHOS. Sería inconsecuente entregar mi respeto a algo INSUSTANCIAL y ARBITRARIO basado en un deseo o convicción PERSONAL. Tremendo ejemplo de tolerancia y de civilidad, no se si te has dado cuenta de que manera tús intervenciones no unen cada vez má ferreaménte, hablas mucho de la verdad, ¿ Cuál verdad, basada en que ? Te pido, por favor, que te apegues al tema si vas a debatir. Cuando tu hijo te dice q fue al colegio y te llaman del colegio para pregunarte porq no ha ido a clases en una semana. Cual es la verdad? Cualquier cosa q podria haberte dicho tu hijo o la situacion comprobada o avalada x el colegio de su reiterada inasistencia? Cada vez k usted tenga en su poder una informacion comprobada usted esta en posesion de la verdad. La fe es un don? Para nada. Efesios 2:8 8. Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; La fe mas bien en un defecto humano en creer cosas sin mayor evidencia. La fe en algunos casos hasa puede ser nefasta. Ejemplos hay de sobra. La fe siempre viene ante la ausencia de certeza. Hebreos 11:1 al 3.- 1. Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve. 2. Porque por ella alcanzaron buen testimonio los antiguos. 3. Por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía. La fe x siglos atrofio el avance cientifico y nego al mundo la posibilidad de crear un mundo mejor y salvar muchas vidas. Lo que atrofió el avance científico fue la ignorancia y esta y FE, no son sinónimos.- La fe ha sido motivo/excusa para cometer las peores aberraciones en este mundo. Asesinatos Violaciones.etc. Al contrario lo que ha servido de base para cometer las peores aberraciones, ha sido la intolerancia y el apego al poder, la prepotencia.- En vez de añorar el "don" de la fe. Le insto usar el pensamiento critico.el raciocinio. Hacer el bien a sus pares y aportar de esa manera crear un mundo mejor cada dia... ..... Es mi humilde opinion. yo no, de hecho si todos siguieran a jesus al pie de la letra no habrían guerras, ni hambre, ni nada por el estilo Pero bueno no se que clase comprensión lectora tienen los creyentes :tonto: Enrealidad preferiria que fuesen jainistas. Mientras mas fanatico sea, es mas probable que no le hagan daño a nadie. Si ud sr, se diera el trabajo de leer en la Biblia se encontraría con lo siguiente: Génesis 1:29.- 29. Y dijo Dios: He aquí que os he dado toda planta que da semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en que hay fruto y que da semilla; os serán para comer. Como se puede ver Dios lo hizo todo perfecto, Después el bicho hombre metió las patitas y dejó la escoba.- ¿Tolerancia a las religiones? Mis bolas, ellas parten por faltarle el respeto a gente como los No-Creyentes, e incluso Creyentes de otra religión; es cosa de leer la Biblia. Sólo se puede tolerar que una persona crea en lo que estime conveniente creer pero más allá de eso no. ¿ Me puede indicar donde la Biblia le falta el respeto ? Si no es molestia, digo yo.- Ahora una cosa es dar su opinión, otra querer que la gente abra los ojos (allá si ella hace caso o no), y la otra ya es ser "Ateo Predicador hinchapelotas o Fanático Ateo". Los 2 primeros casos son aceptables, el último no, pero no faltan los imbéciles que meten a TODOS los Ateos al tercer saco, y algunos se cuelgan de temas como éste para hacerlo :tonto: PD: En gran medida pareces mucho más un Agnóstico que un Ateo, aunque igual se pueden mezclar ambas posturas. Saludos Protestantes.- :raven:

Se fue en la profunda estimado.- Creo sinceramente que Él único que puede responder sus interrogantes es Dios.- Puedo intentar darle una respuesta, pero no creo que sería aceptable para ud.- Saludos.-

Off The Tópic: Duke, Somos pocos , pero buenos, sin apellidos.- :cafe:

Como le dije mr Lobeznox, exite mucho material que prueba que las carnes producen cáncer y la forma de consumirlo de manera más segura.- Es solo buscar en san Google.- Pasar bien.-

no señor ud. Es ud. el que no lee lo que los demas escriben. Lo emplaze a decir que misteriosa sustancia es la que inyectan a los animales. No lo dijo.Le emplace a que me explique porque son 60 dias y no 59 o 61 los cuales hay que abstenerse de comer carne animal "inyectada".hasta la fecha ni pio. Le pediel explicar si ud. Conocio a alguien o casos de personas que se les haya desarrollado cancer por consumir carne inyectada con esa misteriosa sustancia. Hasta la fecha nada. Finalmente señor. Consumir carne no produce cancer! Convensase de eso! Lo que eventualmente produciria cancer seria esa famosa y misteriosa sustancia a la cual ud. Alude aunque primero habria que saber k diablos es! solo en el hipotetico caso de una predisposicion genetica y un consumo sostenido durante años! Y si es que! Es lo mismo que decir que las lechugas dan cancer! Para referirse a una eventual exposicion a pesticidas. Ubiquese. Es lo mismo que decir la carne de pollo mata! (y despues aclarar que es la carne de pollo contaminada con cianuro). Ubiquese Aqui estamos especulando acerca de las razones porque dios prohibio comer carne de cerdo. No sobre la conveniencia de comer carne eventualmente contaminada. Es obvio que algo contaminado puede producir algun contratiempo en la salud. Pero no estamos hablando de eso! Debiera mejor confesar que tan iluminada informacion se la proporciono algun parroquiano pasado de copas. De madrugada. Alrededor de un asado. Por mas que perdi el tiempo buscando en google informacion que se le asemeje: nada! lamentablemente la ciencia no respalda su posicion y su pretension de que "mas sabe el diablo por viejo" no es un argumento valido a estas alturas del siglo XXI. P.d.: me acuso d mentir en el ejemplo de jonas. Seria tan amable de especiicar en que punto exactamente esta la mentira? Porque hacer acusaciones sin fundamento. ..La Biblia no habla de Ballena para empezar, ¿ sigo ? Todo lo que está en rojo es mentira sra. mentira.- Los productos animales están asociados con el cáncer de próstata, colon, senos, ovarios y páncreas. Se ha encontrado que las carnes de pollo y pescado tienen tanta relación con el cáncer de colon como las carnes rojas, como la de res o puerco. También se ha demostrado la relación entre el consumo de carne y el cáncer de estómago, de colon y de páncreas. Y tengo más material de Universidades y el diablo a 4, Pequeño Saltamontes.- Por supuesto todo copiado y pegado.- asi que todo lo que esta en rojo es mentira? es mentira que lo emplaze a decir que misteriosa sustancia le inyectaban a esos animales que producen cancer? es mentira acaso? (y ud. se hizo el leso) mejor para que seguir.... definitivamente señor ud. tiene serios problemas siquiatricos. Sr revise sus post, en ninguna parte ud me emplaza a que yo le demuestre nada, ud lo que hizo, en su manera muy particular, ¿ argumentó ? que la carne no produce cancer, pero no mostró ningun argumento, con su fuente, de que su afirmación/negación ( curioso, lo mismo que pasa con la existencia de Dios ) tenga sustentación científica, ya se que el tema es el de la carne de cerdo, pero yo le respondo con la carne en general DEBIDO A UNA AFIRMACIÓN SUYA ,revise sus post, o que passa o meu, parece que nao sei, pombas.- Y la afirmación suya que tengo serios problemas siquiatricos, ¿ es un elogio ? Está ud reportado por falta de respeto a una persona mayor que podría ser su padre y por ofender mi dignidad de ser humano al tildarme sin pruebas ( como es su costumbre ) de demente.- en su articulo en ninguna parte dice qeu la carne produce cancer a lo mas qeu se atreven a decir es "esta relacionada", "hay estudios",. pero por mas que busco en la gran biblioteca, perdiendo mi tiempo de paso, no hay ningun estudio que demuestre que el consumo de carne produce cancer! que credibilidad va a tener su supuesto articulo que afirma que comer huevo produce cancer de ovario y de colon! definitivamente a alguien se le solto una tuerca aqui. Pena que no sepa usar su pc y como consecuencia al buscador Google, pero no se desanime, hay otros buscadores.- y finalmente, su fuente: El Concilio de Nutrición de la Asociación General, tambien, por mas que busque en la gran biblioteca: nada! en fin. bueno para qeu seguir... tome mi consejo. ¿ De que consejo me habla ? REVISE SU POST.-

Si ud desea distinguido sr. debatir cosas filosóficas, por si no se ha dado cuenta está en el foro equivocado.- En cuanto a la comida como lo que me agrada al paladar y eso no es asunto suyo.- Of The Tópic.-

Te caíste feo poh HUGO, ¿ donde tení la foto de Jesús, que prueba que usaba el pelo largo hein ? te tai contagiando con el Lobito Feroz.-

no señor ud. Es ud. el que no lee lo que los demas escriben. Lo emplaze a decir que misteriosa sustancia es la que inyectan a los animales. No lo dijo.Le emplace a que me explique porque son 60 dias y no 59 o 61 los cuales hay que abstenerse de comer carne animal "inyectada".hasta la fecha ni pio. Le pediel explicar si ud. Conocio a alguien o casos de personas que se les haya desarrollado cancer por consumir carne inyectada con esa misteriosa sustancia. Hasta la fecha nada. Finalmente señor. Consumir carne no produce cancer! Convensase de eso! Lo que eventualmente produciria cancer seria esa famosa y misteriosa sustancia a la cual ud. Alude aunque primero habria que saber k diablos es! solo en el hipotetico caso de una predisposicion genetica y un consumo sostenido durante años! Y si es que! Es lo mismo que decir que las lechugas dan cancer! Para referirse a una eventual exposicion a pesticidas. Ubiquese. Es lo mismo que decir la carne de pollo mata! (y despues aclarar que es la carne de pollo contaminada con cianuro). Ubiquese Aqui estamos especulando acerca de las razones porque dios prohibio comer carne de cerdo. No sobre la conveniencia de comer carne eventualmente contaminada. Es obvio que algo contaminado puede producir algun contratiempo en la salud. Pero no estamos hablando de eso! Debiera mejor confesar que tan iluminada informacion se la proporciono algun parroquiano pasado de copas. De madrugada. Alrededor de un asado. Por mas que perdi el tiempo buscando en google informacion que se le asemeje: nada! lamentablemente la ciencia no respalda su posicion y su pretension de que "mas sabe el diablo por viejo" no es un argumento valido a estas alturas del siglo XXI. P.d.: me acuso d mentir en el ejemplo de jonas. Seria tan amable de especiicar en que punto exactamente esta la mentira? Porque hacer acusaciones sin fundamento. .. Todo lo que está en rojo es mentira sra. mentira.- Y tengo más material de Universidades y el diablo a 4, Pequeño Saltamontes.- Por supuesto todo copiado y pegado.-

Sabe Lobeznox, ud gana , quédese con su versión y Bravo Ganó Lobeznox.- :tonto: :cafe:

No lo leo a ud, ya que no me interesa, lo que si me interesa s que se digan cosas inexactas que no corresponden a lo que la Biblia dice, y que personas desavisadas puedan caer en el error, de creer en ignorancias que dicen algunos como ud, que hablan de lo que no conocen y solo lo ven desde afuera, con una perpectiva más que sesgada.- Ud sigue bloqueado y no me interesa debatir con ud.-

me carga q gente ingnorante hable de fe atea o fe en la ciencia como algo dogmatico, antes de q escriba otra estupides como esta le recomiendo qe lea y se acerque al concepto de paradigma cientifico y posteriormente lo contraponga a lo q es el dogma de la fe y despues veamos si vuelve a decir q el ateismo es una fe. usted esta seguro q sabe de donde viene y para donde va ir?? qe pruebas o evidencias tiene? alguien se lo dijo? lo leyo en algun lado? qien lo escribio? como usted esta seguro q son las respuestas correctas? si me sale con el argumento q su amigo imaginario se lo dijo pondria en duda su salud mental El asunto es muy digno sr. es , que antes de preguntarme a mí, responda los cuestionamientos que se les hacen, lo mismo que me pregunta a mí es lo que ud debe responder primero ya que fui yo el que se los cuestioné primero y referente a la fe atea, tenemos varios ejemplos acá en el foro, aunque no les agrade, los ateos tienen fe que no existen las deidades, en el caso particular no existe DIOS.- Lo que ud necesita es tener un encuentro con Cristo, ud vería y sus cercanos más aún los cambios que se operarían en ud; respetado señor que tenga ud una muy buena semana, repleto de éxitos y realizaciones , tanto en su vida profesional, como en su vida personal y familiar.- por ultimo he leido q usted a manoseado el concepto de hermeneutica, le recomiendo q repase el concepto y si es posible lo apliqe, haber si vuelve a subir o a compartir videos de ese tipo. Notable, sin comentarios.-

inajonas estuvo 3 dias y 3 noches en el estomago de una ballena 1. dificilmente una ballena se tragaria un hombre completo. 2. ningun ser vivo sobreviviria 3 dias sin oxigeno y sin ser victima de los jugos gastricos del animal. .... y la biblia no miente. Lobeznox es quién hace está afirmación, que como la mayoría de las cosas que dice es una falacia, por no decir más claramente una mentira.- Jonas 1:15 al 17.- 15. Y tomaron a Jonás, y lo echaron al mar; y el mar se aquietó de su furor. 16. Y temieron aquellos hombres a Jehová con gran temor, y ofrecieron sacrificio a Jehová, e hicieron votos. 17. Pero Jehová tenía preparado un gran pez que tragase a Jonás; y estuvo Jonás en el vientre del pez tres días y tres noches. Jonás 2:1 al 10.- 1. Entonces oró Jonás a Jehová su Dios desde el vientre del pez, 2. y dijo: Invoqué en mi angustia a Jehová, y él me oyó; Desde el seno del Seol clamé, Y mi voz oíste. 3. Me echaste a lo profundo, en medio de los mares, Y me rodeó la corriente; Todas tus ondas y tus olas pasaron sobre mí. 4. Entonces dije: Desechado soy de delante de tus ojos; Mas aún veré tu santo templo. 5. Las aguas me rodearon hasta el alma, Rodeóme el abismo; El alga se enredó a mi cabeza. 6. Descendí a los cimientos de los montes; La tierra echó sus cerrojos sobre mí para siempre; Mas tú sacaste mi vida de la sepultura, oh Jehová Dios mío. 7. Cuando mi alma desfallecía en mí, me acordé de Jehová, Y mi oración llegó hasta ti en tu santo templo. 8. Los que siguen vanidades ilusorias, Su misericordia abandonan. 9. Mas yo con voz de alabanza te ofreceré sacrificios; Pagaré lo que prometí. La salvación es de Jehová. 10. Y mandó Jehová al pez, y vomitó a Jonás en tierra. A lo largo del tema se ha expuesto de manera bastante clara creo, que en la biblia hay versículos que prueban (de forma bíblica obviamente ) que Jesús es dios y otros que claramente lo niegan Hijo de Diosús Hay una pequeña diferencia entre uno y otros, en cuantos los que sustentan ( no hablo de la Biblia, hablo de las secta UNICISTAS ) que Jesús es solo el hijo de Dios, tratan de adecuar esos versículos a su amaño, llegando al cúmulo de hacer una traducción que respaldara sus falsas doctrinas, ignorando que Jeús es el Dios encarnado, que vino a morir en nuestro lugar.- Ya los versículos que afirman que Jesús es Dios lo hacen de forma taxativa, sin lugar a doble interpretación.- Tenemos con la Trinidad un problema de semántica, ¿ como podemos entender a un ser que es tres en uno, y con las mismas capacidades ? Dios es UNO, pero para el ser humano que es una persona, que no tiene ni siquiera tres personalidades, a menos que sea un enfermo mental es claro, es muy difícil entender esta Doctrina de la Palabra de Dios.- Y fallan también estos srs, al usar la Hermenéutica, el resultado solo puede ser un error descomunal.- Saludos Protestantes.-

Ud ignora lo que le he dicho, al ganado de engorda lo inyectan y hay todo un sistema específico para que en sesenta días esta inyección le haga efecto, durante ese período no se puede consumir, por que esta vacuna o cmo quiera llamarla si no esta totalmente absorbida produce cancer en el ser humano.- Ahora la pregunta del millón, ¿ Porqué los inyectan entonces ? adivine mientras menos esté el ganado en los pastos , más gana el criador. ¿ Simple no ?

Eso pasa por sacar los textos de contexto, se transforman en pretextos.-

Siempre llega a ser sorprendente su capacidad de actuar como un niño... ¿Cuántos años dijo que tenía? El señalar algo que destila por TODOS lados, no es una descalificación. Hasta luego... Entonces ud dice que soy un baboso, la verdad me han dicho muchas cosas en el foro, pero nunca una de este tipo, lo felicito ud ve debajo del alquitrán, siga así :tontok: :okidoky: :ñaka:

Yo no le he dicho en ningún instante LO QUE DEBE PENSAR, sino que le he dicho que DEBE PENSAR. En el tema que lo haga me es indiferente, pero mientras sean sus ideas, no las extraídas de cualquier fuente que no sea su propio raciocinio. Está perdiendo facultades sr, el que ud no me va decir lo que debo pensar no lo dice ud caballero, soy yo.- ¿Con qué me va a salir ahora? ¿que los libros que están en la biblia "mágicamente" llegaron a existir? Si otra persona invirtió parte de su tiempo en escribir estas "santas" escrituras, trabajó haciéndolo. Así que EN RIGOR, SI se basa en trabajo de otros.- NO SR, YO PODRÍA CREER O DESCREER COMO UD, SI ESA FUERA MI ,,en cualquier cosa pero resulta que yo fuí escogido por DIOS desde antes de la fundación del mundo, no por méritos personales, sino por la GRACIA DE DIOS.- Su fe es un accidente de nacimiento... si hubiera nacido en Inglaterra ahora estaría defendiendo el Anglicanismo, si hubiera nacido en Irán el Islam, etc... su fe no es especial o diferente a todos quienes pertenecen a una religión. Negativo sr, no depende del que q ¿Tiene serias objeciones a su fe pero debe someterse a la opinión o aprobación de otro "ser" para saber si es correcto? y ¿eso no le parece raro? Obviamente no... Y por enésima vez... no puedo estar enojado con alguien que NO EXISTE. ¿Y usted podría declarar lo mismo sobre su manera de pensar? No... ¿Puede albergar la posibilidad de estar EQUIVOCADO? No... Si el punto fue para mí, sepa que no le puedo extender la misma cortesía. A mi no se me olvida lo que digo y respondo cuando me preguntan directamente, no como usted que divaga, cambia de tema, escribe con letras grandes, parafrasea el libro y en resumen, hace desagradable cada intento de responder a sus argumentos. Si su memoria no fuera frágil... sabría reconocer todo esto y remediarlo. Las capacidades son algo con lo que nacemos todos... y el hecho de desarrollarlas nos corresponde a cada uno. Lo felicito por su sobrino, pero le recuerdo que él NO NACIÓ siendo un Ingeniero en Informática, para eso él tuvo que estudiar y es exactamente lo que se le ha solicitado a usted infinitas veces. Y a mi también me encanta Yahweh y le doy el su justo valor: MITOLOGÍA. ¿PODEMOS, POR FAVOR, VOLVER AL TOPIC? Gracias... Habría que ver quién comenzó a desvirtuar, solo respondí a sus descalificaciones.- De nada.-