andrea3379

¿Alguien ha probado el sistema multicaja ya para que comparta su experiencia?

:nopuedeser: Réquiem por el detector de sarcasmo...

Falso, un amigo y mi hermano compraron con subsidio. Ambos son profesionales universitarios.

Esta respuesta me hace recordar unos pasaje de la Biblia cuando un hombre poseido por demonios conjura a Jesús. Marcos 5:7 Y clamando a gran voz, dijo: --¿Qué tienes conmigo, Jesús, Hijo del Dios altísimo? ¡Te conjuro por Dios que no me atormentes!,[3] Marcos 5:8 porque le decía: "Sal de este hombre, espíritu impuro". Marcos 5:9 Jesús le preguntó: --¿Cómo te llamas? Y respondió diciendo: --Legión[4] me llamo, porque somos muchos. Marcos 5:10 Y le rogaba mucho que no los enviara fuera de aquella región. Marcos 5:11 Estaba allí cerca del monte un gran hato de cerdos[5] paciendo. Marcos 5:12 Y le rogaron todos los demonios, diciendo: --Envíanos a los cerdos para que entremos en ellos. Marcos 5:13 Jesús, de inmediato, les dio permiso. Y saliendo aquellos espíritus impuros, entraron en los cerdos, los cuales eran como dos mil. El hato se precipitó al mar por un despeñadero, y en el mar se ahogaron. Da que pensar ¿no? La verdad a mi no me hace pensar nada esos versiculos, no creo q jesus haya existido, no creo q haya dicho.tal cosa, y por ultimo no.creo ni en la veracidad ni en la legitimidad de un conjunto de leyendas de un insignificante pueblo de pastores nomades del oriente medio del siglo I. Lo decía nomás por la similitud entre la frase que tu has dicho (destacada con rojo) y la frase que dijo el endemoniado que conjuró a Jesús (destacado en verde). Es lo que es extraño. Extrañísimo, considerando que nadie usa el plural para expresarse, sobre todo cuando hace referencia a un grupo numeroso dentro del cual se incluye. Indudablememente satánico, es la única explicación lógica.

¿Es necesaria la Fe para hacer buenas acciones? Obvio que sí. Los ateos somos pobres entes sin espíritu que solamente vivimos el mundo físico. No tenemos conciencia, y nuestro ego desmedido siempre nos lleva a ignorar el bien de los demás con tal de tener éxito, así que cero posibilidades de hacer una buena acción si no nos beneficia directamente. Somos más malos que El Malo. :tonto: Nah.

Qué manera de discriminar y prejuzgar, por no hablar de la arroganica de creer que solamente quienes piensan como tú son "buenos". :|

Sipu, lamentablemente es lo más fácil del mundo... hasta yo sé sacarle el computador al Lanos en menos de 5 minutos. Wonzalo, gracias por la sugerencia de la caja, voy a ver si el mecánico puede hacerlo.

Hola a todos: Les cuento, a ver si los foreros turca pueden ayudarme: caí en el problema endémico del Daewoo Lanos; o sea, me robaron el computador, los muy.... ¿Alguien sabe de algún lugar CONFIABLE donde comprar el repuesto? Imagino que las desarmadurías, pero hay demasiado donde elegir y quiero -en lo posible- evitar que me metan el dedo en la boca. Lo otro: ¿es muy difícil instalarlo? y sobre todo: ¿alguien sabe si es posible instalarlo en OTRO lugar del auto, que no sea tan pero TAN refácil de sacar?? Le agradeceré montones cualquier orientación que puedan darme :) Saludos!!

¡Buena! ¿Sería posible agregarle algo como "para viajeros", "ofertas varias, datos de viaje, etc." al título? Digo, para que sea más evidente a primera vista cuál es el objetivo del subforo... Saludos!

Estimados: No sé si se ha sugerido antes o no, pero ¿qué piensan de un foro o subforo de redes sociales? Publiqué una noticia sobre Facebook en el foro de temas generales porque no encontré otro más apto (si lo hay, porfa díganme cuál es), y si consideramos el peso que tienen hoy en día. Creo que sería un buen lugar para publicar noticias, sugerencias, tips, queseyó sobre Facebook, Twitter, los sitios de músuca como lastfm, spotify, etc... incluso para que los que quieran intercambien sus nicks. ¿Opiniones?

Considera también que por lo general los bancos te exigen que el dividendo calculado no supere el 25% de tu sueldo neto. O sea, con un sueldo de 640, el dividendo de la propiedad que quieres comprar no podría/debiera ser mayor a 160 mensuales.

¡Hola! Hoy leí este artículo y me dejó pensando en cuánta gente denuncia a usuarios en facebook por cualquier cosa, desde diferencias de opinión, fotos que "hieren sus sensibilidades", y mil motivos más que, en general, pesan poco más que un paquete de palomitas. Esto es lo que pasa cada vez que hay denuncias, échenle una mirada. (Lamentablemente está en inglés, pero imagino que varios pueden leerlo igual) http://theinternetoffendsme.wordpress.com/2013/04/09/the-real-story-behind-facebook-moderation-and-your-petty-reports/ Fragmento: Da para pensar, ¿no? Saludos

x2 esas respuestas no están permitidas en el foro, si vuelve a postear sin contenido se le subirá nivel de ADV. lea las reglas... Estimado, las acabo de leer y no encontré la regla a la que aludes ... ¿me indicas el enlace por favor, para no incurrir nuevamente en una falta? (y sí, sé que esto podría considerarse infracción a la N°5 b) por desvirtuar el hilo original, pero no sé bien cómo funciona este sitio) Los enlaces de reglas que encontré son: http://www.chilecomparte.cl/topic/801582-reglas-de-chilecomparte/ http://www.chilecomparte.cl/topic/585297-reglas-contra-flood/ Te agradeceré que me indiques si hay alguno que no encontré, para no tener problemas más adelante. Gracias. (y mis disculpas al posteador original por escribir esto aquí)

Mmmm... El ejemplo de los dados es exageradísimo y omite algo esencial: los estudios clínicos no se hacen en el aire, sino en ambientes controlados, donde el requisito básico es contar con un grupo de control (de no intervención o de intervención ya comprobada) e, idealmente (para mayor validez), un diseño de doble ciego. Por lo tanto, los resultados publicados (aunque efectivamente exista un sesgo hacia lo que vende; es decir, lo positivo) no se interpretan en términos absolutos sino en términos de su diferencia con un tratamiento de referencia (o de un placebo, según el caso). Ídem el ejemplo del ceviche y la calvicie. Lo que se publica no son los resultados que "por azar" dieron positivo, sino aquellos que muestran una diferencia significativa respecto de un grupo de control. Sin negar el tremendo negocio de las farmacéuticas (y las instancias de corrupción indiscutibles), creo que la persona que escribió el artículo sabe poco o nada sobre cómo funciona la industria y las disposiciones regulatorias y éticas bajo las que se rige. PS: Veo que el autor es Andrés Gomberoff. En ese caso, me retracto (entiendo que él conoce muy bien cómo funciona esa industria y tiene además todo mi respeto como científico). Por lo tanto, me soprende bastante que haya dado ejemplos tan exagerados y que no son análogos al tema puntual.

¿Alguna vez jugaron a eso? ¿Tirarse para atrás y que un amigo los agarre? http://www.youtube.com/watch?v=wPOgvzVOQig (Prdóooon por publicarlo dos veces, no había cachado que había un foro sólo para videos!)

Leí las 5 páginas completas y llegué a las siguientes conclusiones: 1. Se redescubrió la pólvora: hay ciertas enfermedades metabólicas que pueden prevenirse, e incluso curarse en cierta medida, mediante una alimentación sana. Concuerdo, e incluso la satánica, codiciosa y ladrona Ciencia Tradicional concuerda. 2. Todo lo que hacen las farmacéuticas y los médicos es malo, porque su afán es el lucro. Da lo mismo que resulte, da lo mismo que tengan bases y métodos científicos sólidos y comprobados, da lo mismo que las estadísticas muestren un alza en la esperanza de vida desde el descubrimiento de, por ejemplo, los antibióticos. El hecho de que lo hagan para hacerse millonarios invalida automáticamente la ciencia que lo respalda. (y yo tendré que replantearme mi vida... yo también trabajo para ganar plata, y no bolitas de dulce. Ergo, ¿debo concluir que mi trabajo es como el hoyo y no vale nada? Porque eso entiendo de aquí, que trabajar para obtener una ganancia implica ipso facto que el trabajo es mentiroso e invalida sus fundamentos.) 3. El argumento sólido es: "es lo lógico y a mí me parece lo más razonable", incluso ante contradicciones evidentes. Ante esa argumentación, ¿vale la pena seguir? 4. Alguien debería agregar automáticamente el argumentum ad Copernicum a la lista de falacias lógicas. La probabilidad de que alguien salga con que "a Copérnico tampoco le creían" para validar su opinión es directamente proporcional al tiempo que dura el "debate". Ídem para Galileo con el "también lo tildaron de loco", que todavía no aparece por aquí (a menos que no me haya dado cuenta). 5. Tasurinchi y Davitscena son los reyes de la paciencia.... o la cagaron pa' ociosos (en buena!)

100% de acuerdo.

x2

Me importa un soberano pepino en qué creen los creyentes (de la denominación que sea) y no tengo ningún interés en contradecirlos, siempre y cuando no intenten meterme a mí sus creencias a la fuerza. Y lo de no meterme sus creencias a la fuerza incluye mantener sus creencias religiosas alejadas de: 1. El Congreso (legislar con la mano en la Biblia en un estado laico... NO) 2. Los servicios de salud 3. Mi vida privada (y la de todos los ciudadanos) Saludos

El cuento de la criada, de Margaret Atwood. Pedazo de novela.

Cuando estudiaba (en el colegio y la U), leía unos 8 al mes... y después entré al mundo real :( El año pasado leí apenas 13. Este año me propuse leer mínimo 25, entre ellos dos mamotretos de 800 páginas que tengo pendientes hace siglos.