Esto seria gracioso si no fuera real.

[WOMAN-X]

14/10/2016 13:20hrs

"Chusco" "gracioso" esos serian los apelativos para esta situacion que es digna de una rutina comica o de una pelicula estilo kramer. Eso seria si no fuera real.

 

¿Y a que me refiero señores/as? me refiero al "insolito error" (por llamarlo de algun modo) que ha hecho el servel cambiando de domicilio electoral a las personas sin consultarles.

 

Me explico: Supongamos que vives en.......un pueblito z en el norte en la comuna X, ...ahora lo más logico y coeherente seria que al poner tu rut en la pag del servel para consultar si votas o no, en tus datos deberia aparecen que votas en la comuna z. ..Ya que tu domicilio electoral (el lugar donde votas) debe coincidir con tu domicilio particular (el lugar donde vives)

 

Ahora digamos que en lugar de que te aparesca un colegio o estadio en la comuna z, te salga que votas por ejemplo en isla de pascua, donde jamas has estado o viajado ni siquiera siendo bebé. ¿me siguen?

 

Pueden ver la reaccion del servel por este "error" aqui: http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2016/10/11/servel-confirma-que-no-puede-hacer-nada-por-cambio-de-domicilio-involuntario.shtml

 

y aqui http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2016/10/11/municipales-2016-registro-civil-evita-explicar-error-que-afectara-a-medio-millon-de-votantes.shtml

 

Sera mejor que revisen sus datos o van a terminar votando en lugares insospechados. Como le paso a este hombre: http://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-de-magallanes/2016/10/13/insolito-error-del-servel-ciudadano-debera-votar-en-la-antartica-pese-a-vivir-en-santiago.shtml

 

Una insólita situación electoral está viviendo Guillermo Ponce. El ingeniero es habitante de la región Metropolitana y pese a asegurar que lo más al sur que conoce de Chile es Hornopirén, se enteró que en las próximas elecciones municipales deberá votar en Villa Las Estrellas, en la Antártica chilena.

“Me informé durante la semana pasada. Leí acerca de cambios inconsultos de parte del Servel y verifiqué mi situación”, comentó el elector que en esta oportunidad no podrá ejercer su derecho a votar, debido a un error en el sistema del Registro Electoral.

 

Aún cuando Ponce aseguró que siempre ha votado en Las Condes y que no conoce más al sur de la región de Los Lagos, en esta oportunidad y sin una explicación lógica, tendrá que ejercer su derecho a sufragio en Magallanes.

 

“Siempre voto, salvo que por motivos laborales esté lejos de la comuna”, dijo el ingeniero civil, agregando que desde el Servel no le han entregado ninguna explicación. “Personalmente ninguna, solo general. Un error de un software del Registro Civil”.

A pesar de lo ocurrido, Ponce se toma la situación con

calma y ante la pregunta si le gustaría conocer el territorio antártico afirma que “por supuesto me gustaría conocer la Antártica. Evaluaré en la próxima elección ir a votar allá. Ahora recién me informo de mi situación”.

 

Según datos del Servel, para estas elecciones municipales 2016 existen 314 personas registradas para votar en la comuna Antártica.

 

El director del Registro Civil, Luis Acevedo, evitó explicar qué tipo de “ajuste informático” provocó que cerca de 485 mil votantes sufrieran el cambio de domicilio electoral sin haberlo solicitado.

 

¿eso es todo? Pues no,Gracias al error del servel, no solo hay gente viva votando, sino que han "resucitado" gente.

 

http://www.latercera.com/noticia/lactante-muerto-los-60-puede-votar-otras-sorpresas-del-padron/

http://chilecorrupcion.com/2016/10/insolito-miles-de-personas-muertas-en-chile-podran-votar-segun-servel/

 

Ventas de base de datos: El negocio detrás de los domicilios electorales
El debate ocurrió esta semana en una entrevista de Canal 9 Biobío Televisión a los candidatos al municipio de Hualpén, VIII Región. Emplazado por sus contrincantes acerca de cómo consiguió las direcciones de todos los electores de la comuna para enviarles publicidad personalizada, el candidato Miguel Rivera (PPD) respondió: “El Servel hoy día vende el padrón electoral a cualquier persona que lo quiera comprar, lo vende completo”.

 

Consultado por sus declaraciones, Rivera explicó a La Tercera que su comando contrató un servicio privado que les dio la dirección de las personas para enviarles información de su campaña, “está establecido en el Servel, si tienen dudas debieran hacérselas a ellos”, señaló.

Consultados en el Servel, explican que el padrón electoral se hace público semanas antes de la elección, cuando ya está auditado y corregido. Pero, en efecto, el documento íntegro se le vende previamente a cada uno de los partidos políticos para que lo utilicen con fines de análisis electoral, y también a los centros de estudios y académicos que así lo soliciten. Siempre pidiéndoles resguardo de la privacidad de los datos y no emplearlo para fines comerciales. No obstante, el Servel no tiene facultades para fiscalizar que el padrón no caiga en manos de privados que lo utilicen como base de datos para hacer negocios o se lo puedan vender a oficinas comerciales o al retail.

 

De hecho, entre elección y elección, cuando el Servel borra de su página el padrón electoral, el documento se comercializa vía internet en cifras que pueden alcanzar los $ 430 mil. Otras bases de datos más completas, como las que incluyen número de teléfono, alcanzan los $ 800 mil.

En países como Estados Unidos el acceso a bases de datos de electores se ha convertido en un verdadero negocio y una de las principales estrategias de campaña de los candidatos, ya que les permite no sólo georreferenciar a todos los votantes para hacer anuncios más dirigidos, sino que mide sus comportamientos sociales y de mercado para ajustar el discurso y así conseguir la adhesión política.

Acarreo de votantes: Las comunas con más electores que habitantes

A comienzos de septiembre, Carlos Rowland, candidato a alcalde por la comuna de Laguna Blanca, en la XII Región, interpuso un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Santiago.

El motivo detrás de la presentación, según el escrito, radicaba en que tras analizar el padrón electoral auditado para 2016, el candidato notó que éste “contiene 1.007 electores, cuando el tamaño poblacional de la comuna de Laguna Blanca es de 272 personas, según el censo del año 2012”. Si bien el recurso fue declarado inadmisible, el caso sirvió para alertar sobre los cambios en el padrón electoral.

Sierra Gorda, ubicada en la Región de Antofagasta, tiene 2.500 habitantes y 5.328 inscritos. Una situación que se repite en Ollagüe, en la misma región, donde hay 320 habitantes, pero el número de inscritos llega a los 2.198. A 436 kilómetros de distancia, en la comuna de Colchane, Región de Tarapacá, los registros del padrón electoral del Servel evidenciaron el explosivo incremento de votantes: pasaron de 2.613 en 2012, a 4.153 en cuatro años.

 

Similar es el escenario que vive Trehuaco, Región del Biobío, que cuenta con 5.295 habitantes y 6.343 votantes. Vecinos del sector concurrieron al Tribunal Electoral Regional (TER), organismo que los obligó a pagar $ 6,7 millones para publicar la acusación en un diario de circulación local para considerarla.

El cambio de domicilio electoral sin consentimiento de los votantes es un tema que analizan los expertos. María Pía Silva, académica del Departamento de Derecho Público de la Universidad Católica, asegura que “lo sucedido es grave, se ha cometido una infracción a la ley que lleva a vulnerar el debido ejercicio del derecho constitucional al sufragio, el que la Carta Fundamental asegura que es igualitario en el artículo 14, por lo que de tales hechos deben responder los funcionarios que alteraron los datos no sólo penalmente, sino civilmente, por los perjuicios causados a los afectados”. Según Silva, “la ley establece que comete un delito el que maliciosamente modifique el domicilio electoral informado por los electores al recibir solicitudes de éstos o cuando lo informen al obtener o renovar su cédula de identidad, como también el que por negligencia extraviare documentos, solicitudes de cambio de domicilio electoral, solicitudes de acreditación de avecindamiento o destruyera información computacional que contenga antecedentes del Registro Electoral o del padrón.

 

Fallecidos en los registros: El lactante muerto en los 60 que puede votar
Mayor fue la sorpresa de Teresa Saavedra Vargas (49) cuando, al revisar a través del Servel su lugar de votación en la lista de los habilitados para sufragar, se percató que, junto a sus datos, aparecían los de su hermano Juan Carlos, quien murió con tan sólo un mes de vida, en 1965. Juan Carlos figura habilitado para votar en la mesa 18 del Liceo Yobilo de Coronel, en Concepción.

 

“La primera impresión que tuvimos como familia fue que podían estar ocupando su identidad como un voto en falso”, dijo Teresa Saavedra. Este es sólo uno de los innumerables casos de personas fallecidas que aún figuran en el padrón electoral, a pesar de los esfuerzos del Registro Civil por depurar los datos: tras revisar casa a casa lograron excluir del padrón a 85 mil personas muertas.

 

Entre los que aún se encuentran en los registros del Servel como votantes se cuentan destacadas figuras nacionales fallecidas este año, como Luciano Brancoli, Aníbal Reyna y Edgardo Hartley.
La situación no sólo afecta los porcentajes de abstención electoral, sino que daña la credibilidad del proceso y puede eventualmente permitir el fraude. El Servel ha intentado, a través de la legislación, tener atribuciones para depurar el padrón, excluyendo a las personas de tercera edad que lleven años sin registrar actividades, pero esta medida fue rechazada por el Tribunal Constitucional.

 

Otro caso es el de detenidos desaparecidos que figuran como votantes inscritos, para los cuales se busca hacer una legislación especial, como la existente en Uruguay, donde mantienen las inscripciones, pero consignando que se encuentran en dicha condición. Uno de ellos es el caso de Sara Donoso, enfermera socialista y detenida desaparecida en 1975, a la cual la propia Presidenta Michelle Bachelet, cuando era estudiante de Medicina, reclutó para que se sumara al partido.

 

Sobre esta situación, Patricia Donoso, hermana de Sara, dijo que “no hay respeto por la ciudadanía de parte de las instituciones. Chile no se ha hecho cargo de una historia muy dolorosa, y con esto les damos una pésima señal a las nuevas generaciones”.

Registros públicos de domicilios: El nulo resguardo a la privacidad de votantes

Su nombre completo, número de cédula de identidad y la dirección de su domicilio particular en la comuna de La Reina. Esos son los antecedentes de la Presidenta Michelle Bachelet que figuran en los registros definitivos de votantes publicado por el Servicio Electoral. La Mandataria no es la única afectada con esta divulgación de antecedentes sensibles: en los registros del

 

Servel también existen otros 14 millones de antecedentes de votantes, tanto de personas naturales como de conocidos empresarios, como Andrónico Luksic o Eliodoro Matte, además de políticos y autoridades.

Pablo Viollier es analista de políticas públicas de la ONG Derechos Digitales, organismo dedicado a la defensa y promoción de los derechos humanos en el entorno digital.

A juicio del profesional, la divulgación de estos antecedentes personales “es un tema particularmente sensible, porque paradójicamente el Estado es el encargado de proteger los datos personales de los ciudadanos y vemos día a día que esto no se está cumpliendo con esta misión, sino que activamente está exponiendo los antecedentes personales de los ciudadanos”, dijo.

 

Según Viollier, “cuando se suben a internet estos datos, que son sensibles, como la dirección, el RUT y el nombre, de acuerdo a la Ley de Protección de Datos Personales, esos antecedentes pasan a ser un dato objetivo a través de una fuente pública. ¿Qué significa esto? Que los datos de estas personas no quedan protegidos por la ley y, por lo tanto, empresas pueden trabajar estos datos sin su autorización, quedando totalmente desamparadas”.

 

Pese a las críticas que han recibido por la divulgación de estos antecedentes, desde el Servel defienden la medida. En el organismo reconocen que esta situación ha generado polémica, pero enfatizan que hacer pública la información de los electores permitió que estos mismos alerten al servicio sobre errores en la dirección de su domicilio. También, dicen, hizo posible que se conocieran situaciones complejas, como la inscripción en el padrón de más de personas fallecidas y la inclusión de detenidos desaparecidos.

 

¿Que? ¿solo la gente fuera de la politica estan afectados?, pues error: http://www.latercera.com/noticia/nueve-legisladores-se-encuentran-los-afectados-error-del-padron-electoral/

 

Andrés Allamand, el senador por Santiago Poniente, tenía su mesa de votación en San Bernardo, pero en las próximas municipales del 23 de octubre, se verá obligado a emitir su votación en Valparaíso, en una escuela en avenida Pedro Montt, a pasos del Congreso Nacional. El parlamentario RN es uno de los miles de chilenos afectados por el error del Servel y del Registro Civil, que cambiaron las direcciones electorales de manera inconsulta. Según el Registro Civil se trata de 17 mil personas las afectadas, pero el Servel informa que son 480 mil.

 

En el Congreso hay al menos diez parlamentarios -un senador y nueve diputados, equivalente al 6% del total- que aparecen votando en comunas distintas a las de sus respectivos distritos, debido al error del padrón electoral.

 

“La Presidenta nos dice que busquemos donde votar. ¿Y a los que nos cambiaron de comuna sin preguntarnos? Lo del Registro Civil es grave”, tuiteó Gabriel Boric, el diputado independiente por Magallanes que deberá emitir su voto a 3.000 kilómetros de distancia, en Providencia.

Mismo caso que su compañero Giorgio Jackson, diputado por Santiago que ahora vota en el liceo Carmela Carvajal. “Votaré en Providencia… no me había dado cuenta de que el Servel cambió mi lugar de votación”, señaló.

 

El PC Daniel Núñez, representante del distrito 8 de Coquimbo, viene solicitando desde el lunes una reunión con el director del Servel, Patricio Santamaría, para que le explique porque lo cambiaron unilateralmente a la comuna de San Miguel, donde votaba el 2009. “Desde 2013 todos mis tramites y actividades electorales los he realizado en Coquimbo, por tanto el cambio es arbitrario y sin consulta”, señaló.

 

La diputada por La Florida Camila Vallejo (PC) deberá votar en Estación Central a raíz del error en la elaboración del padrón. Sus asesores explican que ella nunca ha hecho un trámite en esa comuna e incluso en las primarias de junio votó en La Florida.

 

Felipe Kast, el presidente de Evópoli, no podrá votar en la comuna que representa que es Santiago, ya que lo cambiaron a Buin. “Soy uno de los miles de chilenos afectados por el cambio de domicilio. Es insólito, me envían a una comuna donde no he realizado ningún trámite ante el Registro Civil. Es un tongo de proporciones”, reclama Kast.

 

De hecho, un problema similar tuvo el secretario general de su partido, Jorge Saint-Jean, quien pasó de votar de Santiago Centro a Ñuñoa por el error del Servel.

 

El diputado PPD Miguel Angel Alvarado recién se enteró con sorpresa que de la IV Región lo cambiaron a votar a Providencia. “Estoy sorprendido y molesto, ya que siempre he votado en Ovalle. De hecho, participé en las primarias hace algunos meses. Sin duda, debemos buscar una solución, ya que aún quedan algunos días para las elecciones. Es lamentable que ocurra, porque ningún chileno debería tener trabas para participar en este proceso democrático”, indicó.

 

En el PPD también señalan que es otro error el caso de Felipe Letelier, presidente regional del partido por O’Higgins y diputado por la zona, quien tras años de votar en Rengo, ahora deberá trasladarse a sufragar a San Carlos, Región del Biobío.

 

El diputado RN Gonzalo Fuenzalida de Los Ríos deberá, por el error, votar en Las Condes: “Yo no he hecho ningún cambio de domicilio electoral, hace ocho años que votaba en Panguipulli, y hace dos semanas por casualidad al ingresar mi RUT al Servel me di cuenta que votaba en las Condes, lo que es un grave error del Registro Civil”, manifestó.

 

Otro caso es el del diputado DC Ricardo Rincón, quien de votar en su distrito de la VI Región fue cambiado sin consentimiento a la comuna de Colina. “Siempre he estado inscrito y he votado en mi querido Coinco. Lamento este error del Servel, y muy sentidamente, pues soy el autor de la moción refundida con el mensaje de la presidenta Bachelet para su autonomía constitucional, que lamentablemente esta noble institución no ha sabido honrar”, señaló el parlamentario.

 

Incluso, el número podría subir a once legisladores con cambios no informados en su lugar de votación. Esto porque el diputado Gustavo Hasbún (UDI) también figura votando en una comuna ajena a su distrito, pero en su caso no está claro si se debe a un error en el padrón.

Reacciones :

 

http://www.latercera.com/noticia/andrade-rechaza-postergar-elecciones-municipales-pone-entredicho-al-sistema/

 

El presidente de la Cámara de Diputados, Osvaldo Andrade, rechazó este sábado la idea de postergar las elecciones municipales producto del error en el padrón electoral.

 

Tal iniciativa podría generar “otro tipo de consecuencias y es que, fundamentalmente, pone ya definitivamente en entredicho al sistema electoral”, señaló el diputado PS a radio Cooperativa.

 

“Si la solución tiene carácter legislativo el Congreso –por lo menos la Cámara de Diputados- está en la mejor disposición de hacerse cargo de lo que le compete”, añadió.

De esta forma, “si es necesario citar a una sesión especial lo haremos”.

 

Andrade envió un oficio esta semana al Servicio Electoral (Servel) y al Registro Electoral, donde -en su calidad de presidente de la Cámara- exigió aclaración en cuanto a “medidas que han adoptado hasta ahora” y las “que se implementarán” respecto al error.

 

A pesar de ello, reconoció a Cooperativa que hoy lo importante es corregir el tema. “Después de la solución hay que ver las responsabilidades. Ahora, respecto a las responsabilidades, yo hago el siguiente comentario: institucionalmente a quien corresponde la responsabilidad del padrón electoral y del sistema electoral es al Servel. Si usted me pregunta a mí, a quien hay que pedirle explicaciones es al Servel”,

 

Ahora el Gobierno esta ideando una "ley express" para solucionar el problema.

http://www.latercera.com/noticia/gobierno-despachara-proyecto-ley-corregir-error-padron-electoral/

http://www.theclinic.cl/2016/10/15/la-moneda-evalua-tramitar-ley-expres-para-solucionar-cagazo-en-el-padron-electoral/

 

El Gobierno anunció la mañana del sábado el envío “lo más pronto posible” de un proyecto de ley que buscará corregir los problemas en el padrón electoral.

 

La iniciativa permitirá que unas 485 mil personas que se vieron afectadas con un cambio de domicilio, puedan votar sin problemas para las Elecciones Municipales del 23 de octubre.

El anuncio lo realizó el ministro vocero de Gobierno, Marcelo Díaz, quien informó la medida tras encabezar una reunión en La Moneda con el presidente del Consejo Directivo del Servicio Electoral (Servel), Patricio Santa María.

 

“El Servicio Electoral nos ha hecho una propuesta del envío de un proyecto de ley al Congreso que establece modalidades y mecanismos que permiten asegurar a los chilenos que el próximo 23 de octubre ese casi medio millón de personas (afectadas) (…) puedan votar con entera tranquilidad”, afirmó a los medios.

 

Según aclaró, se trata de un proyecto “de pocos artículos, bastante breve” que pretende “una convocatoria extraordinaria al Congreso”.

 

Por lo mismo, señaló Díaz, esperan contar “con la disposición y buena voluntad de diputados y senadores de concurrir a una sesión extraordinaria para poder despachar este proyecto de ley”.

Por su parte, Santa María descartó dar detalles del proyecto de ley ya que existen “distintas alternativas”, sin embargo adelantó que “las personas no van a tener que hacer ningún nuevo trámite”

“Una posibilidad precisamente es una nueva mesa. Estamos pidiendo facultades en el momento de la implementación. Lo relevante es que todas las personas que hoy día vieron afectado su cambio de domicilio van a tener la posibilidad de ejercer su derecho a sufragar”, prometió el representante del Servel.

 

De ser aprobada la ley corta, los afectado podrán sufragar “tanto en su antiguo lugar de votación como en la comuna nueva” si así lo estiman, destacó Santa María.

Aqui les dejo el link del servel para que revisen ¿donde votan?, yo ya revise, voto donde vivo (por suerte): http://www.servel.cl/

14/10/2016 17:09 hrs

¡No todo esta perdido señoras y señores1, esta es la solucion "express" que se a dado a los "cambiados de domicilio electoral"

http://www.theclinic.cl/2016/10/15/propuesta-del-servel-afectados-por-cambio-de-domicilio-electoral-podran-votar-en-nueva-o-antigua-mesa/

Finalmente este sábado se dieron a conocer las medidas que adoptarán tanto el Gobierno como el Servel para hacer frente a la emergencia que provocó el cambio de domicilio electoral y que afecta a cerca de medio millón de chilenos a ocho días de las elecciones municipales.

 

Tras una reunión de emergencia en la que participó el comité político y el consejo directivo del Servicio Electoral, su presidente, Patricio Santa María, explicó que le propusieron al Ejecutivo la apertura de una tercera urna donde los afectados podrán sufragar tanto en su antigua mesa como en la nueva si es que así lo estimaran.

 

“En términos prácticos significará que aquellos electores que están dentro de los 467 mil que vieron cambiados su domicilio electoral, podrán sufragar tanto en su antigua comuna o en la comuna nueva donde aparece hoy en los padrones”, dijo el abogado en conferencia de prensa, según consigna Emol.

Desde el Gobierno el ministro vocero Marcelo Díaz enfatizó en que lo importante ahora es asegurar a todos los chilenos el derecho a voto. “El proceso eleccionario se desarrollará con total normalidad, se garantiza el derecho a sufragar”, señaló.

 

Cabe destacar que para hacer esto efectivo se requiere modificar la Constitución, por lo que el Gobierno y la Cámara de Diputados están coordinando esfuerzos para tramitar una ley exprés que tendría que ser aprobada por el Senado y posteriormente por el Tribunal Constitucional.

 

Edited October 15, 2016 by WOMAN-X

[JesusLu]

Ayer vi el tema en las noticias y hoy leí tu publicación. Creo que es increíble cómo los servicios públicos se prestan para tanto disparate, me pregunto qué es lo que fallará, los funcionarios, la política, la institucionalidad, las leyes, qué?. Lo más tétrico que me pareció de tu post fue el hecho de que vendan las bases de datos, eso me parece injustificable, es un buen negocio para un servicio público, pero no tiene sentido la verdad. Si fuera para usos en investigaciones o que las usen las universidades, debiera facilitarse gratuitamente y con ALTA fiscalización de que se use adecuadamente y sólo para los fines que se soliciten.

 

Además, respecto del cambio mismo de local de votación, es inaceptable, si no se rectifica están vulnerando derechos de esas personas.

 

Saludos.

[WOMAN-X]

Asi es, esto es algo que jamas debio haber pasado es injustificable, ademas de que tuvieron el tiempo necesario para hacer un arreglo real en vez de un "arreglin de ultimo minuto" . Para reamatarla, la llamada "ley express" que solucionaria el tema, fue rechada. Igual de rapida la crearon, se tiro a la basura.

 

http://www.theclinic.cl/2016/10/18/falta-de-acuerdo-en-el-oficialismo-y-rechazo-de-la-oposicion-pone-en-duda-futuro-de-ley-corta-que-busca-corregir-padron/

 

El proyecto que impulsa el Gobierno para subsanar los errores en el padrón que afectan a más de 460 mil personas a sólo cinco días de las elecciones, pasó su primer trámite en el Congreso Nacional este lunes. Sin embargo, la idea de un acuerdo transversal está cada vez más lejos.

 

Durante la jornada de este 17 de octubre la Comisión de Gobierno e Interior de la Cámara presidida por la legisladora Daniella Cicardini (PS) e integrada por otros doce diputados, aprobó en general la iniciativa, tras un acalorado debate marcado por las críticas principalmente de la oposición.

 

Desde que el escándalo agarró vuelo este fin de semana, Chile Vamos manifestó que no respaldaría un proyecto improvisado, sobre todo, si es que ninguna autoridad asumía responsabilidades políticas o administrativas por el hecho, pero tras reunirse con el Gobierno este domingo dejó en duda su decisión final.

 

Así las cosas, el proyecto quedó estancado esta tarde luego de que la oposición no comprometiera sus votos en la Sala para aprobar por unanimidad pasar por alto el artículo que los obliga a pronunciarse sobre alguna iniciativa sólo después de 24 horas de emitido el informe de la comisión.

 

De hecho, desde el conglomerado solicitaron derechamente que el Ejecutivo no persevere en el trámite legislativo y retire el texto del Congreso.

 

Por lo anterior la iniciativa tendrá que ser evaluada por la Cámara este martes a las 18:30 horas.

Pero la oposición no es la única a la que esta ley corta le genera dudas. Desde el propio oficialismo hay aprensiones sobre todo en sectores de la DC y el PDD, complicando aún más el escenario de la tramitación del proyecto cuando sólo quedan cinco días para las elecciones.

 

“La opinión pública está cansada de que cada vez que pasamos por un bochorno nadie asuma la responsabilidad política. Asúmanla ahora. Hay ministerios y servicios públicos involucrados. Y hay un ministro del Interior que tendrá que determinar quién tiene que irse”, sostuvo según La Tercera el diputado Aldo Cornejo (DC) en la sesión de la Comisión.

 

Desde el Partido Socialista su jefe de bancada, Juan Luis Castro, planteó que “hemos venido con un doble propósito: que haya, en la intervenciones de los ministros, responsabilidades políticas que se asuman, porque el hilo más delgado parece ser el Registro Civil”.

Luego, fue el propio ministro del Interior, Mario Ferández, quien reconoció que el futuro de la iniciativa no se ve muy prometedor.

“Hay que contar con una sólida mayoría y recién está esto en la Cámara (…) Mañana vamos a tener una reunión de análisis en el Gobierno por la situación que se ha gestado”, dijo el jefe de gabinete junto con afirmar que “el día de mañana con toda tranquilidad evaluaremos el cuadro y ahí tomaremos una decisión”, sostuvo a Emol.

 

Por su parte, el Presidente del Senado, Ricardo Lagos Weber aseguró que sin un acuerdo el proyecto sería inviable.

“A juicio de mucho de nosotros, ese proyecto debe requerir un apoyo transversal y amplio porque de lo contrario, lo que va a quedar si se aprueba por un voto, es que sí se aprobó el proyecto del Gobierno, pero no es compartido por todos los que tenemos que contribuir a aquello. La sensación entre la ciudadanía va a ser que tal vez las críticas al proyecto sean válidas”, señaló.

En esa línea, agregó que “si no hay un acuerdo transversal, hay que rechazar o retirar el proyecto”.

 

Con todo, el Gobierno parece no tener los votos necesarios para salir del paso de esta crisis que, según expertos, podría afectar los resultados de los comicios del próximo domingo.

 

Para que el proyecto sea aprobado el Ejecutivo requiere que 67 de los diputados voten a favor. En caso de que luego sea despachado al Senado, necesita 21 de los Senadores en ejercicio y aún sin contar que el texto debe ser visado por el Tribunal Constitucional por tratarse de una Ley Orgánica.

 

 

18/10/2016

 

http://www.theclinic.cl/2016/10/18/gobierno-fracasa-en-salvavidas-para-error-en-padron-electoral-y-retira-ley-corta/

 

Desde anoche, tras la tensa reunión de los Ministros del Comité Político con los senadores oficialistas, se rumoreaba que el retiro del proyecto de ley corta para salvar el error en el cambio de domicilio de casi medio millón de chilenos era inminente.

Hoy, luego de una reunión de la Presidenta Bachelet con sus secretarios de Estados de La Moneda, el vocero Marcelo Díaz debió asumir el fracaso y anunció el retiro del proyecto por la falta de acuerdo transversal para aprobar la iniciativa.

 

“Nos parece que para poder concretarse esta iniciativa, requería de un amplio acuerdo transversal, que no existe. La decisión del Gobierno es no perseverar y no continuaremos con la tramitación de esta iniciativa”, dijo Díaz en los patios de La Moneda y advirtió que no habrá impunidad y será la Contraloría la que determine los responsables.

 

El secretario de Estado también insistió en que no se trataba de un proyecto improvisado: “Quiero descartar categóricamente que sea un proyecto improvisado o desprolijo, porque quiero recordar que esta fue una propuesta que nos hizo el Consejo Directivo del Servel, que es el organismo constitucional encargado de la organización y desarrollo de los procesos electorales en Chile”.

Mientras los parlamentarios tanto de oposición, como algunos del oficialismo, piden que se asuman las responsabilidad políticas y los dardos apuntan nuevamente hacia la Ministra de Justicia, Javiera Blanco, responsable del Registro Civil. El director de la entidad, Luis Acevedo, también sigue confirmado en su cargo, según dijo Díaz.

 

Además, Acevedo durante la mañana declaró en calidad de testigo ante la fiscal Ximena Chong por el cambio en los domicilios electorales. La fiscal investiga las eventuales negligencias en el extravío de información.

 

http://www.theclinic.cl/2016/10/18/cagazo-en-padron-electoral-boric-en-picada-contra-el-gobierno-tras-retiro-de-ley-corta/

 

El diputado por Magallanes y ex dirigente estudiantil, Gabriel Boric, salió a criticar todo este culebrón que se ha generado debido al feroz cagazo en el padrón electoral que afectó a casi 500 mil chilenos, y que hoy concluyó con el anuncio de Gobierno de retirar la ley corta que pretendía solucionar todo este problema.

 

A través de su cuenta oficial de Twitter, Boric planteó sin pelos en la lengua que “El gobierno es el principal responsable de este desastre”.

 

En esa línea puso sobre la mesa una serie de factores que empeoraron el asunto: “Ministra de Justicia desaparecida, Interior no existe y Segpres no hace la pega”.

 

“Me quedo sin votar (y quería votar!) junto a 470 mil ciudadanos por un error grave del Registro Civil y la negligencia del gobierno”, sentenció.

http://www.latercera.com/noticia/chile-estudia-presentar-interpelacion-acusacion-constitucional-los-ministros-responsables/

 

Luego de que el gobierno deciera retirar la ley corta presentada por los cambios de domicilio, los diputados de Chile Vamos emplazaron a La Moneda a asumir “las responsabilidades políticas” en las próximas horas. De lo contrario, presentarán una acusación constitucional o una interpelación “contra los ministros responsables”.

 

Así lo confirmó el jefe de bancada gremialista, Juan Antonio Coloma. “El retiro de la ley corta o ley express, es el ejemplo palpable del trabajo mal hecho, de la ineficiencia de un gobierno que pretende solucionar las cosas legislando a matacaballo; sin escuchar a la oposición y sin el más mínimo sentido común”.

 

“Al mismo tiempo, en Chile se acabó el poder blindar el trabajo mal hecho; y para esto es que estamos analizando la procedencia de una interpelación o de una acusación constitucional en contra de los ministros responsables de esta situación”, añadió el diputado Coloma.

 

El legislador agregó que “no puede ser que después de este verdadero bochorno electoral, el gobierno insista en mirar para el techo; el Ejecutivo insiste en que nadie asuma ninguna responsabilidad y el trabajo mal hecho debe temer algún tipo de sanción, y esto es lo que esperamos”.

 

Coloma emplazó a que “el gobierno o toma alguna decisión política en las próximas horas o simplemente no nos quedará más opción que utilizar todas las herramientas que nos otorga la Constitución y las leyes como es interpelar o presentar acusación constitucional en contra de la ministros responsables”.

 

Por su parte, el presidente de RN, Cristián Monckeberg, manifestó que “esperamos del gobierno una solución de fondo, con tiempo. Vamos a estar como oposición para poder buscar una solución definitiva y saber primero con certeza cuáles son las dificultades del padrón electoral y luego buscar una solución definitiva para poder enfrentar las próximas elecciones presidenciales y parlamentarias”.

En esta línea, sostuvo que “es urgente que junto con el retiro del proyecto se busquen responsables y se asuman las responsabilidades, hoy o mañana, el gobierno verá. Pero esto no puede extenderse eternamente”.

 

[JesusLu]

Que se acuse constitucionalmente o que se interpele en realidad es lo mínimo que pudieran hacer. Creo que esto es gravísimo, atenta contra la democracia, atenta contra los supuestos "valores republicanos", y como si fuera poco, se intenta generar una solución parche que se rechaza..... Aquí tienen que rodar cabezas en el Registro Civil y SERVEL, y en el gobierno central también.