El Hombre, el animal más estúpido del planeta

[Leo Catán.-]

¿En qué me baso para hacer esta aseveración? -La verdad esto no es más que una falacia, puesto que, al ser el Ser humano el único animal en la Tierra con la capacidad de razonar -o por lo menos eso es lo que se sabe hasta ahora-, no puede ser catalogado como el más inteligente o, en su defecto, como el más estúpido, puesto que no existe punto de comparación.

 

Se calcula que la Tierra surgió hace más de 4.600 millones de años, y que la vida en ella apareció hace más de 3.000 millones contando hasta el día de hoy. Sin embargo, se cree que la vida humana apareció tan sólo hace 3 o 4 millones de años. ¿Tan sólo? -Sí, y no digo que sea poco tiempo, sino que relativamente es 1.000 veces menor a la de la vida en el planeta.

 

Ahora al por qué del título: El planeta albergó vida no-humana casi 3.000 millones de años (En teoría más de 2.996 millones) y, fuera de catástrofes naturales, siempre se mantuvo un ecosistema estable, donde existían depredadores que mantenían un equilibrio. En cambio, bastó sólo una milésima parte de ese tiempo para que la presencia humana desequilibrara todo, generando el caos en un ecosistema hasta ese momento estable, logrando liquidar millones de especies y generar miles de problemas medioambientales, algunos de ellos aún irreparables.

 

Teniendo en cuenta esto, es totalmente absurdo que, tan ególatramente, sigamos diciendo que somos el animal más inteligente del planeta. Sin ir más allá, hay quienes aseguran que fuimos “los elegidos” para ser los únicos seres pensantes y, por ende, los encargados de generar “avances” y de ir mejorando la vida cada vez más. Quizás no sería una mala idea, pero nadie tuvo en cuenta que al ser los únicos seres racionales, tenemos per se la facultad de ser estúpidos.

 

Finalmente, y de una manera casi tragicómica, todos los “grandes avances” que ha logrado la humanidad han terminado de una u otra manera alterando este perfecto ecosistema que alguna vez reinó en la Tierra, y ahora tenemos la cagá. Todo a sido usado para el bien de unos pocos y logrando el perjuicio de una gran, gran mayoría. Las grandes decisiones se hacen en base eventual mejora en la calidad de vida humana, pero no se dan cuenta de que por cada paso hacia adelante, se retroceden -por lo menos- dos.

 

Es así que, el humano, en su afán de ser “el mejor” ser vivo en la Tierra, está destruyendo todo y juran que se está “avanzando” en la dirección correcta. Estoy convencido, y cada vez con más fervor, que la capacidad de raciocinio, lejos de lo que la mayoría cree, es una desventaja más que un don. Si no pensáramos, todo se mantendría en un equilibrio prácticamente incorruptible; pero, al poder pensar, lo hacemos de una manera tan limitada que -si se puede lograr una abstracción y con ello una mirada panorámica- nos hace dejar la cagá de una manera tan increíblemente poco notoria que creemos que estamos haciendo lo correcto.

[Pariston]

Ya, ¿Y?

[Tasurinchi]

siempre se mantuvo un ecosistema estable,

 

No . La tónica es el cambio y la extinción masiva.

 

 

...somos el animal más inteligente

Inteligir significa formular conceptos desde la percepción de la realidad. No es una medida de la capacidad para mantener o destruir ecosistemas. Solo significar manejar, demarcar y relacionar ideas.

 

 

tenemos per se la facultad de ser estúpidos

 

Y la estupidez se define clínicamente como un grado de dificultad para relacionar efectivamente conceptos y perceptos, por lo que solo seres capaces de inteligir, por definición, pueden ser estúpidos.

 

 

perfecto ecosistema que alguna vez reinó en la Tierra

La perfección solo existe en la cabeza :tonto: .

 

 

Si no pensáramos, todo se mantendría en un equilibrio prácticamente incorruptible

Si eso fuera cierto, desde un principio no hubiésemos desarrollado raciocinio.

[the_luffy]

y por tanto...

[bajoculto]

los humanos somos lacra y la naturaleza implora la vuelta al poder?

 

 

 

 

es ingenuo pensar que no deberíamos estar aquí, si la naturaleza lo hubiese querido, estaríamos extintos hace rato.

[the_luffy]

de hecho, nosotros somos parte de la naturaleza, si la destruimos, nos destruimos a nosotros mismos, no me considero tan superior para diferenciar a la naturaleza de mi o del hombre

[survive_to_die]

el ser humano el unico animal que puede razonar? xDDDD

si un perro puede esperar a que un semaforo tire la luz verde para cruzar y no morir atropellado...creo que es una prueba del razonamiento que puede tener otro animal...

 

no se...creo que ese es el gran error de la humanidad...creerse el animal superior...ojala venga una gran marejada mundial y acabe de una vez por toda con la plaga

 

 

[TenienteBello]

La Misantropia es como plaga ya que es enfermedad...

 

"El ser humano siempre avanza en pos de la virtud" un dicho del año de la pera que nadie analiza, si avanzáramos la tecnología sin egoismo y con bondad como Nikola Tesla nisiquiera abria wns que queman bosques enteros y matan gente pa sacar "petroleo" pero la gente como unos pollos de mierda regala plata y acepta el punto de vista de los que quieren plata y les sobra en la dehesa.

 

Ni se dan ni cuenta como los manipulan haciendo creer que un auto a bencina es simbolo de estatus y que atrae maracas, mas encima creen que tener un pucho en la boca los hace mas bakan... cuando quedan hecho mierda al corriendo una cuadra wajajaja ¿nadie se ha dado cuenta porque cuesta cansarse en el campo? es porque no hay contaminación cual se evita con tecnologias que existen y son baratas.

 

¿quieren cambiar el mundo? es facil y funciona, les doy un ejemplo hace unos años la bicicleta era símbolo de pobreza, de comunistas, viejos chichas y hasta perdías el respeto si ivas al trabajo con ella, pero unos pocos seguían andando en bicicleta les gustaba tanto pedalear que empezaron a hablar y a comentar los beneficios y virtudes bla bla de la bicicleta.

Al tiempo los monos de barrio alto y de barrio bajo empezaron a imitar a los ciclistas de corazón convirtiéndose en una moda que llego hasta a algunos politicos de mierda. Ahora si vas al trabajo en bicicleta te ganas el respeto y eres deportista.

 

Conclusion wns dejen de alegar y cambien ustedes mismos que la gente que los rodea los seguiran y imitaran, ni se daran ni cuenta como cambia el mundo para mejor.

[epic]

Lo que dice Leo Catan- es verdad, somos una plaga en este planeta, unos verdaderos parásitos.... por otro lado lo que comenta TenienteBello también es verdad, los que tienen la facultad de hacer algo favorable háganlo:

 

- ya sea recoger un papel del suelo y tirarlo en el pote de la basura, aunque ese papel ya haya estado en el suelo o lo haya tirado un viejo saco wea recién al suelo... quizás el wn de atrás tuyo te vio o en la próxima cuadra el también lo haga.

 

- si sales con tu perro a caminar recogele la caca.

 

- si tienes la opción de dejar el auto en la casa , déjalo.

 

- si puedes separar la basura, hazlo.

 

- y así sucesivamente con un montón de cosas.

 

Saludos.

[ReinRaus23]

Llámenme ingenuo si quieren pero estoy un poco en desacuerdo con la posturas misantrópicas y medias depresivas como señala tenientebello. Claro, con esa postura sí terminaremos destruyendo lo que se ha hecho hasta hoy; o podemos tratar de hacer algo al respecto.

 

Personalmente creo que los que dicen que el animal no humano representa una superioridad moral no están al 100% correctos. Si lo piensan, la mayoría de estos animales son igual o incluso más caóticos que los hombres: La diferencia es que nosotros fuimos los "astutos". Si les obsequiáramos el poder de la tecnología a cualquiera de éstos, qué les hace pensar que instaurarían en el planeta un país de las maravillas? La verdad no lo creo. Considerando que todos provenimos de las mismas bacterias y tenemos el mismo impulso o alma que quiere sobrevivir a cualquier costo, lo más probable es que incluso las mariposas harían algo similar a lo que ha hecho el hombre hasta hoy. El único contraste fue que el hombre tuvo la "suerte" de elegir el camino del raciocionio en el proceso evolutivo, y se topó con esta inusual situación dentro de la Naturaleza denominada "civilización".

 

Aclaro: no estoy diciendo que los animales son igual de malos que los hombres, sino que son más bien neutrales: no marcan casi ninguna diferencia. Pero por otro lado creo que los humanos, puede que en ocasiones se inclinen a ser más malos que los animales, es verdad, pero se olvidan que en otras ocasiones también tienden a ser más racionales y bondadosos.

 

Pero entonces, como nosotros podemos elegir entre ser muy malos y muy buenos, a diferencia de los animales que sin cambios son neutrales, por qué nos quejamos tanto y simplemente no elegimos ser buenos? Bueno uno le puede pedir directamente al vecino que sea bueno, es imposible, pero si uno decide por sí solo hacer el bien común (no me refiero a ser siempre un buen samaritano tampoco, sino basta con ser racional y cortés a diario), podría hacer pensar un poco al vecino sobre su persona, o en otras palabras, pedirle indirectamente que sea bueno. Buenos pero no huevones tampoco...

 

Los que piensan que nuestra raza no tiene ninguna posibilidad de reparar sus daños, y que un futuro en el que con la ayuda de la ciencia se repare por ejemplo el cambio climático, la extinción de las especies, y la contaminación, y posteriormente incluso intervenir en el hábitat de los animales para amilanar el caos en el que han evolucionado por siglos (recordar que ellos también evolucionan con una perspectiva superviviente, y que también pueden extinguir otras especies), son individuos medianamente pesimistas. No pueden decir que el hombre hoy es igual de amoral, torpe y maligno que los cavernícolas que ayudaron a extinguir a los mamuts, ha habido una leve superación al respecto. Tampoco me considero un hippie 100% optimista al respecto, obviamente reconozco que la posibilidad de que destruyamos la vida es bien alta, pero elijo mirar la otra porción del vaso...

 

Sólo basta con decir que como el hombre tiene la posibilidad destruir mundos, también puede mejorarlos si él decide hacerlo por sí sólo.

 

Saludos.