Ignz Posted August 17, 2013 Report Share Posted August 17, 2013 (edited) Yo todavía me pregunto por qué todas sus series siempre terminan con nota 8 + . Aplico aproximaciones, así que elimino decimales, así que muchas series pueden ser 8,1 o 8,8, y como MAL no tiene decimales, obligado a poner 8 :tonto: Mi escala se basa en que tan despierto o dormido o irritado veo una serie :tecito: Excusas . Igual lo que pienso es que nosotros tenemos generalmente un mal concepto en lo que se ve de las notas porque estamos mal acostumbrados a ver cosas muy comercializadas, populares y esas cosas. Por el lado de los videojuegos a estas alturas hay muchos y bien sobresalientes igual por lo que generalmente terminan con 9 y luego sale otro juego bueno y le ponen un 7 pero por alguna razón todos ven que es una nota muy mala siendo que es un "good" en la mayoria de los sitios, 6 suena horrible pero sigue siendo entre Avarage y bueno. Habla por ti, compañero, yo no he visto ninguna serie desde hace mucho . Y no vengas a hablar de juegos, ya que éstos son mucho mas comerciales y muchas veces las notas que les ponen van mas relacionadas al $$$ que a la calidad del producto. De cualquier manera, hay un problema de base con las notas en todo sentido. Si no puede ser que siempre se pongan notas 7 + cuando se supone que la escala es de 1 a 10. Si prácticamente consideran que todo es bueno y no existe lo malo. Yo raramente veo que se usen las notas del 1 al 5 porque pareciera que los fueran a condenar por tratar algo como corresponde o porque simplemente tienden a sorprenderse de manera muy fácil.Por ej, no puede ser que a Steins; Gate se le considere una "obra maestra" o serie nota "10" por el simple hecho de uno que otro capítulo bueno y personajes destacables. Es verdad que tiene momentos muy locos y todo el asunto, pero eso no es suficiente si la vemos de forma realmente objetiva; porque en éste sentido no pasaría el 7. ¿La serie es buena? Sí. ¿Será recordada por siempre y creará escuela? No.El asunto está cuando se habla con objetividad, ahí es cuando las notas deben ser bien puestas y los comentarios bien dichos, no cuando es de otra manera. Porque, cuando es con subjetividad, hasta esa basura de One Piece puede ser considerada una obra maestra (como dicen muchos del foro ). Alguien se podría sumar con alguna biblia y ahok . Edited August 17, 2013 by Ignz Link to comment Share on other sites More sharing options...
SpookyFox Posted August 17, 2013 Author Report Share Posted August 17, 2013 Yo todavía me pregunto por qué todas sus series siempre terminan con nota 8 + . Aplico aproximaciones, así que elimino decimales, así que muchas series pueden ser 8,1 o 8,8, y como MAL no tiene decimales, obligado a poner 8 :tonto: Mi escala se basa en que tan despierto o dormido o irritado veo una serie :tecito: Excusas . Igual lo que pienso es que nosotros tenemos generalmente un mal concepto en lo que se ve de las notas porque estamos mal acostumbrados a ver cosas muy comercializadas, populares y esas cosas. Por el lado de los videojuegos a estas alturas hay muchos y bien sobresalientes igual por lo que generalmente terminan con 9 y luego sale otro juego bueno y le ponen un 7 pero por alguna razón todos ven que es una nota muy mala siendo que es un "good" en la mayoria de los sitios, 6 suena horrible pero sigue siendo entre Avarage y bueno. Habla por ti, compañero, yo no he visto ninguna serie desde hace mucho . Y no vengas a hablar de juegos, ya que éstos son mucho mas comerciales y muchas veces las notas que les ponen van mas relacionadas al $$$ que a la calidad del producto. De cualquier manera, hay un problema de base con las notas en todo sentido. Si no puede ser que siempre se pongan notas 7 + cuando se supone que la escala es de 1 a 10. Si prácticamente consideran que todo es bueno y no existe lo malo. Yo raramente veo que se usen las notas del 1 al 5 porque pareciera que los fueran a condenar por tratar algo como corresponde o porque simplemente tienden a sorprenderse de manera muy fácil.Por ej, no puede ser que a Steins; Gate se le considere una "obra maestra" o serie nota "10" por el simple hecho de uno que otro capítulo bueno y personajes destacables. Es verdad que tiene momentos muy locos y todo el asunto, pero eso no es suficiente si la vemos de forma realmente objetiva; porque en éste sentido no pasaría el 7. ¿La serie es buena? Sí. ¿Será recordada por siempre y creará escuela? No.El asunto está cuando se habla con objetividad, ahí es cuando las notas deben ser bien puestas y los comentarios bien dichos, no cuando es de otra manera. Porque, cuando es con subjetividad, hasta esa basura de One Piece puede ser considerada una obra maestra (como dicen muchos del foro ). Alguien se podría sumar con alguna biblia y ahok . Igual me referia a generalmente porque eso es lo que de verdad pasa con todo el mundo pos, 7 pasa a verse asqueroso cuando es mas que aceptable :tonto:. Alguien si quiere catalogar una serie siempre puede meter algo subjetivo en como es que le haya llegado pero siempre hay que mantener la objetividad sobre cosas que de verdad se tiene que ser como la animación y mas que nada en cosas de producción, caso aparte es cuando la volá es mas de lo mismo y si se puede catalogar como basura pero en eso ya va en algo la experiencia y es dificil hacer eso cuando se han visto muchas series :tonto: Igual comparto eso de Steins; Gate, la serie la vi denuevo y ahí uno se da cuenta que tarda demasiado en que prenda y debe tener 8 capítulos realmente buenos y el resto son simplemente buenos, la primera vez que uno los ve (no va por todos) esos capítulos solo pudieron ser digeribles porque los personajes eran muy buenos pero la verdad es que la serie es para 8-7. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlonsoPizarro Posted August 17, 2013 Report Share Posted August 17, 2013 Yo todavía me pregunto por qué todas sus series siempre terminan con nota 8 + . Aplico aproximaciones, así que elimino decimales, así que muchas series pueden ser 8,1 o 8,8, y como MAL no tiene decimales, obligado a poner 8 :tonto: Mi escala se basa en que tan despierto o dormido o irritado veo una serie :tecito: Excusas . Igual lo que pienso es que nosotros tenemos generalmente un mal concepto en lo que se ve de las notas porque estamos mal acostumbrados a ver cosas muy comercializadas, populares y esas cosas. Por el lado de los videojuegos a estas alturas hay muchos y bien sobresalientes igual por lo que generalmente terminan con 9 y luego sale otro juego bueno y le ponen un 7 pero por alguna razón todos ven que es una nota muy mala siendo que es un "good" en la mayoria de los sitios, 6 suena horrible pero sigue siendo entre Avarage y bueno. Habla por ti, compañero, yo no he visto ninguna serie desde hace mucho . Y no vengas a hablar de juegos, ya que éstos son mucho mas comerciales y muchas veces las notas que les ponen van mas relacionadas al $$$ que a la calidad del producto. De cualquier manera, hay un problema de base con las notas en todo sentido. Si no puede ser que siempre se pongan notas 7 + cuando se supone que la escala es de 1 a 10. Si prácticamente consideran que todo es bueno y no existe lo malo. Yo raramente veo que se usen las notas del 1 al 5 porque pareciera que los fueran a condenar por tratar algo como corresponde o porque simplemente tienden a sorprenderse de manera muy fácil.Por ej, no puede ser que a Steins; Gate se le considere una "obra maestra" o serie nota "10" por el simple hecho de uno que otro capítulo bueno y personajes destacables. Es verdad que tiene momentos muy locos y todo el asunto, pero eso no es suficiente si la vemos de forma realmente objetiva; porque en éste sentido no pasaría el 7. ¿La serie es buena? Sí. ¿Será recordada por siempre y creará escuela? No.El asunto está cuando se habla con objetividad, ahí es cuando las notas deben ser bien puestas y los comentarios bien dichos, no cuando es de otra manera. Porque, cuando es con subjetividad, hasta esa basura de One Piece puede ser considerada una obra maestra (como dicen muchos del foro ). Alguien se podría sumar con alguna biblia y ahok . Igual me referia a generalmente porque eso es lo que de verdad pasa con todo el mundo pos, 7 pasa a verse asqueroso cuando es mas que aceptable :tonto:. Alguien si quiere catalogar una serie siempre puede meter algo subjetivo en como es que le haya llegado pero siempre hay que mantener la objetividad sobre cosas que de verdad se tiene que ser como la animación y mas que nada en cosas de producción, caso aparte es cuando la volá es mas de lo mismo y si se puede catalogar como basura pero en eso ya va en algo la experiencia y es dificil hacer eso cuando se han visto muchas series :tonto: Igual comparto eso de Steins; Gate, la serie la vi denuevo y ahí uno se da cuenta que tarda demasiado en que prenda y debe tener 8 capítulos realmente buenos y el resto son simplemente buenos, la primera vez que uno los ve (no va por todos) esos capítulos solo pudieron ser digeribles porque los personajes eran muy buenos pero la verdad es que la serie es para 8-7. Yo de 7 es algo aceptable o que puede llegar a gustarme o no, siempre miro eso en 50/50. Yo no miro con objetividad debido a que sino podria llegar a hacer mierda la mitad de las cosas que me gustan, muy pocas series como son Akagi, Mushishi, FLCL, Trigun o Lain son las que realmente se salvarian. El anime de Steins;Gate es la sombra de un dios de las novelas visuales llamada Steins;Gate, en la novela visual cada momento tiene su sentido y entretencion, es mas, al anime le faltan MUCHOS detalles que en la novela visual se muestran y dan otro sentido. Incluso en la escena cuando Okabe descubre por fin que Makise era 2channeler, el chiste en la novela visual es mas epico que el fome "epic fail" que se mostro en el anime. No me creen? Descarguen la wea en ingles o esperen su subtitulaje en español. :Cafe: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignz Posted August 17, 2013 Report Share Posted August 17, 2013 Yo todavía me pregunto por qué todas sus series siempre terminan con nota 8 + . Aplico aproximaciones, así que elimino decimales, así que muchas series pueden ser 8,1 o 8,8, y como MAL no tiene decimales, obligado a poner 8 :tonto: Mi escala se basa en que tan despierto o dormido o irritado veo una serie :tecito: Excusas . Igual lo que pienso es que nosotros tenemos generalmente un mal concepto en lo que se ve de las notas porque estamos mal acostumbrados a ver cosas muy comercializadas, populares y esas cosas. Por el lado de los videojuegos a estas alturas hay muchos y bien sobresalientes igual por lo que generalmente terminan con 9 y luego sale otro juego bueno y le ponen un 7 pero por alguna razón todos ven que es una nota muy mala siendo que es un "good" en la mayoria de los sitios, 6 suena horrible pero sigue siendo entre Avarage y bueno. Habla por ti, compañero, yo no he visto ninguna serie desde hace mucho . Y no vengas a hablar de juegos, ya que éstos son mucho mas comerciales y muchas veces las notas que les ponen van mas relacionadas al $$$ que a la calidad del producto. De cualquier manera, hay un problema de base con las notas en todo sentido. Si no puede ser que siempre se pongan notas 7 + cuando se supone que la escala es de 1 a 10. Si prácticamente consideran que todo es bueno y no existe lo malo. Yo raramente veo que se usen las notas del 1 al 5 porque pareciera que los fueran a condenar por tratar algo como corresponde o porque simplemente tienden a sorprenderse de manera muy fácil.Por ej, no puede ser que a Steins; Gate se le considere una "obra maestra" o serie nota "10" por el simple hecho de uno que otro capítulo bueno y personajes destacables. Es verdad que tiene momentos muy locos y todo el asunto, pero eso no es suficiente si la vemos de forma realmente objetiva; porque en éste sentido no pasaría el 7. ¿La serie es buena? Sí. ¿Será recordada por siempre y creará escuela? No.El asunto está cuando se habla con objetividad, ahí es cuando las notas deben ser bien puestas y los comentarios bien dichos, no cuando es de otra manera. Porque, cuando es con subjetividad, hasta esa basura de One Piece puede ser considerada una obra maestra (como dicen muchos del foro ). Alguien se podría sumar con alguna biblia y ahok . Igual me referia a generalmente porque eso es lo que de verdad pasa con todo el mundo pos, 7 pasa a verse asqueroso cuando es mas que aceptable :tonto:. Alguien si quiere catalogar una serie siempre puede meter algo subjetivo en como es que le haya llegado pero siempre hay que mantener la objetividad sobre cosas que de verdad se tiene que ser como la animación y mas que nada en cosas de producción, caso aparte es cuando la volá es mas de lo mismo y si se puede catalogar como basura pero en eso ya va en algo la experiencia y es dificil hacer eso cuando se han visto muchas series :tonto: Igual comparto eso de Steins; Gate, la serie la vi denuevo y ahí uno se da cuenta que tarda demasiado en que prenda y debe tener 8 capítulos realmente buenos y el resto son simplemente buenos, la primera vez que uno los ve (no va por todos) esos capítulos solo pudieron ser digeribles porque los personajes eran muy buenos pero la verdad es que la serie es para 8-7. Pero si cuando uno ve muchas series es cuando se gana la experiencia para decir que una series es buena o no. Bueno, todos menos el Blatta, el nunca deja de ver series malas . Yo todavía me pregunto por qué todas sus series siempre terminan con nota 8 + . Aplico aproximaciones, así que elimino decimales, así que muchas series pueden ser 8,1 o 8,8, y como MAL no tiene decimales, obligado a poner 8 :tonto: Mi escala se basa en que tan despierto o dormido o irritado veo una serie :tecito: Excusas . Igual lo que pienso es que nosotros tenemos generalmente un mal concepto en lo que se ve de las notas porque estamos mal acostumbrados a ver cosas muy comercializadas, populares y esas cosas. Por el lado de los videojuegos a estas alturas hay muchos y bien sobresalientes igual por lo que generalmente terminan con 9 y luego sale otro juego bueno y le ponen un 7 pero por alguna razón todos ven que es una nota muy mala siendo que es un "good" en la mayoria de los sitios, 6 suena horrible pero sigue siendo entre Avarage y bueno. Habla por ti, compañero, yo no he visto ninguna serie desde hace mucho . Y no vengas a hablar de juegos, ya que éstos son mucho mas comerciales y muchas veces las notas que les ponen van mas relacionadas al $$$ que a la calidad del producto. De cualquier manera, hay un problema de base con las notas en todo sentido. Si no puede ser que siempre se pongan notas 7 + cuando se supone que la escala es de 1 a 10. Si prácticamente consideran que todo es bueno y no existe lo malo. Yo raramente veo que se usen las notas del 1 al 5 porque pareciera que los fueran a condenar por tratar algo como corresponde o porque simplemente tienden a sorprenderse de manera muy fácil.Por ej, no puede ser que a Steins; Gate se le considere una "obra maestra" o serie nota "10" por el simple hecho de uno que otro capítulo bueno y personajes destacables. Es verdad que tiene momentos muy locos y todo el asunto, pero eso no es suficiente si la vemos de forma realmente objetiva; porque en éste sentido no pasaría el 7. ¿La serie es buena? Sí. ¿Será recordada por siempre y creará escuela? No.El asunto está cuando se habla con objetividad, ahí es cuando las notas deben ser bien puestas y los comentarios bien dichos, no cuando es de otra manera. Porque, cuando es con subjetividad, hasta esa basura de One Piece puede ser considerada una obra maestra (como dicen muchos del foro ). Alguien se podría sumar con alguna biblia y ahok . Igual me referia a generalmente porque eso es lo que de verdad pasa con todo el mundo pos, 7 pasa a verse asqueroso cuando es mas que aceptable :tonto:. Alguien si quiere catalogar una serie siempre puede meter algo subjetivo en como es que le haya llegado pero siempre hay que mantener la objetividad sobre cosas que de verdad se tiene que ser como la animación y mas que nada en cosas de producción, caso aparte es cuando la volá es mas de lo mismo y si se puede catalogar como basura pero en eso ya va en algo la experiencia y es dificil hacer eso cuando se han visto muchas series :tonto: Igual comparto eso de Steins; Gate, la serie la vi denuevo y ahí uno se da cuenta que tarda demasiado en que prenda y debe tener 8 capítulos realmente buenos y el resto son simplemente buenos, la primera vez que uno los ve (no va por todos) esos capítulos solo pudieron ser digeribles porque los personajes eran muy buenos pero la verdad es que la serie es para 8-7. Yo de 7 es algo aceptable o que puede llegar a gustarme o no, siempre miro eso en 50/50. Yo no miro con objetividad debido a que sino podria llegar a hacer mierda la mitad de las cosas que me gustan, muy pocas series como son Akagi, Mushishi, FLCL, Trigun o Lain son las que realmente se salvarian. El anime de Steins;Gate es la sombra de un dios de las novelas visuales llamada Steins;Gate, en la novela visual cada momento tiene su sentido y entretencion, es mas, al anime le faltan MUCHOS detalles que en la novela visual se muestran y dan otro sentido. Incluso en la escena cuando Okabe descubre por fin que Makise era 2channeler, el chiste en la novela visual es mas epico que el fome "epic fail" que se mostro en el anime. No me creen? Descarguen la wea en ingles o esperen su subtitulaje en español. :cafe: Pues entonces deberías venir al foro a reverenciar esas series y no a madoka o Haruhi. Al menos para mi eso tiene mas sentido, ¿no? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlonsoPizarro Posted August 17, 2013 Report Share Posted August 17, 2013 Por que sigo siendo humano, alguien que diverge en opiniones y que puede tener distintas cosas que apreciar o no, por eso no critique peor Shin Sekai Yori, por eso idolatro tanto Madoka y Haruhi, etc. Soy humano con fallas, si no se puede apreciar eso, entonces caes en un error de apreciar el mismo universo en que estas :cafe: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jens3n Posted August 17, 2013 Report Share Posted August 17, 2013 Pokemon:The origins nuevo anime de pokemon, solamente con los 150 pokemons inicialesNostalgia ven a mi :pena:http://www.blogiswar.net/2013/08/17/pokemon-the-origin-nuevo-anime-para-octubre-con-los-protagonistas-de-los-juegos-originales/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
rhapsodyrey Posted August 17, 2013 Report Share Posted August 17, 2013 Lo unico que es verdad es que Mushishi es una puta obra de arte!He dicho Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignz Posted August 17, 2013 Report Share Posted August 17, 2013 Por que sigo siendo humano, alguien que diverge en opiniones y que puede tener distintas cosas que apreciar o no, por eso no critique peor Shin Sekai Yori, por eso idolatro tanto Madoka y Haruhi, etc. Soy humano con fallas, si no se puede apreciar eso, entonces caes en un error de apreciar el mismo universo en que estas :cafe: Eso no tiene sentido y no tiene nada que ver. Shin Sekai Yori se hubiese ganado millones de buenas críticas de manera objetiva en todo sentido. No digo que sea una serie perfecta, pero sí que es una luz en la oscuridad. De cualquier manera por eso me burlo de los fanboy. Si hay mucha diferencia entre gustar algo e idolatrar. Lo primero es lo normal y lo segundo es similar a los católicos de la inquisición. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ptuk Posted August 17, 2013 Report Share Posted August 17, 2013 Por que sigo siendo humano, alguien que diverge en opiniones y que puede tener distintas cosas que apreciar o no, por eso no critique peor Shin Sekai Yori, por eso idolatro tanto Madoka y Haruhi, etc. Soy humano con fallas, si no se puede apreciar eso, entonces caes en un error de apreciar el mismo universo en que estas :cafe: haruhi es buena, tiene sus contradicciones teoricas, pero aun así un gran argumento :tonto: madoka Lo unico que es verdad es que Mushishi es una puta obra de arte!He dicho dentro de mi top 15 para siempre wn Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignz Posted August 17, 2013 Report Share Posted August 17, 2013 Todo el mundo odia esa mierda mala de Madoka . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts