Colombia desea ingresar a la OTAN

[baltinino]

"Pa' que se acabe la vaina"

 

 

Por Carlos Alberto Montaner

 

El presidente Juan Manuel Santos se propone vincular Colombia con la OTAN, aunque sea por la puerta trasera. Me parece una iniciativa responsable.

La OTAN es la más formidable coalición militar de la historia. La creó HarryTruman en 1949 en medio de la Guerra Fría, cuando la URSS experimentaba su peor espasmo imperial. Aunque se llama Organización del Tratado del Atlántico Norte, la institución no toma demasiado en serio esa circunstancia geográfica. Italia,Grecia y Turquía radican en otro vecindario y forman parte del acuerdo.

En realidad, la OTAN no surgió para hacer la guerra, sino para evitarla. Truman, que leía a los clásicos y amaba la historia, solía repetir la frase latina: “si vis pacem, para bellum” (Si quieres la paz, prepárate para la guerra). Eso fue lo que hizo. Estaba bajo la influencia del pensamiento estratégico del joven diplomático George Kennan. Había que contener a la URSS, sin desatar otra guerra mundial, hasta que las contradicciones del colectivismo, la ineficiencia y la opresión la hicieran implosionar. Demoró unas cuantas décadas, pero sucedió.

Juan Manuel Santos tiene buenas razones para proteger a su país de los peligros potenciales de una guerra regional. Nicolás Maduro acaba de anunciar la creación de una milicia obrera de dos millones de soldados. Quiere fabricar uno de los mayores cuerpos armados del planeta. Es perfectamente lógico que sus vecinos se asusten. Esto se suma a las decenas de aviones de combate, tanques de guerra y sofisticados equipos antiaéreos que Venezuela lleva años acumulando. Armas, todas, que no son las adecuadas para mantener el orden interno ni enfrentarse a un enemigo local. Son equipos diseñados para librar guerras convencionales, presumiblemente contra otros países.

Hay una norma de oro que suele regular el modus operandi de las Fuerzas Armadas: “la forma define la función”. Cuando crecen, se desbordan y se hacen muy peligrosas. El momento en que el régimen cubano, con el apoyo soviético, pudo construir el ejército más poderoso de América Latina, se lanzó a las aventuras africanas y allí estuvo entre 1975 y 1990: la más larga operación militar internacional en la que ha participado un cuerpo militar de América (incluido Estados Unidos).

La manera más económica que tiene Colombia de impedir que Venezuela la arrastre a una guerra, como en el pasado amenazó Hugo Chávez, que hasta llegó a ordenar públicamente a sus generales que movieran los tanques y la artillería hasta la frontera, es colocarse bajo la protección simbólica de la OTAN.

Las otras dos opciones son peores. Una de ellas sería no hacer nada y arriesgar a la sociedad colombiana a un conflicto bélico, precisamente por la indiferencia del Estado ante un riesgo real. La otra, consistiría en iniciar una costosísima carrera armamentística que desangraría al país. Ya Colombia, como consecuencia de las acciones de las narcoguerrillas comunistas, es el país de América Latina que más recursos gasta en asuntos bélicos con relación a su PIB (un 3.8%). ¿Para qué invertir más dinero en ese campo cuando las necesidades de la sociedad son inmensas?

La OTAN tiene este disuasivo efecto benéfico. En general, evita las guerras. A lo que puede agregarse un factor pedagógico: induce un mejor comportamiento en los militares y, en cierta medida, genera una mayor subordinación a los gobiernos civiles. Por lo menos, eso fue lo que supuso el socialista español Felipe González cuando propició la asociación permanente de su país al organismo. Lo hizo en el referéndum convocado por su gobierno en 1986, pese a su rechazo original de 1981, cuando estaba en la oposición.

Evo Morales ha dicho que la iniciativa de Santos es una amenaza para su país. Pero Morales también aseguró que el Imperio Romano había atacado a Bolivia. Frente a Evo hay que recordar la cumbia de Carlos Vives: “¿Qué cultura va a tener, si nació en los cardonales?”. Moralito es así. Hay que entrar en la OTAN “pa´que se acabe la vaina”.

 

Por Carlos Alberto Montaner

 

Nota:Carlos Alberto Montaner es escritor y analista político de CNN. Sus columnas se publican en decenas de diarios de España, Estados Unidos y América Latina. Montaner es, además, vicepresidente de la Internacional Liberal. Su último libro es la novela "La mujer del coronel".

 

[The Duke of Quakem]

Así a primera vista, pareciera que Colombia solo tiene el deseo de codearse con los peces gordos. Pero el análisis del artículo da una muy buena razón de el porqué sería buena idea, en especial con el vecino que tienen.

[Ptuk]

2 cosas,

la OTAN no surgió para hacer la guerra, sino para evitarla. Truman, que leía a los clásicos y amaba la historia, solía repetir la frase latina: “si vis pacem, para bellum” (Si quieres la paz, prepárate para la guerra)

 

Creada por uno de los mayores asesinos de la humanidad.

La manera más económica que tiene Colombia de impedir que Venezuela la arrastre a una guerra, como en el pasado amenazó Hugo Chávez, que hasta llegó a ordenar públicamente a sus generales que movieran los tanques y la artillería hasta la frontera, es colocarse bajo la protección simbólica de la OTAN.

 

Es como jugar con pólvora cerca de la Chimenea, Si Colombia llegara a quedar bajo la protección de la OTAN

quien dice que Bolivia y Venezuela a raiz de esto no queda bajo la protección de China y Rusia.

Una especie de guerra de Corea donde los límites de un conflicto ya no estaran delimitados por un río sino por las guerrillas....

 

 

 

 

 

 

Edited June 20, 2013 by Ptuk

[feonacho]

faltan ingredientes para que ocurra una guerra fría, la verdad no veo nada negativo en la integración de Colombia a la OTAN.

[Ptuk]

No digo que ocurra una especie de segunda guerra fria..pero ponte en el caso de que entre a la Otan

 

Como son Bolivia y Venezuela ,ellos querran entrar en algún lado......osea polarización..división de bloques ..etc.etc.

[arn159]

No creo que sea tan grave la cosa, eso si, supongo que a Colombia lo ayudarían mucho más contra las guerrillas.

[The Duke of Quakem]

No digo que ocurra una especie de segunda guerra fria..pero ponte en el caso de que entre a la Otan

 

Como son Bolivia y Venezuela ,ellos querran entrar en algún lado......osea polarización..división de bloques ..etc.etc.

 

No lo creo. Venezuela está al borde del colapso, por lo que mas le preocuparía a Colombia es una avalancha de refugiados que huirían hacia la frontera si la crisis desemboca en una guerra civil, cosa que en mi opinión no se ve muy lejana, que preocuparse de un conflicto armado con Venezuela.

 

Y Bolivia? A esos nadie los pesca, asi que, meh.

Edited June 21, 2013 by The Duke of Quakem

[gatokeko66]

yo no se para que colombia quiere pertenecer a la otan si a estas alturas parece una anexion de USA con tantas bases yankees que ya hay en su territorio con la excusa de la guerra contra el narcotrafico, que por cierto escasos avances tiene cada año por causa de estas fuerzas, sino que son las farc las que se estan derrumbando solas.

 

para mi es mas una inicitiava contra los gobiernos vecinos de distinto tinte politico, ya que una guerra a gran escalas aca en sudamerica es muy, pero muy poco probable, solo estan usando a venezuela (que podra estar muy armada pero dudo que pueda mantener una guerra mas alla de unos dos meses y si eso) como una excusa, tanto para bien de estados unidos como para colombia, pais que tiene el mismo mal que la mayoria de los paises sudamericanos: crecimiento sin desarrollo.

[iovaniR]

2 cosas,

la OTAN no surgió para hacer la guerra, sino para evitarla. Truman, que leía a los clásicos y amaba la historia, solía repetir la frase latina: “si vis pacem, para bellum” (Si quieres la paz, prepárate para la guerra)

 

Creada por uno de los mayores asesinos de la humanidad.

La manera más económica que tiene Colombia de impedir que Venezuela la arrastre a una guerra, como en el pasado amenazó Hugo Chávez, que hasta llegó a ordenar públicamente a sus generales que movieran los tanques y la artillería hasta la frontera, es colocarse bajo la protección simbólica de la OTAN.

 

Es como jugar con pólvora cerca de la Chimenea, Si Colombia llegara a quedar bajo la protección de la OTAN

quien dice que Bolivia y Venezuela a raiz de esto no queda bajo la protección de China y Rusia.

Una especie de guerra de Corea donde los límites de un conflicto ya no estaran delimitados por un río sino por las guerrillas....

 

 

 

 

 

 

 

Respondiendo a tu segundo punto:

 

Hablas de China y Rusia como si ambas naciones fueran aliadas y lo cierto esque están muy lejos de ser naciones "aliadas o amigas", es más en estos útimos dos años dejando lo de Siria a un lado las relaciones norteamericanas y rusas se han visto bastante incrementadas y el apoyo ruso a muchas acciones norteamericanas con el tema de los programas nucleares y bloqueos se ha notado bastante.

 

Respondiendo al Primer punto:

 

Cúando mencionas a uno de "los mayores asesinos de la humanidad" ¿haces referencia a Estados Unidos?, de ser ese el caso, y repito, DE SER ESTE EL CASO, creo que la historia dicta lo contrario, los cerca de 6 Millones de judíos de Alemania, eso solo mencionando a los judios, dejando de lado completamente la cantidad de soldados y prisioneros de guerra asesinados que en el caso de estos últimos se estiman cercanos a los 4 millones, así como los civiles ingleses y franceses, o los 800.000 gitanos, y esto solo es Alemania, pero a ver pasemos a nuestra llamativa Rusia.

 

Mencionemos los 23 Millones de perdidas totales que dejó nuestra querida Rusia, se estima que unos 7 millones murieron de hambruna y los maltratos de la policia de Stalin como parte de un plan político para llevar a cabo la matanza planificada de 6 millones de Ucranianos, mecnionemos tambien es asesinato de sus propios soldados en Stalingrado.

 

Mencionemos a China ¿o se les olvido el gran Mao? que ha quedado consagrado en la historia como el mayor asesino en masa que ha existido dejando a Hitler como la Madre Teresa comparado a su lado, la diferecnia con las demás naciones esque los actos de Mao fueron realizados en tiempos de Paz, se estima que asesinó a mas de 22 millones de chinos, lo que hace que por si solo en tiempos de paz supere o casi iguale a las muertes de mcuhas naciones en toda la Segunda Guerra Mundial, por lo tanto, estimado, si bien la Bomba Atómica fue tremenda atrocidad, lo que mató al momento de su impacto y lo que siguio matando a futuro no es siquiera la cuarta parte de lo que cualqueira de las tres naciones anteriormente mencionadas mató, en fin, como dije, si te referias a Estados Unidos como uno de los mayores asesinos del mundo, déjame decirte que en realidad lo que EE.UU iso fue un juego de niños comparado a la URSS, China o Alemania, Saludos.

 

[gatokeko66]

lo que pasa, y es que si se hace referencia a usa, hace las cosas de tal manera que queda bien parada siempre, los tentaculos yankees llegan mas lejos de lo que puede parecer a simple vista, eso no quita que desde hitlar a mao hayan sido grandes asesinos de la humanidad, pero son personajes que influyeron en ciertos momentos de la historia, en cambio, desde mi punto de vista, USA siempre ha mantenido esa actitud hacia el resto del mundo ya sea en su afan de ser el defensor del mundo (que con los ultimos acontecimientos se ve que nada que ver) o sus conspiraciones por debajo.

 

no me pareceria extraño que en Chile comienzen a hacer bases estadounidenses como las que hay en colombia.