Jump to content

Serie de sen(sen(x))


ElTom

Recommended Posts

hace años que no veo taylor con ese grado de profundidad, pero la gracia de la serie de taylor es que "linealizas" (vas derivando una y otra vez la funcion) la funcion en torno a un punto de operacion (que en este caso es cero). para encontrar la serie, debes derivar la funcion en la forma f(x)=f(0)+d/dx(f(x-x0))+... (o sea, evaluar la funcion en el pto de operacion, despues derivar la funcion y evaluar nuevaente, de ahi derivar nuevamente, evaluar y dividir por 2!, y asi seguir hasta que el criterio diga donde finalizar (puede ser infinita, pero no se recomienda :tonto: ) )

 

014b151d93eaf2312004358e25576ebf.png esta es la forma resumida de la serie.

 

 

y despues vas evaluando en la funcion, hasta que te de algo coherente, reempazas en el limte y te deberia dar el resultado. (deberia entenderse...)

Edited by Fartman
Link to comment
Share on other sites

hace años que no veo taylor con ese grado de profundidad, pero la gracia de la serie de taylor es que "linealizas" (vas derivando una y otra vez la funcion) la funcion en torno a un punto de operacion (que en este caso es cero). para encontrar la serie, debes derivar la funcion en la forma f(x)=f(0)+d/dx(f(x-x0))+... (o sea, evaluar la funcion en el pto de operacion, despues derivar la funcion y evaluar nuevaente, de ahi derivar nuevamente, evaluar y dividir por 2!, y asi seguir hasta que el criterio diga donde finalizar (puede ser infinita, pero no se recomienda :tonto: ) )

 

014b151d93eaf2312004358e25576ebf.png esta es la forma resumida de la serie.

 

 

y despues vas evaluando en la funcion, hasta que te de algo coherente, reempazas en el limte y te deberia dar el resultado. (deberia entenderse...)

 

si si ese no era el problema, el problema era q tienes la serie de seno dentro de otra serie de seno y ahi me iba a la mierda

 

pero al parecer lo que hay que hacer es decir que en la vecindad de 0, sen(x) se comporta como x, osea

 

sen(sen(x)) ~ sen(x) y poni la serie pero ahi el problema es q en la solucion no esta dividido por los factoriales

 

igual gracias por responder :)

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...