T-90 para Perú

[arn159]

Eso mismo, en varios paginas de internet he leido que Perú quiere comprar de esos tanques, o en su defecto, tanque Leopard 2A6 (principalmente el exedente Español y Holandés) pero el tema es: ¿lo harán? ¿suponen los T-90 una amenaza para los Leo 2A4 Chilenos?

 

En esta misma pagina, hace un tiempo lei que los Leo2A4CH son casi lo mismo que un A5 o A6, pero no dejan de ser vulnerables a un T-90...

El problema es que los Peruanos no son transparentes, podrian comprar 1000 o 1, y seguiriamos pensando que son 100...

Eso pos, ¿que piensan?

[ExtreemD4t4]

los leo 2 que tiene chile estan al mismo nivel que los a6, pero faltan algunas cosas para que sean iguales (blindaje, cañon, etc)

 

y los t90 son una amenaza para cualquiera xD, aun cuando ahora en la guerra no se usan tankes, se usan mas "tanketas", como los LAVs o cosas asi

[arn159]

De acuerdo con lo ultimo, pero un RPG te hace pico una tanqueta, los Stryker gringos de "ultima tecnologia" sufren mas que la chucha con eso. Los BTR rusos sufrieron muchas bajas en Chechenia.

Y también existe el factor "poder de fuego", no se puede comparar un M2 a un cañon del 120.

En el caso chileno, nuestras brigadas acorazadas estan pensadas para actuar con toda los monos, o sea, IFV, tanques, humvees, motos, y cuanta cosa. Ademas no tenemos brigadas de esos, como rusos y gringos.Y eso pos, en nuestro contexto, realmente me dan bastante cuco los T-90, son maquinas muy buenas, y son rusas, ergo, baratas, faciles de mantener y a prueba de tontos.

Saludos

Edited April 27, 2013 by arn159

[gatokeko66]

el T-90 no es solo un tanque, es Don Tanque, en especificaciones tecnicas es mejor que el abrahams y el leo, no son diferencias abismales, sino se lleva por poco, pero se lleva.

 

en adelante lo decisivo entre esos tres sera mas la tactica que lo tecnico, pero de los 3 puta que es bueno el T-90

[feonacho]

El leo nuestro se podría decir que es un a4.5

 

No tiene el blindaje y el cañón que tiene un a5 o un a6 pero si la electrónica y sistemas de tiro, además de una protección mayor que un a4 convencional y por supuesto estar adaptado para soportar la arenilla del desierto.

 

Los t-90 han sido probados en la india y son carne de perro, pudiendo atravesar la selva. Pero no se les ha visto en el desierto, con el polvillo que se junta en los equipos electrónicos y en los motores son unos mata tanques. Ya se ha visto que este polvillo ha hecho caer tanques como el challenger y nuestros propios leos 1v.

 

Solo puedo decir que en verdad ninguno de los tanques que quiere adquirir Peru ni los que tenemos nosotros fueron diseñados para el desierto, pero en cuanto a como mantener un tanque moderno en esta condiciones tenemos la ventaja. Ya tenemos la experiencia de haber perdido los leo 1v y de poder operar y mantener los leo 2. Sin duda los peruanos van a tener muchos problemas manteniendo y operando los tanques en cuanto los adquieran.

 

los leo 2 que tiene chile estan al mismo nivel que los a6, pero faltan algunas cosas para que sean iguales (blindaje, cañon, etc)

 

y los t90 son una amenaza para cualquiera xD, aun cuando ahora en la guerra no se usan tankes, se usan mas "tanketas", como los LAVs o cosas asi

eso es porque son guerras no convencionales y asimétricas, en el caso de un conflicto contra Perú seria una guerra totalmente convencional.

[gatokeko66]

igual no se puede culpar a los challenger y a los leo de morir en la arena, ya que estan diseñados para la geografia de sus paises de origen, los unicos que adaptan sus tanques a diverss condiciones es USA porque esta en todos lados, lo que si es de culpar es que no se haya pensado por parte del ECH ver ese tema, siendo que ya tenian bastante experiencia con el desierto.

 

ahi se ven los T-90 de la India en maniobras en el desierto de Thar, aunque putualizar que es su version del T-90 (T-90 Bishma) y, aparte del cambio de torreta no se si tienen algun tratamiento especial para el desierto.

 

(ignoren el resto, solo importa el T-90), como vuela ese tanque.

 

yo a los leo chilenos, les agregaria una armadura reactiva, ya sea activa o pasiva, para compensar la falta de blindaje de las versiones actuales (los T-90 si los equipan y en caso de que Peru los adquiera seria un problema potencial la capacidad de fuego del T-90) ya que siempre los he visto a fierro pelao, eso y un kit de actualizacion LAHAT y ya quedariamos mas o menos al dia.

Edited April 29, 2013 by gatokeko66

[arn159]

Creo que el Leo2 es mas rapido que el T-90, pero con ese cañon de 125... es una bestia el T-90

El blindaje reactivo son esas placas que se le ponen a los tanques?? porque nunca he visto a los Leo con eso :mgay:

 

Y por ahi encontré esto: http://www.infodefensa.com/?noticia=el-ejercito-de-chile-negocia-la-compra-de-tanques-leopard-2-a5&categoria=&pais=Chile

Si cuantificamos, si se llegara a completar la negociacion, tendriamos alrededor de 180 Leo2 A5, (80 A4CH con capacidad de A5) y los otros 120 Leo2A4CH, que algunos de ellos irian para el sur.

Si la cosa sigue asi, tendriamos alrededor de 300 MBT, lo cual es bastante bueno, el problema es que no sabemos cuantos T-90 van a comprar los peruanos, y sabemos que cuando compran, compran mucho.

Saludos

 

PD: ojala que algun dia tengamos los PzH 2000, le vuelan la raja a los M-109 gringos

 

[feonacho]

los PzH 2000 tuvieron varios problemas en afganistan debido al polvillo del desierto

 

sin lugar a duda el desierto no es el mejor lugar para tener armamento de punta, se come tanto los lo cañones, motores y electrónica de cualquier vehículo.

[gatokeko66]

si, son esas plaquitas que todos los tanques actuales suelen utilizar, en general son de uranio empobrecido, pero hay varios materiales que pueden ser utilizados para hacerlas y dependiendo si son activas o pasivas es el costo, creo que con las pasivas estariamos bien.

 

ademas lo bueno de los A5 es que pueden ser actualizados al estandar A7/A7+ y los leo 1 dados de baja se pueden vender a Ecuador.

Edited April 29, 2013 by gatokeko66

[arn159]

Lo mas probable es que eso hagan, total, ya les vendimos unos pocos, y los Leo1 son buenas bestias, y con uno que otro upgrade pueden estar a niveles de tanques modernos.

Supongo que si se upgradea a los Leo2A5 a niveles A7/A7+ (que tiemblen nuestros bolsillos), estariamos mucho mas que adelantados a los niveles latinoamericanos, teniendo en cuenta que los tanques que ya tenemos son los mas modernos y poderosos de estos lados.

 

Y con respecto al PzH 2000 tambien habia leido que les fue mal en el desierto, una lastima, son las feroces maquinas