feonacho Posted January 3, 2013 Report Share Posted January 3, 2013 comparando el m1a2 con el actual T-90 en cifras brutas el amigo rusosky es algo mas rapido (a pesar de tener un motor menos potente por su bajo peso) un cañon de mayor calibre (125mm, m1a2=120mm), en tema de blindaje ambos llevan reactivos, con 3 tripulantes en el T90 (4 en el M1, el T90 se ahorra uno por que incorpora un cargador automatico). no manejo precios pero creo que le tanque ruso seria mas economico que el americano. el m1 usa blindaje chohham, no uno reactivo (claro que se pueden poner faldones reactivos ensima, como a cualquier tanque), es un blindaje compuesto que predomina el uranio empobrecido. Y lo del cañon, aunque uno sea más grande, ambos se matan de la misma distancia :tonto:. El que le gana a todos sigue siendo el Leopard 2a6, su capacidad de tiro, velocidad y economía (no su precio, sino el consumo) son impresionantes. Ese utiliza un blindaje compuesto donde predomina el Titanio-wolframio. Además que su capacidad anfibia lo hace un tanque que desaparece Link to comment Share on other sites More sharing options...
gatokeko66 Posted January 3, 2013 Report Share Posted January 3, 2013 el T-90 es sumergible hasta en 5 metros de profundidad, previo proceso de sellado en escotillas y partes mecanicas expuestas, lo cual demora app 15 minutos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ExtreemD4t4 Posted January 4, 2013 Report Share Posted January 4, 2013 En el papel el Stryker tiene defenzas anti-RPG con cosas laser y todo eso (no me se bien el nombre), pero solo en el pape, supongo...hay que tener en cuenta que el Stryker no es un carro de combate, un "tanque" propiamente tal, es un vehiculo de combate de infanteria, ahora que los gringos lo esten usando como tanque es otra cosa pero un vehiculo de infantería debería tener mas blindaje pa proteger a sus ocupantes poh, si el stryker recibe un RPG en un costado ya queda pa la kagá Link to comment Share on other sites More sharing options...
gatokeko66 Posted January 4, 2013 Report Share Posted January 4, 2013 sobretodo tomando en cuenta que el RPG es un arma muy barata y comun, por lo que no es poco comun que hayan muchos, demasiados! Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Duke of Quakem Posted January 4, 2013 Report Share Posted January 4, 2013 Pero el stryker es un vehículo de transporte de tropas y de apoyo. No es un vehículo de combate con todas las de la ley, sino que es algo intermedio entre el M2 Bradley (blindaje y poder de fuego) y el Humvee (movilidad y velocidad), muy similar a los Mowag que utiliza el ejército. Además, si no me equivoco es posible ponerle una cubierta reactiva para aumentar su supervivencia frente a ataques de RPGs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now