feonacho Posted September 27, 2012 Report Share Posted September 27, 2012 (edited) Ya hace unos años salio el prototipo experimental estadounidense Sarcos XOS y la segunda versión del mismo con increíbles capacidades aumentando la fuerza del usuario y eliminando el cansancio. Aunque alentadora esta alternativa todavía parecía lejana a un uso en el campo de batalla o en zonas de carga. http://www.youtube.com/watch?v=ViL4bAUGuGY Lo que traigo a la palestra no es esta añeja noticia, sino que el implemento de esta tecnología por parte de otros países, como Japón y el más reciente desarrollo ya con una fecha de producción en Francia. El RB3D Hercule que se muestra en el siguiente vídeo. http://www.youtube.com/watch?v=racaxQZZAMQ Lo importante de este artilugio es que ya tiene fecha de producción para el 2014. Esto nos puede llevar a una creciente carrera armamentística de estos vehículos. Con el creciente desarrollo de nuevas baterías, la constante miniaturizacion de los elementos electrónicos, el desarrollo de software cada vez más eficientes y el desarrollo de materiales más ligeros y resistentes como monocristales o microtubulos de grafeno, puede que la tecnología de aquí a unos 15 años de para que un solo hombre cargue el poder de fuego de un vehículo blindado ligero o un helicóptero liviano y quizás en unos 20 años el de un tanque. http://alt1040.com/2...cito-de-francia Edited September 27, 2012 by feonacho Link to comment Share on other sites More sharing options...
BOONTAEVE Posted September 27, 2012 Report Share Posted September 27, 2012 Basta con que un pais logre que esta tecnologia sea viable en algun ambito, especialmente en el militar y todos los demas se lanzaran a una carrera armamentista de estos exoesqueletos que hace algunos años o en mi epoca los 80's parecia ciencia ficcion y hoy ya son una realidad, para bien o para mal es impresionante el avance de estos artilugios. Link to comment Share on other sites More sharing options...
slayer_mefisto Posted October 3, 2012 Report Share Posted October 3, 2012 wena...gracias Link to comment Share on other sites More sharing options...
ReinRaus23 Posted October 3, 2012 Report Share Posted October 3, 2012 No soy muy experto en el tema, pero tengo entendido que mientras los países más ricos se mantengan amenazados entre sí con nukes como pasa en la actualidad (OTAN vs Rusia, OTAN vs China, India vs Pakistán por dar ejemplos), como que no vale tanto TANTO la pena desarrollar estas cosas (que me recuerdan al Goliath del SC). Osea de que la desarrollarán, lo harán (porque esta tecnología no sólo serviría para la guerra), pero de ahí a especializarlos para una guerra al estilo del WW2 no me tinca mucho, porque como es sabido las "guerras mundiales" se están extinguiendo por la existencia de las armas nucleares que destruirían el planeta. Por otro lado trasladándose a las guerras contra el terrorismo, se entiende que consisten en un conflicto entre un a facción rica y otra pobre como pasa en Afganistán, por lo que es como muy complicado que los de Al Qaeda logren desarrollar uno de esos. Por lo tanto en este ámbito no existe carrera armamentística. Como dije, no soy experto en el tema, pero no logro ver una carrera armamentística global con estas cosas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
feonacho Posted October 3, 2012 Author Report Share Posted October 3, 2012 Basta con que un país logre que esta tecnología sea viable en algun ambito, especialmente en el militar y todos los demás se lanzaran a una carrera armamentista de estos exoesqueletos que hace algunos años o en mi epoca los 80's parecia ciencia ficcion y hoy ya son una realidad, para bien o para mal es impresionante el avance de estos artilugios. de hecho el uso de drones y el avance de darpa o el mismo google car ha sido admirable. No creo que falte mucho para que los gringos tiren unidades completas de IAs asesinas :tonto: U otro tipo de tecnología De hecho hace poco vi un vídeo de Bae con tecnología de camuflaje infrarroja sorprendente. http://www.youtube.com/watch?v=jdHEcomIj-E Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolfen07 Posted October 4, 2012 Report Share Posted October 4, 2012 si sirviera para los invalidos, tendrian mejor uso que en la guerra, invertir millones en tecnologia para que sea destruida por las bombas. creo que no vale la pena Link to comment Share on other sites More sharing options...
feonacho Posted October 4, 2012 Author Report Share Posted October 4, 2012 si sirviera para los invalidos, tendrian mejor uso que en la guerra, invertir millones en tecnologia para que sea destruida por las bombas. creo que no vale la pena no es para nada caro comparado con los blindados actuales y podría cargar con el poder de fuego de un blindado ligero como el stryker sin ningún problema. Seria muy útil en el campo de batalla, además que ya un stryker vale varios millones de dolares y es destruido por las bombas, tener un vehículo más pequeño con el mismo poder de fuego, Juas! Piensa que esto no lo llevaría cada soldado solo algunos, como cualquier cuerpo blindado, no se puede tener un ejercito solo de tanques y blindados ligeros, por ahora. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pesadilla2punto0 Posted October 4, 2012 Report Share Posted October 4, 2012 la gran innovación que veo a este aparato es su uso civil, quedarían obsoletas las grúas horquilla, y si, es muy probable que se use para la guerra, pero muy improbable que sea de una gran ayuda a menos que se tome en consideración su empleo logístico y movimiento de pertrechos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolfen07 Posted October 4, 2012 Report Share Posted October 4, 2012 yo para la guerra prefiero uno de estos insisto, deberian ser para los invalidos para que puedan volver a caminar. o para uso civil como dicen por ahi Link to comment Share on other sites More sharing options...
hectorzero Posted October 4, 2012 Report Share Posted October 4, 2012 insisto, deberian ser para los invalidos para que puedan volver a caminar. o para uso civil como dicen por ahiSi te fijas bien, para poder utilizar uno de esos aparatos se requiere que la persona pueda utilizar sus extremidades. Para una persona inválida se necesita otro tipo de aparato; hay que tener en cuenta que muchas de las personas que no pueden caminar, es porque han sufrido algún daño en la columna que les ha ocasionado la pérdida de sensibilidad/movilidad, por tanto se necesitaría algo que estimulara nuevamente la capacidad de movimiento, no algo que requiera movimiento para ser usado. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts