peregrin tuk Posted July 8, 2012 Report Share Posted July 8, 2012 Notable..especialmente la parte...Astronomos para que nos cuenten algun cuentito..jajajajajajaj Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jin_xP Posted July 8, 2012 Report Share Posted July 8, 2012 Excelente... ahora falta q salga Salfate no mas hablando de esto y tariamos listos... xD jaja... Pa complementar mas, quotera un posteo que hice en el otro topic del Bosson de Higgs: Primero que nada, que felicidad wn...ahora ya nadie se podra quejar que el CERN fue una mala inversion xD... Segundo, espero que le den premio nobel a Higgs por su aguda mentalidad al proponer tal modelo teorico. Tercero, segun tengo entendido, no es que la particula este confirmada en un 100%, es decir, la particula es tan pequena y evasiva que no es que la puedan "capturar" para examinarla y determinar que efectivamente es un bosson de Higgs. Lo que hacen es analizar particulas tras colisiones, y de repente aparece una particula que se comporta como lo haria el bosson de Higgs. Luego repiten el experimento miles de veces, y usan herramientas estadisticas para corroborar la naturaleza de dicha particula. Por ejemplo, usan niveles estadisticos de confianza (no se como se dice en espanol xD)... Hasta hace poco habian llegado a un nivel 3, lo que significa que hay un nivel de confianza de 99.73% o bien "0.17% de que NO sea el bosson de Higgs y que haya sido una anomalia u otra particula que se comporto como el bosson de Higgs. Claro, 99.73% suena como suficiente, pero cuando se trata de miles de experimentos al idea, las anomalias aparecen una y otra vez. Y es por esto que para poder anunciar a luz publica que el bosson de Higgs ha sido descubierto se necesita un nivel 5, lo cual es 1 entre 3.5 millones. O en otras palabras, equivale a un99.99994 por ciento de certeza de que dicha particula es el bosson de Higgs porque la probabilidad de que NO sea un bosson de Higgs es de un 0.00006%. PD: Nivel 5 = sigma 5 = 5 desviaciones estandar en una distribucion normal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZippyCool Posted July 8, 2012 Report Share Posted July 8, 2012 Primero que nada, que felicidad wn...ahora ya nadie se podra quejar que el CERN fue una mala inversion xD... La cago. Recuerdo que a final del año pasado tuve una discusion con una viejo que estaba metido en mierdas "new age" y el weon me dijo en un momento: "El LHC es un mal gasto de plata que deberia de gastarse en cosas mas importantes como curar el cancer." Y puta que pique... porque subestimo la investigación, porque ignoraba que el LHC es una infima inversion en comparacion de lo que se invierte en curar el cancer a nivel mundial y ademas porque historicamente estos experimentos de fisica que se miran a huevos son los que despues logran otogar importantes herramientas a los medicos para desarrollar tratamientos. Tercero, segun tengo entendido, no es que la particula este confirmada en un 100%, es decir, la particula es tan pequena y evasiva que no es que la puedan "capturar" para examinarla y determinar que efectivamente es un bosson de Higgs. Como comento del director de la CERN: "encontramos UN Boson de Higgs, pero aun no sabemos si es EL boson de Higgs" Refiriendose si a es el mismo que especulaba el modelo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xxgiovaxx Posted July 9, 2012 Report Share Posted July 9, 2012 Se las mando el compadre... vale no lo habia visto Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now